Справа №: 343/1785/24
Провадження №: 2/343/594/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку загального позовного провадження справу № 343/1785/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Долинський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 серпня 1990 у Відділі загсу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №169 від 11.08.1990.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 серпня 1990 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі загсу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області.

В даний час неповнолітніх дітей у них на утриманні немає.

Подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим у зв`язку з різними поглядами на життя, які склалися під час спільного шлюбу.

Тому просить терміну на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був належним чином повідомлений судом. На адресу суду подав заяву, в якій заявлений позов підтримав, просив його задоволити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце його проведення була належним чином повідомлена. В Долинський районний суд 11.11.2024 поступила заява, згідно якої ОСОБА_2 позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, розгляд справи просила здійснювати у її відсутності (а.с.12).

Cуд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.08.1990 (а.с.4) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 11 серпня 1990 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі загсу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №169 від 11.08.1990. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_4 ", дружини " ОСОБА_4 ".

Як встановлено з матеріалів справи неповнолітніх дітей у сторін по справі немає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю.

Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З огляду на те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 1990 у Відділі загсу Долинського райвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис №169 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель : АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніький