Справа № 181/1142/24
Провадження № 2/181/360/24
"11" листопада 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому порядку шлюб було розірвано та на підставі судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто алменти на сина ОСОБА_3 у розмірі частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягненням дитиною повноліття.
17 липня 2021 року позивач зареєстрував шлюб від якого має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про зміну сімейного стану ОСОБА_1 , який мобілізований до лав ЗСУ. Через окупацію м.Сєвєродонецьк, де вони мешкали сім`єю, змушені переїхати до м.Луцьк, де родиною винаймають житло та несуть додаткові витрати, що впливає на матеріальний стан.
ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує на ухваленні заочного рішення.
Відповідач усудове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року, справа №414/1565/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 27 червня 2017 року, актовий запис №344 підтверджується, що сторони у справі мають сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано
ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягненням дитиною повноліття.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис 272 ОСОБА_1 зареєстрували шлюб з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 від шлюбу має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідок в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_1 перебуває в м.Луцьк на військовій службі у якості капітана медичної служби з 06 квітня 2022 року, а довідки ВПО підтверджують взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Договором оренди житлового приміщення, укладеного 30 вересня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_1 , як орендар, винаймає за плату в розмірі 8500 гривень щомісячно квартиру по АДРЕСА_1 .
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі
№ 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину посилаючись на те, що з нього на підставі судового наказу стягуються аліменти на користь сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При цьому судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 17 липня 2021 року зареєстрував шлюб від якого має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що у позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання сина ОСОБА_3 . При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що в зв`язку зі зміною сімейного стану позивача та збільшенням матеріальних витрат після народження другої та третьої дитини його матеріальних стан погіршився у зв`язку з утриманням трьох дітей та витрат за орендоване житло, тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Таким чином, суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, що відповідно до положень ст. 192СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.
Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.
Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну сімейного та матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати розподілити відповідно до положення ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191-192 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-81, 141, 263-265, 268, 280,284,289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу), до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий на підставі судового наказу Кремінського районного суду Луганської області від 28 грудня 2018 року, по справі №414/3486/18 - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.
Суддя Л. Ф. Літвінова