УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/2164/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.10.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просить призначити справу до судового розгляду. У заяві заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, для правильного вирішення справи просив з`ясувати думку дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно з положеннями ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідка, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам закону, а сторони вправі подавати докази на підтвердження обставин, на які посилаються.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо заслуховування думки дітей, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

У постанові Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 300/908/17 висловлено правову позицію про те, що з досягненням віку 10 років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, з цією метою суд зобов`язаний надати можливість дитині, якій виповнилося 10 років, бути заслуханою в ході будь-якого судового розгляду, що торкається дитини.

Ураховуючи положення ст. 171 СК України, а також те, що діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (10 років), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (12 років), за віком є такими, що можуть висловлювати свою думку, рішення у справі стосується безпосередньо їх життя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

Заслухати думку дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу встановлення батьківства ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства на 25.11.2024 о 13:30 з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя