Справа № 451/1059/24
Провадження № 2/451/384/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 листопада 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ї особи ОСОБА_3 ,

установив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.10.2024 підготовче засідання відкладено на 11.11.2024 (а.с.103). У приватного нотаріуса Червоноградського районного округу Львівської області Павлик П.О. (80100, Львівська обл., Червоноградський р., м. Червоноград, вул. Тарнавського, 2) повторно витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2024, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.10.2024 від приватного нотаріуса П. Павлика, Червоноградської районної нотаріальної контори, надійшла копія спадкової справи №2/2024, заведена після смерті ОСОБА_6 (а.с.106-127).

30.10.2024 позивачка ОСОБА_7 подала на розгляд суду заяву про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі справи у якості відповідача ОСОБА_4 (а.с.130).

05.11.2024 В. Приталюком на розгляд суду подано заяву, в якій останній просить суд розгляд справи здійснювати у його відсутність(а.с.133).

У судове засідання, призначене на 11.11.2024, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом із тим, відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду справи встановлено, що крім залученого відповідача, право на спірне майно, відносно якого розглядається спір може претендувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому суд вважає за необхідне клопотання позивачки про залучення відповідачів задовольнити та залучити в якості відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 51, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

підготовче засідання у справі №451/1059/24 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивачку скерувати на адресу відповідачів копію позовної заяви з додатками. Докази скерування подати суду.

Визначити залученим відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученим відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 03.12.2024 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька