Справа №155/604/24
Провадження №2-р/155/3/24
УХВАЛА

12.11.2024 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань - Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Берестечківської міської ради Луцького району Луцького району Волинської області про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області, про усиновлення дітей

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2024 року у справі №155/604/24 за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області, про усиновлення дітей.

В заяві зазначає, що на підставі ст.271 ЦПК України, роз`яснити судове рішення, а саме: чи вважається усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , який до моменту набрання законної сили судового рішення - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч.3 ст.271 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.258 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови або судового наказу.

Пунктом 1 статті 271 ЦПК України, регламентовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.п.13, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» при роз`ясненні рішення суд в ухвалі викладає більш повно і ясно частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду; суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення і не вправі вирішувати питання, які не були предметом судового розгляду. Суд може лише змінивши форму викладення більш повно і ясно навести частини рішення, що викликають певні труднощі для розуміння. Суд при роз`ясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, чи змінювати його зміст. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року у справі № 808/1298/15, адміністративне провадження №К/9901/47009/18).

Таким чином роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного (приватного) виконавця, що виконує це судове рішення.

Судом встановлено, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області у справі №155/604/24 від 29 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей - задоволено. Оголошено ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вже зазначалося вище, заявник просить роз`яснити, чи ОСОБА_1 який помер до набрання судового рішення законної сили є усиновлювачем.

В мотивувальній частині рішення зазначено підстави для задоволення заяви та з урахуванням досліджених доказів, суд вважав доведеною обставину, що діти є суб`єктом усиновлення, усиновлювач відповідає установленим законом вимогам, усиновлення заявником дітей є доцільним та таким, що відповідає їх інтересам.

Аналізуючи текст рішення Горохівського районного суду Волинської області від 29 травня 2024 року, суд дійшов висновку, він є чітким, однозначним та таким, що не допускає подвійного тлумачення.

Оскільки, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Водночас, відповідно до ст.225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ч.7 ст.314 ЦПК України, усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади.

Відповідно до ч.3 ст.233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2024 року на адресу Горохівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено копію судового рішення (а.с.86).

Враховуючи вищенаведене, судове рішення набрало законної сили, усиновлення не визнано недійсним, з учасників справи апеляційної скарги не було подано, а отже дане рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для роз`яснення даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.260, 261, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяву представника Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про роз`яснення судового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Берестечківської міської ради Волинської області, про усиновлення дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана