"11" листопада 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/375/24
Номер провадження: 2-о/150/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних Антонюка В.Ф., Марцісь О.А.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

представника заявника адвоката Пограничного А.М.,

в режимі відео конференції представника особи, щодо якої вирішується заява про визнання недієздатною адвоката Совгири В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за завою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його діда ОСОБА_2 та призначення опікуном заявника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безтерміново, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення ЛКК КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради» від 08 березня 2023 року, протокол № 24, ОСОБА_2 має діагноз і11, і50, і67, і69, Е1.1, С83, М42 та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги.

Заявник в поданій заяві стверджує, що його дід внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати своїх дій, не розуміє наслідків своєї поведінки.

Заявник опікається дідом, інших родичів, здатних здійснювати опіку немає, тому просить призначити його опікуном.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Пограничний А.М. заяву підтримав та просив суд її задоволити.

Представником особи, щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокатом Совгирою В.Д. підтримано заяву та зауважено, що для забезпечення можливості реалізації прав та інтересів ОСОБА_2 , йому слід призначити опікуна. Щодо особи опікуна адвокат покладається на розсуд суду.

Представником заінтересованої особи подано заяву про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та підтримання наданого подання про призначення заявника опікуном.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали, що були подані на розгляд опікунської ради, матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи безтерміново, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення ЛКК КНП «Чернівецький центр первинної медико-санітарної допомоги Чернівецької районної ради» від 08 березня 2023 року, протокол № 24, ОСОБА_2 має діагноз і11, і50, і67, і69, Е1.1, С83, М42 та за станом здоров`я потребує сторонньої допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 484 від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради як органом опіки і піклування внесено до суду рішення від 14 жовтня 2024 року № 561 «Про доцільність призначення опікуна», відповідно до якого затверджено подання опікунської ради виконавчого комітету про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над дідом ОСОБА_2 , у разі визнання Чернівецьким районним судом останнього недієздатним. Також вирішено скерувати до суду відповідне подання про призначення опікуном.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші особи, які б виявили бажання бути опікунами відсутні.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , який за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також враховуючи висновки органу опіки і піклування щодо призначення опікуна, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном, за згодою останнього.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пограничний Артур Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначенні опікуна, - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН

Присяжні: В.Ф. Антонюк

О.А. Марцісь