Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4212/24
Провадження № 2-о/644/111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Маркіної О.В., Михайлової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ворона Д.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Рябініна С.В.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до суду надійшла відповідна заява. Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що він є братом ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначав, що брат страждає на хронічне психічне захворювання, яке призводить його до обмежень життєдіяльності, до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за поведінкою, здобуття освіти, трудової діяльності, загальна тривалість перебування на інвалідності з 1994 року. Весь час за братом спостерігали батьки, але ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, а потім ІНФОРМАЦІЯ_2 батько, з того часу братом опікується лише він. Просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_2 його рідний брат, інших родичів не мають, він має бажання опікуватись братом. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, підтримала подані суду письмові пояснення, проти задоволення заяви не заперечувала, вважала доцільним призначення опікуном заявника у разі визнання особи недієздатною. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Рябінін С.В. заяву підтримав, заінтересована особа ОСОБА_2 , повідомив що заявник його брат, він хоче щоб він був його опікуном.

Суд, вислухавши доводи заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду, про що свідчить копія довідки до акту огляду МСЕК, копія посвідчення, є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до інформації КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом в КНП «МПНД №3» з 1983 року. Діагноз: Імбецильність. Хвороба Дауна.

З пояснень заявника вбачається, що він просить визнати брата недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки брат не має можливості самостійно приймати рішення, не усвідомлює значення своїх дій.

В рамках справи за клопотанням заявника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 613 від 04.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради щодо доцільності призначення опікуна недієздатній особі вбачається, що до опікунської ради надійшла заява ОСОБА_1 , з відповідним пакетом документів. Було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 на обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості не має, за місцем проживання характеризується позитивно, дружина ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб її чоловік був опікуном свого брата ОСОБА_2 .. 16.05.2024 року відбулось засідання опікунської ради та після дослідження всіх обставин опікунська рада вважала, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_2 ..

Судом враховано, що батьками заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших близьких родичів заявник та його брат не мають.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 08.10.2024 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - О.В. Маркіна

Н.М. Михайлова