Справа № 161/2038/23 Провадження № 22-ц/802/1198/24 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у цій справі скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л., що виражена у відсутності проведення будь-яких виконавчих дій протягом семи місяців з моменту відкриття виконавчого провадження № 73996534 щодо транспортних засобів марки КРАЗ 255 світло-зеленого кольору, індикатор № 610466, індикатор № 255307308, індикатор № 565127, індикатор № 255Б1308200, індикатор № 418546 у кількості 5-ти штук.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, встановленому законом. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки Рішенням Конституційного Суду № 6-р(II)/2024 від 13 травня 2024 року підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визнаний неконституційним.

Рішенням Конституційного Суду № 6-р(II)/2024 від 13 травня 2024 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину другу статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами в тім, що вони уможливлюють справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Частина друга статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, визнані неконституційними в зазначеному аспекті, утрачають чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Отже, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України свого Рішення, тобто з 13 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подала 07 листопада 2024 року, тобто до закінчення шестимісячного строку з дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення № 6-р (ІІ)/2024 від 13 травня 2024 року.

За таких обставин апеляційний суд доходить висновку, що ОСОБА_1 на час подання апеляційної скарги не була звільнена від сплати судового збору, а тому заявник повинна сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 23 жовтня 2024; справа № 161/2038/23; Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному поряд ку оскарженню не підлягає.

Суддя