ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2023 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2023 року - залишено без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 20 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2023 року - повторно залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху , скаржником надано письмове клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною третьою цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаний з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тлумачення статті 136 ЦПК України свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

На виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучено: Відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/ суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу 2023 по 4 квартал 2023 року - згідно якої інформація про доходи відсутня; Довідку про доходи (пенсію) за 2023 рік згідно якої дохід скаржника за рік складає 68 895 ,98 грн ; пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 .

Ураховуючи, надані відомості щодо розміру доходу на даний час, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 19 квітня 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк десять днів з моменту отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов