Справа №173/3254/23
Провадження №2/173/165/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Салтиковій С.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Заніздри А.П.

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини і за зустрічною позовною завою ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини , -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , за позовом про визначення місця проживання дитини до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради .

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками та позивачеві наданий строк для їх усунення.

02.11.2023 року позивачем усунені виявлені недоліки.

08.11.2023 року отримані відомості із Єдиного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

09.11.2023 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 24.01.2024 року.

14.12.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 року зустрічна позовна заява залишена без руху в зв`язку з виявленими недоліками та позивачеві за зустрічною позовною заявою наданий строк для їх усунення

21.12.2023 року позивачем за зустрічною позовною заявою усунені виявлені недоліки позовної заяви.

26.12.2023 року від позивача за первісною позовною заявою надійшла відповідь на відзив.

04.01.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду із первісною позовною заявою

16.01.2024 року від відповідача за зустрічною позовною заявою надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

24.01.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 20.03.2024 року за клопотанням представника відповідача.

20.03.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 29.05.2024 року.

Позивач за первісною позовною заявою в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за первісною позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою не визнає.

Позивачем заявлені клопотання про заслуховування в судовому засіданні думки дитини та про долучення доказів , які задоволені судом. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою заперечував. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою підтримав, поянивши що в зустрічній позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має.

Представником відповідача заявлене клопотання про залучення письмових доказів, яке задоволене судом, у задоволення клопотання про зобов`язання органу опіки і піклування надати письмовий висновок - відмовлено.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність .

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, представники сторін, представник третьої особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт походження дитини від сторін, факт окремого проживання сторін, факт доцільності визначити місце проживання дитини з одним із батьків. Факт наявності перешкод у спілкуванні з дитиною у одного із батьків.

Дані факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, копією рішення суду, характеристиками, довідками, повідомленнями, висновком органу опіки і піклування.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гудим Інга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини і за зустрічною позовною завою ОСОБА_2 , представник позивача, адвокат Заніздра Андрій Петрович до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування управління - служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі матері у вихованні дитини

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2024 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання, з можливим оголошенням перерви.

Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати пояснення учасників розгляду справи, заслухати думку дитини, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29.05.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.