ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3901/24 Справа № 203/3047/23 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А. розглянувши клопотання представника відповідача Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) - адвоката Сухініна Сергія Вікторовича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ ПОЛІМЕД - адвоката Сухініна С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м.Одеси (вулиця Балківська, 33, м.Одеса, Одеська область, 65029).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

Беручи до уваги велику відстань між місцезнаходженням заявника та суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням наявності технічної можливості та з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Приморський районний суд м.Одеси (вулиця Балківська, 33, м.Одеса, Одеська область, 65029).

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) - адвоката Сухініна Сергія Вікторовича - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми ПОЛІМЕД (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату,провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси (вулиця Балківська, 33, м.Одеса, Одеська область, 65029) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Приморського районного суду м.Одеси (вулиця Балківська, 33, м.Одеса, Одеська область, 65029).

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко