Справа № 632/1760/24
провадження № 2/632/820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 листопада 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 31.08.2020 року у розмірі 22404,53 грн. станом на 23.09.2024 року, з яких: 17830,70 грн. заборгованість за кредитом та 4573,83 грн. заборгованість по відсоткам, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позивач також надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою судді від 18.10.2024 року справу було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по ній без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.42).

Позивач про вказану ухвалу був повідомлений належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.44). Даних про повідомлення відповідачки про вказану ухвалу до суду не надходило. Відзив від відповідачки станом на час постановлення даної ухвали не надходив.

06.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача за довіреністю про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України через відмову позивача від позову (а.с.45-47).

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, враховуючи вирішення питань предмету спору між сторонами у позасудовому порядку, про що повідомив ініціатор спору АТ «Акцент-банк», у суду є всі підстави для закриття провадження, а відповідно таку відмову позивача від позову суд приймає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення позивачеві судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.2, та ч.3 ст.255, ч.2 ст.256, ч.2 ст.ст.258, 275, ч.5 ст279, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 31.08.2020 року закрити через відмову позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (доставлення) йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ