Справа № 185/5054/24
Провадження № 2/185/3107/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

06.05.2024 року в інтересах позивача, ОСОБА_1 , до суду звернулась адвокат Борейко Надія Олександрівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 07 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, зареєстрованим в реєстрі за №641, яким звернено стягнення у безспірному порядку в сумі 26 880 грн. 63 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним Договором № від 26.05.2015 року, таким, що не підлягає виконанню. Мотивував таким. Позивачу не повідомлялось про відступлення права вимоги. Нотаріус не переконався у безспірності заборгованості. Розрахунок заборгованості не відповідає діючому законодавству України. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі, позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просили зменшити витрати на правничу допомогу.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна в судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Приватним нотаріусом нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною було вчинено виконавчий напис №641 виданий 07.02.2020 року, на підставі якого запропоновано звернути стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» грошові кошти в розмірі 26 480,63 грн. В обґрунтування правомірності заявленої до стягнення суми боргу, стягувач посилається на кредитний договір № від 26.05.2015 року, укладений ним із Первісним кредитором - Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», право вимоги яким було відступлене до Нового кредитору - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до Договору факторингу №13/06/16 від 13 червня 2016 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право Нового кредитора до Позичальника за Кредитним договором.

В подальшому, 29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» було укладено Договір факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до Позичальника за Кредитним договором.

Вказаний факт підтверджено копією виконавчого напису.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Осельським Євгеном Сергійовичем відкрито виконавче провадження №61640440 від 24.03.2020 року за вказаним виконавчим написом.

Відповідачем не надано суду доказів подання нотаріусу нотаріально посвідченого кредитного договору, документів, які б підтверджували реальну заборгованість та належних доказів надіслання (отримання) кредитором на адресу боржника письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено,що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КабінетуМіністрів Українивід 29червня 1999року №1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису по кредитним договорам,за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачем було направлено позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання, а також відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що вказаний лист з вимогою про усунення порушень за кредитним договором укладеним між позивачем та первісним кредитором, позивач отримав. Вказане свідчить про те, що останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Також суд вважає, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, підлягає стягненню вся сума витрат на правничу допомогу адвоката, оскільки справа дійсно є невеликої складності, проте сума у 4500,00 грн. є співмірною до складності справи так як, це підтверджується договором про надання правової допомоги № б/н від 19.04.2024 року, додатковим договором №2 від 19.04.2024 року, актом приймання передачу правової допомоги від 19.04.2024 року, квитанцією про сплату за договором про надання правової допомоги від 19.04.2024 року, попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, відповідно до яких адвокатом в інтересах клієнта було виконано такий обсяг наданих послуг, а саме:

- правова консультація, збір та підготовка матеріалів для складення позову до суду до ТОВ «ФК «Прайм Альянс»;

- складення до суду позвоної заяви до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Тому суд вважає, що цих доказів достатньо для підтвердження того об`єму наданих правових послуг адвокатом в рамках цього договору та цієї справи, що є співмірною до тієї суми, яка зазначена у позовній вимозі, а саме: 4500 грн., які необхідно стягнути з відповідача, , практика по цим видам справ є сталою, об`єм документів з якими потрібно.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 137, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 07 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною, зареєстрованим в реєстрі за № 641, яким звернено стягнення у безспірному порядку в сумі 26 880 грн. 63 коп. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за Кредитним Договором № від 26.05.2015 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ідентифікаційний код юридичної особи 41677971, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 4500,00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», ідентифікаційний код юридичної особи 41677971, на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін