У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

12.11.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд. 6 м. Київ), ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10) про стягнення моральної шкоди за продовжувану бездіяльність правоохоронного органу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2024 звертається до суду з цією позовною заявою, в якій просить: за продовжену бездіяльність відповідача, стягнути на його користь з Держави України в собі Державної казначейської служби України 50000 грн моральної шкоди.

Додав докази: копії відповіді Жмеринської окружної прокуратури, постанови про закриття кримінального провадження від 28.08.2024, постанов Вінницького апеляційного суду від 29.10.2020, від 20.09.2019, від 18.01.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що три рази Вінницький апеляційний суд скасовував рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по тому ж предмету несплата аліментів боржником позивачу. Прокуратура м. Жмеринки зробила з цього висновок, а поліція м. Жмеринки продовжує свою бездіяльність. Чергова постанова про закриття кримінального провадження скасована. Обставини бездіяльності вказані в документах, доданих до позову.

На виконання ухвали судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.10.2024, на усунення недоліків позовної заяви 07.11.2024 позивач подав оновлену позовну заяву, в якій уточнив, що бездіяльність відповідача полягає у невиконанні ним ст. 2 КПК України, бездіяльність відповідачем допущена 28.08.2024 по справі, яка була закрита постановою слідчого від 28.08.2024, шкоду йому спричинено невиконанням відповідачем вимог ст. 2 КПК України, шкоду обґрунтовує на власний розсуд на підставі ст. 34 Конституції України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Позивач на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13:00 13.01.2025 у залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Леся Курбаса, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 12.11.2024