РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1475/24

провадження у справі № 2-о/0285/86/24

19 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...…………Літвин О. О.,

секретаря………………….……..Калетинця Б. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Городницькаселищна рада

Звягельського району Житомирської області

про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявницязвернулася до суду з заявою, в якій просилавстановити факт їїпостійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування зазначила, що є спадкоємцем матері за заповітом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отрималавідмову. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернулася, а за місцем проживання матері зареєстрованане була, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування спадкового майна.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтрималаз підстав, зазначених у ній.

Представник селищної ради, заінтересованої особи, у заяві від 09.04.2024 не заперечив щодо задоволення заяви та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський (теперішня назва м. Звягель) Житомирської області померла ОСОБА_2 , у віці 81 рік, після смерті якої відкрилась спадщина.

За життя померла розпорядилась своїм майном, склавши 23.12.2008 заповіт на ім`я доньки ОСОБА_1 , заявниці.

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 08.02.2024 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримала відмову через відсутність в неї факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, а на момент смерті зі спадкодавицею зареєстрована не була.

Після смерті ОСОБА_2 нотаріусом 08.02.2024 заведено спадкову справу №24/2024, про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру.

Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця з 2016 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (копія паспорту ОСОБА_1 ). Її мати ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в тому ж самому селі по АДРЕСА_2 , разом з неї ніхто зареєстрований не був (довідка старости Городницької селищної ради №186 від 07.02.2024).

Сусіди померлої та мешканці с Червона Воля Звягельського району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїх письмових заявах від 20.02.2024 (завірених підписом старости селищної ради та гербовою печаткою) підтвердили, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації в їхньому селі разом зі своєю матір`ю до її смерті, доглядала її, вела з нею спільне господарство та проводила поховання.

Родинні стосунки між померлою та заявницею, як матері та доньки, підтверджено копією свідоцтва останньої про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

померлоюІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський (теперішня назва м. Звягель) Житомирської області,

на час відкриття спадщини.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя О. О. Літвин