Справа № 351/1495/24
Номер провадження №2-с/351/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Лютак Марії Романівни, про скасування судового наказу, виданого 10.10.2024р. Снятинським районним судом, про стягнення з нього на користь Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1262,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1262,18 грн. з ОСОБА_1 .

06.11.2024р. представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Лютак М.Р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що боржник отримав копію судового наказу про стягнення заборгованості 29.10.2024р.. Вважає вимоги Івано-Франківської філвії ТОВ "Газорозподільні мережі України" щодо стягнення заборгованості у розмірі 1262,18 грн. необгрунтованими. Відповідно до п.2 глави VI Кодексу ГРМ річна замовлена потужність об`єкта споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ, виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу чим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковосму кадендарному року. Відповідно до інформації про використання природного газу споживаче, фіксацію зміни показників лічильника газу за період з 01.10.2021 по 01.10.2022 та стану розрахунків за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2021р. по жовтень 2022р., доданої стягувачем до заяви про видачу судового наказу, за період з 01.10.2020 по 05...2022 було спожито 794,89 м.куб природного газу. Боржнику оператором ГРМ визначено місячну замовлену потужність спожитого газу - 880,25 м. куб. за кожен місяць на період з жовтня 2022р. по 01.10.2023р.. А тому, вважає, що показник спожитого природного газу визначено стягувачем неправильно. Як наслідок, оператором ГРМ неправильно визначено кількість спожитого газу боржником, що і зумовило нарахування вказаної заборгованості. Просила скасувати судовий наказ, виданий 10.10.2024р. Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1262,18 грн., а також, сплаченого судового збору у розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 351/1495/24, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківської області 10.10.2024р. за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1262,18 грн. із ОСОБА_1 , а також 242,24 грн. судового збору.

Роз`яснити Івано-Франківській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор СЕГІН