Дата документу 11.11.2024Справа № 554/6992/24
Провадження № 2/554/4822/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вказаною Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави розгляд цивільної справи за вказаним позовом постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

07 листопада 2024 року до Октябрського районного суду м. Полтавського надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, а також клопотання про поновлення строків подання зустрічного позову.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та клопотання про поновлення строків подання зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2024 року у даній цивільній справі відкрито спрощене провадження та встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, судом не виявлено доводів заяви ОСОБА_1 спрямованих на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання зустрічного позову, не вказано про дату отримання ухвали суду про відкриття провадження, взагалі не зазначено про поважність причин пропуску строку, лише наявне клопотання про його поновлення.

Враховуючи, що заявником клопотання про поновлення строків подання зустрічного позову не обґрунтоване, в його задоволенні слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що зустрічний позов пред`явлено поза межами строку для подання відзиву на первісний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним слід повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 178, 193, 194, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.