Справа № 152/1266/24
У Х В А Л А

про вирішення клопотання представника відповідача

09 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Огородника Володимира Васильовича у цивільній справі за позовом адвоката Шибінського Олександра Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 9 вересня 2024 року відкрито провадження у справі і визначено порядок розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 09-00 год на 14 жовтня 2024 року. Цією ж ухвалою відповідачам встановлено строк до 30 вересня 2024 року для надання відзиву на позов, в свою чергу позивачу та відповідачам встановлено строк до 14 жовтня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

7 жовтня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просив поновити пропущений строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження як такий, що пропущений з поважних причин, та розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МТСБ України, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою дотримання прав сторін, об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного дослідження усіх її обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 127, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Огородника Володимира Васильовича про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Подальший розгляд справи за позовом адвоката Шибінського Олександра Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 9-00 год 14 жовтня 2024 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Віннциької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА