Справа № 444/1750/24
Провадження № 2/444/804/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.

Під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

встановив:

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.10.2024 представник позивача Панцерно-Кульчицької Світлани Валеріївни Левик С.А. подала до Жовківського районного суду Львівської області клопотання про витребування доказів у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Володимира ПОНОМАРЬОВА (04070, м. Київ, вул. Братська, 5 кв.20): належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, зокрема, копії усіх документів, на підставі яких нотаріус 28.11.2013 вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2003, на іпотечному договорі, посвідченому 12.05.2008 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я., який зареєстрований в реєстрі за №1037;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» (04073, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, будинок 28А) належним чином завірені копії:

усіх документів, які представник ТзОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» подав/подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, Пономарьову В.Ю., для вчинення 28.11.2013 виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за №2003) на іпотечному договорі, посвідченому 12.05.2008 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я., який зареєстрований в реєстрі за №1037;

кредитного договору №1301/0508/88-060 від 12.05.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 . У випадку укладення додаткових угод до цього договору, також і їх копії;

договору факторингу №15 від 28.11.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС»;

договору про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» від 28.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Заєць І.О., за реєстровим № 6970.

Представник позивача просить судове засідання проводити без її участі та участі Панцерно- ОСОБА_2 .

Представник відповідача у клопотанні просить судове засідання проводити без його участі та участі відповідача.

У відповідності до положень ч. 2 ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що клопотання про витребування вищезазначених документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати докази у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Володимира ПОНОМАРЬОВА (04070, м. Київ, вул. Братська, 5 кв.20): належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, зокрема, копії усіх документів, на підставі яких нотаріус 28.11.2013 вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2003, на іпотечному договорі, посвідченому 12.05.2008 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я., який зареєстрований в реєстрі за №1037;

- товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» (04073, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, будинок 28А) належним чином завірені копії:

усіх документів, які представник ТзОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» подав/подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, Пономарьову В.Ю., для вчинення 28.11.2013 виконавчого напису (зареєстрований в реєстрі за №2003) на іпотечному договорі, посвідченому 12.05.2008 приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Чемерис Г.Я., який зареєстрований в реєстрі за №1037;

кредитного договору №1301/0508/88-060 від 12.05.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 . У випадку укладення додаткових угод до цього договору, також і їх копії;

договору факторингу №15 від 28.11.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС»;

договору про відступлення прав за іпотечними договорами, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» від 28.11.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Заєць І.О., за реєстровим №6970.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьов Володимир Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,відкласти на 10 год. 00 хв. 15.11.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 15.11.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.