Справа № 944/4485/24 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2682/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справа Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши у м. Львові без повідомлення учасників справи з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 14 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКОЙЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів.

Апеляційне провадження у справі відкрито ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року справу призначено до розгляду на 09 год. 30 хв 17 грудня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Встановлено, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року про про призначення справи до розгляду в апеляційному суді судом допущено описку та помилково зазначено «розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України», тоді як справа відповідно до положень ЦПК України розглядається апеляційним судом з повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вказана друкарська описка є очевидною, тому її слід виправити та зазначити в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року замість «Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України» - «Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року, зазначивши замість «Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст.369 ЦПК України» - «Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 11.11.2024

Головуючий

Судді