Провадження 2/127/2262/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/16932/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року було витребувано в ОСББ «Заболотного 6» докази:

-довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два попередні місяці до дня звільнення (згідно вимог постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати») та розмір середньоденної заробітної плати;

-інформацію, чи виплачено станом на 12.08.2024 року вихідну допомогу при звільненні ОСОБА_1 відповідно до ст. 44 КЗпП України;

-інформацію про те, яка кількість днів невикористаної відпустки була в ОСОБА_1 станом на 02.02.2024 року.

Ухвалу було звернуто до негайного виконання.

Супровідним листом від 12.08.2024 року ухвалу про витребування доказів від 12.08.2024 року було спрямовано на виконання.

10.09.2024 року судом зареєстровано повідомлення ОСББ «Заболотного 6» щодо ухвали суду від 12.08.2024 року про витребування доказів, згідно якого довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два попередні місяці до дня звільнення (згідно постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100) та розмір середньоденної заробітної плати об`єднання надати не має можливості, оскільки у об`єднання відсутні будь-які документи про встановлення заробітної плати ОСОБА_1 .

Стосовно інформації, чи виплачено станом на 12.08.2024 року вихідну допомогу при звільненні ОСОБА_1 відповідно до ст. 44 КЗпП України, суду повідомлено, що повноваження ОСОБА_1 як голови правління припинені відповідно до ст. 99 ЦК України, протоколу загальних зборів ОСББ «Заболотного 6» № 1 від 27.01.2024 року, ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 13 Статуту ОСББ «Заболотного 6». У об`єднання відсутні будь-які кадрові документи для звільнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 44 КЗпП України.

Про те, яка кількість днів невикористаної відпустки була в ОСОБА_1 станом на 02.02.2024 року, об`єднання не володіє інформацією, оскільки станом на 21.08.2024 року ОСОБА_1 не передала будь-які кадрові документи об`єднанню, які б підтверджували її трудову діяльність (накази, розпорядження, план відпусток, табель робочого часу і т.п.).

Додано копію наказу від 02.02.2024 року № 2-к та виписку за період з 01.12.2023 02.02.2024 року.

В судовому засіданні 06.11.2024 року представник позивача - адвокат Мишковська Т.М. заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу до ОСББ «Заболотного 6» за невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 12.08.2024 року. Просила врахувати, що відповідач має в розпорядженні всі документи, що містять інформацію, про яку запитував суд, проте безпідставно ухиляється від виконання вимог суду. Витребувані ухвалою суду докази є необхідними для з`ясування обставин справи. Наголосила, що наполягає на виконанні ухвали суду про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Довбиш О.Л. зауважив, що на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2024 року надав всю наявну в ОСББ інформацію. Іншими даними об`єднання не володіє, оскільки вся документація залишилась у ОСОБА_1 і вона відмовилась передавати кадрові документи до ОСББ.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 144 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідженнясудом; привід; штраф.

Враховуючи наведені обставини і те, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2024 року про витребування доказів відповідачем фактично не виконана, однак представник відповідача повідомив про об`єктивні причини невиконання ухвали суду, суд дійшов висновку, що підстав для застосування до відповідача заходів процесуального примусу немає.

Відмова у застосуванні заходів процесуального примусу не звільняє відповідача від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України, тому суд вважає необхідним витребувати у ОСББ «Заболотного 6» в строк до 21.11.2024 року докази:

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два попередні місяці до дня звільнення (згідно вимог постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати») та розмір середньоденної заробітної плати;

- інформацію, чи виплачено станом на 12.08.2024 року вихідну допомогу при звільненні ОСОБА_1 відповідно до ст. 44 КЗпП України;

- інформацію про те, яка кількість днів невикористаної відпустки була в ОСОБА_1 станом на 02.02.2024 року.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати в ГУ ДПС у Вінницькій області з електронного кабінету платника податків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» () - податковий розрахунок сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.11.2020 року до 02.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 84,143, 144, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу до ОСББ «Заболотного 6».

Повторно витребувати у ОСББ «Заболотного 6» в строк до 21.11.2024 року докази:

- довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два попередні місяці до дня звільнення (згідно вимог постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати») та розмір середньоденної заробітної плати;

- інформацію, чи виплачено станом на 12.08.2024 року вихідну допомогу при звільненні ОСОБА_1 відповідно до ст. 44 КЗпП України;

- інформацію про те, яка кількість днів невикористаної відпустки була в ОСОБА_1 станом на 02.02.2024 року.

Витребувати в ГУ ДПС у Вінницькій області з електронного кабінету платника податків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заболотного 6» - податковий розрахунок сум доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску відносно працівника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 25.11.2020 року до 02.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя