Єдиний унікальний номер 725/8373/24
Номер провадження 2-о/725/918/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря Калинич Н. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернівці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном.

В заяві посилається на те, що він є племінником ОСОБА_2 по лінії його матері ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу із його батьком ОСОБА_6 , прізвище його матері « ОСОБА_7 » змінилося на « ОСОБА_8 », після розірвання шлюбу та після повторної реєстрації шлюбу його мати не змінювала прізвище та залишилася на прізвищі « ОСОБА_8 ».

Так, ОСОБА_2 , є рідним братом його бабусі ОСОБА_9 , де батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу його бабусі із його дідусем ОСОБА_4 , прізвище його бабусі « ОСОБА_13 » змінилося на « ОСОБА_7 ». Його дядько ОСОБА_2 є особою із другою групою інвалідності з ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана група встановлена довічно. Стан здоров`я дядька пов`язаний саме із його психічним станом. ОСОБА_2 є особою пенсійного віку та отримує щомісячно пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам II групи. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився та він у зв`язку із своєю хворобою потребує постійного стороннього догляду та він є єдиною особою, яка може здійснювати, вони проживають в одному будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 травня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ серії НОМЕР_1 , уродженця села Клинівка Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною особою. ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем недієздатного ОСОБА_2 та виявив бажання бути його опікуном, оскільки через свою хворобу дядько не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях, тобто потребує постійного догляду та турботи. Він здійснює за дядьком систематичний догляд, створює належні умови для його проживання та забезпечує належний життєвий рівень, тому вважає, що призначення його опікуном над недієздатним дядьком буде відповідати інтересам останнього.

Просиі призначити його опікуном дядька.

Представник заявника надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі, вимоги заяви просив зодольнити.

Представник Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти її задоволення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 22 травня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПГУ серії НОМЕР_1 , уродженця села Клинівка Сторожинецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною особою. /а.с.23/.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_14 , яка є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , її прізвище « ОСОБА_7 » змінилося на « ОСОБА_8 » та після розірвання шлюбу і повторної реєстрації шлюбу не змінювала прізвище та залишилася на « ОСОБА_8 »./а.с.9,10,12-15/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом бабусі заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_10 . зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу бабусі із дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище моєї бабусі « ОСОБА_13 » змінилося на « ОСОБА_7 »./а.с.16-18/.

Відповідно до подання органу опіки та піклування № 01/02-22/2366 від 27.08.2024 року «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном» виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ./а.с.35-37/.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, суд вважає, що не має перешкод для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, 300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Чернівецький апеляційний суд.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька