Справа № 691/1433/23
Провадження № 2/691/116/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,52 умовних кадастрових гектарах, КСП «Зоря» Буда-Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай Серії ЧР № 0303173. За життя ОСОБА_3 , заповіту не складав, та спадщину за законом після померлого прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є її рідною тіткою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається із: земельної ділянки площею 2,3622 га. розташованої в адмінмежах Малостаросільської сільської ради, належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 169832 та права на земельну частку (пай) розміром 2,52 умовних кадастрових гектарах, КСП «Зоря» Буда-Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай Серії ЧР № 0303173, де ОСОБА_4 була спадкоємцем 1/2 частки, яка спадщину прийняла, але юридично не оформила і померла. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала тому, для того, щоб оформити право власності на спадкове майно вона звернулась до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4 06.12.2016 року державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. видала їй свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,3622 га. розташовану в адмінмежах Малостаросільської сільської ради. 01.02.2023 року державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори Зайцева О.А. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_3 . Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0303173 виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений, про що 01.03.2023 року було розміщене оголошення в газеті «Черкаський край» № 9. Враховуючи вищевикладене, вона змушена звернутись до суду та просила визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на право на 1/2 частину земельної частки (паю) по КСГП «Зоря», площею 2,52 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0303173.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, неявкою його в судове засідання без поважних причин та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які в позовній заяві посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 22.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,52 умовних кадастрових гектарах, КСП «Зоря» Буда-Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай Серії ЧР № 0303173.
Згідно довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 21.03.2023 року за № 369, ОСОБА_3 , 1912 року народження, до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з ним була зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 , 1928 року народження.
За змістом ч.ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 2003 року відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.
Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.
Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Як ч.2 ст. 1220 ЦК, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст.529 ЦК УРСР).
15.12.2016 року була заведена спадкова справа № 792/2016 р. після смерті ОСОБА_3 , на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) КСП «Зоря», належну спадкодавцю, поданої до Смілянської державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом, його сином - ОСОБА_2 . Заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 2076.
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли два спадкоємці першої черги за законом: дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ротмістрівською сільською радою Смілянського району Черкаської області, 08 лютого 2012 року, актовий запис 6.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складалася із: земельної ділянки площею 2,3622 га розташованої в адмінмежах Малостаросільської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Я.Б №169832, виданого Смілянською райдержадміністрацією від 13.09.2004 року за №360, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №88 від 15.09.2004 року; права на земельну частку (пай) розміром 2,52 умовних кадастрових гектарах, КСП «Зоря» Буда-Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, яке належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку пай Серії ЧР №0303173, де ОСОБА_4 була спадкоємцем 1/2 частки, яка спадщину прийняла, але юридично не оформила і померла.
За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому для того щоб оформити право власності на спадкове майно позивач звернулася до державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_4
06.12.2016 року державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори Компанієць О.Г. видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті тітки - ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,3622 га, розташовану в адмінмежах Малостаросільської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.12.2016 року №1709, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №75121085.
В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2023 року державний нотаріус Смілянської державної нотаріальної контори Зайцева О.А. розглянувши заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 2,52 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Зоря» в с. Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧР №0303173, що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після смерті якого фактично прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав його дружина - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відмовила ОСОБА_1 у видачі відповідного свідоцтва у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_3 .
Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0303173, який виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений, про що 01.03.2023 року було розміщено оголошення в газеті «Черкаський край» №9.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
В п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.(п. 3.3)
З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 524, 529,548,549 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.41 Конституції України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) по КСГП «Зоря», площею 2,52 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0303173, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 17.06.2024 року.
Суддя В. О. Черненко