У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, в частині оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 травня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від 30 серпня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кудіною Марією Геннадіївною через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, в якій викладено зміст апеляційної скарги.

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки апелянтом не було додано належним чином оформлену за змістом апеляційну скаргу (як окремий документ) із зазначенням у ньому вірної дати оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги (як окремого документу) із зазначенням у ній вірної дати оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання належним чином оформленої апеляційної скарги (як окремого документу) із зазначенням у ній вірної дати оскаржуваного судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга