печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/31225/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 15.07.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В рамках розгляду справи представником позивача, було подано клопотання про витребування доказів, а саме: документів у АТ «Державний ощадний банк України» розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом ОСОБА_1 , копію Договору комплексного банківського обслуговування, на умовах якого здійснюється обслуговування рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що відкритий у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» МФО 300465, з всіма змінами і доповненнями до нього, та інформацію про дату погодження кредитного ліміту, його розмір, а також підтвердження повідомлення щодо розміру кредитного ліміту, що встановлено на рахунок НОМЕР_2 .

Представник позивача зазначив, що матеріали справи № 757/31225/24-ц не містять інформацію про встановлення та розмір кредитного ліміту, розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом і підставу такого нарахування, тобто Договір комплексного банківського обслуговування, які знаходяться у АТ «Ощадбанк» і доступ до зазначених матеріалів обмежений, що позбавляє позивача належним чином здійснювати захист своїх законних прав та інтересів, а тому саме витребування зазначених документів надасть можливість встановити об`єктивну істину по справі, провести дослідження документів.

Представник позивача в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, подав заяву про розгляд даного питання без фіксування технічними засобами, заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки затребувані документи виходять за межі позовних вимог.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (адреса: вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) розрахунок нарахованих відсотків за користування кредитним лімітом ОСОБА_1 .

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (адреса: вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) копію Договору комплексного банківського обслуговування, на умовах якого здійснюється обслуговування рахунку № 270306 ( НОМЕР_2 ), що відкритий у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» МФО 300465, з всіма змінами і доповненнями до нього.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» (адреса: вул. Госпітальна, буд. 12Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) інформацію про дату погодження кредитного ліміту, його розмір, а також підтвердження повідомлення щодо розміру кредитного ліміту, що встановлено на рахунок НОМЕР_2 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА