Справа № 397/686/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 на підставі ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 641, 642, 712 ЦК України звернулася до суду з позовом в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в якому просить стягнути з відповідачки борг за спожитий природний газ на користь позивача в розмірі 13309,53 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обгрунтування позову представник позивача вказала, що позивач як суб`єкт ринку газу з 01.11.2018 здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Відповідачка акцептувала договір, фактично споживаючи природний газ та частково сплативши вартість спожитого природного газу. Відповідачкою у період з листопада 2019 по березень 2024 (включно) було спожито природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 13309,53 грн., вартість якого залишилася не оплаченою споживачкою. В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу (ги) про сплату заборгованості за спожитий природний газ №119/4.2.1-11588-2024/207090354 від 05.03.2024 в сумі 13309,53 грн. (станом на дату надсилання вимоги боржнику), яка залишилася незадоволеною відповідачкою. Заперечення щодо сплати боргу відповідачкою не надано. Борг не сплачено. Вказані обставини є підставою для стягнення боргу в повному обсязі.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду (а.с.19-20).

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, у позові просила про розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.2-5).

Відповідачка у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, оскільки борг відшкодовано, про що надала відповідні документи.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , має, зокрема, такий вид економічної діяльності як торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний) (а.с.7-8).

Згідно довідки про фінансовий стан споживача - особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . Окрім того, у довідці зазначено обсяг спожитого газу та тарифи.

Так, позивачем проведено розрахунок фінансового стану за вказаним вище особовим рахунком, з якого вбачається, що за період з листопада 2019 по січень 2024 (включно) за особовим рахунком № НОМЕР_1 наявна заборгованість за споживання газу, яка складає 13309,53 грн. (а.с.13).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №350348513 від 13.10.2023 житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.11-12).

ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на адресу відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлялася вимога про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 13015,12 грн., яка на момент звернення до суду з позовом була не виконана (а.с.14).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно до ст. 629 ЦК України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» - постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають, зокрема, у процесі надання послуг з постачання та розподілу природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Частиною 1 ст. 9 вказаного Закону передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 вказаного Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч.1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За змістом ч.1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 ст.526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Разом з тим, відповідно до Витягу з реєстру Олександрівської територіальної громади №2024/001633690 від 16.02.2024 та довідки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29.10.2024 №754, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входить чоловік ОСОБА_3 (а.с.36, 37).

Відповівідно до платіжної інструкції 0.0..1 від 09.09.2024 ОСОБА_1 на користь ГК Нафтогаз України, ТОВ (Кіровоградська область), код отримувача 40121452, внесено плату за спожитий газ по о/р: 207090354, АДРЕСА_1 у розмірі 1088,88 грн. (за показниками лічильника 20048) (а.с. 35, 38).

Відповідно до довідки про відсутність заборгованості №130775 від 17.09.2024, виданої Газопостачальною компанією «Нафтогаз», за о/р НОМЕР_1 немає заборгованості за користування природним газом на показник 20048 куб.м.; інформацію надано без нарахувань за вересень 2024 (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine, заява N 7460/03, § 26) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 14.08.2018 року у справі № 905/2382/17, від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18.

У даній справі позивачем суду не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача заборгованості за спожитий газ в сумі 13309,53 грн., натомість відповідачка довела про повну сплату нею коштів за фактично спожитий нею природний газ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору не стягуються і покладаються на позивача.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову представника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, відмовити.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2024.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, )

Представник позивача: Петрова Анастасія Ігорівна (адреса: 25009, вул. Соборна, 1а, м. Кропивницький, довіреність №29/12-2023/105 від 29.12.2023, РНОКПП - НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Суддя: І.В. Максимович