Справа № 177/647/24
Провадження № 2-с/177/15/24
У Х В А Л А

19.06.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі № 177/647/24,

встановив:

17.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.03.2024 у справі № 177/647/24.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду заяви по суті слід зазначити, що відповідно до ч.1, 2ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В ч. 2 ст. 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного наказу отримано її представником 20.04.2024, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Із заявою про скасування судового наказу заявник звернулася 17.06.2024, таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заявник зазначає, що через необізнаність сформувала заяву про скасування судового наказу у електронному кабінеті та не направила до суду, тому необхідно вважати, що заява була подана у відповідності до термінів її подання. Клопотання про поновлення пропущеного строку не заявила.

Відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ЦПК України, позбавляє суд можливості вирішити питання про скасування судового наказу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі № 177/647/24 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко