Справа № 933/697/24
Провадження № 2-д/933/11/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення іноземного суду - Районного суду м. Мартіна Словацької Республіки про вручення документів ОСОБА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції, у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Судом був направлений запит до начальника Олександрівської селищної військової адміністрації та відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації військової адміністрації № 2791/01-48 від 10.10.2024 року, згідно реєстру територіальної громади, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 16.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру за № 838767 від 10.10.2024 року, за вказаними параметрами особу - ОСОБА_3 не знайдено.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру за № 894780 від 08.11.2024 року, за вказаними параметрами особу - ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно Витягів № 03-06/5125 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.10.2024 року та № 03-06/5052 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.10.2024 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою також зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно копії Картки реєстрації особи від 16.05.2015 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьку. Прибув з АДРЕСА_2 , та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області від 18.10.2024 року за вих. № 5261/206/01-2024, на виконання доручення суду було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та станом на 17.10.2024 року ОСОБА_9 за місцем реєстрації був відсутній. Були опитані гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 , які пояснили, що ОСОБА_8 останній раз за місцем реєстрації бачили приблизно 6 місяців тому.

Письмові пояснення гр. ОСОБА_11 містять відомості про те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 тривалий час. Зазначає, що знає ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на даний час йому невідомо, бачив його близько 6 місяців тому.

Письмові пояснення гр. ОСОБА_12 містять відомості про те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 тривалий час. Зазначає, що знає ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але не проживав за вказаною адресою. Де зараз знаходиться їй невідомо.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.10.2024 року, складеного депутатом селищної ради ОСОБА_13 у присутності сусідів по АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою не проживає на теперішній час, у минулому теж не проживав.

25.10.2024 року судом було направлено виклик до суду на ім`я ОСОБА_8 , за вказаною у судовому дорученні адресою: АДРЕСА_1 .

Судова повістка повернулась до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". На конверті також є відмітка працівника поштового відділення: "Адресат виїхав за кордон".

У судовому засіданні були опитані особи, що проводили перевірку місця реєстрації ОСОБА_8 : депутат Олександрівської селищної ради ОСОБА_13 та дільничний офіцер поліції Відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , які повідомили суду, що ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає тривалий час. Як повідомив поліцейський будівля за адресою АДРЕСА_1 раніше належала батьку ОСОБА_8 , але він продав її Олександрівській селищній раді. Де на даний час може проживати ОСОБА_9 , свідкам не відомо.

Окрім того, матеріали доручення, а саме Додаток до номера провадження 17Р/13/2024-7 містить відомості, повідомленні ОСОБА_18 , про т, що їй відомо адресу за якою проживає ОСОБА_9 : АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне матеріали доручення іноземного суду про вручення документів відносно ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , повернути у зв`язку з неможливістю його виконання, оскільки ОСОБА_16 за вказаною адресою не проживає.

Керуючись Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, ст.ст. 258-260, 500 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали доручення іноземного суду - Районного суду м. Мартіна Словацької Республіки про вручення документів ОСОБА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , разом з отриманими судом відомостями, повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.