Справа № 503/2186/24
Провадження № 2/503/616/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач разом із своїм представником адвокатом Бакою В.В. подали до суду вище вказану спільну позовну заяву, в якій просять суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У змісті своєї позовної заяви позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявленої нею вимоги посилається на те, що причиною пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини є її зайнятість на роботі в умовах воєнного стану, коли внаслідок виробничих особливостей вона була залучена до праці без вихідних днів.

В свою чергу суд звертає увагу позивача та її представника на те, що згідно висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду у пунктах 113-114 своїй постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) було зроблено висновок про те, що сама по собі лише «зайнятість на роботі» позивача не є перешкодою останньому реалізувати свої спадкові права шляхом подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Натомість із цим до позовної заяви додано лише копію довідки виробничого підрозділу вагонної дільниці станції Жмеринка філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська Залізниця» від 10.09.2024 року № 75 про працевлаштованість позивача і займання нею певної посади з відповідного часу.

Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви позивачем недодано доказів відповідних довідок з місця роботи, які підтверджували факт дійсного залучення позивача до праці без вихідних днів, принаймні у період з дня введення воєнного стану 24.02.2022 року до закінчення шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини 03.05.2022 року, а у змісті самої позовної заяви не зазначено про існування таких доказів.

У зв`язку з наведеного вище суд вважає, що позивачем та її представником при поданні позовної заяви не було у повному обсягу дотримано вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 та ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу першого ч.1 і першого речення абзацу першого ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу та/або її представнику необхідно подати відповідну довідку з місця роботи або її копію, засвідчену у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, про залучення позивача до праці без вихідних днів у згаданий період часу в кількості її примірників відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко