Єдиний унікальний номер 317/5789/24
Провадження № 6/317/420/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №68631704 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», відкритого 14.02.2022 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №1397 від 27.01.2022 р.

16.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», було укладено договір факторигну №16/12/2022 відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належні Акціонерному товариству «ОТП Банк», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.

03 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», було укладено Договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» права вимоги до боржника, вказаними у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, у зв`язку з чим було подано заяву до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, у заяві просив суд задовольнити заяву про заміну стягувача у повному обсязі та розглянути заяву за їхньої відсутності.

05.11.2024 від представника заявника до суду надійшло окреме клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Первісний стягувач - Акціонерне товариство «ОТП Банк» був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, представник про причини неявки суд не повідомив у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова Влада України», про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - приватний виконавець Хохлов К.К., у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К., на підставі виконавчого напису №1397, виданого 27.01.2022 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Сазоновою О.М., було відкрито виконавче провадження №68631704 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 19151,79 грн. та стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1915,18 грн., що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчим написом нотаріуса (а.с. 13,38).

Згідно договору факторингу №16/12/22, укладеного 16.12.2022 (а.с.19-34) Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № від 08.07.2021, що також підтверджується, Витягом з Додатку 1 до Договору факторингу №16/12/2022, укладеного 16.12.2022 (а.с.10).

Відповідно до договору факторингу №560/ФК-23 про відступлення прав вимоги від 03.01.2024 (а.с.14-17) Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № від 08.07.2021, що також підтверджується Витягом з додатку до Договору факторингу №560/ФК-23 укладеного 03.01.2023 (а.с.11.), актом №1 прийому-передачі документів, що засвідчують права грошової вимоги та оригіналів Основних договорів боржників від 03.01.2023 (а.с.18).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», з виконання виконавчого напису №1397, виданого 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Сазоновою О.М., на підставі якого, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К., було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості, оскільки заявник є правонаступником стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.33, ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, 04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 37-41) у виконавчому провадженні № 68631704, відкритому на підставі виконавчого напису № 1397 виданого 27.01.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 19151,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дата складення повного судового рішення 08.11.2024.

Суддя А.В. Качан