ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2-1770/11
Номер провадження 22-ц/818/2491/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 06 травня 2024 року в складі судді Олійника О.О. у справі №2-1770/11 за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06 травня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-п-143/11 виданих 02.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова, поновлення пропущеного строку для пред`явлення цих виконавчих листів до виконання залишено без задоволено. Повний текст судового рішення складено 09 травня 2024 року.

14 травня 2024 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрексімбанк» на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

24 травня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 2-1770/11, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 06 травня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» АТ «Укрексімбанк»» подано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 06 травня 2024 року в складі судді Олійника О.О. у справі №2-1770/11 за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук