Справа № 367/5022/23
Провадження №2-во/367/122/24
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, у цивільній справі №367/5022/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

В даній заяві представник позивача зазначає, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 грудня 2023 року стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист Представник позивача вказує, що у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: відсутній розмір частки аліментів, який необхідно стягнути від усіх видів заробітку (доходу), що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу. У зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 367/5022/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. У виконавчому листі зазначити дату розмір аліментів. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до правилст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали цивільної справи №367/5022/23, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа №367/5022/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів . Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.20203 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок. 21 травня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 367/5022/23. Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа. Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення. Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник вказує про те, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, містять описку, зокрема у ньому не зазначено розмір частки аліментів. Як передбачено ч.ч. 1, 3-5ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом Перевіривши матеріали цивільної справи №367/5022/23 встановлено, що у виконавчому листі від 21.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів не зазначено розмір частки аліментів, які необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перешкоджає виконанню судового рішення. Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити. Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 21.05.2024 року у цивільній справі №367/5022/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши розмір аліментів «1/4 частини» замість «? частини» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кравчук