Справа № 163/1392/24
Провадження № 2/163/283/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 червня 2024 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання недійсними електронні торги за лотом 40780910/15 з реалізації земельної ділянки з кадастровим номером :01:031:0291 площею 0,0512 га по АДРЕСА_1 та визнання недійсним і скасування протоколу про проведення електронних торгів № LAE001-UA-134 від 08 травня 2024 року, виданого ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» за результатами цих торгів, та акту про реалізацію предмета іпотеки у виконавчому провадженні № 40780910.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

… 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

… 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

… 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведених вимог, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів вбачається, що в ній не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попереднього розрахунку судових витрат та підтвердження про неподання аналогічного позову.

При цьому позивачу належить роз`яснити, що вказівка у позовній заяві стосовно стягнення судових витрат з відповідача не є попереднім розрахунком в розумінні положень ст.134 ЦПК України.

Отже, позивач не дотримав вимог п.п.6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: зазначення про вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, визначення попереднього розміру судових витрат, підтвердження неподання іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВ «Цикл Фінанс» до відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Павлусь