Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3190/24
Провадження№2/572/1008/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Щерби А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2016 року по 30.11.2023 року без реєстрації шлюбу. Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2016 року по 30.11.2023 року

В обґрунтування позову посилається на те, що останні з 31.08.2007 року по 22.12.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_5 протягом 2015 року проживали окремо, а з 2016 року почали проживати однією сім`єю як дружина та чоловік за адресою : АДРЕСА_1 ; вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку . Повторно шлюб вирішили не реєструвати, так як не було в цьому потреби.

Вказує, що як під час перебування у шлюбі, так і після 2016 року вона з дочками перебували на утримані ОСОБА_2 . Позивача має 3 групу інвалідності, яка встановлена їй довічно.

Встановлення даних фактів необхідні позивачу для оформлення спадщини та пенсії по втраті годувальника.

Представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 мав посвідчення серії УБД видане 20.10.2020 року.

Відповідно до сповіщення №179 від 02.12.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 сповістив ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Кам`янське Запорізької області.

З витягу з наказу командира військової частини №341 від 01.12.2023 року встановлено, що позивач зазначена як дружина ОСОБА_2 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 13.12.2023 року, комісією під час проведення обстеження встановлено, що позивач проживає в АДРЕСА_1 у власному будинку, разом з нею проживав колишній чоловік ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання з яким були розлучені, але фактично проживали разом та вели спільне господарство тат виховували двох неповнолітніх дітей.

Згідно довідки виданої Ремчицьким старостинським округом №6 від 23.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Ремчицьким старостинським округом №6 від 26.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 з 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та була на його утриманні.

Згідно довідки виданої Ремчицьким старостинським округом №6 від 15.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 проживав з 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Листом від 02.05.2024 року приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, згідно поданих документів ОСОБА_1 не підпадає під жодну чергу спадкоємців.

Згідно свідчень свідків викладених у письмових заявах: ОСОБА_6 підтвердила факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , хоча були розлучені. Оскільки вони є кумами то часто гостювали один в одного; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт, того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повністю забезпечував матеріально всі потреби сім`ї.

За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту віднесення заявника до кола членів сім`ї військовослужбовця.

Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16.

За ч. 3 ст. 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти, мають право на пенсію в разі втрати годувальника.

На підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Суд на підставі переліченого вказує, що ані положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», ані положення Законів України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та «;Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не дають визначення поняття сім`ї та члена сім`ї військовослужбовця.

Однак згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , з яким вони спільно проживали разом, починаючи з 2016 року, були пов`язані спільним побутом, маючи спільний бюджет та взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного.

Натомість, суд зазначає, що спору з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця на теперішній час немає.

Суд в цьому сенсі зазначає, що відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, наведені судом доводи та правові позиції Верховного Суду, суд дійшов переконання, що зібрані у справі докази у сукупності повною мірою доводять факт того, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2 , як чоловік та жінка, в період з 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на момент загибелі останнього, оскільки вони постійно проживали разом та вели спільне господарство, виховували спільних дітей, що засвідчує реальність їх сімейних відносин.

Також суд дійшов переконання, що зібрані по справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні ОСОБА_2 в період часу з 2016 року до 30.11.2023 року, тобто до моменту загибелі такого військовослужбовця, оскільки доходи які отримувала позивачка були недостатніми, а грошове утримання та доходи ОСОБА_2 були для позивача основним джерелом доходів.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, 7, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи 21084076) про встановлення фактів проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу, починаючи з 2016 року по дату смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2024 року.

Суддя: