Справа № 147/1090/15-ц
Провадження № 22-ц/801/12/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

08 жовтня 2024 рокуСправа № 147/1090/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б., вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Клименко Іриною Федорівною, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 листопада 2022 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 760/28765/20.

26 вересня 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника АТ «Сенс Банк» адвоката Михніцького Г. Ю. про поновлення провадження у справі № 147/1090/15-ц.

З Єдиного державного реєстру судових рішень, який є загальнодоступним джерелом інформування вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», подану представником Подольським А. Ю., залишено без задоволення, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року залишено без змін, відтак рішення у справі № 760/28765/20 набрало законної сили.

Отже, обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відпали.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд виснує про поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні, повідомивши учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити апеляційне провадження у справі № 147/1090/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Клименко Іриною Федорівною, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року.

Призначити справу до розгляду на 17 жовтня 2024 року о 14:00 годині в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало