БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/797/24
Провадження № 2/730/255/2024
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з даним позовом, в якому просить: 1/ стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2606233 від 22.11.2021р. в розмірі 14353,15 грн.; 2/ стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 136106 від 02.12.2021р. в розмірі 2615,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2606233. 05 травня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05052023, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Крім того, 02 грудня 2021 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 136106. 29 лютого 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ», в ній об`єднано декілька вимог, що випливають з різних кредитних договорів.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 2606233 від 22.11.2021р. та № 136106 від 02.12.2021р.

Позовні вимоги не є похідними одна від одної, не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки відповідач укладав кредитні договори з різними кредиторами.

Відповідно до п.п. 2.3.30 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з наступними змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані вимоги необхідно роз`єднати у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне виділити позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 2606233 від 22.11.2021р. та № 136106 від 02.12.2021р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 188, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136106 від 02.12.2021р. в самостійне провадження.

Після роз`єднання вимог провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2606233 від 22 листопада 2021р. продовжити в даному провадженні (справа № 730/797/24; провадження № 2/730/255/2024) .

Виділені матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136106 від 02 грудня 2021р. передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.