КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

провадження №22-з/824/5754/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Немировської О. В, Шкоріної О. І.

розглянув клопотання Української військово-медичної академії про об`єднання справ №757/21224/22-ц та №757/22435/22-ц в одне апеляційне провадження

в цивільній справіза апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Української військово-медичної академії

на рішення Печерського районного суду м. Києва

від 30 травня 2023 року

у цивільній справі №757/21224/22-ц Печерського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Української військово-медичної академії

про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2023 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ Української військово-медичної академії від 27 липня 2022 року № 160 про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого викладача кафедри військової загальної практики - сімейної медицини факультету підготовки військових кадрів Української військово-медичної академії.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення учасники справи подали апеляційні скарги.

10 червня 2024 року від Української військово-медичної академії надійшло клопотання про об`єднання справ, в якому зазначено, що на розгляді в апеляційному суді перебуває справа №757/21224/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу (головуючий суддя Євграфова Є.П.).

Позовні вимоги в даній справі є абсолютно ідентичні позовним вимогам у справі №757/224435/22-ц про визнання недійсними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу (головуючий суддя Поліщук Н.В.).

Посилаючись на викладене, просив об`єднати справу №757/21224/22-ц та №757/22435/22-ц в одне апеляційне провадження з метою забезпечення законних прав відповідача та недопущення зловживання процесуальними правами позивачем.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Вказані справи, про об`єднання яких ставить питання заявник, розглянуті по суті, по ним ухваленні судові рішення.

Враховуючи те, що чинним цивільним процесуальним кодексом не передбачено можливість об`єднання справ на стадії апеляційного провадження, в задоволенні клопотання про об`єднання справ слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Української військово-медичної академії про об`єднання справ № 757/21224/22-ц та № 757/2243522-ц в одне апеляційне провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Є. П. Євграфова

О. В. Немировська

О. І. Шкоріна