Справа № 487/5842/24
Провадження № 2-о/487/171/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря Мосензової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу № 487/5842/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин

встановив:

02.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком.

Вимоги заяви обґрунтовував тим, що йому необхідно повторно отримати свідоцтво про смерть батька, проте згідно із листом Заводського відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.08.2023 було роз`яснено щодо неможливості видачі такого свідоцтва, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища. У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Суд своєю ухвалою від 05.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив про їх задоволення.

Представник Миколаївської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила ухвалити на підставі наявних у справі документів.

Представник Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про смерть від 16.12024 серії НОМЕР_1 .

Так у документах заявника та його батька мають місце розбіжності у написанні прізвища, у зв`язку з чим ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права через відсутність підтвердження родинних стосунків з померлим.

Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 як сина та батька підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 05.10.2024, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про восьмирічну освіту № НОМЕР_3 від 15.06.1970, виданого ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про підвищення кваліфікації № НОМЕР_4 від 05.06.2008, видане ОСОБА_5 ; копією посвідчення № НОМЕР_5 від 23.03.2012, видане ОСОБА_5 , про складення теоретичних іспитів та практичних випробувань на посаду машиніста електровоза; копією паспорта НОМЕР_6 , виданого 01.08.1997 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та батьком, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволення.

Керуючись ст. 12,13,259,263-265,315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16, .

Миколаївська міська рада, знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повне судове рішення складено 11.11.2024.

Суддя І. В. Боброва