Справа № 752/4633/24
Провадження № 2/752/3846/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

29.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 ..

Провадження у справі відкрито 05 березня 2024 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін на 17.06.2024 року.

21.03.2024 року відповідач подав відзив на позов.

02.04.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала відповідь на відзив.

10.06.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі з тих підстав, що їй стало відомо, що 06.03.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання їх шлюбу, а 12.03.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Наразі у справі №752/4978/24 вже прийнято рішення про розірвання їх шлюбу, з неї стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору. Просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Приписами ст. 12 ч. 4 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

За даними матеріалів справи, відзив відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не містить даних про його звернення з позовом щодо розірвання шлюбу зі ОСОБА_1 .

Зі змісту отриманого судом тексту рішення суду у справі №752/4978/24 встановлено, що шлюб сторін у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 17 травня 2024 року, станом на 17 червня 2024 року рішення суду не набрало законної сили, а відтак підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, як про те просить суд позивачка відсутні.

У той же час, позивачка повідомила суду, що не підтримує заявлений нею позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

А відтак, беручи до уваги, що відповідно до вимог процесуального законодавства подати заяву про відмову від позову позивач має на будь-якій стадії процесу, враховуючи, що позивачка скористалася своїм правом, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та вважає за необхідне в зв`язку з цим закрити провадження по справі.

За ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивачки в частині стягнення судових витрат слід задовольнити частково, а саме повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору сплаченого нею при подачі позову та стягнути 50% сплаченого судового збору з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 142 ч. 1, 3, ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі№752/4633/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити, у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого нею судового збору, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0 0..1 дата здійснення платежу 15.02.2024 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого нею судового збору, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя К.Г. Плахотнюк