Справа № 570/836/24
Номер провадження 2-о/570/78/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

учасники справи:

заявники - не з`явились,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - заявники) із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який записаний у їхніх свідоцтвах про народження як ОСОБА_4 .

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування вимог заяви заявники посилаються на те, що після смерті ОСОБА_4 його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, однак їм було відмовлено у зв`язку з не співпадінням імені померлого та по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріуса.

Заявники зазначають, що у свідоцтвах про народження заявників допущено помилку при написанні відомостей про батька ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження померлого та свідоцтві про смерть він зазначений, як ОСОБА_4 .

Також, заявник ОСОБА_2 стверджує, що вона 25.11.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Пояснення від Дядьковицької сільської ради Рівненського районного суд Рівненської області до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року заяву про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 10 квітня 2024 року на 11:00 год.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14 травня 2024 року на 12:00 год та заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виклик свідків та витребування матеріалів спадкової справи задоводено.

У судовому засіданні 14 травня 2024 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -сусіди родини Касянчуків підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року задоволено клопотання заявників про витребування спадкової справи і ухвалу надіслано на виконання.

При цьому, 14 травня 2024 року заявники подали через канцелярію суду заяву, в якій просять подальший розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

У судове засідання 14 червня 2024 року учасники даної справи не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відносин, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено:

- що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 квітня 1959 року, заявник у справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28 червня 1957 року, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05 серпня 1949 року, заявник у справі ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу із ОСОБА_5 , ОСОБА_11 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 25 листопада 1969 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 22 листопада 2023 року /батько заявників/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , видам повторно 02 лютого 1924 року /матір заявників/.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Дацюк С. від 08.02.2024 № 247/02-14, 12 серпня 1999 року було відкрито та заведено спадкову справу за № 314, на майно ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 в графі батько зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлена розбіжність у імені померлого спадкодавця « ОСОБА_12 », а у свідоцтвах про народження спадкоємців в графі батько зазначено « ОСОБА_13 », у зв`язку з чим свідоцтва про народження заявників та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 не можуть бути доказом родинних стосунків.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - сусіди родини Касянчуків підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З досліджених судом доказів встановлено, що в офіційних документах, а саме в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_4 зазначалося ім`я померлого ОСОБА_6 : « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_12 », при цьому матір зазначена ОСОБА_10 . В свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 співпадають дати їх народження.

Відтак, суд дійшов висновку, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який записаний у їхніх свідоцтвах про народження як ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який записаний у їхніх свідоцтвах про народження як ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявники:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада Рівненського району, , місцезнаходження: вул. Млинівська, 33А с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.