Справа № 288/2285/24
Провадження № 6/288/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувач приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій вказує, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. видано виконавчий напис № 2243 від 23 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В. в рамках виконавчого провадження № 68610833.

13 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором та право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/0029/82/0242743 від 05 жовтня 2016 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», а тому воно набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 2243 від 23 вересня 2021 року.

На підставі вищевикладеного ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» просить замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 2243 від 23 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», а саме з ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Приватний виконавець Лужинецький П.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з виконавчого напису від 23 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2243, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є Боржником за Кредитним договором № 010/0029/82/0242743 від 04 жовтня 2016 року, укладеним з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, на користь Стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». Строк платежу за кредитним договором настав, Боржником допущено прострочення платежу. Стягнення заборгованості проводиться за період з 28 жовтня 2020 року по 15 серпня 2021 року. Сума заборгованості становить 8702.55 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту 6326.04 гривень; - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 2376.51 гривень. За вчинення виконавчого напису Стягувачем сплачено 650.00 гривень. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача 9352.55 гривень. /а.с.7/

Згідно Інформації про виконавче провадження, приватним виконавцем Лужинецьким П.В. на підставі виконавчого напису від 23 вересня 2021 року № 2243, виданого приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. відкрито виконавче провадження № 68610833 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 9352.55 гривень. /а.с.8-9/

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 68610833 від 10 лютого 2022 року, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. на підставі виконавчого напису № 2243 від 23 вересня 2021 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О., відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 9352.55 гривень. /а.с.12/

13 червня 2024 року між Первісним кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та Новим кредитором товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Сонаті» укладено Договір факторингу № 13-06/24 за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. /а.с.14-18/

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення Права вимоги № 13-06/24 від 13 червня 2024 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» прийняло права вимоги за договором № 010/0029/82/0242743 від 05 жовтня 2016 року укладеним з ОСОБА_1 в розмірі 8702.55 гривень, а саме: - 6326.04 гривень заборгованість за основним боргом; - 2376.51 гривень заборгованість за відсотками. /а.с.6/

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Слід зазначити, що поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними. Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Отже, цивільний процесуальний закон передбачає можливість розгляду двох окремих, самостійних, процесуальних питання щодо: заміни сторони виконавчого провадження; заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правових висновків Великої палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Тобто, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документа на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Заявником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» доведено наявність підстав для заміни вибулого стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису про стягнення з боржника заборгованості, в зв`язку з відступленням первісним кредитором права вимоги за правочином новому кредитору, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 35, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувач приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні № 68610833 від 10 лютого 2022 року про примусове виконання виконавчого напису № 2243 від 23 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 9352.55 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук