Справа № 481/704/24
Провадж.№ 2-о/481/59/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

30.05.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

25.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, зазначивши заінтересованою особою Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 16 квітня 1992 року між продавцем Виконавчим комітетом Новобузької районної ради народних депутатів та покупцем ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі № 617

Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 16.04.1992 року їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . При оформленні вказаного договору на нерухоме майно було допущено помилку в зазначенні по батькові, а саме, зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Вона звернулась до державного реєстратора Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області з метою внесення відомостей до реєстру нерухомого майна. Однак їй було відмовлено у прийнятті документів, через те, що невірно зазначено по батькові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 29.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Новобузька міська рада Миколаївської області в особі міського голови ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, заперечень проти задоволення вимог ОСОБА_1 не мала.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Зі змісту договору купівлі-продажу від 16.04.1992 року вбачається, що ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 11-12).

Як стверджує заявниця у своїй заяві, при оформленні договору купівлі-продажу допущена помилка, а саме по батькові записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким РВУМВС України в Миколаївській області від 14.11.1995 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.03.1954 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 12.12.1965 року, атестата зрілості серії НОМЕР_4 виданого 27.06.1959 року, диплома серії НОМЕР_5 виданого 08.06.1961 року, зобов`язання покупця на виплату частини вартості квартири від 22.01.1992 року, по батькові заявниці російською мовою значиться як « ОСОБА_3 ». (а.с.3-10 ).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 16.04.1992 року було допущено помилку у зазначені по батькові власника даної квартири, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі є неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть ОСОБА_1 можливість провести реєстрацію права власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 16 квітня 1992 року між продавцем Виконавчим комітетом Новобузької районної ради народних депутатів покупцем ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області Паліюк Л.М. та зареєстрованого в реєстрі № 617.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, місто Новий Буг, площа Свободи, 42

Суддя