СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/696/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Кузнєцової Л.П., Микитенка О.М.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Овдійчук І.О.

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника - адвоката Овдійчук І.О. про залишення вимоги без розгляду в частині встановлення опіки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

12.11.2024 року до суду від представника заявника - адвоката Овдійчук І.О. про залишення вимоги без розгляду в частині встаеновлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник Овдійчук І.О. , представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення вимоги без розгляду в частині встановлення опіки підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник заявника надав до суду заяву про залишення вимоги без розгляду в частині встановлення опіки, до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити її заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення вимоги без розгляду в частині встановлення опіки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

ЗаявуОСОБА_1 в частині вимог про встановлення опіки та призначення опікуном залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю.О. Твердохліб

Присяжні: Л.П.Кузнєцова

О.М. Микитенко