Справа № 948/753/21
Номер провадження 2-во/948/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Машівка заяву представниці виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Бучавої А.С. про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 позов Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Жовтневе Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 7 від 09.12.2013 року. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінення ставлення до виховання її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Органу опіки і піклування виконкому Машівської селищної ради поставити на контроль виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 щодо виховання її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відібрано малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав від матері ОСОБА_3 та передати їх під опіку органу опіки та піклування. Стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 28.09.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 28.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі по 908,00 грн з кожного (а.с. 130-133).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.09.2022 рішення Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 залишене без змін (а.с. 183-190).

07.10.2024 від представниці виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області Бучавої А.С. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона зазначає, що після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено, що при написанні допущено описку, а саме: невірно вказано по-батькові громадянина ОСОБА_4 (3 аркуш справи), а тому просить виправити вказані описки та вказати у рішенні « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » (а.с. 208).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин суд уважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

Разом з тим, суд уважає необхідним зазначити, що Велика Палата Верховного Суду вказала, що опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Відповідна правова позиція міститься в постанові ВП ВС від 30 листопада 2023 року у справі № 990/222/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 у цивільній справі № 948/753/21 (провадження № 2/948/51/22) за позовною заявою Виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області (органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У тексті рішення замість « ОСОБА_5 » уважати « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик