Справа № 367/9203/23
Провадження №2/367/2039/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В процесі судового розгляду справи сторони дійшли згоди про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладеня мирової угоди та уклали мирову угоду від 19.08.2024 року.

До суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заяви про розгляд справи без участі сторони позивача, просив суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики Бучанської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей і спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та визначення способу участі батька у вихованні дітей і спілкуванні з ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судом затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору при подачі позову, що становить 2093,61 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , далі - Позивач, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , далі - Відповідач, з іншої сторони, іменовані разом Сторони, по справі №367/9203/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, наступного змісту:

«Відповідач відшкодовує Позивачеві майнову та моральну шкоду у сукупному розмірі 6 200 (шість тисяч двісті) доларів США у наступному порядку:

4 120,00 (чотири тисячі сто двадцять) доларів США - в день укладення цієї мирової угоди (в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 19.08.2024 р. становить 173 086,20 грн.).

80,0 (вісімдесят) доларів США - до 25.09.2024 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.10.2024 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.11.2024 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.12.2024 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.01.2025 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.02.2025 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.03.2025 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.04.2025 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.05.2025 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.06.2025 р.

200,0 (двісті) доларів США - до 25.07.2025 р.

Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем у готівковій формі (перший платіж у розмірі 4 120,00 доларів США, про що видається розписка), решта платежів - у безготівковій формі в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату платежу на рахунок UA2738207, отримувач ОСОБА_1 .

У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, визначений строк всіх платежів вважається таким, що настав, а Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачу пред`явити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині всіх несплачених платежів.

У разі порушення Відповідачем строків оплати, визначених п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується сплатити пеню за кожен день прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Після повного виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між Сторонами, є припиненим.

Кожна зі сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не включені до загальної суми відшкодування, визначеної п. 1 цієї Мирової угоди, у тому числі витрати на правову допомогу, та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №367/9203/23. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.».

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи №367/4819/23, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 % судового збору, сплаченого за квитанцією № 179803275 від 30.10.2023 року та за квитанцією № 179803523 від 30.10.2023 року, у сумі 2093,61 грн. (дві тисячі дев`яносто три гривні 61 копійок)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова