Справа № 158/2933/24
Номер провадження 2-о/167/100/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Гетманчук О.В., Грицюк Т.Й.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

представника особи, щодо

якої розглядається справа, ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з психічним розладом, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 зазначає, що її дочка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, страждає на важку розумову відсталість з поведінковими розладами, має проблеми зі слухом, мова не розвинена, словниковий запас обмежений та не відповідає віковій нормі, намагається спілкуватися за допомогою жестової мови, дактильну абетку знає, однак не використовує її, потребує стороннього нагляду. У зв`язку з цими обставинами ставить вимогу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 висловив міркування про необхідність задоволення цього клопотання та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. До суду від її імені надійшла заява про підтримання клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та проведення судового засідання у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, у судове засідання не з`явився. До суду від селищного голови надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Копією довідки до акта огляду МСЕК від 24 серпня 2020 року (акт огляду МСЕК

№ 950) підтверджено, що ОСОБА_3 встановлено безстроково першу А групу інвалідності (інвалідність з дитинства) і вона потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з копією індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю від

14 червня 2023 року № 343 ОСОБА_3 постановлено клініко-функціональний діагноз: важка розумова відсталість, встановлено обмеження до: самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, професійного навчання, здобуття освіти, і рекомендована психіатрична допомога. Такі ж відомості відображені у копіях висновку ЛКК від 14 червня 2023 року № 522 та консультаційного висновку спеціаліста від 10 червня 2024 року.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 і тому, для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_2 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Нормою п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатна ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_2 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: О.В. Гетманчук

Т.Й. Грицюк