Справа № 710/745/24
Провадження № 2-о/710/38/24
УХВАЛА

18.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши питання необхідності заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області, надійшла дана заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/745/24) визначено головуючим суддею Шполянського районного суду Черкаської області, Побережну Надію Петрівну.

Згідно з протоколу автоматизованого визначення присяжних від 24.05.2024 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 710/745/24) визначено присяжними: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 відкрито провадження по справі.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Наказом голови Шполянського районного суду Черкаської області від 11.06.2024 ОСОБА_4 , присяжного Шполянського районного суду Черкаської області увільнено від виконання обов`язків з 12.06.2024.

З огляду на зазначене і з метою, дотримання строків розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, погодженого наказ Державної судової адміністрації України від 02.05.2015 №45, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне замінити присяжного ОСОБА_4 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись нормами ст. 34, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити, раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Бакуменка Володимира Івановича, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- шляхом повторного автоматичного визначення.

Справу передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для здійснення, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, повторного автоматичного визначення одного присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна