Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1599/24
Провадження № 2-во/357/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за № 357/1599/24, провадження № 2/357/1733/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 08664-08/2022 від 13.08.2022 в розмірі 16250,00 грн.,

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

11 листопада 2024 року представник позивача звернулась до суду заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі,в якій в резолютивній частині вказано «Стягнути з ОСОБА_2 та користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2019 року у розмірі 20 647,46 грн., судові витрати у розмірі 2 684,00 грн., а всього стягнути 23 331,46 грн, вказавши правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 08664-08/2022 від 13.08.2022 в розмірі 16250,00 грн., та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1118,33 грн».

Частиною 3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 2, 3 ст.269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що під час видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно вказано резолютивну частину.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити повністю.

Виправити описку допущену у виконавчому документі (листі) виданому 19.07.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/1599/24, провадження № 2/357/1733/24, вказавши правильно його резолютивну частину «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 08664-08/2022 від 13.08.2022 в розмірі 16250,00 грн., та стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1118,33 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя М. М. Бебешко