Справа №705/1115/14-ц
6/705/57/24
УХВАЛА

15.08.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Алєксєєнко Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 70815066 з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 705/1115/14-ц.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Кецкало В.В. подав до суду клопотання провитребування доказів: - від приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича належно завірені копії виконавчого провадження №70815066 від 20 січня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 ; - з відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належно завірені копії виконавчого провадження № 75035684, відкритого 15 травня 2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 для огляду їх в суді та долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що отримання цих доказів заявником самостійно або через свого представника в позасудовому порядку не є можливим, оскільки відсутні правові підстави, так як ОСОБА_2 не є стороною даного виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на думку суду.

Вислухавши думку представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. ч. 2 та 3 ст. 284 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, суд може витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати з: - приватного виконавця Недоступа Д.М. належно завірені копії виконавчого провадження №70815066 від 20 січня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в частині виконання виконавчого листа виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області; - з ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) належно завірені копії виконавчого провадження № 75035684, відкритого 15 травня 2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в частині виконання виконавчого листа виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258-260, 284, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кецкало В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича (вул. Університетська,33, оф.25, 25-1, м. Черкаси, 18031):

- належно завірені копії виконавчого провадження №70815066 від 20 січня 2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в частині виконання виконавчого листа виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення від 13.07.2015 у цивільній справі № 705/1115/14-ц (провадження № 2/705/46/15).

Витребувати з відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Тихий,3а, м. Умань, Черкаська область, 20300):

- належно завірені копії виконавчого провадження № 75035684, відкритого 15 травня 2024 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в частині виконання виконавчого листа виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення від 13.07.2015 у цивільній справі № 705/1115/14-ц (провадження № 2/705/46/15).

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до приватного виконавця Недоступ Д.М. та ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський