Справа № 426/5259/15
Провадження № 6/185/749/24
03 жовтня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, у виконанні рішення Сватівського районного суду Лугонської області від 24 грудня 2015 року по справі № 426/5259/15-ц, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.
Розділом VІ ЦПК України передбачено розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником не додани докази сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.
Законом України « Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3 028 грн.
Таким чином, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. за кожний дублікат виконавчого листа та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Резвізити для сплати судового збору:
отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101
код отримувача: 37988155
банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Крім того, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів) відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Однак, заявник не додав до заяви жодного доказу того, що виконавчі листи видавалися та їх було втрачено.
Відповідь Ровенківського відділу державної виконавчої служби у Ровенківському районі Луганської області від 23 жовтня 2023 року не містить інформації щодо перебування виконавчих листів на виконанні та подальшу їхню втрату.
Автоматизована система діловодства «Д-3» Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не містить відомостей про рух даної справи, згідно реєстрації вхідної кореспонденції, цивільна справа № 426/5259/15 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалася та не надходила.
Суд звертає, увагу, що відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст. 491 ЦПК України.
Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення необхідно повернути заявнику без розгляду
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи: ТОВ «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя С. Г. Юдіна