Єдиний унікальний номер: 378/689/24
Провадження № 2/378/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Акцент Банк» з посиланням на те, що 8 липня 2023 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, підписала заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, на підставі якої їй відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Остання погодилася, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і дала право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява-анкета про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та Правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком кредитний договір. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 11.08.2024 має заборгованість у розмірі 15644,69 грн., в тому числі 12534,01 грн. заборгованість за кредитом; 3110,68 грн. заборгованість по відсотках.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15644,69 грн., в тому числі 12534,01 грн. заборгованість за кредитом; 3110,68 грн. заборгованість по відсотках та сплачений ними судовий збір.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 43).

Представник позивача до суду направив заяву, в якій просить провадження у даній справі закрити, в зв`язку з погашенням заборгованості за договором (а.с. 56).

В судове засідання представник позивача не прибув, про час і місце розгляду справи ТОВ «Акцент Банк» повідомлене належним чином (а.с. 55), в позовній заяві просить справу розглядати без участі представника (а.с. 2-6).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 59), про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки АТ «А-Банк» відмовилося від позову, в зв`язку із сплатою ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, тому провадження у вказаній справі слід закрити.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що представник позивача відмовився від позову в зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь АТ «А-Банк» 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 206, 142, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» від позову.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» 50 відсотків судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, сплаченого ними по платіжному дорученню № 836 від 11 серпня 2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Банк» 50 відсотків судового збору в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.11.2024.

Суддя Т. Н. Скороход