Справа № 572/5390/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/5390/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 22 жовтня 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №271.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що 22 жовтня 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №271.

Від шлюбу подружжя має двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем.

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, через які між сторонами виникли сварки. Позивач вказує, що кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої атмосфери.

За змістом позовної заяви між подружжям втрачено почуття поваги та любові, на грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, фактично шлюбні стосунки припинені, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, якою визнав заявлені до нього позовні вимоги.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, відповідачем заявлялось клопотання про надання сторонам строку на примирення.

Вказане клопотання судом було задоволено, сторонам надавався строк на примирення тривалістю у шість місяців, який в подальшому було скорочено за заявами сторін.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 22 жовтня 2016 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №271.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень сторін встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась, сторони проживають окремо.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В ході судового розгляду з`ясовано, що подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини доводяться копіями свідоцтв про народження цих дітей серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2017 року та серії НОМЕР_2 від 12 березня 2019 року.

Під час підготовчого провадження відповідач виявив бажання до примирення, про що заявив відповідне клопотання, яке судом було задоволено.

За клопотанням ОСОБА_4 сторонам було надано строк на примирення 6 місяців, а провадження у справі зупинено ухвалою суду від 14 березня 2024 року.

Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію відповідача, який просив з метою збереження сім`ї надати подружжю строк на примирення, судом були вжиті відповідні заходи щодо примирення подружжя, однак, вказані заходи позитивних результатів не дали, так як позивачем заявлено клопотання про скорочення наданого судом подружжя строку на примирення через неправомірні дії ОСОБА_4 , який вчиняє щодо ОСОБА_3 насильство в сім`ї, що підтверджено наданою суду позивачем копією постанови суду у справі про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2023 року, згідно із якою відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-1 КУпАП.

На даний час як позивач, так і відповідач виявили бажання шлюб розірвати.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що подружні стосунки сторін припинені, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, протягом цього часу примирення між ними не відбулось, а вжиті судом заходи позитивних результатів не дали, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу отримане внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_7 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_7 ».

Із наданого позивачем суду свідоцтва про шлюб від 22 жовтня 2016 року встановлено, що позивач до реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », яке змінила під час реєстрації шлюбу на « ОСОБА_7 ».

Після розлучення позивач виявила бажання залишити прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу, що не суперечить вимогам ст.113 СК України, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 22 жовтня 2016 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №271- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві - ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: