Справа №295/8460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 15-Б, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А, про скасування обмеження на відчуження нерухомого майна (заборони на нерухоме майно),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування обмеження на відчуження нерухомого майна (заборони на нерухоме майно) за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є позивач, що накладено на підставі повідомлення Трест їдалень від 26.10.1960 року та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна за № 2774 від 29.10.1960 року, тип обтяження заборона на нерухоме майно (архівний запис).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент реєстрації Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 15-Б, Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А, про скасування обмеження на відчуження нерухомого майна (заборони на нерухоме майно) в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, який обчислюється з дня отримання копії позовної заяви з додатками або відзиву на позов, для надання пояснень до позову або до відзиву на позову, в яких викладені відповідні міркування, аргументи. Одночасно з наданням пояснень третя особа повинна надати докази в обгрунтування власних пояснень і документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя С.М.Полонець