Справа № 570/2500/24
Номер провадження 2-о/570/145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, як орган опіки та піклування звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 у зв`язку з припиненням дії його контракту та звільненням з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном останньої Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора.

В обґрунтування заявлених вимог орган опіки та піклування посилається на те, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.04.2007 року у справі № 2-о-8 2007 рік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, опіку над якою встановлено та призначено опікуном ОСОБА_2

30.10.2023 розпорядженням Голови Рівненської обласної ради № 150 "Про звільнення ОСОБА_2 " ОСОБА_3 , припинено дію контракту з ОСОБА_2 та звільнено його з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" у зв`язку з припиненням дії його контракту 07.11.2023 року.

26.02.2024 розпорядженням Голови Рівненської обласної ради № 27 "Про укладення контракту з ОСОБА_4 ", останніми укладено контракт з 27.02.2024 по 24.05.2024 та призначено на посаду директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат".

17.05.2024 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради рішенням № 95 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , 1952 р.н., та призначення іншого опікуна в особі директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат".

Недієздатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи, непрацездатна, що підтверджено довідкою МСЕК сер. МСЕ- №035575, виданою вказаною установою 13.11.2002 року.

Заявник Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області в особі сільського голови ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів у справі, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області, подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі доказів у справі, просить заяву задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В силу положень ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Зважаючи на те, що директор ОСОБА_2 , який був призначений опікуном ОСОБА_1 , звільнений з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" та, приймаючи до уваги, що недієздатна поміщена до закладу соціального захисту, суд приходить до переконання про необхідність звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_1 , КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.

Керуючись ст.ст. 258-261, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської області про призначення опікуна - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з припиненням дії його контракту та звільненням з посади директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат".

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі його директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Заявник: Олександрійська сільська рада в інтересах ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, , с.Боянівка, вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області.

Суддя: Гнатущенко Ю.В.