ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/199/24 Справа № 705/1549/15-цГоловуючий по 1 інстанції Годік Л.С.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

09 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Гончар Н.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року про витребування доказів в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року витребувано з Першої уманської державної нотаріальної контори та з Другої уманської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі її відкриття, щодо спадкоємців померлого з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

Проте, під час виготовлення скороченого та повного тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильною датою є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки, допущеної в тексті скороченого та повного тексту ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в скороченому та повному тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року про витребування доказів в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Вважати правильною дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков