Провадження № 2-р/947/18/24
УХВАЛА

04.10.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси м.Одеса Луняченко В.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Укртехфінанс» звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення від 29.06.2016 суду у справі №520/10677/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічному позову ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства « ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 , про визнання припиненим договору поруки, в якій просить роз`яснити резолютивну частину, а саме чи підялгає примусовому стягненню сума боргу, зазначена у рішенні суду, шляхом визначення суми стягнення у гривні за офіційним курсом НБУ, встанволеним для відповідної валюти на день платежу.

Подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає встановленим законом вимогам з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір юридичною особою за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заяву про роз`яснення судового рішення було подано через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі слід застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу заяви про роз`яснення рішення суду за ставками визначеним Законом України « Про судовий збір» з врахуванням коефіцієнту 0,8.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 185ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане,оскільки заяву подано без додержання вимог ст.177 ЦПК України,її необхідно залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків,який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали заявником.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про роз`яснення судового рішення -залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення (усунення) недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.