Справа № 361/2363/24
Номер провадження: 2/365/278/24
13 листопада 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить припинити стягнення з нього з 01 вересня 2023 року на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року, та стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
09 серпня 2019 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва відкрито виконавче провадження № 59769444 про стягнення аліментів з позивача.
З вересня 2023 року малолітній ОСОБА_3 почав проживати з позивачем та бабусею (матір`ю позивача) ОСОБА_5 . Постійне проживання сина з позивачем знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
До переїзду сина на постійне проживання до позивача, тобто до вересня 2023 року, позивач сплачував аліменти на сина у повному обсязі та не мав заборгованості з їх сплати.
Відповідачка участі в матеріальному утриманні сина не приймає, самоусунулась від його виховання та проживає окремо.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 копія свідоцтва про народження).
На підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року з позивача ОСОБА_1 присуджені аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11 копія рішення суду).
09 серпня 2019 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Половцем А.М. відкрито виконавче провадження № 59769444 про стягнення з позивача аліментів на утримання сина.
З вересня 2023 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання створені належні умови, для дитини виділена окрема кімната, облаштоване місце для навчання та відпочинку (а.с. 13 копія акту обстеження умов проживання).
З 15 вересня 2023 року малолітній ОСОБА_3 навчається Старокотельнянському ліцеї. Навчання відвідує регулярно, завжди доглянутий, охайно вдягнений. За місцем навчання ОСОБА_4 характеризується як старанний, уважний, веселий, товариський та розсудливий учень. Батько дитини ОСОБА_1 цікавиться шкільним життям сина, спілкується з педагогами. Мати дитини - ОСОБА_2 контакту з ліцеєм не підтримує, навчанням сина не цікавиться (а.с. 15, 16 копії довідок навчального закладу, а.с. 17 копія характеристики учня).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти. При цьому, факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.
На час ухвалення рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року малолітній ОСОБА_3 проживав разом з відповідачкою ОСОБА_2 та знаходився на її утриманні, а відтак аліменти на утримання дитини підлягали присудженню саме на користь відповідачки. Проте у вересня 2023 року дитини переїхала на постійне місце проживання до батька ОСОБА_1 , що підтверджується дослідженими судом доказами. З огляду на те, що з вересня 2023 року малолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком та знаходиться на його повному утриманні, право відповідачки на отримання аліментів на утримання сина підлягає припиненню з часу переїзду дитини до батька.
У статті 18 Конвенції про права дитини зазначено про необхідність докладання всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної і однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки малолітній ОСОБА_3 на даний час проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, жодних доказів участі у матеріальному забезпеченні дитини відповідачкою ОСОБА_2 не надано, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання сина.
Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо необхідності стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом - 11 березня 2024 року і до повноліття дитини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст.2,141,206,263,264,265,268,280-289,352,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 11 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В.Хижний