Справа № 462/6392/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/3384/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16.02.2016 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 31.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 05 листопада 2024 року.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року слід відмовити з таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 07 грудня 2021 року, відтак апеляційна скарга подана апелянтами після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Як вбачається з електронного примірника оскаржуваного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 грудня 2021 року, «в судовому засіданні відповідач подане нею клопотання про надання строку для примирення не підтримала, позов визнала».

Указане свідчить про те, що відповідачка була присутня у судовому засіданні 07 грудня 2021 року під час ухвалення оскаржуваного рішення суду, тобто їй було відомо про розгляд цієї справи, однак апеляційна скарга подана нею лише 05 листопада 2024 року. На спростування вказаному апелянтом не надано жодних доказів.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана зі спливом одного року з дня складення повного тексту рішення, а наявність випадків, за яких можливе відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, поданою зі спливом одного року з дня складення повного тексту судового рішення, колегією суддів не встановлена, як і не встановлено виникнення обставин непереборної сили, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до положень частини другої статті 358 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді