Номер провадження: 22-ц/813/7597/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 04 жовтня 2024 року в справі №2/1522/10922/11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення постановлено 04 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 22 жовтня 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалу постановлено 04 жовтня 2024 року; ухвалу суду отримано 10 жовтня 2024 року; апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 22 жовтня 2024 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі пункту 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 04 жовтня 2024 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова