Справа № 453/1623/24
№ провадження 2/453/615/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
20.09.2024 року ОСОБА_1 в особі свого представника- адвоката Змінчак Л.В. через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовною заявою до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить наступне:
- встановити факт її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання разом із батьком ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок садибного типу, позначений у технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», навіс літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», літна кухня - літера «З», ворота - №4, огорожа - №2, хвіртка - №3, загальною площею приміщень 62,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.09.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29.10.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на майно, яке він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , спільно з таким проживаючи, але юридично не оформивши свої спадкові права. 17.12.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 за реєстровим №83, згідно тексту якого житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заповів своїй дружині ОСОБА_5 . Остання, як спадкоємець за заповітом, спадщину не прийняла, осільки померла раніше ОСОБА_3 , а саме 24.04.2007 року.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.09.1988 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №257 від 15.09.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №57. Однак за життя спадкодавця вказаний правовстановлюючий документ було втрачено.
Про володіння спадковим майном ОСОБА_3 додатково свідчить виписка з погосподарської книги №2 Коростівської сільської ради на 2011-2015 роки, видана старостою села Коростів Сколівської міської ради Львівської області від 18.09.2024 року №144. Про прийняття спадщини та володіння спадковим майном ОСОБА_2 свідчить виписка з погосподарської книги №1 Коростівської сільської ради на 2021-2025 роки, видана старостою села Коростів Сколівської міської ради Львівської області від 18.09.2024 за №145.
Зазначено, що позивачка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, тобто шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня смерті такого.
З метою належного оформлення спадкових прав ОСОБА_1 у липні 2024 року звернулася у Сколівську державну нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак листом від 30.07.2024 року їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Таким чином, з метою належного захисту своїх спадкових прав, позивачка змушена звернутися в суд із вказаною позовною заявою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але попередньо від її представника адвоката Змінчак Л.В. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірительки, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити.
Відповідач Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області в судове засідання явку компетентного представника не забезпечив, але попередньо від міського голови ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача. Крім цього, у клопотанні зазначено, що відповідач просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2023 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до актового запису № 188.
Факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 квітня 1987 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №08), батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2678), 25 вересня 2014 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9 , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
Як встановлено судом та підтверджується довідкою №147, виданою 18.09.2024 року старостою села Коростів Сколівського району Львівської області, батько позивачки - ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 30.07.2024 року Сколівською територіальною громадою за №2024/009036962, позивачка ОСОБА_1 з 28.07.2008 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, зокрема на спірний житловий будинок, який спадкодавець фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , спільно з таким проживаючи, однак юридично не оформив свої спадкові права.
Вказане підтверджується наступними доказами.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30 листопада 2011 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис №13), ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .
Згідно довідки №146, виданої 18.09.2024 року старостою с. Коростів Сколівської міської ради І. Савчин, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
17.12.2003 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коростівської сільської ради Сколівського району Львівської області за реєстровим № 83, згідно тексту якого, зокрема, заповів належний йому на праві особистої приватної власності житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 , своїй дружині ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 22 жовтня 2021 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відтак, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті батька відповідно до норм частини 3 статті 1268 ЦК України, однак юридично не оформив.
З довідки №144, виданої 18.09.2024 року старостою с. Коростів ОСОБА_11 вбачається, що за відомостями Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно запису «Схематичного плану назв вулиць і нумерації будинків» та погосподарської книги №2 на 2011-2015 роки с. Коростів, житловий будинок, побудований у 1968 році належав ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наведеними вище доказами, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
30.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. № 582/01-16 від 30.07.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 12.08.2024 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1968 році, становить 62,6 кв. м., з них житловою площею 38,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», навіс літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», літня кухня літера «З», ворота - №4, огорожа №2, хвіртка №3.
Інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 474 681 грн.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.09.1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №257 від 15.09.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №57.
Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Гомін волі» про те, що втрачене свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане 30 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 30.09.1988 на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №257 від 15.09.1988 та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №57 на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Таким чином, аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійний ОСОБА_3 набув за життя право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті котрого такий був успадкований його сином ОСОБА_2 , а після смерті такого фактично успадкований його донькою позивачкою у справі ОСОБА_1 .
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Крім відсутності правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, перешкодою для оформлення спадкових прав позивачки після смерті батька є також пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, що зумовило її звернутися в суд з вимогою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Довідкою №147, виданою 18.09.2024 року старостою села Коростів Сколівського району Львівської області, підтверджується, що батько позивачки - ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично до смерті проживав за адресою реєстрації своєї доньки, а саме: АДРЕСА_1 .
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання позивачки разом зі своїм батьком ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня його смерті знайшов своє підтвердження.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок садибного типу, позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», навіс літера «В», убиральня літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», літна кухня - літера «З», ворота - №4, огорожа - №2, хвіртка - №3, загальною площею приміщень 62,6 кв.м., житловою площею 38,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: м-н. Незалежності, 1, м. Сколе Стрийського району Львівської область, .

Суддя