Справа № 209/3460/24
Провадження № 2/209/1126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит -Капітал до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» зазначило, що 08.10.2021 року між відповідачем та ТОВ «Качай гроші» було укладено кредитний договір № 00-4709475, згідно з яким ТОВ «Качай гроші» надало відповідачу грошові кошти у сумі 10 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором. ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасила, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 20800,00 грн. 25.01.2022 року ТОВ «Качай гроші» та позивач уклали Договір факторингу №25012022, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора відповідача та отримав право грошової вимоги до відповідача. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-4709475 від 08.10.2021 року у розмірі 20800,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 10800,00 грн. та 2422,40 грн. судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

27.08.2024 року представник відповідача надав в судове засідання відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем не надано документів первинної бухгалтерської документації, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, не надано доказів на підтвердження згоди ОСОБА_1 на укладення договору про надання споживчого кредиту, здійснення нею необхідних для цього дій, передбачених Правилами та умовами Договору, крім того вважав, що відсотки за користування кредитними коштами нараховані за період, коли у позивача, якому надійшло право грошової вимоги до відповідача, не виникало право на нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Просила суд відмовити повністю у задоволенні позову та надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

08.10.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-4709475 (далі Договір), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 1.2 1.8 Договору сума кредиту складає 10 000 грн., строк дії кредиту 30 днів, відповідач зобов`язаний повернути кредит 07.11.2021 року, або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту.

Процентна ставка за користування коштами 1,00 % в день стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки фіксована.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2333,95 % річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту 13000 грн.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем 08.10.2021 року електронним підписом, умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості від 25.01.2022 року загальна заборгованість 20800,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 10800,00 грн.

Згідно з довідкою про ідентифікацію відповідач ідентифікована ТОВ «Качай гроші», акцепт договору здійснено аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора.

Відповідно до договору факторингу № 23122022 від 25.01.2022 ТОВ «Качай гроші» відступає позивачу права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно з реєстром. У витягу з реєстру боржників до договору факторингу за номером 1574 зазначена відповідач, загальна сума заборгованості якої 20800,00 грн. Згідно з актом приймання-передачі від 25.01.2022 та платіжним дорученням № 65533 від 26.01.2022 року позивач прийняв реєстр боржників ТОВ «Качай гроші» від 25.01.2022 року.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі №561/77/19.

Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» передбачено договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію".

Закон України від 03.09.2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.3 ст.11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч.6 ст.11 Закону України №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 08.10.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-4709475 (далі Договір), який підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора.

Суд вважає, що сторони підписавши Електронний кредитний договір 08.10.2021 року узгодили між собою всі його істотні умови щодо погашення боргу і його складових (пені, процентів), умовами підписаного електронним підписом позичальником кредитного договору визначено у п.7.2, що позичальник підтверджує те, що йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, ……та ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Качай гроші», повністю їх розуміє погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://kachay.com.ua/. Крім того, згідно п. 7.8., особи, що підписали цей Договір, заявляють, що текст Договору прочитаний ними повністю, положення Договору зрозумілі.

Матеріали справи містять довідку, в якій вказано, що ОСОБА_1 , з якою укладено договір 00-4709475 від 08.10.2021 року ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора).

Судом встановлено, що Товариство перерахувало на кредитний рахунок відповідача суму кредиту у розмірі 10 000 грн.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що ненадання позивачем документів первинної бухгалтерської документації, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, оскільки це спростовуються текстом підписаного позичальником ОСОБА_1 кредитним Договором, Паспортом споживчого кредиту, Анкетою-заявою на отримання кредиту, повідомленням про успішне перерахування коштів за кредитним договором позивачем на рахунок відповідача, детальним розрахунком заборгованості, графіком платежів, що є Додатком № 1 до кредиту, де погоджено розмір кредитної лінії та відсотків за користування кредитом.

За розрахунком заборгованості, у відповідача утворилася заборгованість в розмірі 20800,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 10800,00 грн.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з кредитного договору, а саме п. 1.4, процентна ставка за користування коштами кредиту: 1,00 % в день стандартна процента ставка. Тип процентної ставки - фіксована, яка і нараховувалась позивачем протягом строку кредитування, що відповідає умовам договору.

Зазначення в п. 1.6 Договору, про те, що орієнтовна реальна річна процента ставка на дату укладення Договору становить 2333,95 % , не звільняє відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання за кредитним договором перед кредитором ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що надавши Відповідачу грошові кошти Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, згідно ст.526, 1054 ЦК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню вказана заборгованість за кредитним договором від 08.10.2021 року на загальну суму 20800,00 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит -Капітал (, адреса: 79029 Львівська обл., місто Львів, вул. Смаль -Стоцького буд.1,корп. 28 ) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит -Капітал заборгованість за кредитним договором № 00-4709475 від 08.10.2021 у сумі 20800,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 10000,00 грн., заборгованість за відсотками - 10800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит -Капітал судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. , 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 06.11.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник