Справа 303/6259/24
2/303/1202/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпастької області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - Шаталової Т.В. до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).
29.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до початку судового засідання подав до суду клопотання про повернення позовної заяви позивачу.
Клопотання мотивоване тим, що позивач просить суд стягнути із відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 374 418,12 гривень, однак позов підписано представником позивача за довіреністю Шаталовою Т.В. У свою чергу, розгляд справи судом призначений за правилами загального позовного провадження, дана справа не є малозначною чи такою, яка виникла з трудових відносин, а отже представляти інтереси в такому випадку може виключно адвокат. Натомість, представник позивача не надав доказів того, що вона є адвокатом, чи особою, яка уповноважена діяти від імені товариства відповідно до закону, а отже позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Таким чином, у зв`язку із вищевказаними обставинами, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд повернути позовну заяву позивачу.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, зокрема в частині підтвердження повноважень представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 15 ЦПК України).
Згідно із ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1, 2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі і розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження, оскільки дана справа не є малозначною чи такою, яка виникла з трудових відносин.
Натомість, як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява підписана та була подана представником позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - Шаталова Т.В., повноваження якої підтверджується довіреністю від 15.12.2023 року, що суперечать вимогам ст.60 ЦПК України.
Згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Також згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно із ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Таким чином, дослідивши надані до позовної заяви документи, судом встановлено, що звертаючись до суду із відповідною позовною заявою представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - Шаталова Т.В. не надала доказів того, що вона є адвокатом, чи особою, яка уповноважена діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту, положення, а відповідно, має повноваження на представлення інтересів позивача у цій справі, що у свою чергу свідчить про те, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою особи, яка не має повноваження на ведення справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в даному випадку, відповідно до вимог ст.257 ЦПК України, існують підстави для залишення позовної заяви без розгляду, а не повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст. 13, 58, 60, 62, 185, 257 ЦПК України, суддя,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу відмовити.
Позовну заяву представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» - Шаталової Тетяни Валеріївни до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір