Номер провадження 2/229/1247/2024
Справа № 537/972/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

13 листопада 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 червня 2016 року позивач та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 312 від 14 червня 2016 року, який в подальшому було розірвано 24 листопада 2017 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із позивачем на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, за цей час з дитиною не бачився. Участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 31 грудня 2023 року складає 45880,67 гривень.Ухиляється від сплати аліментів, жодного разу їх не сплачував. У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

4. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 квітня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та зобов`язано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області представити в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 травня 2024 року, вмотивований висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Ухвалою суду від 23 липня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

6. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Заяви, клопотання

8.Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримали у повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.

9.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

10.Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав висновок від 04.07.2024 року за №1542, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. Установлені судом фактичні обставини

11.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5 зворотній бік).

12.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 14 червня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №312. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.5).

13.Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року по справі №229/3686/17 (провадження 2/229/1692/2017) позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 14 червня 2016 року у Краматорському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №312, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають малолітню дитину, розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю. Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 вересня 2017 року. В решті позову відмовлено (а.с.16-18).

14.13 листопада 2017 року Дружківським міським судом Донецької області по справі №229/3686/17 (провадження 2/229/1692/2017) видано виконавчий лист про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 вересня 2017 року (а.с.6).

15.Згідно розрахунку заборгованості виданого Дружківським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районні Донецької області від 11 квітня 2024 року за №111/1206/23/2024 року заборгованість зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно АСВП НОМЕР_5 станом на 31.12.2023 року складає 45880,67 грн. (а.с.8).

16.Відповідно до довідки Кременчуцької гімназії №23 від 05 січня 2024 року №09/01-49, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 1 класу даного навчального закладу. Має статус внутрішньо-переміщеної особи (довідка 1631- від 30.01.2023 р.). Учень систематично відвідує школу, пропусків уроків без поважних причин не має. Зовнішній вигляд охайний. Хлопчик забезпечений усім необхідним шкільним приладдям. Мати, ОСОБА_1 , цікавиться навчанням дитини, підтримує зв`язок із класним керівником, відвідує батьківські збори. За період навчання ОСОБА_8 в школі батько, ОСОБА_2 , навчальними успіхами сина не цікавився, школу не відвідував, зв`язок із класним керівником не підтримував (а.с.9).

17.Відповідно до довідки Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 комбінованого типу «Золота Рибка» Сіверської міської ради від 22 січня 2024 року №11, встановлено, що

з 01 лютого 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 батько вихованця ОСОБА_3 закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №3 - ОСОБА_2 , контакту із закладом дошкільної освіти не підтримував, успішністю сина не цікавився, з вихователями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. ОСОБА_8 приводили і забирали мати та ОСОБА_9 (чоловік), на свята, батьківські збори та на виклики до закладу приходила теж мати або ОСОБА_10 (а.с.10).

18.Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04.07.2024 року за №1542, визнано доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.81-84).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

19.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

20.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

21.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

VI.Оцінка суду

22.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

23.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

24. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Давидовська

13 листопада 2024 року