У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 Справа №607/18456/24 Провадження №2-с/607/143/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 ОСОБА_1 , подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.09.2024 у справі № 607/18456/24, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 до 31.07.2024 у сумі 5867 грн 34 коп., а також судового збору у розмірі 302,80 грн у рівних частках по 75 грн 70 коп. з кожного.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що із судовим наказом виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09.09.2024 у справі № 607/18456/24 він не погоджується, оскільки із тексту судового наказу не зрозуміло звідки з`явилась сума заборгованості у розмірі 5 867 грн 34 коп., так як у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 від 23.06.2005 складено акт про виконання ТУ № 5186 від 28.03.2005 на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання у зв`язку з влаштуванням автономного опалення, відтак, його квартира від`єднана від загальнобудинкової системи опалення. Також, згідно акту робочої групи № 4 створеної розпорядженням міського голови від 13.01.2022 транзитні стояки опалення в квартирі ізольовано. Щодо укладення індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, то заявник звертає увагу, що на його адресу не скеровувалися, проект договору чи заява-приєднання. З огляду на викладене заявник вважає, що між ним та стягувачем існує спір щодо наявності заборгованості, тому просить заяву задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 04.10.2024.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 09.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/18456/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 до 31.07.2024 у сумі 5867 грн 34 коп., а також судового збору у рівних частинах у сумі по 75 грн 70 коп. з кожного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії судового наказу від 09.09.2024.

Із змісту поданої заяви про скасування судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 отримав оспорюваний судовий наказ 26.09.2024 та у встановлений законом строк 04.10.2024 через канцелярію суду подав заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 09.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 607/18456/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, місце знаходження: вул. Франка, буд. 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14034534, р/р НОМЕР_5 в ТОФ АТ «Ощадбанк» м. Тернопіль, МФО 338545, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 до 31.07.2024 у сумі 5867 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн 34 коп., а також судового збору у рівних частинах у сумі по 75 (сімдесят п`ять) грн 70 коп. з кожного

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09.10.2024.

Суддя Н. Р. Кунець