Справа № 209/3487/24
Провадження № 2/209/1127/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії її дочки ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відомості про батька записані за вказівкою матері в порядку ст. 135 СК України. Починаючи з 2020 року, майже від народження, та по теперішній час онука проживає разом з нею. Вона займається вихованням дитини та матеріально її забезпечує всім необхідним для життя та розвитку. Однак, не будучи законним представником дитини, у неї періодично виникають труднощі в представництві інтересів дитини в закладах освіти, охорони здоров`я та інших, що і змушує її звернутися до суду з позовом про встановлення над дитиною опіки та призначення її опікуном над онукою. Відповідачка з дитиною не проживає майже від народження. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться розвитком дитини та її вихованням, не цікавиться інтересами та здоров`ям доньки, не допомагає матеріально, покинула дитину на піклування позивача. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків вона не чинила. Таким чином, позивачка вважає, що має змогу як матеріально так і фізично надавати допомогу онуці, більш того що її мати не цікавиться її долею та вихованням, не приділяє їй належної уваги, дитина фактично кинута напризволяще, що позивачку дуже турбує.

Ухвалою суду м від 17.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , щод омалолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої дитини з відповідним поданням.

Представник позивача - адвокат Плетенко К.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити повністю та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради - у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю з урахуванням висновку від 08.08.2024 року та найкращих інтересів дитини. Також на адресу суду надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-46).

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні, оскільки відповідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачка є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).

Відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої зазначений відповідно д ост. 135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 16-17).

Позивачу на праві власності належить 1/2 частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з позивачем проживає без реєтсрації її онука малолітня дитина ОСОБА_3 , що підтверджується копією договору дарування, свідоцтвом про право власності на житло, актом про проживання (а.с. 19-20, 22).

Згідно педагогічної характеристики КЗ «заклад дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №30 «Мальва» КМР (а.с. 18), виховання та опікою дитини займається бабуся ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає, за час перебування дитини у садочку не з`являлась ніколи.

Згідно висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 08.08.2024 року № 8вих-20/647 та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44 оберт-46), орган опіки та піклування виконавчого комітету КМР вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 . ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 5 ст. 16 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 166 СК України визначено, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток.

Суд погоджується з наданим висновком Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради від 08.08.2024 року № 8вих-20/647 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки він є обґрунтованим.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки відповідач надала заяву про визнання нею позовних вимог, а позивач, яка фактично виконуючи обов`язки опікуна, без рішення суду позбавлена можливості здійснювати свої обов`язки у повній мірі на законних підставах.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову та, враховуючи заяву позивача щодо покладення судових витрат на неї, суд вважає за можливе не стягувати половину судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст.164, 165, 171, 180 - 183, 243 СК України, ст.ст. 4, 10, 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (, юридична адреса: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 2/1)про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик