Справа № 404/942/24
Номер провадження 2/404/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , по якому просила стягнути з відповідача суму виплаченого стразового відшкодування в розмірі 28 185,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.02.2021 року в м. Кропивницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_1 піж керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки SEAT державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним в настання ДТП.

Вказує, що в результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно умов договору страхування № 3116/245/005447 від 02.11.2020 року автомобіль Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агроресурс».

Зазначає, що згідно умов договору, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, рахунку-фактури було розраховано та виплачено страхове відшкодування в розмірі 69 852,30 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу № ЕР/202449791, яка здійснила страхову виплату у межах ліміту на користь позивача у розмірі 41 666,70 грн.

Вказує, що різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 28 185,60 грн.

Вважає, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

15.02.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

За ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2024 року у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова група» «ТАС» - відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 02.11.2020 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" та ТОВ «Агроресурс» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3116/245/005447, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_1 .

3 постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об 11-43 год. керуючи транспортним засобом «Seat Cordoba», д/н НОМЕР_2 , в порушення п.16.11 ПДР України, на перехресті вулиць В. Перспективна - В. Чміленка в м. Кропивницький, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 02.02.2021 року є доведеною, та не підлягає доказуванню.

Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорт виплатив страхове відшкодування в розмірі 69 852,30 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 218236 від 15.02.2021 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Seat Cordoba», д/н НОМЕР_2 » була застрахована в АТ «СГ «ТАС» з лімітом на шкоду майна 130 000,00 грн.

В свою чергу АТ «СГ «ТАС сплатило на рахунок позивача 41 666,70 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 має відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди, що була понесена Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна " та страховим відшкодування, яке було виплачено з боку АТ «СГ «ТАС», тобто суму у розмірі 28 185,60 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 3 028,00 грн. внесеного судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -.

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28 185,60 грн. та судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 9, м. Київ, ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 11.10.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО