Провадження № 2/359/575/2024
Справа № 359/9701/23
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідія Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

У жовтні 2023 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визнання недійсними Договорів дарування нерухомого майна центрального складу за адресою: АДРЕСА_1 ), укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні судом звернуто увагу, що долучена до позовної заяви вимога про повернення кредиту та сплату заборгованості, адресованої ОСОБА_2 як поручителю за кредитним договором №065-2008-1591, укладеним 28.05.2008 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 , є неналежної якості. Крім того, позивачем не надано доказів того, чи була така вимога направлена та отримана відповідачем ОСОБА_2 . Разом із з цим можливість отримання таких доказів, які містяться в матеріалах цивільної справи №758/4209/16-ц від 07 грудня 2022 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (попередня назва Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не втрачена.

Відповідачі у призначені підготовче та судове засідання не з`явилися, відзиву не подали.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що зазначені судом докази у банку не зберігаються за спливом часу та у зв`язку з тим, що рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили. Проти витребування доказів із Оболонського районного суду м.Києва представник поповича не заперечує.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що досліджені у судовому засіданні докази та встановлені на підставі цих доказів обставини потребують уточнення з метою перевірки доводів позивача, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним здійснити витребування доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи №758/4209/16-ц та знаходяться у володінні Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати у Оболонського районного суду м.Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, м.Київ, Київська область, 04212), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- належної якості копії досудової вимоги про повернення кредиту АТ «Універсал Банк», адресованої ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , - а також долучені позивачем докази направлення та/або вручення цієї вимоги ОСОБА_2 , у тому числі: опис вкладень у цінний лист, списки згрупованих поштових відправлень, фіскальні чеки АТ «Укрпошта», поштові конверти, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресовані ОСОБА_2 , та які містяться в матеріалах цивільної справи №758/4209/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (попередня назва Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Оболонському районному суду м.Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, м.Київ, Київська область, 04212)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 листопада 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів