Єдиний унікальний номер 305/452/24
Провадження по справі 2-о/305/20/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" жовтня 2024 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., присяжних Матчук М.В., Тулик В.М., при секретарі Веклюк А.В., розглянув клопотання адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою адвоката Онофрея Василя Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Онофрей В.К., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 26.03.2024 року клопотання адвоката Онофрей В.К. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , проведення експертизи доручено експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ " Інститут судової психіатрії МОЗ України".

На адресу Рахівського районного суду Закарпатської області 10.05.2024 року з Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ " Інститут судової психіатрії МОЗ України" надійшов висновок, відповідно до якого ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням.

Разом з тим, 09.09.2024 року адвокат Поштак Ю.С., яка представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що заявник ОСОБА_2 просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , який дійсно є інвалідом другої групи без терміново, внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії. Однак, його інвалідність не пов`язана з психічними розладами, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дружиною, виховують спільно одну неповнолітню дитину, може працювати та забезпечує повністю сім`ю, усвідомлює свої дії повністю може ними керувати. До матеріалів заяви, заявником долучено консультаційний висновок спеціаліста лікаря консультанта ОСОБА_3 від 18.01.2024 року та висновок судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертизи Васкан Ж.В. № 606 від 26.04.2024p. Згідно поданих висновків спеціалістів за наслідками огляду хворого в приміщенні Чернівецької філії судових експертизи ДУ " Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНЗ з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, не усвідомлює свої дії, не може ними керувати та не можу брати участь у розгляді даної цивільної справи. Однак, даний висновок судово-психіатичного експерта № 606, не відповідає дійсності, так як ОСОБА_1 усвідомлює свої дії, здатен ними керувати, в приміщенні Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» ніколи не був, веде здоровий спосіб життя, займається вихованням та утриманням дитини та дружини. Факт дієздатності ОСОБА_4 можливо підтвердити лише шляхом призначення та проведення повторної судово-психіатричної експертизи. А тому адвокат Поштак Ю.С. просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Закарпатської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" та поставити на вирішення експертів наступні запитання: Чи хворіє громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)? Чи здатний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними? Чи може громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи ?

Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Онофрей В.К., про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Богданської сільської ради, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення судового виклику, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали справи, суд, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, серед іншого, психічний стан особи.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, з урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Поштак Ю.С. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поштак Юстини Степанівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Онофрей Василя Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в особі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , душевною хворобою або психіатричним захворюванням (якщо так, то яким)?

2. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення свої дій та керувати ними ?

3. Чи може громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської Філії судових експертиз

Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (90202, Закарпатська обл., місто Берегове, вул. Мужайська, будинок 41) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу за №305/452/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Присяжні Матчук М.В.

Тулик В.М.