ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-с/753/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пшенишної Вікторії Вікторівни про скасування судового наказу №753/14433/24 (провадження №2-н/753/666/24) від 23 вересня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу №753/14433/24 (провадження №2-н/753/666/24) від 23 вересня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з квітня 2023 року по липень 2024 року у розмірі 13 480,77 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 848,08 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн., а всього 17 631,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя з метою перевірки процесуальних строків на право звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу встановив, що копія судового наказу №753/14433/24 була направлена останній 25.09.2024 за зареєстрованою адресою місця її проживання: АДРЕСА_1 , а також за адресою місцезнаходження нерухомого майна: АДРЕСА_2 . Станом на 08.10.2024 зворотнє повідомлення про вручення/невручення вказаного судового наказу на адресу суду не поверталось.

Водночас, 01.10.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Пшенишною В.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяву про скасування судового наказу №753/14433/24 (провадження №2-н/753/666/24) від 23 вересня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 17 631,35 грн., яка відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованість перед ТОВ «КК «Причал 8» за період з квітня 2023 по липень 2024 рр., оскільки 22.07.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Окрім того, директором ТОВ «КК «Причал 8» 25.09.2024 за Вих.№002/1 видано ОСОБА_1 довідку, у якій останній зазначив, що станом на 20.07.2023 заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня. На підтвердження вказаних доводів до заяви долучено: копію довідки за вих. №002/1 від 25.09.2024; копію договору купівлі-продажу квартири від 22.07.2023. Таким чином, судовий наказ №753/14433/24 від 23.09.2024 підлягає скасуванню.

За приписом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23 вересня 2024 року необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва №753/14433/24 (провадження №2-н/753/666/24) від 23 вересня 2024 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.