єдиний унікальний номер справи 546/460/24
номер провадження 2/546/282/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 червня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобрись Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

03 червня 2024 року до Решетилівського районного суду надійшов вищезазначений позов з доданими до нього документами.

З метою визначення підсудності даної справи 03 червня 2024 року Виконавчому комітету Решетилівської міської ради було направлено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2

07 червня 2024 року до суду надійшла відповідь Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У частині 3 статті 175 ЦПК України перелічені відомості, які повинна містити позовна заява, якими, зокрема є: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищезазначених вимог позивачем не було зазначено населений пункт, у якому проживає ОСОБА_2 , індекс, РНОКПП чи дані паспорту відповідачки, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, у позовній заяві представник позивача зазначив, що судовий збір не сплачувався на підставі ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи його матеріальне становище та той факт, що він звертається до суду в інтересах малолітнього, ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору.

Між тим, Верховний Суд під час перегляду справи № 367/5983/16-ц у постанові від 13 червня 2018 року зробив висновок, що Закон України «Про судовий збір» не відносить малолітніх дітей та батьків, які звертаються в їх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору.

Враховуючи вищевказаний висновок Верховного Суду та ті обставини, що позивачем не було подано доказів, які б підтверджували його матеріальне становище, суд доходить висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за звернення до суду із відповідною заявою. Згідно з вказаною нормою закону, за подачу до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ОСОБА_1 даного позову немайнового характеру, необхідно було сплатити 1211,20 грн (3028,00 грн*0,4) судового збору.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити 1211,20 грн судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA0016606;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Крім того, суд додатково зазначає, що відповідно до вимог, встановлених ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобрись Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко