Справа № 562/805/24
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пророзірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати з ОСОБА_1 шлюб, який був укладений та зареєстрований 24 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненській області /актовий запис №13/.

У судове засідання позивач не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої заяви позивач просить справу розглянути без його участі.

Відповідач позовні вимоги не визнає та просить повторно надати сторонам строк для примирення протягом двох місяців, мотивуючи наявністю двох малолітніх дітей, бажанням зберегти шлюб та недостатністю наданого судом строку внаслідок перебування ОСОБА_2 у військовому госпіталі та відсутністю зв`язку, що унеможливило вжиття нею відповідних заходів до примирення.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

З роз`яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Госпіталізація ОСОБА_2 з 22 квітня 2024 року підтверджується медичною картою стаціонарного хворого №1008, вжиття заходів щодо примирення подружжя з огляду на наявність у сторін справи двох малолітніх дітей не суперечить моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання додаткового строку для примирення в межах загального шестимісячного строку є обґрунтованим.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задоволити.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двомісячний строк для примирення.

У зв`язкуз надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Розгляд справи відкласти на 10:00 годину 10 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: