Справа № 689/1922/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Адвокат Осташ М.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягненння аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.06.2016 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, та просить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.06.2016з відповідача стягнуто аліменти на доньку Полінув твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 13.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час цей розмір аліментів суперечить чинному законодавству і є недостатнім для утримання малолітньої доньки. Водночас дохід відповідача змінився, він працевлаштований, матеріальне становище відповідача значно покращилось, про що свідчать їхні спільні знайомі. Відповідач отримує щомісячний стабільний дохід. Тому позивачка просить змінити розмір аліментів, визначивши їх в частці від заробітку відповідача.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, на адресу суду надіслано заяву про те, що представник позивачки заявлені вимоги підтримує, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають одну спільну дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ярмолинецького районного суду від 30.06.2016 у справі № 689/920/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 13.05.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час сторони проживають окремо один від одного, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 22.01.2015 (а.с. 4); рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.06.2016 у справі № 689/920/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 цього ж кодексу передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку про те, що саме за вибором одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) і саме за позовом одержувача аліментів спосіб стягнення аліментів може бути змінено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на доньку, визначивши їх у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини. При цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 180 - 184, 191, 198-201 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір і спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначені рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.06.2016 по справі № 689/920/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА

Суддя ( підпис) Андрій КУЛЬБАБА

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Андрій КУЛЬБАБА

07.10. 2024