Справа № 538/1524/24
Провадження № 2/538/733/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бердар Сергій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

09.10.2024 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалено додаткове рішення по справі № 538/1524/24 за клопотанням адвоката Бердара Сергія Васильовича про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бердар Сергій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яким вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Однак, у тексті додаткового рішення, а саме у резолютивній частині помилково вказано "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12 оф. 177)" замість правильного "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" (01001, м.Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ.Б, )".

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при ухваленні додаткового рішення у вищевказаній справі неправильно зазначено у резолютивній частині назву відповідача "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс"", замість правильного "Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до додаткового рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.10.2024 року по цивільній справі № 538/1524/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Бердар Сергій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме в резолютивній частині зазначити "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ.Б, )".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної

скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота