Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/561/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року селище Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Крижопільського районного суду надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200512221 від 22 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 200512221 від 22 квітня 2016 року, який укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 в сумі 33689,83 грн з яких 11578,26 грн. сума заборгованості за кредитом, 22111,57 грн. заборгованість по відсотках також стягнути суму збитків з урахуванням 3% річних 3036,18 грн., сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань- 13607,94 грн.

Проте позивач відповідно до положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не долучено до позовної заяви докази, що підтверджують обґрунтований розмір заборгованості за вищезазначеними договорами в сумі 33689,83 грн з яких 11578,26 грн. сума заборгованості за кредитом, 22111,57 грн. заборгованість по відсотках, а саме: її обґрунтований розрахунок із зазначенням дат періодів нарахування відсотків, їх погашення із зазначенням конкретних дат за період з часу видачі кредитних коштів, сум залишку кредитної заборгованості щомісячно із зазначенням дат погашання та сум нарахування відсотків на залишок кредиту починаючи з часу видачі кредиту щомісячно відповідно до умов договору, виписку по рахунку. Відсутність вказаних документів та доказів в подальшому, на переконання суду, може утруднити перевірку зазначених позивачем обставин.

Надані витяг реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» та розрахунок штрафів відображає тільки загальні суми заборгованості за тілом кредиту та нарахованих відсотків, з якого неможливо встановити правомірність нарахування заборгованості за відсотками та суми заборгованості.

Крім того ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст.177 ЦПК України, з якої вбачається, що копії доказів долучених позивачем до його позовної заяви, є нечитабельними, а саме копії заяви на отримання кредиту в ПАТ «Банк Михайлівський» від 22.04.2016, договору добровільного страхування життя укладений ТВД «СК «Арсенал Лайф», які виготовлені із поганою якістю роздруківки, висвітленні із яких неможливо встановити повний зміст документу.

Готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами та державними стандартами. Відповідно до ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, однак копії вищезазначених документів, не відповідають зазначеним нормам, текст є нечитабельним, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу і вивчення їх судом так і відповідачем, тому необхідно надати якісні копії вказаних документів, завірені відповідно до чинного законодавства, так як у суду можуть виникнути труднощі при вивченні матеріалів справи, що позбавить суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вважаю за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: