Справа № 581/783/24
Провадження № 2-о/581/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

19 вересня 2024 року представник заявника адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із заявою та просив суд встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №874647, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що заявник є власником земельної ділянки загальною площею 0,7600 га. У державному акті прізвище заявника зазначено як «Листопадній». На початку 2024 року заявник звернулася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» із заявою про роз`яснення щодо реєстрації права власності на земельну ділянку та отримання відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно, однак перевіривши надані заявником документи було виявлено, що в державному акті №874647 допущено помилку у написанні прізвища, замість «Листопадний» зазначено « ОСОБА_2 ». Внести виправлення в державний акт на право власності на землю неможливо.

Представник заявника та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У письмових заявах просили провести розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що документ засвідчує особу громадянина України - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).

28 вересня 2006 року на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 12 березня 2003 року № 112 видано державний акт серія ЯА № 874647 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Відповідно до архівної довідки №59 від 19 липня 2024 року, виданої сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма «Семенівська», ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 12 березня 2003 року № 112 передано у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,76 га (кадастровий номер :01:001:0074) на території Семенівської сільської ради; право приватної власності посвідчено державним актом серія ЯА № 874647 (а.с. 8).

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,76 га (кадастровий номер :01:001:0074) (а.с. 10).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до державного акту, який є правовстановлюючим документом, пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні його прізвища, оскільки всі інші його анкетні дані, а саме ім`я, по батькові, дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі не може бути перешкодою реалізації права власності, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту,

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №874647, виданого 28 вересня 2006 року на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 12 березня 2003 року № 112 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Полтавська, 32, ).

Суддя О. В. Кузьмінський