Справа № 686/8536/24
Провадження № 2/686/3433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/8536/24;

сторони:

-позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк»,

- відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

Позивач 27.03.2024 року звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що 25.12.2021 між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № згідно якого останній отримав два типи кредиту:

- згідно п.1 кредитного договору йому видано кредит у розмірі 32507,00 грн. під 0,01 % річних, зі сплатою комісії у розмір 3% від суми кредиту та штрафу у розмірі у 150 грн. за кожний випадок порушення зобов`язання, терміном на 24 місяці (до 25.12.2023);

- згідно п.3 кредитного договору ним підписано заяву-анкету про надання банківських послуг на встановлення кредитного ліміту в сумі 8000 грн. на строк 12 місяці з сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних, розмір фіксованої процентної ставки 5% в місяць.

Позичальник виконав зобов`язання частково.

Станом на 19.11.2023 року заборгованість по п.1 кредитного договору № від 25.12.2021 становить 31142,97 грн., з них: 31137,76 грн. заборгованість за кредитом, 5,21 грн.- заборгованість за відсотками.

Станом на 10.10.2023 року заборгованість по п.3 кредитного договору № від 25.12.2021 становить 22185,12 грн., з них: 4442,06 грн. заборгованість за кредитом, 795,08 грн.- заборгованість за відсотками, заборгованість за прострочене тіло кредиту 8557,94 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8390,04 грн..

Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір.

Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву до суду не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

09.10.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

25.12.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Згідно п.1 кредитного договору № ОСОБА_1 видано кредит у розмірі 32507,00 грн. під 0,01 % річних, зі сплатою комісії у розмір 3% від суми кредиту та штрафу у розмірі у 150 грн. за кожний випадок порушення зобов`язання, з кінцевим терміном повернення 25.12.2023. (арк..спр.33).

Згідно п. 3 кредитного договору № ОСОБА_1 встановлення кредитний ліміт на картковий рахунок в сумі 8000 грн. на строк 12 місяці з сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних, розмір фіксованої процентної ставки 5% в місяць .(зворот арк. спр.33)

Відповідач ОСОБА_1 , маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створив заборгованість.

Станом на 19.11.2023 року заборгованість по п.1 кредитного договору № від 25.12.2021 становить 31142,97 грн., з них: 31137,76 грн. заборгованість за кредитом, 5,21 грн.- заборгованість за відсотками.

Станом на 10.10.2023 року заборгованість по п.3 кредитного договору № від 25.12.2021 становить 22185,12 грн., з них: 4442,06 грн. заборгованість за кредитом, 795,08 грн.- заборгованість за відсотками, заборгованість за прострочене тіло кредиту 8557,94 грн., заборгованість за простроченими відсотками 8390,04 грн.

Загальний розмір заборгованості 53328,09 грн.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Між сторонами укладено кредитний договір, позивач свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, відповідач натомість прострочив виконання взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.

Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 3028,00 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 53328,09 грн. заборгованості за кредитним договором від 25.12.2021 року, з яких: за кредитним договором № - 31142,97 грн., за кредитним договором № _CARD - 22185,12 грн., а також судові витрати в сумі 3028,00 грн., а всього 56356,09 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, , МФО 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: