ЄУ № 712/7691/24
Провадження №2/712/2532/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внески у сумі 27 822,33 грн., інфляційну складову боргу у сумі 14 197,50 грн., 3% річних у сумі 4 339,92 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

На адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 1707,02 грн. у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки відповідачі указану заборгованість погасили. У заяві зазначено, що наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі та відомі.

Вирішуючи указане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачами сплачено суму боргу 1707,02 грн., спір щодо цієї суми заборгованості у сторін відсутній.

Судом перевірені повноваження представника позивача, надані довіреністю від 12.02.2024, в якій відсутні обмеження права представника на подання заяв про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, оскільки у справі на даний час відсутній предмет спору відносно суми боргу 1707,02 грн., то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вищезазначене, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в частині вимог, провадження по яким закрито.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення боргу у сумі 1707,02 грн. закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, яке знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, повернути Публічному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», , з державного бюджету судовий збір у сумі 111,49 грн. (сто одинадцять гривень сорок дев`ять копійок), сплаченого при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції №412 від 11.04.2024, виданої АТ «Сенс Банк».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко