Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3117/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявниці ОСОБА_1 24 серпня 2003 року виповнилось 80 років хворіє, вона потребує догляду. В червні 2023 року їй була проведена операція на око, а тепер необхідно провести операцію по заміні суглобу. Разом з заявницею проживає та зареєстрований в кваритрі її син - ОСОБА_2 . При перевірці документів для оформлення опіки вияснилось, що є розбіжності в написанні імені та по батькові в свідоцтві про народження сина заявниці. Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько записано: " ОСОБА_3 ", в графі мати: " ОСОБА_1 ". В той же час свідоцтво про смерть батька зацікавленої особи видано на прізвище " ОСОБА_4 " . Крім того, є розбіжності в написанні по батькові заявниці . В свідоцтві про її народження записано: " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про укладення шлюбу як " ОСОБА_6 ". Розбіжності у написанні по батькові заявниці ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 та при написанні імені по батькові чоловіка заявниці замість ОСОБА_4 , а написано ОСОБА_3 виникли із-за допущеної помилки працівниками Виноградівського РАЦСу при виданні свідоцтва про укладення шлюбу заявниці та при виданні свідоцтва про народження сина.

Оскільки, невідповідність в написанні імені та по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_1 перешкоджають заявниці в оформленні опіки на нею, тому є підстава для звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_9 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниці ОСОБА_1 24 серпня 2003 року виповнилось 80 років хворіє, вона потребує догляду. В червні 2023 року їй була проведена операція на око, а тепер необхідно провести операцію по заміні суглобу.

Разом з заявницею проживає та зареєстрований в кваритрі її син - ОСОБА_2 . При перевірці документів для оформлення опіки вияснилось, що є розбіжності в написанні імені та по батькові в свідоцтві про народження сина заявниці. Зокрема, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько записано: " ОСОБА_3 ", в графі мати: " ОСОБА_1 ". В той же час свідоцтво про смерть батька зацікавленої особи видано на прізвище " ОСОБА_4 " . Крім того, є розбіжності в написанні по батькові заявниці . В свідоцтві про її народження записано: " ОСОБА_5 ", а в свідоцтві про укладення шлюбу як " ОСОБА_6 ".

Помилки були допущені працівниками РАГСу при видачі документів. Доказом того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_2 , а Левдар /ур.Каменца/ Марія Юріївна/ Дирдівна/ є матір"ю ОСОБА_2 є наступні документи:

В архівній довідці за № Л-515/01-17 від 04.04.2024 року про народження ОСОБА_10 записано,, що його батько - ОСОБА_11 , а мати- Свищо Роза.

В свідоцтві про народження заявниця записана як ОСОБА_5 .

При одруженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записали в свідоцтві про одруження , що одружються ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Працівники РАГСу при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі батько написали " ОСОБА_3 ", а мати " ОСОБА_1 ".

Після цього документа паспорт, пенсійне посвідчення заявниці видавались як на ОСОБА_1 . Чоловік заявниці коли помер, то на підставі свідоцтва про його народження, паспорта видали свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 як на ОСОБА_4 .

Розбіжності у написанні по батькові заявниці ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 та при написанні імені по батькові чоловіка заявниці замість ОСОБА_4 , а написано ОСОБА_3 виникли із-за допущеної помилки працівниками Виноградівського РАЦСу при виданні свідоцтва про укладення шлюбу заявниці та при виданні свідоцтва про народження сина.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, невідповідність в написанні імені та по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_1 перешкоджають заявниці в оформленні опіки на нею, тому є підстава для звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградові та ОСОБА_1 / в свідоцтві про народження записана як ОСОБА_5 / є батько та матір ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта