У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2024 Справа №607/23992/24 Провадження №2/607/4601/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, зазначені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Також, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування письмових доказів: 1) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. - матеріали нотаріальних справ щодо видачі виконавчих написів: ВН №15891 від 30 липня 2020 року та ВН №106569 від 20 листопада 2020 року; 2) у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л. - копію заяви стягувача ТОВ «Алекскредит» про відкриття виконавчого провадження по ВП НОМЕР_6 від 07 серпня 2020 року та копію виконавчого напису №15891 від 30 липня 2020 року, вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; 3) у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. - копію заяви стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про відкриття виконавчого провадження по ВП НОМЕР_7 від 05 лютого 2021 року та копію виконавчого напису №106569 від 20 листопада 2020 року, вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Частиною третьої статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).

Частинами першої та другої статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша - третя статті 84 ЦПК України).

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 84 ЦПК України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Необхідно враховувати, що за змістом приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 27 - 30, 128, 174 - 181, 184, 187, 190 - 191, 196, 260 - 261, 272, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2024 року, яке буде проведено в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: місто Тернопіль, вулиця Котляревського, 34, під головуванням судді

Якімця Т.І.

3. Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для реалізації права подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що зазначені у статті 178 ЦПК України, разом з доданими до нього документами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина четверта статті 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені у статтях 178 і 179 ЦПК України, разом з доданими до неї документами. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, що встановлені статтями 178 і 180 ЦПК України, разом з доданими до них документами. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк треті особи мають право надіслати (надати) суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановлені частинами третьою-шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву до суду, надіслати (надати) копію пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Клопотання ОСОБА_1 про витребування письмових доказів - задовольнити.

9. Витребувати у приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) матеріали нотаріальних справ щодо видачі виконавчих написів: ВН №15891 від 30 липня 2020 року та ВН №106569 від 20 листопада 2020 року.

10. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віри Леонідівни (адреса місцезнаходження: місто Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А), копію заяви стягувача ТОВ «Алекскредит» про відкриття виконавчого провадження по ВП НОМЕР_6 від 07 серпня 2020 року та копію виконавчого напису №15891 від 30 липня 2020 року, вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

11. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича (адреса місцезнаходження: Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Шевченка, 19-Б, офіс 1), копію заяви стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» про відкриття виконавчого провадження по ВП НОМЕР_7 від 05 лютого 2021 року та копію виконавчого напису №106569 від 20 листопада 2020 року, вчинено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи: tem.te.court.gov.ua.

13. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

15. Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 14 червня 2022 року, орган, що видав 6112, дійсний до 14 червня 2032 року, запис №735, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, , телефон: НОМЕР_8, НОМЕР_9, електронна адреса: .

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса місцезнаходження: місто Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, , телефони: НОМЕР_11, НОМЕР_3 , НОМЕР_10, електронна адреса: .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, телефон: НОМЕР_12, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А, телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, адреса місцезнаходження: Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Шевченка, 19-Б, офіс 1, телефони: НОМЕР_14, НОМЕР_15, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіТ. І. Якімець