Справа № 452/2715/24 Головуючий у 1 інстанції: Бікезіна О. В.
Провадження № 22-ц/811/2991/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на судове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, в справі за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, - про визнання протиправним та скасування передачі земельних ділянок (паїв) у власність,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на судове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області , така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 30 вересня 2024 року.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на судове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, залишено без руху. Заявнику запропоновано уточнити, яке саме судове рішення ним оскаржується, а також уточнити прохальну частину апеляційної скарги, з урахуванням предмету оскарження, виконати вимоги пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України та долучити копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

30 жовтня 2024 року на виконання вимог ухвал Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року зареєстровано апеляційну заяву ОСОБА_1 , із змісту якої убачається, що заявник просить ухвалити рішення по суті заявлених ним позовних вимог.

Оскільки предметом оскарження ймовірно є ухвала про повернення позовної заяви позивачу, відтак, прохальна частина апеляційної скарги повинна містити вимоги, за результатами перегляду ухвали про повернення позовної заяви.

Крім того, заявником не виконано вимоги пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, відповідно до якого, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також вимоги пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, відповідно до яких, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, вимоги ухвал Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року заявником не виконано.

У відповідності до приписів частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені частиною 3 статті 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до змісту частини 2 статті 357 та частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргуОСОБА_1 , на судове рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений (підписаний) 11 листопада 2024 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич