Справа № 461/6254/24
Провадження № 2/461/2650/24
У Х В А Л А

11.11.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду міста Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про стягнення боргу.

У зв`язку з розглядом даної справи відповідач просить суд витребувати в АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про те, чи створювались АТ «Ощадбанк» відділення АТ «Ощадбанк» № 10250/125 та № 100250/125 та чи функціонували вони станом на 31.10.2016 року та 01.03.2017 року; чи проводилась АТ «Ощадбанк» операція щодо оплати ОСОБА_3 на користь ТОВ "Люція Буд" коштів у розмірі 300 000 грн згідно квитанції № 12 від 31.10.2016 року; чи проводилась АТ «Ощадбанк» операція щодо оплати ОСОБА_2 на користь ТОВ "Люція Буд" коштів у розмірі 516 666,67 грн згідно квитанції № 27 від 01.03.2017 року; чи проводилась АТ «Ощадбанк» операція щодо оплати ОСОБА_2 на користь ТОВ "Люція Буд" коштів у розмірі 516 666,67 грн згідно квитанції № 29 від 01.03.2017 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що на підтвердження понесених витрат позивачем долучено квитанції № 29 від 01.03.2017 року, № 12 від 31.10.2016 року та № 27 від 01.03.2017 року щодо сплати ОСОБА_3 на користь ТОВ "Люція Буд" коштів у розмірі 300 000 грн (№ 12 від 31.10.2016 року), та сплату коштів ОСОБА_2 на користь ТОВ "Люція Буд" у розмірі 516 666,67 (квитанція № 27 від 01.03.2017 року та № 29 від 01.03.2017 року). Разом з тим, у відповідача існують сумніви щодо факту достовірності таких доказів з огляду на те, що згідно даних офіційного сайту АТ «Ощадбанк» https://www.oschadbank.ua/map, відділення № 10250/125 та № 100250/125 (які вказані у квитанціях на оплату) не існують, а тому такі відділення АТ «Ощадбанк» не могли проводити будь-які банківські операції.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши заявлене клопотання, враховуючи те, що витребування документів обґрунтоване необхідністю доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на предмет позову, враховуючи те, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, беручи до уваги те, що у відповідача існують сумніви щодо факту достовірності таких доказів з огляду на те, що згідно даних офіційного сайту АТ «Ощадбанк», відділення № 10250/125 та № 100250/125 (які вказані у квитанціях на оплату) не існують, а тому такі відділення АТ «Ощадбанк» не могли проводити будь-які банківські операції, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає слід задоволити частково, витребувавши інформацію про те, чи створювались АТ «Ощадбанк» відділення АТ «Ощадбанк» № 10250/125 та № 100250/125, та чи функціонували вони станом на 31.10.2016 року та 01.03.2017 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання задоволити частково.

Витребувати в АТ «Ощадбанк» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), інформацію про те, чи створювались АТ «Ощадбанк» відділення АТ «Ощадбанк» № 10250/125 та № 100250/125, та чи функціонували вони станом на 31.10.2016 року та 01.03.2017 року.

При наданні матеріалів посилатись на прізвище судді та номер справи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.