СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2735/24
ун. № 759/5394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Так, у матеріалах справи наявне клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи від 07.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа про визнання заповіту недійсним. Так, для досягнення достатності доказів щодо доведення обставин які підлягають доведенню в даній справі необхідним є призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки саме встановлення факту (фактичної обставини) того, що ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними впливає на результати розгляду даної справи, так як померлий хворів на захворювання, які на момент укладення оспорюваного правочину 01.02.2019 року, заважали йому прийняти вірне рішення та керувати своїми діями.

Встановлення обставини, що ОСОБА_3 перебував у стані, який не дозволяв йому керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки можливо з використанням лише знань спеціалістів в області психіатрії.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, причину неявки суду невідомо.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про слухання справи без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України передбачає, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Керуючись: ст.ст. 76,80,103,104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання правочину недійсним - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання правочину недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська,103, м. Київ, 04080.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , на момент підписання заповіту 01.02.2019 року, посвідченого нотаріусом 12 Київської Державної нотаріальної контори за реєстровим номером 4-74, будь-яким психічним розладом що міг впливати на його здатність в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи був здатний ОСОБА_3 , за своїх психічним станом, а також враховуючи медичні показники стану здоров`я ОСОБА_3 , розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 01.02.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з витребуваною медичною документацією.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Горбенко