Справа № 738/2113/24
№ провадження 2/738/588/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що вказаний будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , а членами двору: його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя як члену колгоспного двору, та на 1/6 частку вказаного житлового будинку, успадковану після смерті дружини ОСОБА_3 .. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, проте у видачі такого свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, вказано лише голову колгоспного двору ОСОБА_2 , інформація про інших членів двору відсутня. У зв`язку з чим позивач позбавлений права на реалізацію своїх спадкових майнових прав та вимушений звернутись до суду за їх захистом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2024 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги, згідно з погосподарським обліком у книзі №2 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , членами двору дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 належав на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/3 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Данилівка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7 на звороті).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. на звороті, 8, а.с.9).

Згідно з довідкою №05-01/78 від 23 лютого 2012 року, виданою Данилівською сільською радою, ОСОБА_3 з 1965 року по 25 березня 2011 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 , виписана у зв`язку зі смертю. Разом з ОСОБА_3 на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с. 48 на звороті).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №15/2012, заведеної за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом. Інший спадкоємець за законом першої черги, донька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не прийняла.

02 жовтня 2012 року та 26 листопада 2013 року нотаріусом були видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожному, свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельних ділянок, розташованих на території Данилівської сільської ради Менського району Чернігівської області, та на 1/2 частку у праві на майновий пай КСП «Нива» Менського району Чернігівської області (а.с. 50-51, 53).

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_3 1/3 частку у спірному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим частка кожного з них з урахуванням успадкованої ними частки після смерті ОСОБА_3 у спірному будинку збільшилась до 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Данилівка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , належну йому, як члену колишнього колгоспного двору, та на частку успадковану після смерті дружини ОСОБА_3 ..

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , що документально підтверджується матеріалами справи.

Згідно з довідкою №15-06/70 від 23 липня 2021 року, виданою Данилівським старостинським округом, ОСОБА_1 з 1973 року по 09 листопада 2015 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, разом з ним за вказаною адресою на час відкриття спадщини проживав його син ОСОБА_1 (а.с.38).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №63/2021, заведеної за заявою ОСОБА_1 , останній, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2

22 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку, розташовану на території Данилівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, площею 4,1185 га (а.с.44).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Куць М.І. 19 серпня 2024 року за №225/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, вказане лише голову колгоспного двору ОСОБА_2 , інформація про інших членів двору відсутня (а.с.11).

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Менської районної Ради народних депутатів №228 від 20 листопада 1989 року виконавчим комітетом Менської районної Ради народних депутатів 20 листопада 1989 року видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, з якого вбачається, що жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , на праві особистої власності належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 . 12 грудня 1989 року вказаний житловий будинок зареєстрований Чернігівським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 , про що внесено відповідний запис в реєстрову книгу №2 за реєстровим №148 (а.с.10).

Рішенням виконкому Данилівської сільської ради від 06 листопада 2015 року вулицю Петровського перейменовано на вулицю Незалежності.

Відповідно до інформаційної довідки №154 від 09 травня 2024 року, виданої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 20 листопада 1989 року, виданого Менською райрадою (а.с.17).

З технічного паспорту на будинок садибного типу по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, сараю Б, сараю б, погреба В (збудовані в 1963 році), сараю Д (збудований в 1965 році), гаражу Г, сараю г, бані ж (збудовані в 1970 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить.

Згідно з інформаційною довідкою від 02 вересня 2024 року, наданою приватним підприємством «Експертна фірма «Експерт-плюс», вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , складає 118349 грн

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) колгоспний двір визначався, як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 ХІІ, якою було введено в дію Закон України Про власність.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Отже, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто по 1/3 частці кожному.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 успадкували після смерті дружини та матері ОСОБА_3 по 1/6 частці у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим частка кожного з них з урахуванням успадкованої ними частки після померлої ОСОБА_3 у спірному будинку збільшилась до 1/2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належу йому 1/2 частку у спірному будинку.

Позивач успадкував після смерті батька 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи, що право на частку у спірному будинку за позивачем та спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту позивача шляхом задоволення його позовних вимог у повному обсязі та визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1

Керуючись статтями 120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, статтями 15, 16, 316, 317, 319, 321, 328, 1216, 1218, 1261, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 6 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Суддя Н.В. Волошина