Справа № 474/999/24
Провадження № 2-о/474/25/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09.10.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-

встановив:

19.09.2024р. ОСОБА_1 (далі-заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просила надати, їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 19.09.2024р. призначено справу до судового розгляду на 25.09.2024р., яке з огляд у на неявку учасників судового розгляду було відкладено на 09.10.2024р.

09.10.2024р. представниця заявниці ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити заяву про надання права на шлюб без розгляду, судові витрати залишити за заявницею.

Заявниця та її представниця ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Представниця Врадіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танасюк О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляд. Водночас 23.09.2024р. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через зайнятість.

Представниця Служби у справі дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Мороз У.В. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 09.10.2024р. звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст.ст. 223 та 294 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про залишення заяви без розгляду по суті.

Розглянув заяву представниці заявниці ОСОБА_4 про залишення заяви про надання права на шлюб без розгляду, судом встановлено таке.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 09.09.2024р., представниця заявниці ОСОБА_4 має право від імені заявниці представляти її інтереси в суді з усіма процесуальними правами, які надані законом заявниці, без визначення обмеження повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 294, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Врадіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол