Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/550/24

Провадження № 2/348/477/24

07 червня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Процесуальні дії у справі.

12.03.2024 ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду із позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 20124,00 гривень, інфляційні втрати у розмірі 80305,01 гривень та судові витрати. В обгрунтування позову наведено таке. 12.12.2017 в смт Ланчин відбулася дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнали відповідача. 04.04.2019 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області задовольнив позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу у розмірі 153600,00 гривень та судовий збір у розмірі 2304,00 гривень. Дане рішення виконували у примусовому порядку. 17.08.2023 державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі 03.08.2023. Враховуючи те, що відповідач не виконав рішення суду своєчасно у позивача виникло право на стягнення з нього суми інфляційних втрат та трьох процентів річних за весь час прострочення, починаючи з 05.04.2019 до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі 16.08.2023.

13.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.04.2024 витребував докази по справі.

07.06.2024 представник позивача у судове засідання не з`явився 07.06.2024 подав клопотання згідно з яким просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов просить задовольнити.

07.06.2024 відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача 07.06.2024 подав заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача. У ході судового розгляду подав клопотання про застосування строків позовної давності, згідно з якою просив відмовити у стягненні суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу за період з 05.04.2019 до 12.03.2021. Крім цього, подав розрахунок за період з безерня 2021 року до липня 2023 року, відповідно до якого інфляційні втрати становлять 52847,56 гривень та 3% річних від простроченої суми - 7884,05 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2019 у справі №348/293/19 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» пристуджено до стягнення 153600,00 гривень завданих збитків в порядку регрессу, а також судові витрати - 2304,00 гривень.

07.06.2019 з метою примусового виконання вказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №59305528.

17.08.2023 вказане виконавче провадження закінчене у зв`язку з тим, що 03.08.2023 божник у повному обсязі погасив борг і ці кошти були перераховані стягувачу.

Відповідно до довідки, яка видана на виконання ухвали суду від 09.04.2024 позивачем, погашення заборгованості відбувалося з такою періодичністю: 2304,00 гривень - 18.07.2019; 1500,00 гривень - 31.07.2019; 1500,00 гривень - 30.08.2019; 1500,00 гривень - 30.09.2019; 1500,00 гривень - 28.10.2019; 1500,00 гривень - 26.11.2019; 1500,00 гривень - 16.12.2019; 1500,00 гривень - 24.01.2020; 1500,00 гривень - 25.02.2020; 1500,00 гривень - 21.04.2020; 1500,00 гривень - 21.04.2020; 1500,00 гривень - 27.05.2020; 1500,00 гривень - 24.06.2020; 1500,00 гривень - 16.09.2020; 1000,00 гривень - 06.11.2020; 1500,00 гривень - 21.12.2020; 2000,00 гривень - 19.02.2021; 1000,00 гривень - 23.03.2021; 1500,00 гривень - 30.04.2021; 1500,00 гривень - 24.05.2021; 3000,00 гривень - 27.07.2021; 1500,00 гривень - 25.08.2021; 1500,00 гривень - 30.09.2021; 1500,00 гривень - 29.10.2021; 1500,00 гривень - 23.11.2021; 1500,00 гривень - 20.01.2022; 3000,00 гривень - 23.02.2022; 1500,00 гривень - 26.07.2022; 1500,00 гривень - 22.08.2022; 1500,00 гривень - 28.09.2022; 1500,00 гривень - 24.10.2022; 1500,00 гривень - 22.11.2022; 1500,00 гривень - 23.12.2022; 1500,00 гривень - 26.01.2023; 1500,00 гривень - 22.02.2023; 1500,00 гривень - 24.03.2023; 1500,00 гривень - 26.04.2023; 1500,00 гривень - 23.05.2023; 1500,00 гривень - 28.06.2023; 95600,00 гривень - 06.08.2023.

Оцінка суду.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що у відповідача перед позивачем виникло грошове зобов`язання, а саме обов`язок відшкодувати збитки в порядку регресу. Зазначене грошове зобов`язання відповідач виконував частинами впродовж 2019-2023 років. Тому на підставі ст.625 ЦК України у позивача виникло право на стягнення з відповідача сум визначених ч.2 ст.625 ЦК України у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання.

Слід зазначити, що позивачу стало відомо про порушення права на отримання суми стягненної з відповідача на підставі рішення суду з моменту набрання рішенням у справі №348/550/24 законної сили. З метою отримання присуджених до стягнення з відповідача сум позивачу, 13.05.2019 було видано виконавчий лист, який позивач пред`явив до примусового виконання. Однак у визначений законом 3-річний строк позовної давності позивач даний позов до суду не пред`явив. Сторона відповідача у ході судового розгляду подала клопотання щодо застосування строку позовної давності.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути інфляційні втрати та 3% річних з урахуванням 3-річного строку позовної давності, у задоволенні решти позовних вимог відмовити, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Що стосується покликання сторони відповідача на те, що у відповідача на утриманні перебуває хвора дитина, що є підставою для зменшення сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, суд зазначає, що копії медичних документів, наданих суду свідчать про те, що дитина проходила лікування до 05.01.2019, доказів того, що дитина продовжувала хворіти після цієї дати суду не надано, а тому суд такі доводи сторони відповідача відхиляє.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позовну вимогу позивача, судовий збір слід стягнути з відповідача у мінімальному у розмірі 2422,40 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 3% річних від простроченої суми, 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» інфляційні втрати, 52847(п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок сім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", ідентифікаційний код 20602681, місцезнаходження: вул. Кирилівська, 40, м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.06.2024.

Суддя Матолич В.В.