Справа № 490/8021/24
н/п 2-о/490/254/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Корогод О.М. та Краснікова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Давиденка Є.С., заінтересованої особи ОСОБА_1 та її предтавника адвоката Абакумова С.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Давиденко Є.С. заявив клопотання про витребування у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про необхідність витребовування вказаних документів обгрунтовував тим, що в даній категорії справ обов`язковим є призначення відповідної експертизи, яка має проводитися на підставі вказаних документів, які експерту мають бути надані судом.

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Абакумов С.М. підтримали заявлені клопотання.

Дослідивши клопотання представника заявника про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №510257 від 13.10.2023 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 встановлено другої групи інвалідності безстроково. Дана довідка видана Спеціалізованою психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради на підставі акту огляду МСЕК №590/7.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів та витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради оригінали наявних медичних документів (історій хвороби, амбулаторних карток, медичних карток, тощо...) складених щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради оригінали документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №510257 від 13.10.2023 року про встановленння другої групи інвалідності безстроково.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84, 223, 229 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Давиденка Є.С., про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) оригінали наявних медичних документів (історій хвороби, амбулаторних карток, медичних карток, тощо...) складених щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (54020, м. Миколаїв, провулок Корабелів, 1) оригінали документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_1 Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААГ №510257 від 13.10.2023 року про встановленння другої групи інвалідності безстроково.

Розгляд цивільної справи №490/8021/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відкласти на 11:00 годин 17 грудня 2024 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні: О.М. Корогод

Ю.В. Красніков