Справа № 572/2316/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року Суддя Сарненського районного суду ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши заяву відповідача у справі №572/2316/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 03 квітня 2003 року Коростською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №12.

В даному випадку позивач звернулась до суду із вимогами у позовному провадженні, а тому ухвалою суду від 29 травня 2024 року у даній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем було заявлено клопотання.

Вказане клопотання судом було вирішено відповідно до вимог ч.1 ст.277 ЦПК України - в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання можливості відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження судом приймалось до уваги, що вказана категорія справ є малозначною, обмежень, щодо такого розгляду даного спору, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, немає.

10 червня 2024 року судом отримано клопотання відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на відсутність позивача по місцю проживання протягом тривалого часу та відсутність з її боку турботи та належного утримання неповнолітніх дітей.

Отже, суд вважає, що зазначене відповідачем обґрунтування необхідності проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження є недостатнім.

Так, питання визначення місця проживання та утримання неповнолітніх дітей подружжя не є предметом даного позову, а тому вказані обставини не підлягають доказуванню під час розгляду судом цієї справи.

Інших обставин, які б мали бути з`ясовані судом у спорі щодо розірвання шлюбу під час розгляду справи саме в порядку загального позовного провадження, відповідачем не наведено.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про проведення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі №572/2316/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу відмовити.

Поновити ОСОБА_4 визначені судом строки для подання відзиву на позов з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя