Справа № 211/4936/24
Провадження № 2-во/211/77/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
14 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2024 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описки, а саме у тексті рішення невірно вказано загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача 93 742,97 грн., а також при розрахунку розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, невірно вказана сума боргу, яка заявлена до стягнення 138 392,97 грн.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що у тексті рішення загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача зазначено як 93 742,97 грн. Проте, вірним розміром заборгованості, який суд ухвалив стягнути з відповідача є 55 936,37 грн. Крім того, при розрахунку розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, сума боргу, яку просив стягнути позивач вказана як 138 392,97 грн. Разом з тим, відповідно до прохальної частини позовної заяви, вірною сумою боргу, яка заявлена позивачем до стягнення є 111 400,53 грн. Отже, в рішенні судом допущені описки, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
виправити описки, допущені у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 211/4936/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно у тексті рішення загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача - 55 936,37 грн., та вірно суму боргу, яка заявлена позивачем до стягнення - 111 400,53 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 листопада 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко