Провадження № 2/161/5351/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Мазур Д.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баладиги Сергія Павловича про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення виконавчого провадження №68673327, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим Олександром Олександровичем, на підставі виконавчого документа виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 13.01.2022 та зареєстрованого в реєстрі за №864, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Крім того, п.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачена підстава зупинення вчинення виконавчих дій, як зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №68673327, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим Олександром Олександровичем, на підставі виконавчого документа виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 13.01.2022 та зареєстрованого в реєстрі за №864, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості, до вирішення судом справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №68673327, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим Олександром Олександровичем, на підставі виконавчого документа виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича від 13.01.2022 та зареєстрованого в реєстрі за №864, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості.

Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику для відому, а також приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Шаркову Олександру Олександровичу (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40-у, прим. №502, каб. 1) для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур