Справа № 175/4578/21
Провадження № 2-р/175/5/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про роз`яснення рішення суду по цивільній справі №175/4578/21 за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, Комунальний заклад «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про роз`яснення рішення суду, в якому представник просить суд роз`яснити що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю на підставі наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року позбавлено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватися малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 листопада 2021 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 147 грн. 20 коп.

Висновком Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у внесені змін до актового запису про народження №446 від 03 червня 2021 року складеного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), прізвища дитини та батьків ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро)(а.с.14).

Згідно акту Клінічної лікарні №9 Дніпровської міської ради від 21 квітня 2021 року, встановлено, що 21 квітня 2021 року було виявлено покинуту дитину хлопчика, зі слів матері записано прізвище « ОСОБА_4 »(а.с.19-21).

26 квітня 2021 року КНП «Клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради звернулося до Управління служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра з повідомленням про покинуту дитину(а.с.21).

Згідно акту КНП «Клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради встановлено, що 15 квітня 2021 року у ОСОБА_1 відбулися пологи в результаті чого народився хлопчик. В період з 15 квітня 2021 року по 26 квітня 2021 року дитина знаходилася в КНП «Клінічна лікарня №9» Дніпровської міської ради, в зазначений термін дитиною ніхто не цікавився(а.с.25,26).

Також 30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до начальника служби у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з заявами щодо відмови від дитини, та надала згоду на позбавлення її батьківських прав(а.с.17-18).

Згідно з розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району від 27 травня 2021 року надано дозвіл на реєстрацію дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та була покинута матір`ю, присвоєно дитині : прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_6 , по-батькові ОСОБА_7 (а.с.15-16).

Відповідно до рішення Підгородненської міської ради від 20 липня 2021 року ОСОБА_3 влаштовано до КЗ «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» ДОР(а.с.23).

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про роз`яснення рішення суду, приймаючи до уваги, що зазначені розбіжності в прізвищі виникли через реєстрацію дитини згідно розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району від 27 травня 2021 року надано дозвіл на реєстрацію дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та була покинута матір`ю, присвоєно дитині : прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_6 , по-батькові ОСОБА_7 , без присутності матері яка покинула дитину, суд приходить до висновку, що вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/4578/21 від 16 серпня 2023 року слід роз`яснити з метою фактичного виконання рішення суду та з врахуванням вказаних вище обставин.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Роз`яснити рішення суду по цивільній справі №175/4578/21 за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, Комунальний заклад «Дніпровський спеціалізований будинок дитини» ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зазначити, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року позбавлено батьківських прав громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначена у свідоцтві про народження дитини серії НОМЕР_1 видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 03 червня 2021, актовий запис №446 від 03 червня 2021 року, як ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.