БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1441/24
Провадження № 2/730/462/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 листопада 2024 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 серпня 2009 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; однак їх спільне подружнє життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втрату почуття любові та поваги один до одного, протягом останнього 2024 року сімейні стосунки між ними погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить його розірвати.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України відкликати її позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також одночасно з повернення даної позовної заяви клопоче вирішити питання про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Розглянувши дану заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки після надходження 08 листопада 2024 року до суду позовної заяви ОСОБА_1 провадження у цій справі не було відкрито (згідно ч.6 ст.187 ЦПК України вживалися заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача), зміст її заяви від 11.11.2024р. вказує на відкликання поданого позову, то згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, вказана заява позивачки підлягає задоволенню.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі даного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн за квитанцією №2329-7447-8793-4673 від 08.11.2024р.

Відтак, за наявності правових підстав для повернення позовної заяви позивачці, підлягає задоволенню і її клопотання про повернення зазначеної суми сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та сплачений при її подачі судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягають поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 , з Державного бюджету (р/р - UA0025697, код банку отримувача (МФО) - 899998, отримувач платежу - ГУК у Чернігівській області/тг м.Борзна/22030101) сплачений нею за квитанцією №2329-7447-8793-4673 від 08.11.2024р. судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець