Дата документу 10.12.2024
Провадження № 2-др/334/46/24
10 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування шкоди,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до РФ.

Пунктом 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказує на те, що ним понесені витрати на проведення експертної оцінки майна, які складають 31 000 грн., питання щодо стягнення яких судом у рішенні не вирішено.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив.

В обґрунтування своїх вимог позивачем ОСОБА_1 надані суду звіти про експертну оцінку нерухомого майна (квартир та земельних ділянок). Згідно із долученими платіжними документами вартість послуг експерта склала 31 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Приписами статті 139 ЦПК України унормовано, що експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Враховуючи те, що проведені експертні оцінки стосуються тієї частини вимог, які задоволені судом в повному обсязі, а також наявність документального підтвердження таких витрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача.

Керуючись статтями 268, 270 ЦПК України, суд

вирішив

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути із Російської Федерації в особі генеральної прокуратури Російської Федерації (код 017, адреса: РФ, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15А, будівля 1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму судових витрат, пов`язаних із експертними дослідженнями у розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін