Справа № 588/1864/24
Провадження № 2-о/588/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаною заявою.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник заявниці заявив клопотання про заміну заінтересованої особи Тростянецької міської ради на належну заінтересовану особу Боромлянську сільську раду, посилаючись на те, що житловий будинок та земельні ділянки з приводу яких заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Також представник заявниці просив витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті.

Представник Тростянецької міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Питання щодо заміни заінтересованої особи не врегульовано положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що житловий будинок та земельні ділянки з приводу яких заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розташовані на території Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області, а тому саме цей орган місцевого самоврядування є належною заінтересованою особою у даній справі. Відтак клопотання представника заявниці про заміну неналежної заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник заявниці мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду заявницею, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 51, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи та витребування доказів задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, заінтересовану особу Тростянецьку міську раду, належною заінтересованою особою - Боромлянською сільською радою.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_3 (у разі наявності).

Установити термін виконання ухвали до 13 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко