ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк. Стягнуто на користь ПАТ КБ Приватбанк з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 11 грудня 2013 року у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 58442 грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 1600 грн., а всього 60042 грн. 72 коп. У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11 грудня 2013 року у вигляді заборгованості за пенею та штрафами у загальному розмірі 7204 грн. 70 коп. відмовлено.

24 лютого 2022 року згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який діє до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області. Визначено, що справи цього суду підсудні Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області. Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Луганського апеляційного суду. Визначено, що справи цього суду підсудні Дніпровському апеляційному суду

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лебединська І.С. зверталася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про наявність цивільної справи №415/6739/17 у Петропавлівському районному судді Дніпропетровської області. З відповіді на заяву від 16 жовтня 2024 року вбачається, що станом 16 жовтня 2024 року матеріали архівних справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. В базі даних автоматизованої системи документообігу Лисичанського міського суду Луганської області, наданої в користування суду, відсутня справа №415/6739/17.

Не погодившись із вказаним від 02 травня 2018 року, ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року витребувано із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №415/6739/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області листом №18916/24-Вих від 30 жовтня 2024 року на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року про витребування цивільної справи, що перебувала в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області №145/6739/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повідомив, що станом на 30 жовтня 2024 року матеріали вказаної справи Лисичанським міським судом Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, суд наразі не має можливості направити запитувану справу.

Цивільна справа №145/6739/17 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, із Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду не передавалася.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суду першої інстанції необхідно вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження для надіслання належно оформленої справи до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Такий висновок узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції відповідно до яких втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлене, коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Отже, для апеляційного перегляду ухваленого у справі рішення суду по суті спору, є обов`язковим відновлення втраченого судового провадження.

Без вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження перегляд апеляційним судом рішення суду першої інстанції є неможливим.

Враховуючи викладене, матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року слід направити до суду першої інстанції - Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 374, 489, 490 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Матеріали у справі №145/6739/17 ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - направити до суду першої інстанції - Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у строк 2 місяці.

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану цивільну справу №145/6739/17 направити до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова