Справа № 357/7068/24
Провадження № 2/357/5002/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Фельтіна Н. А.,

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона сама не має матеріальної змоги забезпечити сина всім необхідним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 12 червня 2024 року.

Заочним рішенням суду від 09 липня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

28 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Капустіна В.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення, відповідно до якої останній просив суд скасувати заочне рішення від 09 липня 2024 року, звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи.

В даній заяві представник відповідача просив суд стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів у зв`язку з отриманням відповідачем травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, встановленням відповідачу другою групи інвалідності довічно.

Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року поновлено відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заву до провадження та призначено проведення судового засідання на 12 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення суду від 09 липня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 08 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні 08 жовтня 2024 року позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні 08 жовтня 2024 року відповідач підтримав заву свого адвоката та просив суд стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини з його доходів. Він проживає з мамою пенсіонеркою, батько у нього помер, дружини та інших дітей він немає. Він не може працювати, та пенсії по інвалідності ще не отримує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

18 березня 2023 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач працює вихователем Білоцерківського закладу дошкільної освіти № 26 «Струмочок» і розмір її доходу за період з жовтня 2023 року до березня 2024 року склав 78 274,11 грн.

ОСОБА_3 навчається яв комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний ліцей фізкультури і спорту» з 21.08.2023 року.

Відповідач є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи з 13.06.2023 року довічно через отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини (19 вересня 2022 року).

За період часу з 08.03.2024 до 19.04.2024 відповідач проходив лікування а КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю.Липи» в результаті лікування стану після електротравми (19.09.2022) опіків високовольтним електрострумом голови, лівої кисті, плеча, надпліччя лівої бокові поверхні грудної клітки та черевної стінки, лівої сідничної ділянки, стегна, гомілки та стопи, 5% перенесеної клінічної смерті та успішної реанімації (10 хв.), ампутації лівої верхньої кінцівки на рівні с/з лівого передпліччя, стану після протезування лівої верхньої кінцівки на рівні середньої третини передпліччя.

Мати відповідача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію за віком.

Відповідачем надано виписку з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», за період часу з 12.09.2022 до 02.03.2023, згідно з якою за вересень 2022 року він перерахував грошові кошти ОСОБА_3 в сумі 1400,00 грн.; за жовтень 2022 року в сумі 32500,00 грн.; за листопад 2022 року в сумі 29709,00 грн.; за грудень 202 року в сумі 36 723,00 грн.; за січень 2023 року в сумі 33200,00 грн.; за лютий 2023 року в сумі 50000,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

До такого висновку суд прийшов врахувавши стан здоров`я відповідача, те що він є особою зі інвалідністю ІІ групи довічно через отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, періодично лікується від наслідків перенесеної травми, в силу стану свого здоров`я не може працевлаштуватися та отримувати додатковий дохід. Тому стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, позбавить можливості відповідача належним чином утримувати себе та підтримувати стан свого здоров`я.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи зміст наведених правових норм та те, що сторони звільнені від сплати судового збору, суд вважає за неможливе стягувати з відповідача на корить держави судовий збір у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2024 року та до досягнення сином повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу про стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя М. М. Бебешко