Справа № 758/7127/16
У Х В А Л А

17 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К. С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 758/7127/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Траст фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал банк», з примусового виконання судового рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року у справі № 758/7127/16-ц на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Траст фінанс»

В обґрунтування заяви покликається на те, що 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Надалі, 05.11.2021 ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст фінанс» укладено договір факторингу №05/11/21ФК1 , згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Таким чином, оскільки заінтересована особа набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржника, просить заяву задовольнити.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому провадженні учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року у справі №758/7127/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни договором №HL15334 від 29.02.2012 у розмірі 201079,25 грн.. Вирішено питання судових витрат. Судове рішення набрало законної сили.

30 квітня 2021 року між Акціонерним Товариством «Універсал банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30/04/21ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

05 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова агенція з повернення боргів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанс», уклали договір факторингу № 05/11/21ФК1, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу від 05 листопада 2021 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право гроової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу АТ «Універсал банк», а тому заява заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство «Універсал Банк», з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року у справі №758/7127/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитни договором №HL15334 від 29.02.2012 у розмірі 201079,25 грн, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 17 червня 2024 року.

Суддя О.І. Якимець