УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 134/1301/22

провадження № 61-13069св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 рокув складі колегії суддів: Сопруна В. В., Войтка Ю. Б., Стадника І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, у якому просив суд: стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь 1 764 850,88 грн, з них: відшкодування втраченого заробітку (грошового забезпечення) - 149 524,34 грн, інфляційні втрати - 19 326,54 грн, витрати, пов`язані з лікуванням та реабілітацією ОСОБА_2 , - 5 000,00 грн, витрати, пов`язані з додатковою сплатою розмитнення транспортного засобу (упущена вигода), - 44 000,00 грн, відшкодування витрат, пов`язаних з правовою допомогою, - 47 000,00 грн, моральна шкода - 1 500 000,00 грн (1 000 000,00 грн на його користь та 500 000,00 грн на користь ОСОБА_2 ); стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь всі понесені судові витрати.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 47 000,00 грн в рахунок відшкодування витрат на надання юридичної допомоги захисником на досудовому розслідуванні, а також 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

30 серпня 2023 року Вінницька обласна прокуратуразасобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Крижопільського районного суду Вінницької області.

02 листопада 2023 року справа № 134/1301/22 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

У касаційній скарзі Вінницька обласна прокуратуразвернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за участі її представника та представника Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.

Підстави для задоволення клопотання Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в цій справі.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на постанову Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2023 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко