Р І Ш Е Н Н Я№ 127/10591/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором 1/4163223 від 10.08.2021, у розмірі 235 952,65 грн., що складається з: строкової заборгованості 109 410,94 грн., простроченої заборгованості 30 146,91 грн., нарахованих відсотків 232,60 грн., прострочених відсотків 21 162, 20 грн., комісії 3750,50 грн., простроченої комісії 71 250,00 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 10.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1/4163223 на суму 150 000 грн. зі сплатою відсотків та комісійної винагороди.

Вподальшому між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, згідно з яким ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги за кредитним договором 1/4163223 від 10.08.2021.

Відповідач вимоги договору не виконувала, тому їй було направлено повідомлено про необхідність сплатити заборгованість у сумі 235 952,65 грн. Оскільки дана вимога відповідачем виконана не була позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 104)

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» - Балашов В.В. у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просить розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає, не заперечує проти його задоволення. (а.с.141).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 09.08.2024 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву №02021-001 від 09.08.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода». (а.с.9-10)

10.08.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договрі №1/4163223. (а.с.11-12) Відповідно до умов договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 150 000 грн. строком на 72 місяці з 10.08.2021 до 09.08.2027 (включно). (п.1.1) Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 . (п.1.2) Позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду (проценти): щомісячно, в розмірі 12% річних (фіксована процентна ставка) з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором.(п.1.4.2) Позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно в розмірі 2,5% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору. Підписанням договору позичальник замовляє в банку супровідні послуги з обслуговування кредитної заборгованості, що включає в себе: послуги з розрахунку суми чергового та наступного платежів, списання та зарахування коштів з метою погашення заборгованості, розрахунково-касове обслуговування заборгованості за договором та надання інформаційно-консультаційних послуг, під якими розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентам, надання інформації щодо стану заборгованості через системи дистанційного обслуговування в режимі 24/7 та через довідковий центр банку, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, своєчасності сплати платежів, тощо. (п.1.4.2) Протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін в порядку, визначеному п.5.8 договору. (1.4.3)

ОСОБА_1 також підписала пам`ятку клієнту за кредитним договором №1/4163223 від 10.08.2021 (а.с.13), таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.14-15, 18-19), паспорт споживчого кредиту (а.с.16-17).

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується випискою з рахунку за період з 10.08.2021 по 15.09.2023. (а.с.35-51)

29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги №4-2023. (а.с.27-34)

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №4-2023 від 29.08.2023 про відступлення прав вимоги, до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитним договором №1/4163223 від 10.08.2021, позичальником за яким є ОСОБА_1 , яка зазначена у даному реєстрі під №267. (а.с.52-87)

15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором до ТОВ «Глобал Спліт». Крім цього, вказаним повідомленням відповідача було поінформовано про необхідність сплатити заборгованість у сумі 235 952,65 грн., та надано реквізити нового кредитора. (а.с.21)

Факт сплати за договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 підтверджується копіями платіжних інструкцій №4884 від 18.09.2023 (а.с.88) та №150 від 18.08.2023 (а.с.89)

Станом на 15.09.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4163223 від 10.08.2021 становить 235 952,65 грн., що складається з: строкової заборгованості 109 410,94 грн., простроченої заборгованості 30 146,91 грн., нарахованих відсотків 232,60 грн., прострочених відсотків 21 162, 20 грн., комісії 3750,50 грн., простроченої комісії 71 250,00 грн. (а.с.112) Вказана сума заборгованості визнається відповідачем.

Приписами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 1ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Згідно з приписом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до приписів ч.1ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте відповідач умови кредитного договору №1/4163223 від 10.08.2021 своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала.

Таким чином відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умови договору і станом на 14.03.2024 наявна заборгованість у сумі 235 952,65 грн., що складається з: строкової заборгованості 109 410,94 грн., простроченої заборгованості 30 146,91 грн., нарахованих відсотків 232,60 грн., прострочених відсотків 21 162, 20 грн., комісії 3750,50 грн., простроченої комісії 71 250,00 грн., що визнається відповідачем.

З огляду на викладене, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивач судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 11, 207, 509, 512, 514, 516, 517, 598, 599, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1055, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 49, 76-81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором 1/4163223 від 10.08.2021, у розмірі 235 952,65 грн., що складається з: строкової заборгованості 109 410,94 грн., простроченої заборгованості 30 146,91 грн., нарахованих відсотків 232,60 грн., прострочених відсотків 21 162, 20 грн., комісії 3750,50 грн., простроченої комісії 71 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя