Справа № 536/1077/24
Провадження № 2-о/524/190/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого - судді Предоляк О.С.,

присяжних: Блохіна Т.П., Двірник І.М.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

представника особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці питання щодо призначення експертизи по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про визнання особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна над недієздатною особою.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану.

Представник особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 адвокат Ковальчук О.М. не заперечує проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» просить розглянути справу без участі їх представника.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши думку учасників процесу, з огляду на те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», суд вважає, що для встановлення його психічного стану, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним захворюванням (яким саме)?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/1077/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С. Предоляк

Присяжні: Т.П. Блохіна

І.М. Двірник