Справа № 758/2392/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

11.06.2024 Стрепетовим П.А. від імені позивачки до суду подано заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності.

ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних учасників справи.

Суд, вивчивши матеріли справи, дійшов наступного висновку.

28.02.2024 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка була підписана адвокатом Стрепетовим П.А.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2024 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Установлено, що позовна заява підписана адвокатом Стрепетовим П.А. як представником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з матеріалами цивільної справи Стрепетовим П.А. до позовної заяви додано договір про надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, довіреності, або ордеру, або дорученння на підтвердження повноважень Стрепетова П.А. , як представника ОСОБА_1 , не додано ні до позовної заяви, ні до заяв від 08.04.2024 та від 11.06.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Стрепетовим П.А. не надано доказів на підтвердження його повноважень як представника ОСОБА_1 .

Ураховуючи те, що провадження у справі відкрито за позовною заявою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Стрепетовим П.А., однак останнім ні до позовної заяви, ні до заяв від 08.04.2024 та від 11.06.2024 не додано документів, передбачених ст. 62 ЦПК України, які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 257, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

СуддяС. С. Захарчук