Справа № 404/5905/22
Номер провадження 2-во/404/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна, суд

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна, задоволено. Знято арешт та заборону на відчуження із нерухомого майна: житлового будинку АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали б/н, 25 січня 1995 року Кіровського райсуду м. Кіровограда, архівний запис 1176-4 стр. 123, заявник: Друга Кіровоградська ДНК, зареєстровано: 26.08.2008 за № 7799405, реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2024 року виправлено описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року по цивільній справі № 404/5905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме зазначено по тексту рішення вірним номер житлового будинку АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного номеру 2.

У червні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказувала, що їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій стосовно належного їй нерухомого майна на підставі вказаного вище рішення суду та ухвали від 31 січня 2024 року, оскільки за інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборона на нерухоме майно за № 7799405 накладена на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні перешкоджає виконанню рішення суду, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень, оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року по цивільній справі № 404/5905/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме викласти резолютивну частину вказаного рішення наступного змісту:

«Зняти арешт та заборону на відчуження із нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного на підставі ухвали б/н, 25 січня 1995 року Кіровського райсуду м. Кіровограда, архівний запис 1176-4 стр. 123, заявник: Друга Кіровоградська ДНК, зареєстровано: 26.08.2008 за № 7799405, реєстратором: Державний нотаріальний архів в Кіровоградській області.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова