БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1241/24
Провадження № 2/730/388/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

за участі секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання експерта про забезпечення явки осіб для відбору зразків крові,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

У підготовчому судовому засіданні 15.10.2024р. задоволено клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК).

24.10.2024р. до суду від експерта надійшло клопотання про забезпечення явки осіб для відбору зразків крові.

У вказаному клопотанні експерт просить забезпечити одночасну явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною, ОСОБА_3 , для відбору зразків крові, який відбудеться 15 листопада 2024 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4). При собі необхідно мати паспорти та свідоцтво про народження дитини. Явка сторін повинна бути одночасною.

Для вирішення зазначеного клопотання було призначене судове засідання на 11.11.2024 року, в яке з`явився відповідач у справі.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач та його представник, причини неявки суду не відомі.

Вказане клопотання було оголошено у судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні відповідач власноручно розписалася про ознайомлення зі змістом клопотання.

Як зазначено відповідачем, проти позову остання заперечує, вважає його безпідставним, проти проведення експертизи не заперечує, зміст клопотання експерта зрозумілий.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання експерта виконаним у повному обсязі, про що його необхідно повідомити.

Одночасно, у цій справі, суд вважає за необхідне обговорити таке.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.10.2024 року, в тому числі, витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи дитини та ОСОБА_1 , попередньо покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Обмірковуючи вказане, суд виходить з того, що відповідач у цій справі знаходиться у декретній відпустці, не працює, наразі, за дитиною доглядає самостійно, оскільки позивач у справі самоусунувся від виховання дитини, а тому, відповідач є більш вразливою за позивача у цій справі.

Крім того, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06 вересня 2024 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Також, судовим наказом Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Як пояснила відповідач, до м. Києва їй буде зручно дістатися потягом, який вирушає 14.11.2024 року о 14.24 (№ 786Ш, Плиски - Дарниця), щоб дитина перед дослідженням могла перепочити та набратися сил, переночувати у м. Києві вона має де. Одночасно, не заперечує, щоб позивач забезпечив її явку будь-яким зручним для нього способом, однак попередньо узгодивши з нею відповідний маршрут.

Входячи з вищевикладеного, в тому числі, з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне покласти на позивача у цій справі витрати та організацію забезпечення явки відповідача та дитини до експертної установи, про що позивача необхідно повторно попередити.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта вважати виконаним.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 одночасно з`явитися разом для відбору зразків крові до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ) 15 листопада 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Витрати за проведення експертизи, а також по забезпеченню прибуття до експертної установи дитини та ОСОБА_1 покласти на позивача - ОСОБА_2 для чого останньому необхідно заздалегідь купити на сайті Укрзалізниці (https://booking.uz.gov.ua/) електронний квиток на ім`я відповідача на потяг № 786Ш , сполученням Плиски - Дарниця, який вирушає 14.11.2024 року о 14.24 та надіслати такий квиток на електронну адресу відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 або забезпечити явку відповідача та дитини до експерта будь-яким іншим способом, попередньо узгодивши з відповідачем відповідний маршрут, а також необхідно купити квиток у зворотньому напрямку.

Копію даної ухвали надіслати експерту для відома.

Копію даної ухвали надіслати відповідачу - для відома, позивачу та його представнику - для відома та виконання. Одночасно позивачу та його представнику разом з даною ухвалою слід направити копію клопотання експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.