КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/29286/21

07 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 85 115 (вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 794,50 грн та вартість проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 3 750,00 грн, а всього 4 544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 794,50 грн та вартість проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 3 750,00 грн, а всього 4 544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 794,50 грн та вартість проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 3 750,00 грн, а всього 4 544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 794,50 грн та вартість проведення будівельно-технічної експертизи у розмірі 3 750,00 грн, а всього 4 544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року в частині недоведеності вини Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», та постановити нове яким визнати вину Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» в залиттях у вигляді бездіяльності. Скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року у визнанні моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., стягнути моральну шкоду у заявленому розмірі 85 115 грн. з Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Твердохліб Ю.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: