ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/1877/23Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 22-ц/817/657/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пацули Василя Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року позов ПРАТ СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу задоволено.

23 травня 2024 року адвокат Пацула В. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для доплати судового збору в розмірі 2209 грн.

05 червня 2024 року адвокат Пацула В. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про доплату судового збору.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 травня 2024 року виконано.

В апеляційній скарзі, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення представник апелянта отримав 23 квітня 2024 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу повного тексту судового рішення, яка знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, представник ОСОБА_1 - адвокат Пацула В.О. отримав 23 квітня 2024 року, що підтверджується розпискою на заяві про видачу повного тексту судового рішення, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 83).

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК - «Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться».

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є стягнення коштів в порядку регресу, при цьому ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, зазначена справа є малозначною відповідно до вищенаведених приписів ЦПК України.

Малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, тому незалежно від того визнавав її такою суд першої інстанції, ураховуючи, що частина шоста статті 19 ЦПК України належить до Загальних положень цього Кодексу, які поширюються й на апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати цю справу малозначною, а розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Пацули Василя Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити адвокату Пацулі Василю Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пацули Василя Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги адвоката Пацули Василя Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: