Провадження № 2-сз/752/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Латанюк Наталії про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Латанюк Наталії про повернення судового збору по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається в заяві на те, що ухвалою суду від 12 квітня 2024 року було залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 травня 2024 року позовну заяву було повернуто позивачу.

На підставі викладеного просить повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви було долучено платіжне доручення № 425 від 28 березня 2024 на суму 3028,00 грн., разом з тим дана квитанція рахується за справою, яка перебуває в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. (справа № 752/7619/24; провадження 2/752/4456/24).

Таким чином, додана до позовної заяви платіжна інструкція від 28 березня 2024 року № 425 про сплату судового збору не могла слугувати належним доказом сплати судового збору за подачу позовної заяви по справі № 752/12131/24.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З урахуванням цього визначені законом підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 19, 133, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Латанюк Наталії про повернення судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич