Єдиний унікальний номер 725/2776/24
Номер провадження 2-с/725/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву адвоката Чайки Сергія Вадимовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 07 травня 2024 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за опалення місць загального користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року адвокат Чайка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 07 травня 2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за опалення місць загального користування будинком в розмірі 3903 грн. 22 коп., плату за абонентське обслуговування у розмірі 385 грн. 02 коп. Крім того, стягнуто понесені судові витрати у розмірі 302 грн. 80 коп.

Однак із вказаним судовим рішенням він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Зокрема вказував, що про існування судового наказу дізнався після ознайомлення із матеріалами справи, про що міститься розписка у матеріалах справи.

При цьому зазначав, що у період з 01.11.2021 року по 31.01.2024 року, ОСОБА_1 не користувалась послугами з опалення місць загального користування будинком. Крім того, вказував, що квартира АДРЕСА_1 ще з 2015 року відключена від системи централізовано опалення за заявою матері заявниці ОСОБА_2 , та їй було надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення. Також, зазначав, що єдиним засобом опалення місць загального користування, який знаходиться на першому поверсі в під`їзді № НОМЕР_1 будинку № НОМЕР_2 , де розташована квартира АДРЕСА_2 є прилад опалення (батарея), який відключений від системи централізованого опалення понад десять років тому.

Таким чином, вважає, що усі ці обставини, на його думку, свідчать про наявність спору про право, у зв`язку із чим, заявлені стягувачем вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Чайка С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк.

Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, цивільно-процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин приходжу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці від 07 травня 2024 року №725/2776/24 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги за опалення місць загального користування будинком, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало