Провадження №6/463/168/24
УХВАЛА

про виправлення описок

13 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, виданому 5 січня 2024 року у справі №463/11847/23, провадження №2-н/463/448/24, за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарен стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), в розмірі 1612,87 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Матеріалам вказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно єдиний унікальний номер справи №463/11847/23, для розгляду таких визначено суддю Гирича С.В.

5 січня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №463/11847/23, провадження №2-н/463/448/24, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 1 612,87 грн (одна тисяча шістсот дванадцять гривень вісімдесят сім копійок) та стягнуто з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок), однак на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго».

12 листопада 2024 року представник заявника ЛМКП «Львівводоканал» Ткач Б.В., що діє на підставі довіреності №ДВ-12332 від 2 вересня 2024 року, подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному вище судовому наказі вказавши вірно стягувача як ЛМКП «Львівводоканал», оскільки такого було невірно вказано як ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви 12 листопада 2024 року було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А згідно з ч. 3 даної статті Кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. При цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовий наказ є одним з видів судових рішень, а відповідно до положень ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, відтак суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в судовому наказі без повідомлення учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що в судовому наказі допущено описки, а саме помилково вказано, що з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , звернулось ЛМКП «Львівтеплоенерго», та стягнуто з останніх заборгованість в загальному розмірі 1 612,87 грн (одна тисяча шістсот дванадцять гривень вісімдесят сім копійок) на користь останнього. Водночас матеріалами справи підтверджується та обставина, що стягувачем (заявником) у справі №463/11847/23 є ЛМКП «Львівводоканал» та саме останнім було надано боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а саме послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1612,87 грн., які не було справлено боржниками.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в судовому наказі допущено описки, такі є очевидними, а тому таку слід виправити, замінивши невірно вказаного заявника/стягувача на вірного.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описки в судовому наказі, виданому Личаківським районним судом м. Львова 5 січня 2024 року у справі №463/11847/23, провадження №2-н/463/448/24, за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, замінивши в тексті судового наказу невірно вказаного заявника/стягувача з «Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, )» на вірного «Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, .

Боржники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.