Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4332/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявник просить суд встановити факт належності йому офіційних документів, необхідних для призначення пенсії.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця зверталася до органів пенсійного фонду у м.Виноградові з метою оформлення пенсії за віком. Фахівці пенсійного фонду виявили розбіжності у документах : у трудовій книжці по-батькові власника зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає імені заявниці.

Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без участі її представника. Надала письмове пояснення по суті заяви.

Судовий розгляд справи проведено без участі заінтересованої особи.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

За змістом ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що у розпорядженні заявниці є Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 02.08.1979 року на російській мові на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де прізвище ОСОБА_4 замінено на ОСОБА_5 , виправлення завірене надписом про те, що прізвище ОСОБА_4 замінено на Бекеч на підставі свідоцтва про шлюб.

Дану трудову книжку заявниця має намір подати до органів Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії за віком.

Іменем заявниці за паспортом громадянина України ВО331869 є ОСОБА_1 , дата ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Очевидні розбіжності у «по-батькові» власника Трудової книжки та заявниці.

Сукупність наявних у справі офіційних документів є достатньою для підтвердження належності Трудової книжки заявниці. Подані докази є належними, допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів.

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.03.1962, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 , місце народження м.Виноградів Закарпатської області.

Згідно відмітки у паспорті громадянина України (ст.10) заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 . 10.10.1981. За змістом Трудової книжки, відбулася зміна прізвища власника трудової книжки із ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у зв`язку із реєстрацією шлюбу та зміною прізвища.

Суд констатує, що ім`я « ОСОБА_11 » « ОСОБА_12 » (рос) є українським аналогом іншомовного імені « ОСОБА_13 », який довільно застосовувався як заміна іншомовних імен органами радянської влади, радянськими підприємствами, установами, організаціями при оформленні офіційних документів.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 - якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Встановлення факту належності заявнику документів згідно вимог заяви має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення соціальних прав, а саме права на призначення пенсії, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 02.08.1979 року на ім`я ОСОБА_14 (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба