Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1032/24
Провадження №2/382/534/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є. О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа № 382/1032/24 за позовом ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з подачею позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування у АТ "УКРСИББАНК" належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття картокового рахунку № НОМЕР_1 від 15.06.2021 року за період з 15.06.2021 року по 25.01.2023 року.

Представник позивача направила клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача направила клопотання про розгляд справи в її відсутність та відсутність відповідача, та просила відмовити в задоволенні клопотання враховуючи наступне : з наданої відповіді АТ «УКРСИББАНК», яку було надано суду позивачем як підставу відмови у наданні інформації, вбачається, що в грудні 2023 року ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» були надані виписки про рух коштів по договору за споживчим кредитом №0 від 15.06.2021 ( боржником за яким являється ОСОБА_2 ), який було відступлено за договором факторингу. Проте, з незрозумілих на те, причин виписки про рух коштів по договору за споживчим кредитом №0 від 15.06.2021, які були надані АТ «УКРСИББАНК» на вказаний запит, позивач - ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» - суду, разом із позовною заявою, не надав. 15 лютого 2024 року ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» направили вже повторний запит ТОВ «УКРСИББАНК», який до розгляду прийнятий вже не був.

В той же час, позивач замість того, щоб надати суду виписки про рух коштів по договору за споживчим кредитом №0 від 15.06.2021, які були надані АТ «УКРСИББАНК» на їх поданий запит до АТ «УКРСИББАНК» у грудні 2023 року, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в судовому порядку.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане позивачем клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а отже не відповідає вимогам п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України.

Відповідно ст. ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах цивільної справи міститься відповідь Центру дистанційного та аутсорсингового врегулювання заборгованості Департаменту клієнтських рішень АТ "УКРСИББАНК" , з котрого вбачається, що відповідно до умов договору факторингу №237, а саме: п. 6.6. За письмовим запитам Фактора, в якому зазначено обгрунтовані підстави пов`язані з необхідністю звернення до суду, Клієнт зобов`язаний надати Фактору виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками після надходження Суми фінансування на рахунок Клієнта. Клієнт надає ці виписки щодо боржників, вказаних в письмовому запиті Фактора, протягом 30 Робочих днів з дати отримання такого запиту, але не більше ніж щодо 5 Боржників на місяць. Клієнт зобов`язується здійснювати зазначені в цьому пункті дії протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності на Права Вимога відповідно до умов цього Договору. Кінцевий строк зобов`язання Банку надавати виписки по вказаному Договору факторингу минув влітку 2023 року в максимально можливій кількості 5 виписок на місяць протягом 6 місяців - тобто, це всього 30 виписок. Раніше в грудні 2023 року вже був направлений запит по цьому Договору факторингу (було запрошено 30 виписок), по якому строки зобов`язання Банку надавати виписки також минули. Хоча Банк не мав зобов`язання надавати запрошувані виписки, у вигляді виключення запит було опрацьовано і виписки було надано. Враховуючи вищенаведену інформацію та у зв`язку із відсутністю в Банку ресурсу на підготовку запитуваних документів, запит в роботу не прийнято.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, є необгрунтованим, оскільки надання цих доказів у відповідний проміжок часу не створювало відмови для позивача, та ненадано докази позивачу не з причин відмови, а з причин невчасного звернення, та з відповіді на запит позивача зазначається про надання виписок, проте позивачем неуточнюється чи стосувалось це і відповідача по справі, тому слід вважати клопотання недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,77,78,84,183,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.