Справа № 214/6713/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Смірнова С.О., Смірнова М.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3 , яка є його рідною тіткою, є інвалідом ІІ групи, що з 01 січня 2015 року встановлена їй безстроково, є непрацездатною та страждає на психічну хворобу, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , проведення якої просив доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Заінтересовані особи про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує встановлення опіки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_3 , які після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату та час проведення експертизи повідомити заявника - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується засобами зв`язку за номером: НОМЕР_1 та електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов,

Присяжні С.О. Смірнов,

М.В. Смірнов.