Провадження № 2/522/1453/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Черевиченко Н.А.,

відповідач в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

02.07.2024 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, у якій позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1271 ЦК України, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої у липні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), який є рідним племінником спадкодавці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої у липні 2019 року, право власності в порядку спадкування за законом на майно померлої, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

30.07.2024 ухвалою суду зустрічну позовну заяву залишено без руху.

12.08.2024 копію ухвали суду від 30.07.2024 про залишення зустрічної позовної заяви без руху отримано в приміщенні суду представником ОСОБА_1 адвокатом Прокопішеною К.В., про що міститься її розписка про отримання від 12.08.2024.

У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 30.07.2024, суд вважає зустрічну позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 193, 194, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 08.10.2024.