_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/48/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.,

за участю присяжних: Дудніка Є.В.,

Каплюченка І.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої. При цьому заявник посилається на те, що його рідна сестра по матері - ОСОБА_2 є інвалідом «першої А» групи інвалідності, до якої належать особи з винятковою високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги чи диспансерного нагляду інших осіб (фактично нездатні до самообслуговування). Їх мати - ОСОБА_3 вже не в змозі здійснювати утримання та постійне надання допомоги доньці. Заявник зазначив, що він за фахом медик та молода людина, яка може дійсно надавати допомогу своїй хворій сестрі, оскільки вона потребує сторонньої допомоги без якої може опинитися у скрутному стані, внаслідок чого потребує опіки, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в особі відділу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 14.06.2024 №Л-543 про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , підтримують в повному обсязі, просять врахувати його при винесенні рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом, по материнській лінії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №248 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 25 лютого 2003р.) та Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №114 Приморського відділу ЗАГСа м. Одеса від 01 березня 1991р.).

З матеріалів справи вбачається, що заявник проживає разом зі своєю сестрою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідками Департаменту надання адміністративних послуг ОМР за №Л4-79729-ф/л від 04.05.2023 та №Д4-69599-ф/л від 20.04.2023.

Заявник ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання факультету стоматології та фармації Міжнародного гуманітарного університету, що підтверджується Студентським квитком НОМЕР_1 , виданим 15 лютого 2023 року.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 2-18 ОД №098410 від 24.10.2011, ОСОБА_2 була визначена «перша А» група інвалідності з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

У відношенні ОСОБА_2 Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №717 від 01 грудня 2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості з вираженими психопатоподібними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 14.06.2024 за №Л-543 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також, з зазначеного вище Подання вбачається, що ОСОБА_4 , який є батьком заявника, та ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надали заяви в яких не заперечують проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №1068 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в одеській області від 24.01.2017.

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним братом по материнській лінії ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, у розшуку не перебуває, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною сестрою.

Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: