465/2133/24
2/465/2049/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Беднара А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості автомобіля ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , оскільки цивільний позов стосується поділу спільного майна подружжя, а саме вказаного вище автомобіля.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу. При цьому, зазначив, що спірний автомобіль перебуває у розпорядженні ОСОБА_3 , який може представити його для проведення експертизи. Однак, відповідач уникає вирішення спору, тому не виключено, що може ухилятися від надання транспортного засобу для проведення експертизи. У такому разі, у випадку ненадання відповідачем автомобіля для проведення експертизи, представник вважає за доцільне поставити на вирішення експерта наступне питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3 на момент проведення експертизи?

Відповідач в підготовчі судові засідання не з`являвся, незважаючи на те, що неодноразово, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань на адресу суду не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

За змістом ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналізуючи наведе, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, так як між сторонами існує спір щодо поділу майна подружжя, предметом якого є автомобіль ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , відтак для встановлення вартості автомобіля, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При цьому, слід врахувати, що автомобіль ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , перебуває у розпорядженні відповідача ОСОБА_3 (т.м.068-026-65-63), відтак, суд зобов`язує відповідача ОСОБА_3 надати експертам для огляду та проведення експертизи автомобіль марки ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Суд наголошує, що згідно положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Разом із тим, у разі ненадання відповідачем автомобіля ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , для огляду експертами та проведення експертизи, на вирішення експерта слід поставити наступне питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3 на момент проведення експертизи?

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи необхідний певний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 104, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , на момент проведення експертизи?

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_3 на огляд автомобіля за клопотанням експерта, дати відповідь на питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки OPEL CORSA, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1248 см3 на момент проведення експертизи?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати експертам для огляду та проведення експертизи автомобіль марки ОРEL CORSA, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 , т.м. представника - 063-430-78-62).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу № 465/2133/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для відома відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.10.2024 року.

Суддя Величко О.В.