Справа № 446/1717/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. про повернення судового збору,

встановив:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

02.09.2024 винесено ухвалу суду якою відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

30.09.2024 представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. подав до суду заяву про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що при подані позовної заяви про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 556 від 23.07.2024. Просить повернути сплачений судовий збір, оскільки у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів справи № 446/1717/24, 07.08.2024 представник позивача акціонерного товариства "Акцент-Банк" подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

За подання до суду позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 556 від 23.07.2024.

Ухвалою суду від 02.09.2024 у відкритті провадження відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги те, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., у відкритті провадження відмовлено, тому заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, так як такий порядок передбачено законом.

Керуючись ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Заяву представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству «Акцент-Банк» (рахунок № 0010; МФО 307770; ; IBAN: UA 9000010) сплачену за подання позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суму судового збору в розмірі 3028,00 грн, згідно платіжного доручення № 556 від 23.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 07.10.2024.

Суддя Т.І. Котормус