Справа № 527/956/24
провадження № 2/527/480/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права на майно, за участю третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11 червня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке представник позивача мотивує тим, що ухвалою суду від 12.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 527/956/24, крім того задоволено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вирішено розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) на 15.30 год. 09 травня 2024 року. З документів, що містяться у спадковій справі № 130/2023, індексний номер 02-14, з якими позивач мала змогу ознайомитись лише після надходження їх до матеріалів справи № 527/956/24 та не могла про цю інформацію знати, оскільки не входить до складу спадкоємців, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_2 (первісний відповідач за позовом) заявою від 21.09.2023 від частки у спадковому майні відмовився. Натомість, у спадковій справі наявна заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційна адреса проживання: АДРЕСА_1 , про прийняття спадщини за дублікатом заповіту, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А.В. 01.04.2024, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який є онуком спадкодавця. У зв`язку з викладеним просила замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного, а саме: на ОСОБА_5 . Крім того, 17.06.2024 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник позивача у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого засідання подала клопотання про заміну неналежного відповідача належним та уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст.49,51,258,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 на належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати: відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; - зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та витребування майна з чужого незаконного володіння та продовжити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Долучити уточнену позовну заяву до справи та надіслати сторонам.

В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя Т. В. Левицька