КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження в апеляційній інстанції №22-ц-вп/824/17/2024
справа №755/6280/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

встановив:

В квітні 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із позовом про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 квітня 2024 року справу №755/6280/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді передано для розгляду Деснянському районному суду міста Києва за підсудністю на підставі частини 1 статті 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивачки.

28 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 травня 2024 року справу №755/6280/24 передано голові Деснянського районного суду міста Києва для вирішення питання про наявність правових підстав для видачі розпорядження про передачу справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Розпорядженням в.о. голови Деснянського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року справу на підставі частини 6 статті 31 ЦПК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку із тим, що позивачка входить до складу присяжних суду та користується повноваженнями судді під час розгляду та вирішення справ, які розглядаються Деснянським районним судом міста Києва.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 26 ЦПК України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини 7 статті 56 цього Закону.

Установлено, що позивачка ОСОБА_1 є присяжним Деснянського районного суду міста Києва, що підтверджується рішенням Київської міської ради від 14 грудня 2023 року № 7540/7581, яким внесено зміни у додаток до рішення Київської міської ради від 02.03.2023 року № 6027/6068 «Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва», а саме доповнено список присяжних пунктом 17 « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що ОСОБА_1 є присяжним Деснянського районного суду міста Києва, законом передбачено право присяжного вирішувати справи у складі суду разом із суддею, брати участь у здійсненні правосуддя, вважаю за необхідне визначити підсудність справи №755/6280/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді Дніпровському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва судом для розгляду справи №755/6280/24 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Матеріали справи передати Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук