Провадження № 2/175/1857/24
УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Трейд Дніпро», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Трейд Дніпро», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що рішенням засновників Товариства від 23.01.2015 року позивач призначений на посаду директора ТОВ «Прогрес Трейд Дніпро» Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань розмір Статутного капіталу Товариства становить 10 000,00 гривень, при цьому частка позивача у Статутному капіталі становить 49%. 18.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до загальних зборів Товариства з заявою про звільнення його з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Позивачем було скликано позачергові загальні збори на 18.04.2024 року, про що засобами поштового зв`язку повідомив учасників Товариства. Проте рішення про припинення повноважень позивача та про обрання тимчасово виконуючого обов`язки директора Товариства не було прийнято, у зв`язку з відсутністю на загальних зборах одного з учасників, який має частку у статутному капіталі у розмірі 51%, внаслідок чого було неможливо прийняти вказане рішення через відсутність необхідної кількості голосів. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати припиненими його трудові відносини з ТОВ «Прогрес Трейд Дніпро», у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.082024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Трейд Дніпро», Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель