ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 725/5661/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 подано клопотання про долучення письмових доказів, а саме диск із двома відеозаписами умов проживання сина ОСОБА_3 у свого батька, відповідача у справі. В обґрунтування вказує, що наведені докази підтверджують обставини її апеляційної скарги, спростовують доводи апеляційної скарги відповідача.

Наголошує, що такий доказ не подавався раніше, оскільки створений тільки 01.11.2024 року.

Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3 ст.367 ЦПК України).

Про прийняття і дослідження нових доказів, як і відмови в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок у судовому рішенні (п.27 постанови ВП ВС від 31.01.2020 року у справі №370/999/16).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших Провадження №22-з/822/913/24

обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 8 вказаної статті визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.81 ЦПК України).

Так, подання або представлення доказів як процесуальна дія полягає в фактичній передачі їх сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, в розпорядження суду. За загальним правилом, докази повинні бути подані чи про них суд має бути повідомлений до або під час попереднього судового засідання. Якщо докази подані із порушенням вимог, то суд може їх не прийняти, за винятком, коли сторони доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Тлумачення п.6 ч.2 ст.356, ч.1-3 ст.367 ЦПК України свідчить, що апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею. У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги ч.1 ст.44 ЦПК України щодо зобов`язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов`язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи. Про прийняття та дослідження нових доказів, як і відмову в їх прийнятті, апеляційний суд зобов`язаний мотивувати свій висновок в ухвалі при обговоренні заявленого клопотання або в ухваленому судовому рішенні.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 12 серпня 2020 року у справі №704/192/18.

Позивачем зазначено, що вказані відеозаписи створені 01.11.2024 року, а тому подані після винесення рішення судом першої інстанції, однак мають ключове доказове значення щодо обгрунтувань апеляційної скарги останньої. Просила долучити їх в якості доказів, однак не наводить об`єктивних причин, які перешкоджали їй створити такі або повідомити суд першої інстанції про можливість створення такого під час вирішення спору до ухвалення рішення суду, яке оскаржується.

Верховний Суд в постанові від 24 липня 2024 року (справа №646/857/18) дійшов висновку, що застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі та підтвердження їх відповідними доказами. Суд апеляційної інстанції має право досліджувати нові докази, якщо неподання таких доказів до суду першої інстанції зумовлене поважними причинами (поважність причин повинен довести заявник, який подає такі докази). Вказане положення закріплене законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, де сторони повинні надати всі наявні в них докази, і недопущення зловживання стороною своїми правами.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Однак, такого клопотання матеріали справи не містять. Поважних та об`єктивних причин неподання доказу в строки апелянтом не зазначено, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про долучення доказів.

Керуючись ст.ст.183, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів на стадії апеляційного перегляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк