УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 146/1162/23

провадження № 61-14956ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Томашпільський Відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області), в якому просив суд виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька дитини.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня

2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня

2024 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

08 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В. В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня

2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року (надійшла до суду 11 листопада 2024 року), у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи

в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), у разі подання до суду документів

в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно із частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, касаційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», проте доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій цієї касаційної скарги заявник не надав.

Заявником не надано доказів направлення касаційної скарги відповідачу ОСОБА_2 та третій особі Томашпільському відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області.

Верховний Суд не бере до уваги квитанцію № 2027677 про надсилання касаційної скарги Томашпільській селищній раді, оскільки Томашпільська селищна рада та Томашпільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області мають різні коди ЄДРПОУ та є різними установами.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука Володимира Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 березня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць