Справа № 196/1153/24
№ провадження 2/196/364/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.10.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?відповідача:? ? ? ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

23 вересня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав подане ним через канцелярію суду 23 вересня 2024 року клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі в ЗСУ за мобілізацією. Крім того, в судовому засіданні відповідач пояснив, що необхідність зупинення провадження у даній справі? ? обумовлена необхідністю значного часу, якого потребує підготовка до судового розгляду в даній справі, якого він не має у зв`язку із знаходженням безпосередньо в зоні бойових дій. Зазначив, що для підготовки до розгляду справи та захисту своїх прав йому, зокрема, необхідно відшукати свідків, витребувати докази, необхідні для спростування доводів позивачки. При цьому, він бажає сам безпосередньо приймати участь у судових засіданнях, оскільки справа стосується його особистий майнових прав.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та за участі її представника.

Представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Тараненко П.П. в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та заперечує проти зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача, пояснивши, що відповідач ОСОБА_1 є учасником двох судових справ, зокрема, в провадженні суду перебуває також цивільна справа №196/764/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (квартири), підготовче засідання по якій відкладено на 16.10.2024. Таким чином, коли сторона є учасником двох судових процесів, при цьому в одному бере участь, а в другому - заявляє про наявність гарантій щодо зупинення провадження у справі, тому вважає, що такі дії учасника справи слід оцінювати з точки зору добросовісності процесуальної поведінки, зловживання процесуальними правами ОСОБА_1 . Враховуючи вимоги ч.2 ст.13 ЦК України вважає, що недобросовісна поведінка особи, яка полягає у вчиненні дій, які можуть у майбутньому порушити права інших осіб, є формою зловживання, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі просить суд відмовити.? ? ?

Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 ч. 4 ст. 10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 2 частини 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Провадження у справі вищезазначених випадках зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений ст. 65 Основного Закону та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Як вбачається з дослідженої довідки військової частини НОМЕР_1 від 14.09.2024 №6269/ГрУБД про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, сержант ОСОБА_1 в період з 06.07.2022 по 26.08.2022, з 26.08.2022 по 07.09.2022, з 13.09.2022 по 09.10.2022, з 22.10.2022 по 11.12.2022, з 24.12.2022 по 18.04.2023, з 13.05.2023 по 14.09.2023, з 02.10.2023 по 12.03.2024, з 27.03.2024 по 23.05.2024, з 10.06.2024 по 05.08.2024, з 08.08.2024 по 24.08.2024, з 27.08.2024 по 10.09.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, перебуваючи в м.Красногорівка, м.Лиман Донецької області, с.Невське Луганської області, підстава: Журнал бойових дій військової частини НОМЕР_1 №204 дск від 07.07.2022.

Відповідно до відпускного квитка, виданого ВЧ № НОМЕР_2 від 20.09.2024 №4435, сержант ОСОБА_1 звільнений у щорічну відпустку терміном на 15 діб на 2 доби на дорогу з 20.09.2024 по 06.10.2024, та після закінчення строку відпустки зобов`язаний прибути до місця служби у в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває у складі військової частини, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання безпосередньо у зоні бойових дій, що є підставою для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

При цьому судом враховується бажання відповідача ОСОБА_1 брати особисту участь у розгляді даної справи з метою захисту його майнових прав, а також необхідність забезпечення його прав, зокрема витребування та відшукання доказів, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості здійснити з огляду на його безпосередню участь у виконанні службових обов`язків у складі Збройних Сил України для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії держави-терориста.

Вищеозначене перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи з урахуванням вимог ст.251 ЦПК України та основних засад цивільного судочинства.

Судом також враховані правові висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду від 24.05.2023 у справі №910/5241/20, від 04.07.2023 у справі №359/7297/22, від 29.11.2023 у справі № 466/5393/22, від 25.07.2024 у справі № 852/2а-2/24.

Суд не бере до уваги заперечення представника позивача проти зупинення провадження з підстав, що наведені вище, а також зауважує, що вимоги ст.251 ЦПК України не пов`язують обов`язок суду зупинити провадження по справі з наявністю або відсутністю інших проваджень між тими самими сторонами.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -? ? ?

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 125 ЦПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2024 року.

? Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? НОМЕР_3 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков