Справа № 307/5060/23
Провадження № 22-ц/4806/350/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року у складі судді Ніточко В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина Карпат" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2024 року (згідно відмітки на поштовому конверті) Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року у справі №307/5060/23.

Вказану справу витребувано з Тячівського районного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (ч.6 ст.14 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана в паперовій формі та підписана представником Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" Ніколаєвим Вадимом Володимировичем.

Однак, у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України апелянтом не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС". При цьому, наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» у юридичних є обов`язковим (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Крім цього, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 року у повному обсязі (тобто, як в частині задоволених вимог щодо Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", так і Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина Карпат») та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у повному обсязі.

Таким чином, з врахуванням того, що Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" просить в апеляційній скарзі скасувати рішення в повному обсязі, натомість заявляє вимогу про ухвалення у справі нового рішення про відмову у частині задоволених позовних вимог щодо Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у повному обсязі, апелянту необхідно уточнити межі предмету апеляційного оскарження, та зазначити конкретно саме в якій частині оскаржено рішення в апеляційному порядку, а в якій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Зазначені недоліки повинні бути усунуті апелянтом шляхом подання або надіслання на адресу суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", а також уточнити межі предмету апеляційного оскарження, та зазначити конкретно саме в якій частині оскаржено рішення в апеляційному порядку, а в якій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 березня 2024 залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, подання або надіслання уточненої редакції скарги до апеляційного суду разом із копією для учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга