ЄУ № 712/9115/24
Провадження №2/712/2858/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської окружної прокуратури про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме з 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови старшого слідчого прокуратури Соснівського району Чернишова С.Г. від 22.08.2008.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Черкаської окружної прокуратури на належного Черкаську обласну прокуратуру.

Сторони до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити у справі співвідповідача Черкаську окружну прокуратуру на належного співвідповідача Черкаську обласну прокуратуру.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд відкласти до 13 листопада 2024 року до 9 год. 30 хв.

Замінити співвідповідача Черкаську окружну прокуратуру на належного співвідповідача Черкаську обласну прокуратуру (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ).

Копію ухвали надіслати Черкаській обласній прокуратурі та учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко