справа № 462/6921/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника 02.09.2024 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.07.2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №306.

20.09.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд вжити заходи для примирення подружжя надати додатковий строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки вважає, що жодних підстав для розірвання шлюбу немає, вони перебувають у шлюбі уже більше 10 років і від спільного подружнього життя мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також наголошує на тому, що хоч у них у сім`ї і виникла непроста ситуація, проте вона вважає за можливе вирішити її без розірвання шлюбу, у зв?язку з чим просить суд задовольнити клопотання викладене у відзиві на позовну заяву.

16.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Суд наголошує, що відзив на позовну заяву було подано до відкриття провадження у справі, однак після відкриття провадження у даній справі додаткових заяв чи клопотань від сторін не надходило, а позивач не скористався правом для надання до суду відповіді на відзив.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов?язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов?язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу, позивач не надав суду доказів того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя, судом не встановлено дійсних причин та мотивів припинення шлюбу.

На думку суду тимчасовий розлад у сім?ї ОСОБА_5 , в якій є двоє малолітніх дітей, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу, у зв?язку з чим суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу між сторонами та необхідність надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його у два місяці.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.111 СК України, ч.7 ст.240, ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на три місяці, надавши цей строк сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний