Номер провадження: 22-ц/813/7378/24
Справа № 522/3163/23
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заїкіна А.П.

суддів - Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Компанієць Миколи Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/3163/23 представника відповідача адвоката Компанієць Миколи Миколайовича відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянтом 04 жовтня 2024 року було подано апеляційну скаргу.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови ухвалити додаткове рішення.

Апелянтом оскаржується ухвала про відмову ухвалити додаткове рішення необхідно проводити без повідомлення учасників справи

Керуючись ст. ст. 274, 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Компанієць Миколи Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/3163/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М.Таварткіладзе