Дата документу 05.11.2024Справа № 552/2256/24
Провадження № 2/554/4919/2024
Справа №552/2256/24
Провадження №2/554/4919/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи : комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», третя особа, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 , про визнання права користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №552/2256/24.

02.10.2024 ухвалою суду клопотання представника позивачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі в справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради. Заяву представника позивачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення позовної заяви до виконавчого комітету Полтавської міської ради без розгляду задоволено. Позовну заяву в частині позовних вимог до виконавчого комітету Полтавської міської ради залишено без розгляду. Надіслати співвідповідачу Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради копію ухвали. Позивачі : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не пізніше 2 днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали у справі повинні направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду разом з відповідною позовною заявою. Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали та копії позовної заяви, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання. Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави на 10.00 годин на 05.11.2024, викликати в судове засідання : адвокатів позивачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , позивачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; представника відповідача Управління майном комунальної власності міста; представників третіх осіб : КП «Житлово-експлуатаційна організація №2», ОСОБА_4 . Ухвала набрала чинності 17 жовтня 2024 року (а.с.185, 186).

23.10.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа : КП «ЖЕО №2» про визнання права користування житловим приміщенням (а.с.205-208).

23.10.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника Управління майном комунальної власності міста. В котрій зазначили, що у вирішенні справи №552/2256/24 Управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду з врахуванням викладеного у поясненнях, та просить суд розглянути справу без участі представника управління (а.с.198-200).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

Представники позивачів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокати : Тарасенко М.В., Рябішин А.О. у судове засідання не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. Адвокат Рябішин А.О. надав суду заяву. В котрій прохав справу проводити без участі, позовні вимоги підтримує (а.с.250).

Відповідач Управління майном комунальної власності міста до суду представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника Управління майном комунальної власності міста. В котрій зазначили, що у вирішенні справи №552/2256/24 Управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду з врахуванням викладеного у поясненнях, та просить суд розглянути справу без участі представника управління.

Третя особа КП «ЖЕО №2» до суду представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про : залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, враховуючи, що відповідачем позов не визнано та від сторін не надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 200, 247, 261, 274 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа - комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м. Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 10.00 годин на 10 грудня 2024 року. Викликати в судове засідання: позивачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; адвокатів позивачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; представника відповідача Управління майном комунальної власності міста; представника третьої особи - комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 05 листопада 2024 року.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2024 року.

Суддя І.О. Блажко