Дата документу 11.11.2024 Справа № 336/6361/18
Є.У. № 336/6361/18
Справа № 22-ц/807/2222/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тимошенко Андрій Володимирович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 28.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко А.В. подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.12.2018 року. В обґрунтування якого зазначено, що під час проведення юридичної консультації з ОСОБА_1 було встановлено наявність рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 року, та в ході виконання доручення 18.10.2024 року, адвокат подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та 22.10.2024 року отримав в суді копію оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.11.2024 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко А.В. залишена без руху для усунення недоліків.

11 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява - клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко А.В. щодо усунення недоліків апеляційної скарги та оновлена заява про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що про вказане рішення суду ОСОБА_1 не знала, оскільки в судове засідання не викликалася, копію не отримувала, матеріали справи не містять відомостей про обізнаність останньої про існування оскаржуваного рішення по справі, про його існування дізналася з виконавчого провадження, про яке вона дізналася 18.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тимошенко Андрій Володимирович щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тимошенко Андрій Володимирович строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Тимошенко Андрій Володимирович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков