Провадження № 2/643/4998/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024

07 жовтня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуркіна Є.В. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Позивачкою у позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 як: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом було сформовано електронний запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 02.10.2024 та Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 02.10.2024, відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

З боку позивачки жодних підтверджень стосовно реєстрації відповідача за вказаною в позовній заяві адресою, суду не надано.

Статтею 28Цивільного процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається матеріалів позовної заяви, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до території Салтівського району м. Харкова.

Із позовної заяви та доданих до неї документів також вбачається, що сторони спільних дітей від шлюбу не мають.

Також позивачкою не надано суду інших доказів, які б надавали їй право обрати альтернативну підсудність справи відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Разом з цим, з боку позивачки суду не надано жодних доказів, станом на день пред`явлення позовної заяви, що місцезнаходженням майна відповідача чи його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Салтівського району м. Харкова.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування звернення з цією позовною заявою саме до Московського районного суду м. Харкова.

Вказане вище позбавляє суд можливості правильно визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) цієї справи та здійснювати подальші процесуальні дії.

Також суд звертає увагу позивачки на те, що всупереч положень п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, нею не зазначено повну адресу свого місця проживання чи реєстрації, а саме не вказано назву району, що позбавляє суд можливості належним чином надсилати судову кореспонденцію та/або належним чином викликати позивачку в судові засідання.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова