441/1300/24 2-о/441/91/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 7320, виданого Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області 29.12.1997 на підставі рішення Городоцької міської Ради народних депутатів від 09.10.1997 № 612, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 809.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що, звернувшись до державного реєстратора Городоцької міської ради Львівської області із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку площею 0, 2 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що на АДРЕСА_1 , однак їй відмовлено у державній реєстрації, через розбіжності у її імені в правовстановлюючому документі, зокрема у Державному акті на право приватної власності на землю її ім`я зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного згідно паспорту громадянина України - « ОСОБА_3 ». З покликанням на неможливість виправити зазначене, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_4 у заяві від 11.07.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Львівської області- міський голова Ременяк В.В. у клопотанні від 26.06.2024 заяву не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , заявниця Студоляк (д.п. Козак) М.-Н.В. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городок Львівської області.

29.12.1997, на підставі рішення Городоцької міської Ради народних депутатів від 09.10.1997 № 612, на ім`я ОСОБА_5 видано Державний акт Серія ЛВ № 7320 на право приватної власності на землю площею 0, 2 га, призначену для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що на АДРЕСА_1 .

18.08.2023, ФОП ОСОБА_6 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічну документацію на зазначену вище земельну ділянку, зокрема земельній ділянці площею 0, 0891 га присвоєно кадастровий номер :29:010:0221, земельній ділянці площею 0, 1000 - кадастровий номер :29:010:0220.

Згідно рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 № 72517576 від 10.04.2024 та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 № 72517523 від 10.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, у зв`язку з розбіжностями у її імені в Державному акті Серія ЛВ № 7320 від 29.12.1997 та в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_2 від 09.08.1997.

Відповіддю № 1149/03-24 від 21.05.2024 голови Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_1 роз`яснено, що внести зміни до державного акта про дані щодо власника ділянки (технічна описка в імені власника) неможливо, а без державної реєстрації неможливе подальше використання земельної ділянки її власником за призначенням, останній за захистом порушеного права рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні по батькові у правовстановлюючому документі безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявниці належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у правовстановлюючому документі неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 7320 від 29.12.1997, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 7320, виданого 29.12.1997 на підставі рішення Городоцької міської Ради народних депутатів від 09.10.1997 № 612 та зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 809.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.