Справа № 643/3380/24
Провадження № 2/643/2266/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Паньшиної О.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в

особі відокремленого структурного підрозділу

Кременчуцького льотного коледжу Харківського

національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про стягнення 23 942, 42 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення 23 942, 42 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено договір № 222/1 про надання платної освітньої послуги сину відповідача ОСОБА_3 . Водночас, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив посилаючись на те, що:

-всупереч вимог Порядку переведення на навчання за державним замовленням окремих категорій здобувачів фахової передвищої, вищої освіти, які зараховані до закладів фахової передвищої, вищої освіти до 2021 року включно на місця, що фінансуються за кошти фізичних та/або юридичних осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1224 від 10.10.2022, Порядку та умов надання закладам вищої освіти, що належать до сфери управління Міністерства освіти і науки, компенсації витрат на підготовку фахівців, які навчаються за рахунок коштів фізичних осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1138 від 08.10.2022, постанови Кабінету Міністрів № 975, сина відповідача не було переведено на бюджетну форму навчання;

-застосування до відповідача підвищеного розміру плати за надання освітніх послуг є неправомірним, оскільки наказами позивача було підвищено розмір плати лише студентам, тоді як син відповідача є курсантом;

-враховуючи введений в Україні воєнний стан відповідач звільняється від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань на підставі п. 2 Розділу 4 Договору.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні 30.10.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виданого позивачем Наказу № 625 від 20.08.2021 року, син відповідача ОСОБА_3 з 01.09.2021 року зарахований курсантом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб за спеціальністю «Аеронавігація».

30.08.2021 року між позивачем (Заклад) та відповідачем (Замовник) було укладено Договір № 222/1 про надання платної освітньої послуги (далі Договір) сину відповідача ОСОБА_3 (Здобувач).

Згідно з п. 1 Розділу 2 Договору Заклад зобов`язаний, зокрема, надати Здобувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти; у випадку ухвалення рішення про коригування плати за надання освітньої послуги інформувати про це Замовника, інформація щодо зміни розміру оплати за навчання підлягає оприлюдненню на офіційному вебсайті коледжу, на інформаційних стендах та в будь-який інший спосіб.

При цьому, за умовами п. 2 Розділу 2 Договору Заклад має право вимагати від Замовника своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в розмірах, терміни та в порядку, встановлених цим Договором; змінювати плату за надання освітньої послуги не частіше ніж один раз на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік.

В силу приписів п. 3 Розділу 2 Договору на Замовника покладено обов`язок своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених цим Договором; не допускати заборгованості з оплати освітніх послуг більше, ніж на 2 календарних місяці; проводити остаточну оплату освітніх послуг не пізніше, як за один календарний місяць до закінчення навчання Здобувача освітньої послуги в коледжі.

Згідно з п. 1 Розділу 3 Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 38 000, 00 грн. Вартість послуг за 1 навчальний рік становить 9 500, 00 грн.

Відповідно до п. 3 Розділу 3 Договору Замовник вносить плату щомісячно в сумі 950, 00 грн. до 20 числа поточного місяця за поточний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Коледжу.

Датою оплати вважається дата зарахування коштів на відповідний розрахунковий рахунок Закладу (п. 4 Розділу 3 Договору).

Пунктом 2 Розділу 5 Договору передбачено, що зміни до Договору вносяться за згодою сторін шляхом підписання Додатків та Додаткових угод, які є його невід`ємною частиною).

10.01.2022 року позивачем було видано наказ № 9, відповідно до якого з 01.01.2022 року підвищено розмір плати за надання освітніх послуг студентам 2018, 2019, 2020, 2021 років набору, враховуючи індекс інфляції за 2021 рік, в розмірі 5%.

03.02.2023 року позивачем було видано наказ № 24, відповідно до якого з 01.02.2023 року підвищено розмір плати за надання освітніх послуг студентам 2022 року набору враховуючи індекс інфляції за 2022 рік в розмірі 10%, а студентам 2021, 2020, 2019 років набору враховуючи індекс інфляції за 2022 рік, в розмірі 15%.

06.02.2024 року позивачем було видано наказ № 63, відповідно до якого з 01.02.2024 року підвищено розмір плати на 5% за надання освітніх послуг студентам 2020-2023 років набору, враховуючи індекс інфляції за 2023 рік, в розмірі 5,1%.

Водночас, відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково, сплативши позивачу 09.09.2021 року 1 000, 00 грн., 20.10.2021 року 1 000, 00 грн., 10.11.2021 року 1 000, 00 грн., 09.12.2021 року 1 000, 00 грн., 21.02.2022 року 700, 00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за період з січня 2022 року по березень 2024 року складає 23 942, 42 грн., а саме: січень 2022 року 787, 50 грн., лютий 2022 року 297, 50 грн., березень 2022 року 997, 50 грн., квітень 2022 року 997, 50 грн., травень 2022 року 997, 50 грн., червень 2022 року 997, 50 грн., вересень 2022 року 997, 50 грн., жовтень 2022 року 997, 50 грн., листопад 2022 року 997, 50 грн., грудень 2022 року 997, 50 грн., січень 2023 року 997, 50 грн., лютий 2023 року 1 147, 10 грн., березень 2023 року 1 147, 10 грн., квітень 2023 року 1 147, 10 грн., травень 2023 року 1 147, 10 грн., червень 2023 року 1 147, 10 грн., вересень 2023 року 1 147, 10 грн., жовтень 2023 року 1 147, 10 грн., листопад 2023 року 1 147, 10 грн., грудень 2023 року 1 147, 10 грн., січень 2024 року 1 147, 10 грн., лютий 2024 року 1 204, 46 грн., березень 2024 року 1 204, 46 грн.

Вимога № 4/2298 від 15.11.2023 про погашення боргу відповідачем задоволена не була.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на правову природу укладеного між позивачем та відповідачем договору, який у розумінні ст. 11 ЦК України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини регламентуються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання.

Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що син відповідача наразі продовжує навчання, однак відповідач всупереч взятих на себе за Договором зобов`язань не сплатив надані позивачем освітні послуги у розмірі та строки, визначені Розділом 3 Договору, внаслідок чого за ним виникла заборгованість.

Водночас, суд не погоджується із заявленим позивачем до стягнення розміром заборгованості, враховуючи наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 632 ЦК України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Розділом 3 Договору передбачено, що розмір плати за освітні послуги складає 9 500, 00 грн. на рік / 950 грн. щомісячно.

При цьому, умовами п. 1 Розділу 2 Договору позивачу надано право ухвалювати рішення про коригування плати за надання освітніх послуг.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за Договором складає 23 942, 42 грн., а саме: січень 2022 року 787, 50 грн., лютий 2022 року 297, 50 грн., березень 2022 року 997, 50 грн., квітень 2022 року 997, 50 грн., травень 2022 року 997, 50 грн., червень 2022 року 997, 50 грн., вересень 2022 року 997, 50 грн., жовтень 2022 року 997, 50 грн., листопад 2022 року 997, 50 грн., грудень 2022 року 997, 50 грн., січень 2023 року 997, 50 грн., лютий 2023 року 1 147, 10 грн., березень 2023 року 1 147, 10 грн., квітень 2023 року 1 147, 10 грн., травень 2023 року 1 147, 10 грн., червень 2023 року 1 147, 10 грн., вересень 2023 року 1 147, 10 грн., жовтень 2023 року 1 147, 10 грн., листопад 2023 року 1 147, 10 грн., грудень 2023 року 1 147, 10 грн., січень 2024 року 1 147, 10 грн., лютий 2024 року 1 204, 46 грн., березень 2024 року 1 204, 46 грн.

При цьому, підставою для нарахування відповідачу плати за надання освітніх послуг у підвищеному розмірі, аніж визначено Розділом 3 Договору, за твердженням позивача є накази № 9 від 01.01.2022, № 24 від 01.02.2023, № 63 від 01.02.2024 року.

Так, відповідно до наказу позивача № 9 від 10.01.2022 року з 01.01.2022 року підвищено розмір плати за надання освітніх послуг студентам 2018, 2019, 2020, 2021 років набору, враховуючи індекс інфляції за 2021 рік, в розмірі 5%.

Відповідно до наказу позивача № 24 від 03.02.2023 з 01.02.2023 року підвищено розмір плати за надання освітніх послуг студентам 2022 року набору враховуючи індекс інфляції за 2022 рік в розмірі 10%, а студентам 2021, 2020, 2019 років набору враховуючи індекс інфляції за 2022 рік, в розмірі 15%.

Відповідно до наказу позивача № 63 від 06.02.2024 з 01.02.2024 року підвищено розмір плати на 5% за надання освітніх послуг студентам 2020-2023 років набору, враховуючи індекс інфляції за 2023 рік, в розмірі 5,1%.

Тобто, зі змісту наказів № 9 від 01.01.2022, № 24 від 01.02.2023, № 63 від 01.02.2024 року вбачається, що позивачем було прийнято рішення про підвищення розміру плати за надання освітніх послуг саме для такої категорії здобувачів освіти як студенти.

Частиною 2 ст. 61 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що здобувачами вищої освіти є:

1) студент - особа, зарахована до закладу вищої освіти з метою здобуття вищої освіти ступеня молодшого бакалавра, бакалавра чи магістра;

2) курсант - особа, яка в установленому порядку зарахована до вищого військового навчального закладу, закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, військового інституту як підрозділу закладу вищої освіти і навчається з метою здобуття вищої освіти за певним ступенем та якій присвоєно військове звання рядового, сержантського і старшинського складу або спеціальне звання рядового, молодшого начальницького складу або таке звання вона мала під час вступу на навчання. Статус курсанта може надаватися окремим категоріям осіб, які навчаються у невійськових закладах вищої освіти, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, студенти та курсанти це дві різні категорії осіб, які займаються навчанням у різних установах та з метою досягнення різних цілей.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що у Кременчуцькому льотному коледжі здобувачами освіти є як студенти, так і курсанти.

Відповідно до виданого позивачем Наказу № 625 від 20.08.2021 року, син відповідача ОСОБА_3 з 01.09.2021 року зарахований курсантом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних та/або юридичних осіб за спеціальністю «Аеронавігація».

Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що позивачем у встановленому умовами Договору порядку було ухвалено рішення про підвищення розміру плати за освітні послуги для такої категорії здобувачів освіти як курсанти. Будь-яких додаткових угод відповідно до п. 2 Розділу 5 Договору про підвищення плати за надання освітніх послуг між позивачем та відповідачем не укладалося.

За таких обставин суд вважає, що накази № 9 від 01.01.2022, № 24 від 01.02.2023, № 63 від 01.02.2024 року про підвищення розміру плати за надання освітніх послуг на спірні правовідносини не розповсюджуються, оскільки ними підвищено розмір плати виключно для категорії здобувачів освіти як студенти, тоді як син відповідача є курсантом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані освітні послуги за період з січня 2022 року по березень 2024 року у розмірі, визначеному договором (950, 00 грн. щомісячно) з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, що складає 20 950, 00 грн.

При цьому, доводи відповідача в частині того, що позивач був зобов`язаний перевести його сина на бюджетну форму навчання суд вважає безпідставними та до уваги не приймає, оскільки укладений між сторонами Договір є чинним і в установленому законом порядку розірваний не був, син відповідача продовжує навчання у Коледжі, а правомірність дій позивача щодо непереведення сина відповідача на бюджетну форму навчання не входить до предмета доказування у даній справі і жодним чином не звільняє відповідача від обов`язку сплатити надані позивачем освітні послуги.

Посилання відповідача на положення п. 2 Розділу 4 Договору суд вважає безпідставними, оскільки ним передбачено звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язань за Договором, а не звільнення від виконання зобов`язань за Договором.

З огляду на вищевикладене суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеній частині позову.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 264, 265 ЦПК суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за Договором № 222/1 від 30.08.2021 про надання платної освітньої послуги у розмірі 20 950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев`ять) грн. 55 коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ (м. Харків, пр. Ландау, буд. 27; ) в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 17/6; ).

6. Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

7. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 08.11.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко