Справа № 175/9144/23
Провадження № 2/175/2294/23
У Х В А Л А

04 червня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики як удаваного правочину, вчиненого під впливом обману, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 січня 2024 року представником позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_2 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документа розписка від 10.10.2023 року.

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою не заперечувала щодо проведення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що для вирішення зазначеного в клопотанні представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічною позовною заявою питання, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9, ст.ст. 103-105, 252, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики як удаваного правочину, вчиненого під впливом обману судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі боргової розписки укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.10.2023 року - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний текст в оригіналі боргової розписки, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 10.10.2023 року- ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Копію даної ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експерта, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 175/9144/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 90 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Озерянська Ж.М.