Справа №601/1985/24
Провадження № 2/601/600/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Між ними припинилися шлюбні стосунки. Вони припинили вести спільне господарство. Шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 липня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

30 липня 2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву згідно якого просить задоволити позовні вимоги позивача частково, шлюб між ними розірвати, в задоволені позовних вимог в частині залишення проживати малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із позивачем ОСОБА_1 відмовити.

01 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення проживати малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з їх батьком ОСОБА_1

28 серпня 2024 року ухвалою суду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з їх батьком ОСОБА_1 залишено без розгляду.

28 серпня 2024 року ухвалою суду у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Великомихайлівської селищної ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено. Зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_2

28 серпня 2024 року ухвалою суду надано подружжю строк на примирення терміном на 2 місяці та зупинено провадження у справі.

02 вересня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням заяви про відвід судді.

02 вересня 2024 року ухвалою суду заяву представника відповідача - адвоката Губіна С.О. про відвід судді Шульгач Н.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до канцелярії Кременецького районного суду Тернопільської області для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який вирішуватиме питання про відвід.

03 вересня 2024 року ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області в задоволенні заяви представника відповідача адвоката Губіна С.О. про відвід судді Шульгач Н.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача 01.08.2024 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Губін С.О. в судове засідання не з`явилися, однак про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.02.2015 року.

У даному шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2015, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.01.2018, син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.10.2019.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми.

Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №09.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: