Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8152/24
Номер провадження2/711/2855/24
РІШЕННЯ
07 листопада 2024 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Стойко Анатолій Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2015 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 26.08.2015 серія НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 301.
Від даного шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери і погляди на життя. На цьому ґрунті в них часто виникали сварки та непорозуміння.
Шлюб між ними носить формальний характер, взаємні почуття між ними втрачені і примирення неможливе примирення, а тому подальше перебування її та ОСОБА_4 у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю між ними немає.
Просить, розірвати шлюб між нею позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.08.2015 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 301.
21 жовтня 2024 року судом було винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Адвокат Стойко Анатолій Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву в якій просив, розгляд справи проводити без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про визнання позову, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розірвати шлюб між ним та позивачем. Справу просить розглядати без його участі.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 301.
Дітей від шлюбу сторони не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273, 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 26 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 301.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб