ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1274/24 Справа № 712/9724/20Головуючий по 1 інстанції Токова С.Є.
Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

13 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В., за участю секретаря Мунтян К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 про зупинення дії постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 712/9724/20, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 16.01.2024 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 15729 грн. Про існування виконавчого листа він дізнався після відрахування з його карткових рахунків грошових коштів.

Вказав, що ним до Верховного суду було подано касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.08.2023 та постанову Черкаського апеляційного суду від 06.12.2023. Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 712/9724/24. Відтак скаржник вважав, що існують усі підстави для зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не набрало законної сили, а тому він не може бути боржником у виконавчому провадженні. Списання його особистих коштів із рахунків є протиправним та незаконним.

На підставі викладеного ОСОБА_1 просив суд, з урахуванням заяви від 15.03.2024, зупинити дію постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2024, дію постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.01.2024, про стягнення виконавчого збору від 23.01.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та зобов`язати стягувача повернути усі протиправно вилучені кошти на його карткові рахунки.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

18 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи вищевикладене, обізнаність ОСОБА_1 про наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим прийняти таку відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 362, 364, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 про зупинення дії постанови про арешт коштів боржника та зобов`язання вчинити дію.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: