Справа № 405/6552/24
Провадження №2-о/405/196/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить визнати його (заявника) батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його (заявника) опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2024 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Виправлення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви передбачало надання суду висновку органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, або ж надання доказів звернення з цього питання та подання необхідних документів до відповідного органу опіки та піклування.

Вказана ухвала суду була направлена судом за адресою заявника ОСОБА_1 , зазначеною ним в заяві, як адреса для листування, а саме: АДРЕСА_1 , та яка отримана заявником 24.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, на виконання вимог зазначеної ухвали заявником ОСОБА_1 засобами електронної пошти направлена заява, яка зареєстрована судом 06.11.2024 року за вх. № 8402 про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, яка мотивована тим, що на виконання вимог зазначеної ухвали він (заявник ОСОБА_1 ) особисто звернувся до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, однак у прийнятті заяви про підготовку подання про можливість призначення його опікуном в усній формі було відмовлено, з мотивів відсутності для подачі такої заяви відповідних документів, а тому, враховуючи, що для збирання документів, необхідних для подання до виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради потрібен додатковий час, просив продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Розглянувши клопотання заявника, ознайомившись з мотивами, наведеними у клопотанні про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника про продовження процесуального строку з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення прав заявника у справі, продовжити заявнику строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 07.10.2024 року, та визначити заявнику остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків заяви у термін десять днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку залишення заяви без руху в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.10.2024 року про залишення заяви без руху та надати термін десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали від 07.10.2024 року недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, або ж надати докази звернення з цього питання та подання необхідних документів до відповідного органу опіки та піклування.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова