Справа №463/5613/24
Провадження №2/463/1370/24
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. ,

представника відповідача Поповича Я.Д. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Львівської міської ради, третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора про зняття арешту зі спадкового майна та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

адвокат Шкарупська-Баранова Н.Б., діючи в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ВС №1140735 від 17 червня 2024 року, звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить:

зняти арешт зі всього майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого 9 серпня 2007 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 5458145;

визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 0, 0742 га із кадастровим номером :01:003:0104, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб автомобіль марки MITSUBISHI, моделі GALANT 2001 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , тип ТЗ легковий седан В.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 18 червня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року позов залишено без руху та повідомлено позивача ОСОБА_3 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 11869,76 грн.

25 червня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 11869,76 грн.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

11 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача АТ «Ощадбанк» - адвоката Комаровського С.З., що діє на підставі довіреності №19/4-02/635 від 21 грудня 2023 року, згідно з яким просить закрити провадження в справі щодо відповідача Філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до АТ «Ощадбанк» у повному обсязі.

19 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О.

13 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів у Першої Вінницької державної нотаріальної кантори.

Окрім того 13 вересня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло також клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів, а саме про витребування відомостей у Державної міграційної служби України.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 13 вересня 2024 року виключено з числа відповідачів у справі Відокремлений підрозділ Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

В підготовчому засіданні 13 вересня 2024 року представник позивача Шкарупська-Баранова Н.Б. підтримала подані клопотання про витребування доказів, а саме клопотання про витребування копії спадкової справи та витребування інформації в нотаріальної контори, клопотання щодо витребування відомостей з міграційної служби просила не розглядати.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року клопотання представника позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 01/2022, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №69067288 щодо майна ОСОБА_4 ; витребувано у Першої Вінницької державної нотаріальної кантори: інформацію про справу, у якій було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію відносно кого було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію про те, чи було знято обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр. № 8701152E2CF45229564F.

3 жовтня 2024 року до суду на виконання вказаної ухвали від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4

21 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов лист Першої Вінницької державної нотаріальної кантори, з якого вбачається, що ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, а тому нотаріальна контора не може надати запитувану в ухвалі інформацію.

11 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області: інформацію про справу, у якій було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№8701152E2CF45229564F; інформацію відносно кого було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F; інформацію про те, чи було знято обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр. № 8701152E2CF45229564F; копію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2003 року, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_4 з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F.

12 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію про те, чи є невиконані зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» у ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що оскільки АТ «Ощадбанк» у своєму відзиві не вказує чи має спадкодавець ОСОБА_4 невиконані боргові зобов`язання, його спадкоємцем, сином ОСОБА_3 було скеровано заяву від 11 жовтня 2024 року, в якій він просив повідомити вказану інформацію, однак у відповідь на таку отримав відмову у наданні будь-якої інформації, покликаючись на вимоги ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Вважаю, що з`ясування обставин щодо наявності чи відсутності боргу у спадкодавця перед відповідачем АТ «Ощадбанк» має значення для вирішення даної справи, оскільки дозволить дослідити підставність (або безпідставність) накладення арешту на майно спадкодавця в інтересах АТ «Ощадбанк».

Також 12 листопада 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б. про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Державній податковій службі України (, адреса Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що нею було скеровано адвокатський запит до Державної податкової служби України, в якому просила надати вказані відомості, проте на вказаний запит отримано відмову від 11 жовтня 2024 року за №30761/6/99-00-12-04-02-06, у якій вказано, що відповідно до розділу VII Порядку №210 без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані з Державного реєстру можуть передаватися за рішенням суду. Зважаючи на те, що однією із обставин, яка є предметом доказування у даній справі є реальна наявність повного однофамільця спадкодавця ОСОБА_4 вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, оскільки такий номер є унікальним та є однією із ідентифікуючих ознак фізичної особи.

В підготовчому засіданні 12 листопада 2024 року представник позивача Шкарупська-Баранова Н.Б. підтримала подані клопотання про витребування доказів та просила такі задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради Попович Я.Д., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо витребування вказаних доказів не заперечив.

Відповідач АТ «Ощадбанк» та третя особа Перша Вінницька державна нотаріальна контора що належним чином повідомлялись про дату, час та місце підготовчого засідання, явку своїх представників в підготовче засідання 12 листопада 2024 року не забезпечили, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи, письмових пояснень чи будь-яких інших заяв по суті справи не подали. За таких обставин суд з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача про витребування за відсутності представника вказаного та третьої особи.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є зняття арешту зі всього майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2003 року, зареєстрованого 9 серпня 2007 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 5458145, а також визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача судом було витребувано у Першої Вінницької державної нотаріальної кантори інформацію щодо накладеного на підставі ухвали Тульчинського районного суду арешту, однак з відповіді на вказану ухвалу вбачається, що на даний час розпорядником даної інформації є Державному нотаріальному архіві Вінницької області. При цьому згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальної дії становлять нотаріальну таємницю та такі можуть бути надані на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Окрім того позов мотивований також тим, що у спадкодавця зберігалась копія ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 1 лютого 2011 року про зняття арешту з майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 . З долученої до позовної заяви копії ухвали вбачаться, що арешт було накладено у зв`язку зі стягненням рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 1 березня 1999 року коштів солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Тульчинського відділення Ощадного банку, та що вказане рішення було повністю виконано. Представником відповідача АТ «Ощадбанк» подано до суду відзив на позовну заяву, однак не надано в такому оцінку вказаним обставинам. При цьому згідно з ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація є банківською таємницею з особливим порядком розкриття такої.

Також в позовній заяві представник позивача посилається на те, що на переконання позивача, арешт накладений помилково, а саме стосувався особи повного однофамільця спадкодавця. Ідентифікуючою ознакою фізичної особи є зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків, розпорядником даної інформації є Державна податкова служба України, та відповідно до розділу VII Порядку №210 без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані з Державного реєстру можуть передаватися за рішенням суду.

Відтак, беручи до уваги наведене вище та те, що до предмету доказування у даній справі входить зокрема перевірка обставин накладення обтяження на майно спадкодавця, відтак витребування заявлених стороною позивача доказів має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання представника позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Шкарупської-Баранової Наталія Богданівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державному нотаріальному архіві Вінницької області (, адреса: 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7):

- інформацію про справу, у якій було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№8701152E2CF45229564F;

- інформацію відносно кого було накладено обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F;

- інформацію про те, чи було знято обтяження з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр. № 8701152E2CF45229564F;

- копію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2003 року, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_4 з реєстраційним номером 5458145, дата реєстрації 09.08.2007, підстава б/н, 29.10.2003 Тульчинський районний суд, архівний номер 2790983VINNITSA1, архівна дата 12.11.2003, дата виникнення 12.11.2003, № реєстра: 10-813, внутр.№ 8701152E2CF45229564F.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, електронна адреса ) інформацію про те, чи є невиконані зобов`язання перед Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Державній податковій службі України (, адреса Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кім. 014г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02885735.

Суддя: Стрепко Н.Л.