УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 761/5499/21

провадження № 61-8308св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про зупинення

дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада

2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», треті особи: реєстратор філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Новейко-Вадіс Оксана Георгіївна, ОСОБА_2 , про усунення перешкод

у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»), треті особи: реєстратор філії м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» Новейко-Вадіс О. Г., ОСОБА_2 , у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, остаточно просив суд усунути йому перешкоди у розпорядженні майном -автомобілем марки «TOYOTA», модель «SEQUOIA», рік випуску 2007, колір бежевий, номер об`єкта НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом визнання нечинним обтяження такого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна № 27283508, накладеного 04 грудня 2019 року реєстратором Новейко-Вадіс О. Г.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада

2023 року, залишеним без змін постановою постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено усунути перешкоди ОСОБА_1 у розпорядженні майном - автомобілем марки «TOYOTA», модель «SEQUOIA», рік випуску 2007, колір бежевий, номер об`єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , шляхом визнання нечинним обтяження такого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна № 27283508, накладеного 04 грудня 2019 року реєстратором Новейко-Вадіс О. Г.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06 червня 2024 року ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року

та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у цій справі,

у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 07 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 квітня 2024 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/5499/21 та надано сторонам строк для подання відзиву на касаційні скарги.

03 липня 2024 року матеріали цивільної справи № 761/5499/21 надійшли

до Верховного Суду.

15 жовтня 2024 року ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку», подало до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» клопотання

про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 07 листопада 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем вчиняються дії, які свідчать про його намір виконати рішення суду, зокрема ним подано заяву від 19 вересня 2024 року

з проханням усунути перешкоди в розпорядженні автомобілем, шляхом визнання нечинним обтяження такого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна № 27283508.

ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» вказує, що у разі

не зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 07 листопада 2023 року до вирішення цієї касаційної скарги, рішення може бути виконане і вилучено запис про обтяження рухомого майна № 27283508

до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, накладеного 04 грудня

2019 року реєстратором Новейко-Вадіс О. Г., що зробить можливим для позивача безперешкодно здійснити продаж транспортного засобу будь-якій іншій особі,

що унеможливить відповідачу у майбутньому здійснити поворот виконання рішення і відповідно, якщо касаційна скарга буде задоволена, а рішення суду першої інстанції скасовано, то неможливо буде повернути вилучений запис

про обтяження та звернути стягнення на транспортний засіб.

На підтвердження вказаного суду надано відповідні докази, зокрема копію заяви ОСОБА_1 від 19 вересня 2024 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції

за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання

про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Верховний Суд враховує наведені у клопотанні доводи, які дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року до закінчення касаційного провадження, оскільки існує ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення та для забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада

2023 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 07 листопада 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська