Номер провадження: 22-ц/813/5708/24
Справа № 504/3531/23
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Таварткіладзе О.М., Погорєлової С.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року про продовження строків для подання відзиву, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 21 травня 2024 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.05.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , діючої від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2024 року.

Адвокат Секач Олександр Михайлович, діючий від імені ОСОБА_1 , звернувся із заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, клопотання адвоката Секач Олександра Михайловича, діючого від імені ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задоволено. Разом з тим, вбачається що, в резолютивній частині ухвали допущена помилка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

В резолютивній частині ухвали від 24.06.2024 року допущено описку, а саме не вірно вказано «Клопотання представник ОСОБА_3 , діючої від імені ОСОБА_4 , про продовження строку на подання відзиву задовольнити», в той час як правильним є «Клопотання адвоката Секач Олександра Михайловича, діючого від імені ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.»

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Питання про виправлення описки - розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 24 червня 2024 року, а саме вважати вірним - «Клопотання адвоката Секач Олександра Михайловича, діючого від імені ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе