Провадження №2/367/2049/2024
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Яготинської міської ради Київської області Сидоренко Ярослава Григорівна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоальт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Державний реєстратор Яготинської міської ради Київської області Сидоренко Ярослава Григорівна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Лагода Олександр Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоальт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпінь Центр Парк», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоальт» - адвокатом Ковальовим О.А. через канцелярію суду подано клопотання про залучення третьої особи (в порядку ст. 53 ЦПК України), в якому зазначив, що на сьогоднішній день в ДРРПНМ право власності на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення №65 зареєстровано за реальним власником нерухомого майна ( ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом №3215 від 11.10.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ). Позов у цій справі поданий на захист права власності, володіння, користування та розпорядження об`єктами нерухомого майна, тобто випливає із договірних відносин. Позовні вимоги щодо відновлення записів в ДРРПНМ з приводу права власності на нерухоме майно є похідними від спору щодо такого майна, як передбачено у ч. 1 ст. 19 ЦПК України. Саме такі правові висновки викладені в постановах Верховного Суду України від 14 червня 2016 року у справі № 21-41а16 та ВП ВС від 11 квітня 2018 року у справі № 11-96апп18, а також у постановах ВП ВС від 22 серпня 2018 року у справі № 14-275цс18 і від 7 листопада 2018 року у справі № 11 961апп18. У цьому випадку спірні правовідносини пов`язані із реєстрацією права власності на нерухоме майно, що виникли на підставі договірних відносин між позивачем та третьою особою у справі, яка не заявляє самостійних вимог, безпосередньо впливають на цивільні права вказаних суб`єктів щодо нерухомого майна, а вимоги до Міністерства юстиції України є похідними з цивільних правовідносин. В зв`язку з чим, просили залучити до розгляду справи №757/46120/23-ц в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ( ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом №3215 від 11.10.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .)

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевказане суд вважає, за необхідне залучити третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача та залучити третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, ст. 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залучити до розгляду справи №757/46120/23-ц в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом №3215 від 11.10.2017 року, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 08 серпня 2024 року на 15-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко