Справа № 688/2123/24
Провадження 2/681/378/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" червня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що не укладав з відповідачем будь-яких кредитних або інших договорів, в тому числі нотаріально посвідчених, а тому у нотаріуса були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Також в процесі вчинення нотаріусом виконавчого напису позивач не отримував будь-яких повідомлень про усунення порушень умов договору.

Однак дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам, зазначеним у ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного

Згідно ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач стверджує в позовній заяві, що не укладав з відповідачем будь-яких кредитних або інших договорів, в тому числі нотаріально посвідчених, а тому у нотаріуса були відсутні правові підстави для вчинення виконавчого напису.

В той же час ОСОБА_1 не надає та не посилається на докази, які б підтвердили дані твердження, а також не подає клопотання про витребування таких доказів у разі труднощів у їх отриманні у відповідності до ст. 84 ЦПК України в особи, яка має відповідні докази.

Пр цьому суд звертає увагу, що нотаріус вчиняє виконавчі написи відповідно до глави 14 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та згідно до приписів передбачених Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29 червня 1999 року № 1172, тож саме нотаріус є володільцем матеріалів, за якими вчиняється виконавчий напис.

Однак доказів неможливості самостійного отримання позивачем необхідних доказів, для підтвердження обставин, на які останній посилається, не надано, відмови у наданні вказаних доказів не додано.

При цьому позивач не позбавлений можливості самостійно звернутись до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. для отримання документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, та копії самого виконавчого напису, а в разі неможливості такого звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надавши для нього строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути вище зазначені недоліки заяви шляхом надання або посилання на докази, які підтверджують вкаані позивачем в позовній заяві обставини, або подання клопотання про витребування таких у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар