Справа № 953/6128/24
Провадження № 2/643/4459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із відповідача, на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2019 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження, з твердої грошової суми 2000 грн щомісячно на частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

26.09.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №643/6128/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів він не визнає, оскільки позивачка називаючи зміною спосіб стягнення аліментів бажає збільшити їх розмір, мотивуючи свою позицію виключно фактом його служби у лавах ЗСУ. При цьому, позивачка замовчує факт щодо його добровільних витрат на утримання сина, що додатково ним надаються окремо від аліментів. Зазначив, що заборгованості по аліментам не має, аліментні обов`язки ним виконуються у повному обсязі, окремо від аліментів додаткові витрати на утримання дитини ним сплачуються добровільно на банківську картку дитини. Враховуючи, що він, солдат військової частини НОМЕР_1 , яка переведена на воєнний стан та безпосередньо приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, у нього відсутня можливість особисто приймати участь розгляді справи в суді.

У судове засідання позивачка не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення розгляду справи просила відмовити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням про зупинення розгляду справи подав заяву про проведення вказаного судового засідання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд доходить наступних висновків.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі №461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР_2 від 08 серпня 2022 року №2/762 та №2/761. Пунктом 2 частини першої ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09 листопада 2022 року в справі №753/19628/17.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі №456/2541/19.

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі №461/5209/19 зазначено: «Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року №501/1699/17.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 частини першої ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Згідно з ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Як вбачається, з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 11.09.2024 №1805/3875 старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 Сил територіальної оборони Збройних Сил України.

З довідки Військової частини НОМЕР_1 з Вих№1805/3961 від 16.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно в період з 01.07.2024 по 04.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій області, Пологівському районі, Малотокмачанська міська ТГр.

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що військова частина у складі ЗСУ, в якій проходить службу ОСОБА_2 переведена на воєнний стан та з наданих відповідачем доказів, не вбачається факт перебування останнього на теперішній час у зоні бойових дій.

Долученою до матеріалів справи довідкою підтверджено лише той факт, що ОСОБА_2 в певний період, а саме з 01.07.2024 по 04.07.2024 брак участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф, а тому суд не вбачає наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,253,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Наступне судове засідання у справі призначити на 10.00 годину 11 листопада 2024 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна