У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з клопотання про витребування доказів, поданим разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Процент» адвокат Руденко К.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому сторона позивача просить витребувати з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д наступну інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ; - надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2023 року по 04.10.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; - надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_3 в період з 29.09.2023року по 04.10.2023 року; - надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заявленого посилається на те, що відповідно до укладеного договору N 326-264-2 від 29.09.2023 року) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» та ОСОБА_1 , Відповідач отримав кредит у розмірі 4550,00 гривень, строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку N НОМЕР_3 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». Крім цього кредитний договір був підписаний Відповідачем 29.09.2023 року о 15:39:41 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 814143 в особистому кабінеті на вебсайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua. Одноразовий ідентифікатор 814143 направлявся Позвачем Відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 , який вказувався при реєстрації. Кредитні кошти були відправлені Відповідачу 29.09.2023 року на платіжну картку N НОМЕР_3 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується чеком (завірену копію додано до позовної заяви).

Вказує, що представник позивача ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» Руденко К.В. звернувся до АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з адвокатським запитом щодо надання інформації, однак йому було відмовлено з посиланням на банківську таємницю.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет розглядуваного позову, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з врахуванням того, що самостійно отримати вищевказану інформацію сторона позивача не може з огляду на захист персональних даних та банківську таємницю, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого представником позивача клопотання.

На думку суду інформація про номер телефону відповідачки в розглядуваному випадку значення не має, оскільки кредитний договір укладався між сторонами шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_4 , який вказувався відповідачкою при реєстрації.

Керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;

- про зарахування грошових коштів у сумі 4550 гривень від Товаристваз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» на рахунок, відкритий до платіжної карти N516874XXXXXX9001, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 29.09.2023 по 04.10.2023 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ) у строк до 04 грудня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов