Справа № 128/2489/22
10 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривонос Д.О.,
розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву представника відповідача адвоката Олійника Олександра Леонідовича про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі №128/2489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою»,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суд Вінницької області надійшла заява представника відповідача адвоката Олійника О.Л. про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі №128/2489/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою».
Подану заяву представник відповідача умотивував тим, що в попередньому розрахунку судових витрат, в відзиві на позовну заяву зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи складають витрати на правову допомогу адвоката в розмірі - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням положень ч.4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 128/2489/22, вивчивши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд прийшов до такого висновку.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою»,- відмовлено.

Також судом встановлено, що 10.03.2023 між адвокатом Олійником О.Л. та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання правової допомоги №04/010, у якому вказано, що загальний розмір гонорару за представництво адвокатом інтересів відповідача складає 15000,00 грн.

Згідно копії акту наданих послуг за вищевказаним договором про надання правової допомоги №09/11 від 11.09.2024, адвокатом Олійником О.Л. були здійсненні наступні роботи: підготовка та подання відзиву на позовну заяву з додатками до суду в інтересах клієнта та представництво інтересів клієнта у судових засіданнях по справі №128/2489/22, загальна вартість вказаних робіт складає 15000,00 грн.

На виконання умов вищевказаного договору, згідно квитанції про отримання коштів згідно договору №04/010 від 10.04.2023, відповідач ОСОБА_2 сплатила 10.04.2023 адвокату Олійнику О.Л. грошову суму у розмірі 15000,00 грн. за надання правової допомоги у справі №128/2489/22.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 133 ЦПК України визначено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо в визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді.

Статтею 137 ЦПК України передбачено що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Беручи до уваги те, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою»,- відмовлено повністю, тому витрати відповідача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню із позивача, в розмірі 15 000,00 грн.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.133, 137, 141, 246, 263-265, 270, 273, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Олійника Олександра Леонідовича про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення витрат на правову допомогу, - задовільнити.

Стягнути з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , у рахунок відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олена САЄНКО