Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2239/24

Провадження № 2-о/348/153/24

02 жовтня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

представника заявника-адвоката Брайляк Е.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Брайляк Е.Я., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 , залишила заповіт на її користь. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть, де вказано прізвище " ОСОБА_3 " з апострофом. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все майно, яке належало їй на день смерті. Заявник звернуласьдо приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством терміну на подання заяви для прийняття спадщини. 27.06.2024 року заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У ході розгляду даної справи при дослідженні письмових доказів з`ясувалося, що в документах є розбіжності у написанні прізвища матері заявника « ОСОБА_3 » без апострофа та « ОСОБА_3 » з апострофом. Тобто, в свідоцтві про народження заявника в графі мати записано « ОСОБА_2 », без апострофа, в заповіті, який був складений померлою на ім`я заявника « ОСОБА_2 » без апострофа, у правовстановлюючих документах « ОСОБА_2 » без апострофа, а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 » з апострофом. Отже, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є дочкою ОСОБА_2 . Заявнику необхідно оформити спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , за для чого потрібно підтвердити той факт, що вона, ОСОБА_1 , дійсно являється дочкою ОСОБА_2 . Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд.

Представник заявника - адвокат Брайляк Е.Я. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву про встановлення родинних відносин задовольнити, зазначила, що заявник ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із заявою, оскільки у свідоцтві про смерть її матері та про її народження різне написання прізвища її матері з апострофом та без апострофу. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після померлої матері.

Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є дочкою заявника ОСОБА_1 , суду пояснила, що її баба ОСОБА_2 проживала разом с нею та її матір`ю до самої смерті у 2018 році, завжди визнавала матір за рідну дочку. Прізвище бабусі було « ОСОБА_3 », тобто з апострофом, але в різних документах вказано по різному, де з апострофом, а де і без такого.

Заслухавши представника заявника, покази свідка, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що пітверджується витягом з реєстру територіальної громади від 21.05.2024 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказано: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

08 червня 1995 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.20).

За життя, 19.04.2010 року спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно якого все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповідала своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 21.02.2018 року (а.с.7). У свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене як « ОСОБА_3 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на все майно яке належало їй на день смерті. В правовстановлюючих документах на право власності, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та в державних актах на право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,5113 га власником вказано ОСОБА_2 (а.с.16-17), в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , власником вказано ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Згідно оглянутих в судовому засіданні оригіналів трудової книжки, посвідчення серії НОМЕР_3 про право на гарантії і пільги встановлені Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 прізвище померлої матері заявника вказано « ОСОБА_3 », однак в пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 прізвище вже зазначене « ОСОБА_3 ».

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між написанням прізвища матері заявника, зазначеного у свідоцтві про народження заявника, та в інших документах на ім`я померлої, в тому числі і в свідоцтві про смерть, зокрема наявність або відсутність апострофа. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо імені, по батькові, дати та місця народження матері заявника, місця проживання узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не інакше, як граматичні помилки, обумовлені неуважністю працівників при заповненні документів, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено, що у померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу 08 червня 1995 змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 », а відтак, померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після померлої матері, а тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 259, 263, 265, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

ЗаявникОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат БрайлякЕмільяна Ярославівна, адреса місця знаходження: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Чорновола, 8/22.

Заінтересована особа: Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса місця зходження 78432, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Пасічна, вул. Софії Галечко, 127.

Повний текст рішенняскладено 07.10.2024.

Суддя Т.А. Бурдун