Єдиний унікальний номер № 2-87/2011
Провадження № 2-в/333/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення втраченого судового провадження, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з вищевказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження в частині рішення від 18.01.2011 та ухвали від 07.06.2013 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-87/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована необхідністю подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 18.01.2011 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 2-87/2011 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 0.

07.06.2013 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в наведеній судовій справі, а саме: № 2-87/2011, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк".

23.09.2020 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 2306/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Відновлення втраченого провадження потрібно для подальшої заміни стягувача його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-87/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2011 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.06.2008 року в розмірі 294 869,65 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. (а.с.66-67).

На підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчі листи (з.б.а.с.8-а.с.9, з.б.а.с.9-а.с.10).

Також, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2013 року задоволено заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача АТ "Укрсиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні №37260561 з виконання виконавчого листа №2-87/2011 від 20.07.2011 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 09.06.2008 року у розмірі 294 869,65 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн. (а.с.7-8).

23.09.2020 між АТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір № 2306/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 (а.с.12-15).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до заяви про відновлення втраченого судового провадження було долучено: копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2011 року та ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2013 року у справі № 2-87/2011.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-87/2011 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 488-489, 493-494 ЦПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-87/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2011 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько