ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7530/24

Провадження № 22-ц/4820/1670/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року (суддя Колієв С. А., повне судове рішення складено 24.06.2024) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

15 березня 2024 року ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що від спільного проживання з ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає.

Тому позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно з подальшою індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його змінити та збільшити розмір аліментів до 7000 грн. Посилається не неповне з`ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи. Визначена судом сума аліментів у розмірі 3000 грн є недостатньою для утримання і розвитку дитини. Суд не врахував те, що син відвідує гуртки англійської мови вартість 2000 грн на місяць та математики вартість 2400 грн на місяць. Ці витрати суд помилково вважав додатковими витратами на дитину. Зазначає, що відповідач офіційно працює в Польщі, має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

У відзиві представник ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя проживає окремо. Син проживає разом з матір`ю.

Домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню дитини не досягнуто.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Суд першої інстанції правильно установив фактичні обставини справи, надав їм належну правову оцінку, його висновки узгоджуються з матеріалами справи, відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до частин 1 і 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК України).

Установивши, що домовленості між сторонами щодо виконання обов`язку по утриманню дитини не досягнуто, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі за позовом матері, з якою проживає дитина.

Факт проживання сина разом з матір`ю підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання № 2241, 2242, виданими відділом реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Суд урахував потреби дитини відповідно до віку та стану здоров`я, рівність особистого обов`язку як матері, так і батька щодо її утримання, відсутність у відповідача інших утриманців.

Визначений судом розмір аліментів забезпечує виконання ОСОБА_2 законодавчо закріпленого обов`язку з утримання сина та його право на утримання.

Помилковим є висновок суду про те, що додаткові витрати на відвідування дитиною гуртків, індивідуальних занять, що можуть бути стягнуті в порядку статті 185 СК України.

Доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують на увагу.

Проте це не призвело до неправильного вирішення спору.

Доказів на підтвердження обставин, які впливають на визначення розміру аліментів, але не були досліджені та враховані судом, позивачка не надала.

На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з наведеним апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для зміни рішення та збільшення розміру аліментів до 7000 грн щомісячно.

Рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права, з додержанням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта