Провадження № 2-о/592/326/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

присяжних: Перепелиці О.М., Куликової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свою заяву тим, що відповідно протоколу ЛКК №96 від 12 квітня 2024 року консультативного висновку спеціаліста консультативної поліклініки, ОСОБА_2 встановлено діагноз: важка розумова відсталість з стійкою соціальною дезадаптацією та надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду (F72); вроджена прогресуюча гідроцефалія, стан після шунтування; лівосторонній геміпарез; еквіно-вальгусна деформація обох стоп; спів дружня альтеруюча розбіжна косоокість; складний гіперметроічний астигматизм обох очей; має статус «дитина з інвалідністю підгрупи А». Згідно з діагнозом, йому встановлено виражений ступінь порушення психічних та мовних функцій організму та виражений ступінь обмеження життєдіяльності, рекомендовано постійний сторонній догляд.

Згідно посвідченню серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. Медичним висновком № 89 від 14 травня 2009 року йому встановлено вроджену прогресуючу гідроцефалію. З характеристики громадської організації «Феліцитас» вбачається, ОСОБА_3 зарахований до реабілітаційної установи змішаного типу для осіб з інвалідністю внаслідок інтелектуальних порушень центру «Сприяння» громадської організації «Феліцитас». Дитина має фізичні, розумові та психічні відхилення, навички обслуговування на низькому рівні, не орієнтується у просторі і часі, не орієнтується в середовищі, не володіє навичками читання, письма та рахунку, з кожним роком функції рухового апарату погіршуються, впродовж всього життя дитині потрібна допомога і контроль дорослих.

Заявник вважає, що психічний і розумовий стан ОСОБА_2 є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник опікується ним, контролює його поведінку, забезпечує усім необхідним. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 його опікуном.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А.С. подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить призначити у справі для встановлення психічного стану ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Лушпи, 54. Дане клопотання просить розглянути без участі заявника та його представника.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова А.С., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в справі вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузнєцова А.С. про призначення по справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою або недоумством? Якщо хворіє на психічне захворювання, то з якого часу?

2)- Чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)- Чи можливо визнати його в силу хвороби недієздатним?

4)- Чи потребує він встановлення опіки?

5)- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков

Присяжні: О.М. Перепелиця

Т.М. Куликова