Дата документу 30.09.2024
Справа № 334/6747/24
Провадження № 2/334/2778/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовується тим, що 10.03.2017 між сторонами укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 , що було в подальшому змінено на НОМЕР_3-UAH , за програмою кредитування овердрафт «Щедрий тато» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000,00 гривень, строк дії 12 місяців з 10.03.2017 по 09.03.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%. 07.03.2018 року ОСОБА_1 додатково подано заяву-анкету про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту до 5000,00 грн. та продовжено строк дії ліміту овердрафту на 12 місяців з 07.03.2018 по 05.03.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%. Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 36%, 42,0% та 46,8% річних, (відповідно 3,0%, 3,5% та 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. Відповідачем не виконані умови пунктів 3.4.14, 3.4.15, 3.4.16 ст. 3.4. Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2024 становить 19739,67 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 9973,40 грн., простроченої заборгованості по процентам 9766,27 грн.

На повідомлення позивача про необхідність сплати заборгованість відповідач не вчинив жодної дії на її погашення, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 19739,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Представник позивача Мала В.В. в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав частково, вимоги, щодо стягнення витрат на правничу допомогу просить зменшити, вважає їх необґрунтовано завищеними.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 10.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Комерційний банк «Глобус» з Заявою-Анкетою № 02/103 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якої відповідач просив надати йому кредит у національній валюті України шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному картковому рахунку № НОМЕР_1 , програма кредитування кредитна картка «Щедрий тато», строк дії ліміту овердрафту 12 місяці з 10.03.2017 до 09.03.2018, сума ліміту овердрафту 3000 гривень, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001% річних. Відповідач акцептував публічну пропозицію позивача на укладення договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднався до умов договору. Узгодив, що договір вважається укладеним з дня отримання банком цієї Заяви. Підтвердив, що ознайомлений та цілком згоден з умовами договору, діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками. Підтвердив, що свій примірник цієї Заяви, довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту він отримав в день укладення договору (підписання Заяви).

Пунктом 1.1.12 Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) встановлено, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт).

Пунктами 1.1.5 Договору визначено, що дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції Держателем ПК залишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Недозволений овердрафт - автоматичне надання Банком кредиту Клієнту у разі виникнення заборгованості за Рахунком у зв`язку з перевищенням витратного ліміту та/або Ліміту Дозволеного овердрафту та ліміт обов`язкового залишку за Рахунку, в тому числі у зв`язку з виникнення заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послуги), а також перенесення коштів на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з невчасною сплатою заборгованості за Дозволеним овердрафтом, процентів за Дозволеним овердрафтом та Недозволеним овердрафтом у відповідності до умов цього Договору, зокрема п. 3.4.8 та Тарифів Банку (пункт 1.1.10 Договору).

Відповідно до п. 3.1.5 Договору банк має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення Овердрафту відповідно до умов цього Договору.

Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п. 3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання.

Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором.

У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою Клієнта або за ініціативою Банку, ПК анулюються, а заборгованість Клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору).

Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6.

Згідно з пунктом 3.4.15 Договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Згідно пункту 3.4.16 Договору клієнт зобов`язується за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку.

07.03.2018 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Комерційний банк «Глобус» з Заявою-Анкетою на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якої відповідач просив надати йому кредит у національній валюті України шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному картковому рахунку № НОМЕР_1 , програма кредитування кредитна картка «Щедрий тато», строк дії ліміту овердрафту 12 місяці з 07.03.2018 до 09.03.2019, сума ліміту овердрафту 5000 гривень, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001% річних. Відповідач акцептував публічну пропозицію позивача на укладення договору, яка розміщена на сайті банку www.globusbank.com.ua, і беззастережно приєднався до умов договору. Узгодив, що договір вважається укладеним з дня отримання банком цієї Заяви. Підтвердив, що ознайомлений та цілком згоден з умовами договору, діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками. Підтвердив, що свій примірник цієї Заяви, довідку про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту він отримав в день укладення договору (підписання Заяви). Згідно з паспортом споживчого кредиту від 07.03.2018 процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 42% річних від залишку заборгованості.

Відповідач використовував надані йому кредитні кошти.

Позивачем надана таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якого відповідачу розраховано порядок повернення кредиту.

Згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою за договором № 2625/17170/54 заборгованість за період 10.03.2017 по 01.04.2021 станом на 01.05.2024 становить 19739,67 грн., яка складається з простроченої заборговані по кредиту 9973,40 грн. та простроченої заборгованості по процентам 9766,27 грн.

31.01.2024 на адресу відповідача надіслано досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості, що підтверджується листом АТ «КБ «ГЛОБУС» від 24.01.2024 № 1-344, списком № 30.01.24 - Гонтарь-4 від 31.01.2024 та службовим чеком від 31.01.2024. Вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Підписавши Заяву від 07.03.2018 відповідач погодився з тим, що за користування кредитом будуть нараховуватись відсотки в розмірі 0,000001% річних в пільговий період кредитування та 36% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування.

Також, підписавши Паспорт споживчого кредиту від 07.03.2018 відповідач погодився з тим, що процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 42% річних від залишку заборгованості. Таким чином, сторони Договору погодили збільшений розмір процентів за прострочення виконання зобов`язання за Договором, передбачених статтею 625 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку та надавши відповідачу платіжну картку. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений Договором строк не повернув.

Заборгованість, яка згідно з розрахунком та випискою по рахунку станом на 01.05.2024 становить 19793,67 грн. і яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 9973,40 грн. за простроченими відсотками в сумі 9766,27 грн., боржником не погашена, вимоги позову про її стягнення є обґрунтованими, законними і підлягають задоволенню.

Як передбачено у статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України) та становлять одну із складових судових витрат (частина перша статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: (1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; (2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Приписами частини першої статті 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI) визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону № 5076-VІ гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України).

Відповідач заперечив щодо розміру судових витрат позивача на правничу допомогу, вважає їх необґрунтовано завищеними.

При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом встановлено, що 01.02.2024 між АТ «КБ «Глобус» в особі голови правління ОСОБА_3 та адвокатом Прохоренком В.П. укладений Договір № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги. Професійна правнича допомога, обумовлена Договором, надавалась адвокатом на підставі довіреності від 05.12.2022.

Згідно Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №20661 від 15.07.2024 АП «КБ «Глобус» перераховано 6000,00грн. ФОП ОСОБА_4 за професійну правову доп.зг.дог. №010224 від 01.02.2024.

Відповідно до акту № 02/103 прийому-передачі послуг за Договором № 010224, вартість правничої допомоги склала 6000 грн., а саме за: проведення зустрічі з Клієнтом, ознайомлення з наданими документами, надання консультації в рамках зустрічі щодо вирішення даної справи, узгодження правової позиції, відшкодування витрат на виїзну консультацію до АТ «КБ «Глобус» (в тому числі транспортні витрати), витрати на телекомунікаційний зв`язок, тощо - 3000,00 грн., складання позовної заяви про стягнення заборгованості, формування пакету документів та подача до суду позовної заяви з додатками (у кількості 2 прим для суду та відповідача), відправлення рекомендованим листом через відділення АТ «Укрпошта» позовної заяви та ім`я суду у 2 прим. (в т.ч. оформлення конверту), копіювання та/або друк копій документів формату А4 (у тому числі двосторонній друк) необхідних документів для позовної заяви, включаючи гонорар успіху адвоката (в тому числі за характер складності справи) - 3000,00 грн.

Беручи до уваги зміст цих документів, заперечення відповідача у справі щодо необґрунтованості та неспівмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру вказаних витрат на підготовку позовної заяви для подачі до суду, оскільки відображена у відповідних доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) не відповідає критерію реальності, розумності, і є неспівмірною з ціною позову, із складністю цієї справи, яка є справою незначної складності, не потребує необхідності вивчення додаткових джерел права, законодавства, яке регулює спірні правовідносини, тривалої підготовки щодо обрання способу захисту права, визначення кола учасників справи, визначення підсудності, розрахунку судового збору тощо, підготовки та оформлення додатків для суду, подання позовної заяви до суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку що заява про відшкодування судових витрат підлягає частковому задоволенню, заявлені позивачем вимоги про стягнення понесених витрат на правничу допомогу підлягають зменшенню і стягненню у розмірі 3000,00 грн., що буде відповідати критерію реальності адвокатських послуг (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхньої вартості, виходячи з конкретних обставин справи.

Керуючись статтями 3-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (, Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073) заборгованість за Договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 10.03.2017 в сумі 19739,67грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень, 67 копійок), яка складається з: 9973,40грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 40 копійок) - прострочена заборгованість по кредиту, 9766,27грн. (дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 27 копійок) - прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (, Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073) судові витрати у загальній сумі 6028,00 грн., яка складається з витрат по оплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», , Куренівський провулок, 19/5 м. Київ, 04073;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.