Справа № 632/826/24
провадження № 2-о/632/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

10 червня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 заінтересовані особи: Кегичівська сілищна рада Красноградського району Харківської області, Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила у порядку ч.2 ст.315 ЦПК України встановити факт проживання однією сім`єю не як чоловіка та жінки заявниці та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому заявниця була піклувальником до його повноліття, через наявність спадкового майна після померлого, відсутність інших спадкоємців після померлого та відмову заявниці в оформленні спадкових прав після померлого на підставі постанови Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Підставою звернення до Первомайського міськрайонного суду Харківської області заявниця визначила ч.1 ст.316 ЦПК України, з чим суддя погоджується.

В той же час у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки станом на час подання відповідної заяви існує спір про право, а саме той факт, що жодна інша особа не звернулася за оформленням спадкових прав не впливає на той факт, що заявниця порушила строк звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав, його пропустила, а відповідно не здійснила обов`язкових дій для оформлення спадщини.

Доказом цього є практика Верховного суду, який первинно ще 25.01.2023 року у постанові у справі №676/47/21, провадження №61-8014 св22, яка в подальшому була підтримана іншими постановами Верховного суду визначив:

-правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України;

-строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України);

-законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини;

-пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, первинна редакція без подальших змін) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

В даній справі встановлення юридичного факту можливе виключно у позовному провадженні, де відповідачем повинен орган місцевого самоврядування за місцем проживання (реєстрації) померлого.

Інші доводи заяви не впливають на суть прийнятого суддею рішення.

Первинно суддя встановлює, що вказана заява вірно зареєстрована канцелярією

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі частини 2-4 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2-4 ст.186, ст.ст. 260, 261, ч.4 ст.315, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кегичівська сілищна рада Красноградського району Харківської області, Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити через наявність спору про право.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ