Провадження № 2/161/4333/24
У Х В А Л А

01 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

КП «Луцькводоканал» звернувся в суд з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження.

З наданої суду платіжної інструкції від 05.08.2024 року № 803944 виданої АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що при подачі даної позовної заяви до суду позивачем сплачено 3028.00 гривень судового збору, які підлягають поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Луцькводоканал» задовольнити.

Провадження у справі за позовомКомунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Луцькводоканал» сплачений згідно платіжної інструкції від 05.08.2024 року № 803944 виданої АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала суду складена 01 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська