Справа № 161/9378/24 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Провадження № 22-ц/802/1006/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Данилюк В. А., Матвійчук Л. В.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року КП «Луцькводоканал» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Луцькводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 23605 грн 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Луцькводоканал» 3028 грн. судового збору, а саме: по 1009 грн 33 коп. з кожного.

Вважаючи дане рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що порушує його права, в частині стягуваної з нього суми заборгованості ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом, ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційна скарга залишалась без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху двічі апеляційним судом направлялась на адресу безпосередньо вказану самим відповідачем ОСОБА_1 в апеляційній скарзі. Проте листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Наведені обставини дають підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 знаючи, що ним подана апеляційна скарга до суду, не здійснив жодних дій для отримання поштових відправлень суду, хоча зобов`язаний був це зробити, як учасник справи.

Крім того згідно вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» зазначається про дотримання принципу юридичної визначеності та про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Якщо ж сторони у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи, не повідомили суд про зміну свого місця проживання, перебування, знаходження, їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи викладені вище обставин та керуючись вимогами процесуального закону, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід визнати неподаною і йому повернути.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 серпня 2024 року визнати неподаною і йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді