Провадження №: 2/336/124/2024
Ухвала

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника позивача адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФГ «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.10.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача мешкає та здійснює свою діяльність у м. Києві та не має можливості особисто прибути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, однак має намір брати участь в судових засіданнях з розгляду цивільної справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, відповідно до ст. 212 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки представник позивача перебуває та здійснює свою діяльність у м. Києві, яке є територіально віддаленим від м. Запоріжжя, проте вказала про намір взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна, яке відбудеться о 09.00 годині 04 грудня 2024 року в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва за участі представника позивача адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома, а також Святошинськиму районному суду м. Києва для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк