Справа №676/5117/21Номер провадження 2/676/82/24
11 листопада 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів, -
рішенням суду від 24.10.2024 р. по справі № 676/5117/21 було призначено по справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по справі, зобов`язано позивача та його представника подати суду включно до 29.10.2024 р. докази щодо розміру понесених витрат на правову допомогу. 29.10.2024 р. представником позивача подано заяву, яка надійшла до суду 29.04.2024 р. про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення 1500,00 грн. витрат на правову допомогу. В судове засідання представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести судовий питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по справі без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2024 р. по справі № 676/5117/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт та будівельних матеріалів позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача: відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 46086,00 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 15000,00 грн.; 6000,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження, 1589,00 грн. судового збору.

За клопотанням представника позивача судом було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ч.1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.3 зазначеної статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. П.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч.4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представником позивача адвокатом Громиком І.М. в обґрунтування вимог про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00 грн. надано суду: копію договору № 232 про надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Рязановим Л.Г., копію розрахункової квитанції про сплату адвокату Рязанову А.Г. 5000,00 грн., копію договору про надання правничої(правової) допомоги від 06.06.2022 р. між ОСОБА_3 та адвокатом Громиком І.М., копію звіту про надання правничої(правової) допомоги від 28.10.2024 р. на суму 10000,00 грн.

Представником відповідача, відповідачем заперечень, клопотань про зменшення витрат на правову допомогу суду не було подано.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи, обставини за яких представник позивача ОСОБА_4 не зміг приймати участь в розгляді в справі в зв`язку мобілізацією в Збройні сили України, вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України в розмірі 9536,10 грн.: 3178,70 грн.( 61 086,00 грн. х 5 000,00 грн. : 96086,00 грн. = 3178,70 грн.) + 6357,40 грн.( 61 086,00 грн. х 10 000,00 грн. : 96086,00 грн. = 6357,40 грн.) = 9536,10 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 133, 135, 139, 141, 270, 353, 355 ЦПК України,

ухвалив:

позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 15000,00 грн. витрат на правову допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ): 9536,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.