Справа №274/4643/24
Провадження № 2-і/274/73/24
У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СУПЕРІУМ", заінтересовані особи: Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство "Ідея Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

29.05.2024 ТОВ "ФК" СУПЕРІУМ" через підсистему Електронний суд звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ "Ідея Банк" на правонаступника ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ" у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого напису № 794 від 14.02.2019, який видав приватний нотаріус Київського МНО Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 87 507, 05 грн на користь ПАТ "Ідея Банк".

Заявлені вимоги ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ" обґрунтовує тим, що на виконанні у Бердичівському ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 58817963, відкрите на підставі виконавчого напису № 794 від 14.02.2019, який видав приватний нотаріус Київського МНО Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № Z62.452.70287 від 08.11.2017.

15.11.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК" СУПЕРІУМ" був укладений договір факторингу №15/11/23 про відступлення прав вимоги, за умовами якого АТ "Ідея Банк" відступило ТОВ ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ", а ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ" набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № Z62.452/70287 від 08.11.2017.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ" у своїй заяві просив розглядати справу без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 08.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № Z62.452.70287 за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит 45 387, 00 грн, строком на 48 місяців, із змінюваною процентною ставкою 15.0000%.

15.11.2023 між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ" був укладений договір факторингу № 15/11/23 за яким ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Ідея Банк" та які визначені у Реєстрі боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувачі боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Таким чином, законодавство встановлює можливість заміни сторони виконавчого провадження - стягувача за умови підтвердження доказами його статусу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СУПЕРІУМ", заявляючи вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання за виконавчим написом виконавчим написом № 794 від 14.02.2019, до заяви, окрім копії договору про відступлення прав вимоги та копії кредитного договору № Z62.452.70287 ввід 08.11.2017 не додало жодного доказу, який може свідчити про наявність у ТОВ "Фінансова компанія" СУПЕРІУМ" статусу стягувача, а у ОСОБА_1 статусу боржника за кредитним договором № Z62.452.70287 .

Виконавчий напис № 794 від 14.02.2019 та відомості про відкрите виконавче провадження про стягнення боргу за оспорюваним викнавчим написом № 794 про стягнення боргу за кредитним договір № Z62.452.70287 заявник до заяви не долучив.

Також ТОВ "Фінансова компанія" СУПЕРІУМ" до заяви не долучило Реєстру боржників та акта приймання -передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 15/11/23 від 15.11.2024, які є невід`ємними частинами договору та які доводили б, що ТОВ "ФК"СУПЕРІУМ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ "Ідея банк", зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z62.452.70287.

Таким чином, оскільки ТОВ "Фінансова компанія" СУПЕРІУМ" до заяви не додало доказів про наявність у ТОВ "Фінансова компанія" СУПЕРІУМ" статусу стягувача, замість АТ "Ідея Банк"у виконавчому провадженні ВП № 58817963, у задоволенні заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СУПЕРІУМ"у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна