Справа № 212/7119/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 14 листопада 2024 року о 08:30 годині з викликом учасників справи.

05 листопада 2024 року, через систему «Електронний суд», відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про передачу справи до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача. В обґрунтування якого зазначила, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надала Витяг з реєстру територіальної громади.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглянувши клопотання відповідача встановив наступне.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Додержання правил підсудності перевіряється судом під час вирішення питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з додержанням правил підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року було відмолено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно доданого відповідачем ОСОБА_1 Витягу з реєстру територіальної громади №2024/013359417 від 05.11.2024, встановлено, що датою проведення реєстраційної дії, а саме датою декларування адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1 , є 05 листопада 2024 року.

Враховуючи, що позов подано до суду 17 липня 2024 року, станом на дату відкриття провадження у справі, а саме 01 серпня 2024 року, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_2 , а отже справа прийнята Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до свого провадження з додержанням правил підсудності, стала підсудною іншому суду в процесі розгляду справи, не належить до виключної підсудності іншого суду, а тому клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за зареєстрованим місцем проживання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27,31 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко