Справа пр. №2/756/4781/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права іпотекодержателя на нерухоме майно; визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири; скасування реєстраційних дій із реєстрації іпотеки та обтяження на квартирута за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на визнання відсутнім права, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права іпотекодержателя на нерухоме майно; визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири; скасування реєстраційних дій із реєстрації іпотеки та обтяження на квартирута за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на визнання відсутнім права.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича(місцезнаходження: 03150м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького 17/52А,оф.728) копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено 06.04.2015 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрований № 2106.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин, зважаючи, що у позивача існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича(місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул.. Богдана Хмельницького 17/52А,оф.728) надати:

-копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено 06.04.2015 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрований № 2106.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко