Номер провадження: 22-ц/813/5642/24
Справа № 496/5652/22
Головуючий у першій інстанції Портна О.П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» Акціонерне товариство «Українська залізниця» Сидоренко Сергій про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Сидоренко Сергій про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено.

Повний текст рішення суду складено 01.05.2024.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 13.05.2024 засобами поштового зв`язку, АТ «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2024 була залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

05 червня 2024 року в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» надійшла заява від АТ «Українська залізниця», у якій останній просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановленою ухвалою від 28 травня 2024 року на п`ять днів.

Ухвалою від 06.06.2024 вищевказана заява була задоволена, та відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України скаржнику продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, строком на п`ять днів.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 11.06.2024 через засоби поштового зв`язку, скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої долучив документ що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Пасажирська компанія» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» Акціонерне товариство «Українська залізниця» Сидоренко Сергій про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева