465/7538/24
2/465/3237/24
У Х В А Л А

07.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Блистіва Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буженка Ю.С.,

про забезпечення доказів у справі № 465/7538/24 (провадження 2/465/3237/24), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Буженко Ю.С., звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договору довічного утримання.

Разом з позовом, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів у справі № 465/7538/24 (провадження 2-з/465/164/24).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч.2 ст. 118 ЦПК України).

Розгляд заяви про забезпечення доказів у справі № 465/7538/24 (провадження 2/465/3237/24), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання призначено у судовому засіданні на 07.10.24 о 10 год. 00 хв.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав на адресу суду заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів, у якій також указав про необхідність їх витребування.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Тож Цивільним процесуальним кодексом не передбачено залишення без розгляду заяв про забезпечення доказів. Втім, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оскільки представник заявника не підтримує свою заяву, а просить залишити її без розгляду, суд не може розглянути її по суті. Крім цього, представником заявника конкретизовано необхідність витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, а не шляхом їх забезпечення, що вирішується після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд, з використанням аналогії п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 118, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення доказів у справі № 465/7538/24 (провадження 2/465/3237/24), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому у ст. 261 ЦПК України.

Суддя Баран О.І.