Справа № 939/1297/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Герасименко І.Г., Збродської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заявниці адвоката Лазаренко Н.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М.,

представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послугі ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Лазаренко Н.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що син заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдної форми, безперервно - прогредієнтний перебіг, апато-дисоціативний тип дефекту F 20.00 за МКХ 10, має другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) довічно і у зв`язку з хворобою він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявницю ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Лазаренко Н.О. заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала та викладене підтвердила.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. із заявою ОСОБА_2 погодилася і подання виконавчого комітету про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 підтримала.

Представник заінтересованої особи адвокат Тищенко Л.М. заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області також підтримала.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг(Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням) свого представника на розгляд справи не направила,про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; до суду надійшов лист з проханням проводити розгляд справи у відсутності представника інтернатної установи.

Вислухавши пояснення представника заявниці адвоката Лазаренко Н.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_2 і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Василькові Васильківського району Київської області і зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 4-10, 22)

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області і з 21 січня 2000 року він зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а. с. 11-12, 23)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Бородянці Бородянського району Київської області і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . (а. с. 18)

З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0516970 від 20 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з 01 вересня 2017 року; інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 13)

Відповідно до копії висновку лікаря-психіатра від 21 березня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням з 11 листопада 2021 року з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг". Має інвалідність ІІ групи довічно. Постійно приймає підтримуюче лікування і потребує постійного стороннього догляду і опіки. Остання госпіталізація в КНП КОР "Київський обласний центр ментального здоров`я" з 14 червня 2021 року по 22 червня 2021 року. (а. с. 14)

Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 19 березня 2024 року № 14, ОСОБА_1 , 1989 року народження, оглянутий ЛКК Бородянської поліклініки і йому виставлений діагноз F 20,01; потребує постійного стороннього догляду та опіки. (а. с. 15)

З копії довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 19 березня 2024 року № 43, ОСОБА_1 , 1989 року народження, перебуває на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря-психіатра з 2008 року по теперішній час; діагноз F 20,01. (а. с. 16)

Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 19 березня 2024 року № 44, ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться. (а. с. 16)

З копії акту обстеження житлово-побутових умов від 20 березня 2024 року, який посвідчений секретарем Бородянської селищної ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає ОСОБА_1 , 1989 року народження; при обстеженні квартири встановлено, що квартира знаходиться в охайному стані, є меблі, холодильник у справному стані, кухня охайна. (а. с. 21)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 324-ц від 22 липня 2024 року, ОСОБА_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F-20.00 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 56-57)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Василькова Васильківського району Київської області, опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 10 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Ірина ГЕРАСИМЕНКО

Людмила ЗБРОДСЬКА