Справа № 646/7547/24
№ провадження 2/646/2853/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота», представник позивача адвокат Міліруд Євген Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

за участю представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Мозгової О.А.,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСББ «Висота» адвокат Міліруд Є.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2021 по 01.05.2024 у розмірі 12 035,60 грн., суми інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 657,52 грн. та 3 % річних у розмірі 396,08 грн. за період з 01.02.2021 по 23.02.2022 та з 01.05.2023 по 31.05.2024, а разом 13 089,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є спадкоємицею майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформації щодо кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та копії свідоцтва про право на спадщину, виданого на квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, від відповідача ОСОБА_1 просить витребувати інформацію щодо спадкування нею вищевказаної квартири.

Представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною першої статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею, тому самостійно отримати відомості що містяться в спадковій справі позивач можливості не має.

Відповідно до ч. 8 ст.8 вищезазначеного Закону довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, зокрема у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим вищевказані відомості підлягають витребуванню з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори.

В частині витребування відомостей від відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій його частині, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 84, 182, 193, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСББ «Висота» - адвоката Міліруд Євгена Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію свідоцтва про право на спадщину, виданого на квартиру АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані відомості надати суду у строк до 09.12.2024.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова І.М.Демченко