Справа № 243/2066/24
Провадження № 2/243/799/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача - адвоката Прокопцева С.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що позивач доводилась матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина позивача залишилась спадщина: житловий будинок - А загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя №-1, огорожа №-2, ворота №-3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0368 га, кадастровий №:01:006:1358; транспортний засіб ПВА причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску; транспортний засіб мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску; автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Крім неї спадкоємцем першої черги є відповідач ОСОБА_1 . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини № 143 від 16.02.2022, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини №67 від 20.01.2022, на підставі її заяви була заведена спадкова справа № 31/2022. Крім того, з заявою про прийняття спадщини № 139 від 19.02.2022 до нотаріуса звернулась відповідач ОСОБА_2 , яка проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з кінця 2009 року по 29.11.2021. Зважаючи на наведене, вищевказані житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_4 , а тому підлягають спадкуванню спадкоємцями першої черги як позивачем, так і відповідачем ОСОБА_1 в рівних частках кожною, тобто по частці. Перелічені вище транспортні засоби були придбані у період спільного проживання відповідача ОСОБА_2 та сина позивача ОСОБА_4 за їх спільні кошти на ім`я ОСОБА_4 , а тому є їх спільною сумісною власністю і половина належить ОСОБА_4 , а половина ОСОБА_2 . Зважаючи на наведене, спадкоємці першої черги позивач та відповідач ОСОБА_1 успадкували в рівних частках частки вищевказаних транспортних засобів, тобто по частці кожна. Пізніше позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортні засоби після смерті сина ОСОБА_4 . Проте нотаріус відмовив в оформленні спадкових прав шляхом видачі свідоцтв про право на спадщину на тій підставі, що за поданими документами не встановлено родинні відносини між позивачем та ОСОБА_4 та не надано оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з земельною ділянкою та транспортні засоби. Так, в паспорті позивача її прізвище вказано « ОСОБА_5 », тобто без апострофу, а в паспорті спадкодавця ОСОБА_4 прізвище вказано « ОСОБА_5 » з апострофом. Свідоцтво про народження ОСОБА_4 видане у 1964 році і заповнене російською мовою, тому неможливо встановити родинні відносини. Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про одруження позивача та її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тим, що після його смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту успадкував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтвах про право на спадщину за заповітом від 22.10.2019, реєстрові № 2327 та № 2328 зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, відповідно до записів у Домовій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , зроблених російською мовою, « ОСОБА_7 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » тривалий час проживали за вищевказаною адресою. Таким чином, позивач вказує, що вищенаведені обставини підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 . Без державної реєстрації права власності на успадковані житловий будинок і земельну ділянку право власності позивача не визнається. Також, позивач позбавлена можливості користуватись транспортними засобами. Невизнання права власності позивача на успадкований будинок, земельну ділянку та транспортні засоби полягає в тому, що у позивача відсутні документи, які б посвідчували її право власності, і були б підставою для державної реєстрації права власності на дане майно. Таким чином, визнати право власності на успадковане майно, а також захистити своє право власності на нього позивач може лише в судовому порядку.

У зв`язку з чим, позивач просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме, що ОСОБА_3 доводилась матір`ю ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку житлового будинку - А загальною площею 74,5 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, частку літньої кухні цегляної - Б, частку вбиральні цегляної - В, частку колодязя №-1, частку огорожі №-2, частку воріт №-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0368 га, кадастровий №:01:006:1358, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку транспортного засобу марки ПВА, модель 1, тип причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку транспортного засобу мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, тип СА1К352984, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на частку транспортного засобу частку автомобілю марки TOYOTA модель COROLLA, тип загальний легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб слухання справи в судовому засіданні участі не приймала, як її представником адвокатом Прокопцевим С.В. через систему «Електронний суд» 25.03.2024 до суду надіслано заяву позивача, так і 25.09.2024 позивачем особисто подано через канцелярію суду аналогічну заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника адвоката Прокопцева С.В., оскільки вона є людиною похилого віку, та за станом свого здоров`я не може бути присутня в судових засіданнях та вказала, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 48 про надання правової допомоги від 13.03.2024 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1374959 від 13.03.2024 в судовому засіданні підтримав доводи викладені в позовній заяві, та просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позов в якому зазначила, що не погоджується з доводами викладеними позивачем у позовній заяві з огляду на наступне. ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини № 143 від 16.02.2022, а відповідач ОСОБА_1 , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини № 67 від 20.01.2022, та саме на підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 31/2022. У позовній заяві позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , яка проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з заявою про прийняття спадщини № 139 від 19.02.2022 звернулась до нотаріуса, однак такої заяви не існує. Заява про прийняття спадщини № 139 була подана ОСОБА_2 саме 14.02.2022. Крім того, вказана заява не містить підпису ОСОБА_2 та в заяві містяться дані про невідому особу ОСОБА_8 . Вказала, що не визнає, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , як і не визнає, що транспортний засіб ПВА причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 22.06.2010); транспортний засіб мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску (тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_11 від 05.03.2015); легковий автомобіль TOYOTA COROLLA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 24.07.2020), придбаний на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу 1443/2020/2115651 від 24.07.2020 придбані за спільні кошти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , так як у позовній заяві відсутні документи, підтверджуючі це. Після смерті ОСОБА_4 зазначені транспортні засоби, які йому належали, знаходяться у ОСОБА_2 , юридичні документи на рухоме та нерухоме спадкове майно, ключі на гараж № НОМЕР_13 в гаражно-будівельному кооперативі «Жигулі». Так як не доведені родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_4 вона не має підстав утримувати все вищезазначене майно у себе. Також, не визнає, що спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували в рівних частках 1/2 частки вищевказаних транспортних засобів, тобто по 1/4 частці кожна. Просила суд: вважати заяву про прийняття спадщини за законом від 14.02.2022 № 139 ОСОБА_2 недійсною; виключити ОСОБА_2 з відповідачів; витребувати оригінали документів на спірну спадщину та всі ключі від гаражу № НОМЕР_13 гаражно-будівельного кооперативу «Жигулі» у ОСОБА_2 ; з`ясувати, де знаходиться четвертий транспортний засіб вантажний ГАЗ, 3302 номерний знак НОМЕР_14 білий придбаний ОСОБА_4 26.02.2013, який ОСОБА_3 у своїй позовній заяві не вказала; допомогти їй з вирішенням питання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 та транспортні засоби; оскільки не погоджується з висновками про ринкову вартість будинку та земельної ділянки, доданих до позовної заяви, то необхідно призначити незалежну експертну оцінку вартості будинку та земельної ділянки; допомогти з`ясувати, яка компенсація 1997 року нараховується на рахунок ОСОБА_4 та як ця сума буде поділена; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на частку всього належного йому майна.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи викладені у відзиві та надала аналогічні пояснення викладені у ньому. Також, заперечувала проти розгляду справи за відсутності позивача ОСОБА_3 та вказала, що в неї є сумніви щодо справжності підпису позивача ОСОБА_3 виконаних останньою на документах поданих до суду.

Представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Прокопцевим С.В. через систему «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 в якій зазначене наступне. Позивач вважає, що доводи наведені відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позов не спростовують правомірність позовних вимог. В порушення вимог ст. 12, ч.1 ст. 76 та ст. 81 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 не довела належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами свої заперечення на позовну заяву. Всі вимоги викладені відповідачем ОСОБА_1 не підлягають вирішенню шляхом подачі відзиву на позовну заяву. Вказав, що за змістом відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 не заперечує факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у якої міститься відмінність у написанні прізвища. Просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду подано заперечення на відповідь на відзив в якому вказала, що на сьогодні не встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , не встановлено факт визнання майна спільною сумісною власністю, а тому заперечує, щоб ОСОБА_2 була відповідачем у даній справі. Вказала, що довіреність від 16.02.2022, де ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_9 бути її представником, ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В одній із заяв до суду у справі № 243/1791/24 ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Просить суд взяти до уваги, що після смерті ОСОБА_4 залишилося 4 транспортні засоби, а не 3 як вказує позивач. Зазначила, що заперечує, що транспортні засоби були придбані в період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за їх спільні кошти, та не визнає, що одна половина належить ОСОБА_4 , а друга половина - ОСОБА_2 . Просить суд звернути увагу на поважний вік позивача ОСОБА_3 , 1939 року народження, на те, що вона інколи забуває, плутає події, просить суд не враховувати, що транспортні засоби, зазначені в позовній заяві ОСОБА_3 були придбані в період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за їх спільні кошти на ім`я ОСОБА_4 , а тому є їх спільною сумісною власністю і одна половина належить ОСОБА_4 , а друга половина ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що з заявленими позовними вимогами ОСОБА_3 згодна, та просила суд їх задовольнити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони позивача ОСОБА_9 суду пояснила, що позивач ОСОБА_3 є її рідною бабусею, відповідач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою, відповідач ОСОБА_2 є цивільною дружиною її дядька ОСОБА_4 . Свою бабусю знає від свого народження 36 років, яка є матір`ю її матері ОСОБА_10 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_5 ». Як було написано в паспорті прізвище її матері, з апострофом чи ні, вона не знає. Мати свідка ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_4 . Бабуся ОСОБА_3 , дідусь, та їх діти - мати свідка ОСОБА_11 та рідний брат матері ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 , який належав бабусі та дідусю. ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько ОСОБА_4 помер. З бабусею вона спілкується, їй відомо який спір виник у неї з її онукою, відповідачем по справі ОСОБА_1 . Вказала, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони є між собою матір`ю та сином відповідно. Також, зазначила, що їй відомо, що приблизно з 2009 року її дядько ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , з якою вона спілкувалася та спілкується і наразі. Прізвище бабусі ОСОБА_3 в паспорті написано без апострофа, однак це є технічною помилкою здійсненою при перекладі документів, оскільки раніше документи заповнювалися російською мовою. Бабуся ОСОБА_3 оформила довіреність на неї з метою оформлення усіх питань пов`язаних зі спадщиною після смерті сина бабусі - ОСОБА_4 . Вказала, що їй невідомо чи є рішення суду, яке набуло законної сили стосовно проживання однією сім`єю відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , однак справа з вирішення цього питання перебуває на розгляді в суді.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка зі сторони позивача ОСОБА_12 суду пояснила, що позивач ОСОБА_3 є її рідною матір`ю, відповідач ОСОБА_1 є її рідною племінницею та хресницею, та відповідно донькою від першого шлюбу її рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 є цивільною дружиною її рідного брата ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідний брат ОСОБА_4 помер. Вказала, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони є між собою матір`ю та сином відповідно. Вказала, що в неї в паспорті та в паспорті її рідного брата ОСОБА_4 прізвища вказані через апостроф як « ОСОБА_5 ». До свого заміжжя проживала разом зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та рідним братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . З 2009 року ОСОБА_4 проживав однією родиною з ОСОБА_2 . Вказала, що рішення суду, яке набуло законної сили стосовно проживання однією сім`єю відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на сьогодні немає.

Стосовно заперечень відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи за відсутності позивача ОСОБА_3 суд звертає увагу на те, що позивачем особисто подана до суду відповідна заява про розгляд справи за її відсутності, оскільки вона є людиною похилого віку, та за станом свого здоров`я не може бути присутня в судових засіданнях та вказала, що повністю підтримує свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, та справу розглянути за участю її представника адвоката Прокопцева С.В., яким суду надані відповідні повноваження на представлення інтересів позивача. Вказана заява позивача у суду сумнівів не викликає, крім того подання такої заяви є безпосереднім правом позивача, а тому суд вважає можливим здійснити розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату, час та спосіб слухання справи.

Суд вислухавши пояснення сторін та свідків, допитаних в судовому засіданні зі сторони позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,що підтверджується свідоцтвом про народження, заповненого російською мовою та виданого 09.01.1964 серія НОМЕР_15 .

Батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з 25.08.1962 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 25.08.1962 серія НОМЕР_16 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_17 виданого 29 січня 2019 року Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слов`янськ Донецької області, в Україні помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. від 22.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2327 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в тому числі на частку у зв`язку з відмовою від спадщини на його користь іншого спадкодавця за заповітом ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку під номером АДРЕСА_3 ) з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0368 гектара, кадастровий № :01:006:1358, який належав спадкодавцю на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Другою слов`янською державною нотаріальною конторою 04 жовтня 1962 року за реєстровим № 5659, право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 24 серпня 1966 року в реєстровій книзі за № 12611/41.

Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. 22.10.2019 зареєстровано в Спадковому реєстрі, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57997131 від 22.10.2019.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185679167 від 22.10.2019, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2327; виданий 22.10.2019; видавник: приватним нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Мурадова С.Г.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. від 22.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2328 слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_6 , 1935 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , в тому числі на частку у зв`язку з відмовою від спадщини на його користь іншого спадкодавця за заповітом ОСОБА_9 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з земельної ділянки під номером АДРЕСА_1 , площею 0,0368 гектара, кадастровий № :01:006:1358. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Ця земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 151326 виданого Слов`янською міською радою 09 січня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 8867.

Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. 22.10.2019 зареєстровано в Спадковому реєстрі, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57996981 від 22.10.2019.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 185691955 від 22.10.2019, право власності на земельну ділянку кадастровий № :01:006:1358 зареєстроване за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2328; виданий 22.10.2019; видавник: приватним нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Мурадова С.Г.

Згідно технічного паспортувиготовленого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янськ 26.06.2019 на замовлення ОСОБА_4 , будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок А, загальна площа 74,5 кв.м., житлова площа 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя № 1, огорожа № 2, ворота № 3.

Згідно домової книги на буд. АДРЕСА_3 за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_18 виданого 03 грудня 2021 року Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Добропіллі Покровського району Донецької області, в Україні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку - А загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя №-1, огорожа №-2, ворота №-3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0368 га, кадастровий №:01:006:1358; транспортного засобу марки ПВА, модель 1, тип причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ; транспортного засобу мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, тип СА1К352984, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску; транспортного засобу автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, тип загальний легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску.

Після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Першої слов`янської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини у зв`язку з чим державним нотаріусом Макаровою Н.І. була заведена спадкова справа № 31/2022.

Постановою державного нотаріусаПершої слов`янської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. від 28.02.2024 за № 260/02-31 відмовлено ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та автотранспортні засоби після смерті сина - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем нотаріусу не надано документи підтверджуючі родинні відносини та документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме та рухоме майно.

Спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами

розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0368 га, кадастровий №:01:006:1358, що розташована за цією ж адресою належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 22.10.2019, зареєстрованими в реєстрі за № 2327 та № 2328.

Спірний транспортний засіб марки ПВА, модель 1, тип причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 22.06.2010.

Спірний транспортний засіб мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, тип СА1К352984, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску належав ОСОБА_4 на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_11 від 05.03.2015.

Спірний транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA модель COROLLA, тип загальний легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 24.07.2020.

Згідно звіту ТОВ «КАПІТАЛ ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» про оцінку житлового будинку загальною площею 74,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівелями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 06.03.2024 загальна ринкова вартість об`єкта оцінки складає 135720,00 грн., ринкова вартість частки об`єкта оцінки складає 67860,00 грн.

Згідно звіту ТОВ «КАПІТАЛ ЕКСПЕРТ УКРАЇНА» про оцінкуземельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0368 га, кадастровий №:01:006:1358 станом на 06.03.2024 загальна ринкова вартість земельної ділянки складає 11000,00 грн., ринкова вартість частки земельної ділянки складає 5500,00 грн.

Зі спадкової справи № 31/2022 наданої державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І.на підставі ухвали суду від 20.05.2024 слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 відкрито спадкову справу за заявами доньки померлого - ОСОБА_1 поданої 20.01.2022 № 67, матері померлого - ОСОБА_3 поданої 16.02.2022 № 143 та ОСОБА_2 поданої 14.02.2022 за № 139, яка проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. Інших заяв не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень з приводу позовних вимог ОСОБА_3 до відзиву долучила документи аналогічні які містяться в спадковій справі № 31/2022, яка була досліджена в судовому засіданні, копія договору купівлі-продажу транспортного засобу 1443/2020/2115651 від 24.07.2020 та копія посвідчення посвідчення № НОМЕР_13 члена гаражно-будівельного кооператива «ЖИГУЛІ» на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, а також зважаючи на пояснення свідків допитаних в судовому засіданні зі сторони позивача, які підтвердили факт того, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доводилась матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а зазначення прізвища позивача в паспорті без апострофа є технічною помилкою здійсненою при перекладі документів, оскільки раніше документи заповнювалися російською мовою, а тому суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між цими особамиє обгрунтованими та підлягають задволенню.

При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Даний факт не може бути усунутим іншим шляхом, ніж звернення до суду та необхідний позивачу для оформлення спадщини.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що з відповідним заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 у передбачений чинним законодавством строк звернулися мати померлого позивач по справі ОСОБА_3 , донька померлого відповідач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 своєчасно прийняла, але не оформила спадкових прав у відповідній частці.

Як визначено державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І.,спадщина, яка залишилась після смерті сина позивача складається з житлового будинку - А загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., літня кухня цегляна - Б, вбиральня цегляна - В, частка колодязя №-1, огорожа №-2, ворота №-3, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0368 га, кадастровий №:01:006:1358; та транспортні засоби. Право власності на вказане нерухоме та рухоме майно належить ОСОБА_4 .

Таким чином, позивач після смерті свого сина ОСОБА_4 , як один із спадкоємців за законом першої черги прийняла спадщину у відповідній частині, однак свідоцтво на право на спадщину не отримала, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з тим, щоспадкоємцем нотаріусу не надано документи підтверджуючі родинні відносини та документи, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме та рухоме майно.

Оскільки на теперішній час,відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатністьОСОБА_4 припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, в їх сукупності, суд розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що визнання права власності за позивачем в заявленій нею частці на спірне майно не порушує права інших спадкоємців, а тому доходить висновку що позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно також є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно доводів викладених відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позов, суд зауважує, що це не є предметом розгляду справи, та вони не спростовують правомірність позовних вимог. В порушення вимог ст. 12, ч.1 ст. 76 та ст. 81 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами свої заперечення на позовну заяву.

Крім того, всі вимоги зазначені відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позовне підлягають вирішенню судом, шляхом їх зазначення у цьому відзиві, оскільки відповідач не зверталась до суду з окремими клопотаннями та зустрічною позовною заявою як то передбачено чинним законодавством.

Також, відповідачем ОСОБА_1 відповідного клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису позивача ОСОБА_3 виконаних останньою на документах поданих до суду, які на думку відповідача ОСОБА_1 викликають у неї сумніви, про що відповідач заявила в судовому засіданні, суду заявлено не було. Інших висновків експерта, складених на замовлення відповідача ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 106 ЦПК України, останньою до суду також не надано.

Щодо розподілу судових витрат, суд вважає, що згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2264,88 грн. в рівних частках по 1132,44 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 доводилась матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті сина ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:

-частку житлового будинку А, загальною площею 74,5 кв.м., житловою площею 37,4 кв.м., частку літньої кухні цегляної - Б, частку вбиральні цегляної - В, частку колодязя №-1, частку огорожі №-2, частку воріт №-3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

-частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0368 га, кадастровий № :01:006:1358;

-частку транспортного засобу марки ПВА, модель 1, тип причіп бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ;

-частку транспортного засобу мопед марки SUZUKI модель AZ 50 LETS, тип СА1К352984, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1998 року випуску;

-частку транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA модель COROLLA, тип загальний легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_19 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_20 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 44 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2024.

Суддя І.Ю. Фалін