Провадження № 2-н/554/1916/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Справа №554/10638/24

Провадження № 2-н/554/1916/2024

Суддя Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Блажко І.О розглянувши заяву комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»: 36020, м. Полтава, вулиця П. Орлика,40-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2013 року по 01 липня 2024 року з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України, п. п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005; ст. ст. 612, 625, 901, 903 ЦК України,ст.ст.160-168 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Заявник КП ПОР «Полтававодоканал» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «Полтававодоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 7 171,95 грн. та 302 грн. 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

В п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України закріплено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи, що заявником заявлені вимоги майнового характеру відносно частки яких сплинув строк позовної давності, заява про видачу судового наказу подана 30.09.2024, суддя відмовляє в видачі судового наказу.

Згідно ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику його право звертатися з вимогами вказаними у заяві про видачу судового наказу в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 302 грн. 80 грн. сплачений КП ПОР «Полтававодоканал» при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду відмовлено у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163,165, 261, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 7 171,95 (сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 95 (дев`яносто п`ять) копійок та 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Повернути комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок, сплачений ним 25 січня 2024 року через ПАТ «МТБ Банк» за платіжною інструкцією №23787 до ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37959255, розрахунковий рахунок №UA0016722.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 03 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко