Справа № 598/1641/24
провадження № 2-о/598/83/2024
У Х В А Л А

"12" листопада 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

присяжних : Антошків О.С.

Ямчук Г.О.

з участю секретаря Кравчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булава Олександр Петрович, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булава Олександр Петрович, із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.07.2024 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради.

Заявник просить:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

3. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням, має першу групу інвалідності, в зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій на не може ними керувати. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , здійснює за нею постійний догляд, є фактично єдиною близькою особою для дочки і може про неї дбати.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1641/24.

Представник заявника адвокат Булава О.П. заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , якій встановлено першу підгрупу А інвалідності довічно та потребує постійного стороннього догляду, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у с.Великі Вікнини Кременецького району Тернопільської області стійким психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Судом встановлено, що згідно довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №720685 від 11.04.2024, посвідчення серії НОМЕР_1 , виписки з медичної карти №6082 та медичної карти, ОСОБА_2 з дитинства страждає захворюваннями нервової системи, має першу групу інвалідності підгрупи А з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9, 12, 40).

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи все вищенаведене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , для встановлення психічного стану останньої потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 187, 258-261, 293, 294, 298, 315, 318, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Булави О.П. про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Булава Олександр Петрович, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Вишнівецької селищної ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Вікнини Збаразького району Тернопільської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими психічними захворюваннями хворіє ОСОБА_2 ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 у зв`язку із психічним захворюванням з`явитися у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

4. Який перебіг захворювання ОСОБА_2 ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи єдиний унікальний номер 598/1641/24.

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 12 листопада 2024 року.

Суддя Богдан Олещук

Присяжні: Ганна Ямчук

Оксана Антошків