Справа № 331/3862/21
Провадження № 2-п/331/7/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року по цивільній справі № 331/3862/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2013 року по 31.05.2021 року в розмірі 26 367, 34 грн. та судові витрати зі сплати судового збору по 756,67 грн. з кожного.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 22.09.2021 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили переглянути справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що 15.11.2023 р. представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Усенко А.В. ознайомився з заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 р. по справі № 331/3862/21 в приміщенні суду, тому вважають, що мають право на поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення. Відповідачі не отримували жодних листів, не знали і не могли знати про відкрите провадження у справі за їх участі. Таким чином, у відповідачів були поважні причини неявки в судове засідання та відсутність можливості скористатися правом на захист. Крім того, відповідно до довідки щодо заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води вбачається, що борг виник за особовим рахунком № НОМЕР_1 , проте вказаний особовий рахунок належить виключно ОСОБА_4 . В той же час 27.06.2013 р. між ОСОБА_1 та Концерном «МТМ» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, за яким суб`єктами користування є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (обліковий код споживача 20108708). Отже, заборгованість виникла за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 , відтак він є належним відповідачем в даній справі. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти задоволення заяв про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з заочним рішенням суду та позовом з додатками ознайомився їх представник лише 15.11.2023 р., вони мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду є поважними, а докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 року по цивільній справі № 331/3862/21 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15 лютого 2024 року на 13-30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька