Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/490/24

Провадження № 2/126/447/2024

"11" листопада 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

В обгрунтування поданого позову зазначає, що на праві приватної власності їй належала частина домоволодіння АДРЕСА_1 .

11.01.2002 позивач зареєструвала своє місце проживання у вище вказаному будинку. З того часу вона нікуди не виїжджала з свого місця проживання, постійно проживала і проживає на даний час у будинку.

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці, розміром 0,52 га, яка виділена і рахується за ОСОБА_1 ..

14.11.2012 ОСОБА_1 на випадок своєї смерті уклала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці - ОСОБА_2 ..

За договором дарування від 30.11.2018 посвідченим приватним нотаріусом Полуденко М.Ф. позивач подарувала своїй дочці ОСОБА_2 , належну їй на праві приватної власності частину домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 і місті сургут ханти - мансійського автономного округу юрга російської федерації померла дочка позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне ій майно в тому числі на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 1,6111 га, розташовану на території П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

У грудні 2023, ОСОБА_1 , звернулася із заявою до Бершадської державної нотаріальної контори про заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за за коном після смерті ОСОБА_2 ..

20.12.2023 завідувач Бершадської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 , у своєму листі за вих. №331/01-16, повідомила ОСОБА_1 , що вона пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не подала до нотаріальної контори заяви у встановлений законом строк та не проживала разом із померлою на час відкриття спадщини та рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В цей же день, завідувач Бершадської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ухвалила постанову, якою відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємець не прийняв спадщину належним чином.

Як зазначає позивачка, причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини стала російська агресія відносно України, у період якої було зупинено всі правові відносини між Україною та рф, у зв`язку з чим позивачка протягом тривалого часу очікувала отримання апостильованої копії свідоцтва про смерть дочки, яка померла у рф, із перекладом на українську мову.

Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.02.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2024 закрито підготовче судове засідання. справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася. від її представника, адвоката Патроманського І.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Бершадської міської ради, міський голова Драган В., також в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просив провести розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській федерації померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією перекладу свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач, ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_4 та спадкоємицею першої черги за законом на майно померлої, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка звернулася до Бершадської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, оскільки нею було прощено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджено копією постанови від 20.12.2023 за вих. № 333/02-31/ 02-14.

Зі змісту позову вбачається, що причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини стала російська агресія відносно України, у період якої було зупинено всі правові відносини між Україною та рф, у зв`язку з чим позивачка протягом тривалого часу очікувала отримання апостильованої копії свідоцтва про смерть дочки, яка померла у рф, із перекладом на українську мову.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Оскільки позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї дочки, то вона вправі звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Щодо причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини то суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 померла на території російської федерації, з якою Україна має недружні стосунки починаючи з 2014 року в зв`язку із проведенням АТО/ООС через вторгнення у АРК, Донецьку та Луганську області, а з 24.02.2022 року відбулось повномасштабне вторгнення, тому позивач не змогла вчасно звернутись до нотаріуса.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити, визначивши позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 21.07.2022 померла.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, 24400, м.Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, вул. Героїв України, 23;

Повний текст рішення складено та підписано суддею 11.11.2024.

Суддя Р. В. Хмель