Справа 688/4361/24
№ 2/688/1162/24
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

08 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Цідик А.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Стеценка Юрія Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача, адвокат Стеценко Ю.В. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участі представника відповідача ОСОБА_2 та просив продовжити строк подання відзиву на позов до 20.11.2024, оскільки копію позовної заяви з додатками отримав лише 24.10.2024 та наразі перебуває у щорічній відпустці.

Вирішуючи клопотання представника відповідача у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення належного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участі представника відповідача ОСОБА_2 .

Частинами 1,2 статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 2 статті 127 ЦПК України вказано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, для подачі відзиву на позов, представнику відповідача необхідно подати до суду заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов разом із відзивом на позов.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Стеценка Юрія Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання, яке призначене на 26 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

Доручити уповноваженим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання на вказану дату в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Роз`яснити представнику відповідача, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому, для продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов, представнику відповідача необхідно подати до суду одночасно відзив на позов та заяву про продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК