Провадження № 6/202/483/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» звернулося до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська суду з даною заявою.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року головуючим суддею визначено Бєльченко Л.А. для розгляду цієї заяви.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2024 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та призначено до розгляду.

Заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження №67023009, відкрите на підставі виконавчого напису №22168, вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп»; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов котрого право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/3161/82/819925 від 13.02.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №22168, вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження №67023009, відкрите на підставі виконавчого напису №22168, вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп»; станом на дату подачі позову виконавче провадження відкрите.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до умов котрого право грошової вимоги за Кредитним договором № 010/3161/82/819925 від 13.02.2020 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ».

Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті»у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №22168, вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті»про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67023009, відкритому на підставі виконавчого напису №22168, вчиненого 16.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті»(Код ЄДРПОУ - 43518172, інд. 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, буд.8).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.