Провадження № 2-о/752/30/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судово засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга київська державна нотаріальна контора,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора.

У судовому засіданні 23.05.2024 року представник заявника та заінтересованої особи відсутні.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Звертаючись до суду з заявою, про визнання спадщини відумерлою, а саме - квартири АДРЕСА_1 , в обґрунтування заявлених вимог вказала, що власники зазначеного нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, однак докази на підтвердження зазначених фактів суду не надано.

Зазначена інформація підлягає перевірці, однак через відсутність даних про дату народження співвласника нерухомого майна ОСОБА_3 суд позбавлений можливості вжити заходи щодо витребування актового запису про смерть останнього.

Крім того, для з`ясування обставин за заявленими вимогами дослідженню підлягає і правовстановлюючий документ про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки обставин, щодо власників квартири АДРЕСА_2 , а також приймаючи до уваги, що до 2013 року реєстрація права власності на квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно проводилася Бюро технічної інвентаризації, відповідно така інформація має бути витребувана судом за ініціативою суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга київська державна нотаріальна контора витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» з матеріалів справи щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 : інформацію про дату, час та місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 ; засвідчену копію правовстановлюючого документу про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на представника заявника - Київської міської ради.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г