Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4604/24
Провадження №: 2/332/2256/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою адвоката Макаренка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
08.08.2024 року адвокат Макаренко Олександр Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначав наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 16 липня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 1521.
Повернувшись у літку 2024 року до м. Запоріжжя для поновлення даних в ТЦК, позивач дізнався про смерть ОСОБА_4 .
Позивач, як спадкоємець за заповітом звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дмитрієвой Н.П., але приватним нотаріусом було відмовлено у вчинення нотаріальних дій, у зв`язку із тим, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.
В обґрунтування поважності пропуску зазначеного строку зазначено, що м. Гуляйполе знаходиться в стані постійних артилерійських та авіаційних обстрілів, а тому позивач був змушений виїхати в іншу область і знаходився на значній відстані від спадкового майна, що є непереборними обставинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, у позові порушено питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року. В подальшому підготовче судового засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 08.10.2024 року, 08 год. 00 хв. 24.10.2024 року, на 12 год. 30 хв. 07.11.2024 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2024 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22.11.2024 року та 09 год. 00 хв. 10.12.2024 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.
Відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Відзив не подав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , видане 16 липня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис про смерть № 1521.
18.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
01.08.2024 року приватним нотаріусом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвою Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За приписами ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).
За ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Виходячи з роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому було продовжено, та який триває і наразі.
Отже, об`єктивними обставинами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає впровадження військового стану в країні, небезпеку збройної агресії, особливості роботи нотаріальних контор під час воєнного стану на території зони бойових дій, поблизу лінії фронту (м. Запоріжжя).
Вказані обставини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат у позові не порушувалось.
Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов адвоката Макаренка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та неповнолітнього ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання судовим рішенням законної сили, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .
Представник позивача: адвокат Макаренко Олександр Миколайович, адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнкопп НОМЕР_4 .
Суддя: А.П. Завіновська