печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/23819/21-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» (перейменоване із Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал»)

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ ГАЗ»,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ ГАЗ», про стягнення заборгованості за Договором поруки №44.8.0519.ЮО_П1 від 16.05.2019 року, -

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Марків Н. В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Встановлено строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, протягом якого відповідач має право направити: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, роз`яснено третій особі строк на подання пояснень щодо позову протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження.

22.01.2024 року від представника відповідача - адвоката Марківа Н. В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №757/23819/21-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/18204/23. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у справі №752/18204/23 оскаржується договір факторингу від 27.01.2023 року, відповідно до якого до ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» (перейменованого із ТОВ «Морган Кепітал») перейшло права грошової вимоги за Договором поруки №44.8.0519.ЮО_П1 від 16.05.2019 року, укладеним між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , що відповідно унеможливлює розгляд цієї справи про стягнення заборгованості за вказаним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача, його представника, просила відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, предметом позову у цивільній справі №757/23819/21-ц стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» (перейменоване із Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал») заборгованості за Договором поруки №44.8.0519.ЮО_П1 від 16.05.2019 року, укладеним між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло від АТ «ЮНЕКС БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на підставі договору факторингу, відповідно до умов якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» право грошової вимоги до ТОВ «Лавс» за договором №44.8.0519.ЮО_К про надання овердрафту від 16.05.2019 року, за іпотечним договором №44.10.0120.ЮО_З від 16.01.2020 року, реєстровий №56 та за іпотечним договором №44.8.0519.ЮО_З1 від 01.06.2020 року, реєстровий №1300, та укладеним 24.02.2023 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» договором про заміну кредитора за Договором поруки №44.8.0519.ЮО_П1 від 16.05.2019 року.

У Голосіївському районному суді м. Києва на розгляді перебуває цивільна справа №752/18204/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ ГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс», про визнання недійним договору факторингу від 27.01.2023 року. Провадження у вказаній справі відкрито 11.09.2023 року.

Таким чином, оскільки предметом позову у цивільній справі №752/18204/23 є оскарження договору факторингу від 27.01.2023 року, укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (змінена назва - ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС») на підставі якого право грошової вимоги за Договором поруки №44.8.0519.ЮО_П1 від 16.05.2019 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (змінена назва - ТОВ «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС»), то існує об?єктивна неможливість розгляду справи №757/23819/21-ц.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене та положення процесуального закону, яким передбачена заявлена стороною підстава для прийняття відповідного рішення, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/18204/23.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільний справі №757/23819/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ ГАЗ», про стягнення заборгованості за Договором поруки №44.8.0519.ЮО_П1 від 16.05.2019 року - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №752/18204/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР ПРЕМІУМ ГАЗ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс», про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук