cправа № 492/1094/24
Провадження № 2-зз/492/6/24
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
11 листопада 2024 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Череватої В.І.,
за участі секретаря судового засідання Деде К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» адвоката Байрамова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року у цивільній справі № 492/1094/24, -

04 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся представник Акціонерного Товариства «Сенс Банк» адвокат Байрамов Олександр Володимирович із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року у цивільній справі № 492/1094/24, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про забезпечення позову подану до подання позовної заяви.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не подав відповідну позовну заяву згідно з вимогами ч. 4 ст. 152 ЦПК України. Зазначено, що АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк» без зміни реєстраційних та ідентифікаційних даних.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_1 та його представник адвокат Безсмертний С.М. не звернулися із позовною заявою згідно з вимогами частини 4 ст. 152 ЦПК України.
Таким чином, у забезпеченні позову в межах справи № 492/1094/24 - відпали потреби, оскільки фактично, на час розгляду вказаної заяви, вищевказаний позов ОСОБА_1 не подано.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч. ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
В свою чергу, положеннями п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України передбачають, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що заявником позовну заяву подано не було, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 20 серпня 2024 року до подачі позову.
Відповідно ч. ч. 4 та 5 ст. 158ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Таким чином, враховуючи, що заходи забезпечення позову по справі застосовувались за заявою та в інтересах заявника до подання ним позовної заяви, проте, на сьогодні, змінились обставини, що зумовили вжиття заходів забезпечення позову: позовна заява ОСОБА_1 або його представником не подана, тому в даному випадку наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20.08.2024 року у справі 492/1094/24 відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 352 - 356 ЦПК України, суд -
Заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» адвоката Байрамова Олександра Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року у цивільній справі № 492/1094/24, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про забезпечення позову подану до подання позовної заяви - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року по цивільній справі № 492/1094/24, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Безсмертного Сергія Миколайовича про забезпечення позову подану до подання позовної заяви.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І. Черевата