Справа № 750/2325/24
Провадження № 2-п/750/16/24
11 жовтня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2024 року в справі № 750/2325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 2951324 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року в сумі 101477 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
01 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2024 року та поновити їй строк на подачу даної заяви.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що відповідач не була повідомлена про розгляд справи, судових повісток, копій позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в справі не отримувала. Копію заочного рішення суду відповідач отримала 24 червня 2024 року в приміщенні суду. При розгляді справи судом не було враховано, що надана позивачем копія кредитного договору з додатками не містить підписів відповідача, докази фактичного руху коштів відсутні, а розрахунки не відповідають чинному законодавству. Так, кредитний договір не був укладений, оскільки оригіналу підписаного договору не існує, а тому істотні умови договору не погоджені між сторонами. Позивачем не надано доказів того, що відповідачу було надано примірник кредитного договору та додатки до нього, а первісним кредитором перераховано на її рахунок грошові кошти за вказаним договором. Збільшення відсотків у період карантину та військового стану, їх нарахування після закінчення строку кредитування також є безпідставним. Крім того, позивачем не надано суду доказів повідомлення відповідача про набуття ним права вимоги.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2024 року в справі № 750/2325/24; призначено заяву до розгляду.
У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена завчасно та належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, з використанням системи «Електронний суд» та засобів поштового зв`язку подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить заяву розглянути за його відсутності та відмовити в її задоволенні, оскільки обґрунтованих доводів та обставин, які б давали підстави для переоцінки доказів подана відповідачем заява не містить.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не брала участі в розгляді справи і у своїй заяві наводить обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» доказів.
У частині першій статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.
Керуючись статями 84, 100, 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2024 року в справі № 750/2325/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2024 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 212.
У судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» такі докази:
- оригінал договору № 2951324 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», в тому числі додатки до нього (графік платежів та паспорт споживчого кредиту);
- докази підписання ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договору № 2951324 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року з додатками;
- докази отримання ОСОБА_1 примірника договору № 2951324 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року з додатками;
- оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за договором № 2951324 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року та умов, повідомлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до його укладення (оферта і акцепт);
- Правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з ними;
- докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 грошових коштів за договором № 2951324 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року;
- докази направлення та одержання ОСОБА_1 повідомлення з вимогою про сплату заборгованості за договором № 2951324 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 лютого 2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Докази надати суду не пізніше 09 грудня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя