Справа № 669/214/24
Провадження № 2/669/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря с/з Бабоян А.С.,

позивача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Орендарчук В.О.,

та відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2023 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідачка), в якому просить стягнути на його користь неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 08 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року в розмірі 29667,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року на його користь з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист був пред`явлений ним у виконавчу службу за місцем проживання та реєстрації відповідачки та він перебуває на примусовому виконанні. Протягом періоду стягнення аліментів відповідачка кошти на утримання дитини виплачувала нерегулярно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з червня 2023 року по січень 2024 року, яка становить 29667,72 грн. Просив суд, на підставі ст.196 СК України, стягнути з відповідачки на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 29667,72 грн. за період з 08 жовтня 2021 року по 01 березня 2023 року, згідно доданого розрахунку.

18.04.2024 року позивач змінив предмет спору та просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь неустойку (пеню) за несплату аліментів за період з 01 червня 2023 року по 01 січня 2024 року в розмірі 29667,72грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 та його представник, адвокат Орендарчук В.О., позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнала. Заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що офіційно не працевлаштована, постійного заробітку не має, крім утримання сина ОСОБА_4 бере участь в утриманні трьох своїх повнолітніх дочок та неповнолітнього онука. Дані обставини вказують на відсутність у неї умислу на ухилення від сплати заборгованості за аліментами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області №669/910/21 від 27 січня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , позивача по справі, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню), яка виникла у результаті заборгованості по аліментам за період з 08 жовтня 2021 по 01 червня 2023 року в сумі 73041,41 грн.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №14123, складеного 29.02.2024 року заступником начальника Ізяславського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, розмір заборгованості ОСОБА_2 з виплат аліментів станом на 01.01.2023 року становить 99709,13 грн.

При встановленні обставини наявності та розміру заборгованості по сплаті аліментів, суд бере до уваги наявність в матеріалах справи вказаної довідки державного виконавця про заборгованість по аліментам на утримання дитини, в яких відображено наявність і розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідного виду.

Дана обставина не спростована відповідачкою.

Згідно ч. 3 ст.195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст.196 СК України суд повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.22 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла з незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідачка суду не надала, її вини у виникненні заборгованості не спростовано.

Разом з тим, суд погоджується із розміром нарахованої позивачем неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Так, як вбачається з позовної заяви та заяви про зміну предмету спору, розрахована позивачем неустойка (пеня) за несвоєчасне виконання відповідачкою зобов`язань зі сплати аліментів за період з 01 червня 2023 по 01 січня 2024 року значно перевищує 100 відсотків заборгованості, тобто розмір відповідальності за прострочення сплати аліментів, встановлений ч.1 ст.196 СК України. Вказаний розрахунок не оспорений стороною відповідача.

Відтак, позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01 червня 2023 по 01 січня 2024 року у розмірі 100% суми заборгованості по аліментах, що становить 29667,72грн.

Крім того, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 194-196 СК України, ст.ст. 13, 81, 200, 229, 247, 283-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Обухів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Москалівка Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , неустойку (пеню), яка виникла у результаті заборгованості по аліментам, в сумі 29667,72 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на корить держави 1211,20грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10 червня 2024 року.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідачка ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ