Справа № 170/227/24
Провадження № 2/170/87/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

12 червня 2024 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

26.03.2024 представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 02.04.2024 відкрито провадження у справі. 08.05.2024 суд, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , здійснив перехід до розгляду справи за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за правилами загального позовного провадження. 26.05.2024 відповідач ОСОБА_1 подав відзив, в якому, зокрема, заявив про витребування доказів. 03.06.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав відповідь на відзив. 05.06.2024 відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, мотивуючи тим, що заперечує проти позову з підстав недоведеності позовних вимог та невідповідності поданих позивачем доказів законодавству України, не має власного екземпляру оригіналу кредитного договору, не підписував його електронним цифровим підписом і не отримував екземпляру такого договору, а тому просить витребувати у позивача оригінали доказів, які вже долучені до позовної заяви та перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих доказів: факт наявності підписів сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі. У випадку ненадання оригіналів витребуваних доказів для огляду ОСОБА_1 просив виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії з числа доказів на підставі ч.6 ст. 95, ч.5 ст. 100 ЦПК України як такі, що викликають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів. В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляду справи у відсутності представника позивача, просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, у письмовій заяві вказав, у разі його неявки на розгляд справи судове засідання просив проводити у його відсутності, заявлені ним клопотання просить задовольнити, в задоволені позову відмовити. Ознайомившись із наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково. Відповідно дост.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Беручи до уваги викладене вище, враховуючи те, що відповідач заперечує факт підписання ним договорів про отримання кредиту, обставини того, що заявлені до витребування докази мають доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містять відомості щодо обставин, зазначених в позові та заяві по суті, суд доходить до переконання про те, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, зокрема, у позивача слід витребувати оригінали письмових доказів, а саме договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78286982 від 29.03.2023 з додатками; договору про споживчий кредит №6523489 від 07.04.2023 з додатками, оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». В задоволенні клопотання щодо витребування оригіналів договорів факторингу, додаткових угод до них, інших доказів, слід відмовити, оскільки позивачем надано копії вказаних документів, які завірені позивачем належним чином та сумніву не викликають. Керуючись статтями 193, 197, 198, 200, 210, 277 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а саме: - електронний варіант письмових доказів, а саме договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78286982 від 29.03.2023 з додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг"; - електронний варіант письмових доказів, а саме договір про споживчий кредит №6523489 від 07.04.2023 з додатками, оформлений відповідно до вимог ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг". В задоволенні клопотання про витребування оригіналів інших доказів - відмовити. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17 липня 2024 року о 14:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В. Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець