Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1164/24
Провадження № 2-о/499/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська селищна рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий

09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 (далі також спадкодавець), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також заява).

В обґрунтування заяви заявник зазначає таке: спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видав свідоцтво про її смерть; протягом шести місяців він звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Дучко В.М. з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, через наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та заявника.

За таких обставин заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, та просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

2. Процесуальні рішення та дії у справі такі

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 11 жовтня 2024 року прийняв заяву до розгляду, а учасникам справи роз`яснив їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази.

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неприбуття в судове засідання учасників справи такі

3.1. Заявник подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Іванівської селищної ради Березівського району Одеської області до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав, повідомлений належно про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

3.2. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Суд встановив такі обставини

У паспорті виданому Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 22 жовтня 1997 року, карті фізичної особи-платника податків прізвище заявника зазначається як « ОСОБА_3 » (далі паспорт, а.с. 7-8, 9).

Свідоцтва про народження заявника свідчить, що матір заявника записана як « ОСОБА_4 » (далі свідоцтво про народження, а.с. 10).

У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане як « ОСОБА_5 » (далі свідоцтво про смерть, а.с. 11).

У свідоцтві про одруження зазначено, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », 17 грудня 1964 року уклали шлюб який зареєстрували в Северинівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (далі свідоцтво про одруження, а.с. 12).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 свідчить, що власником будинку є ОСОБА_2 (а.с. 13).

Довідка Северинівського старостинського округу №3 Іванівської селищної ради Одеської області сільської ради від 26 вересня 2024 року №11/3-24/10 свідчить, що заявник проживає в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня її смерті проживала його матір ОСОБА_2 (далі довідка, а.с. 9).

Заповіт від 08 квітня 2008 року свідчить, що спадкодавець заповідала заявнику належний їй будинок в селі Руська Слобідка, Іванівського району Одеської області (далі заповіт).

Приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Дучко Вероніка Миколаївна листом від 24 жовтня 2024 року роз`яснила заявнику необхідність встановлення факту родинних між ним та заявником, через наявність розбіжностей в його та спадкодавця прізвищах.

5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі

5.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК).

5.2. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, оскільки без цього він не має можливість реалізувати свої права.

Заявник являється спадкоємцем за заповітом, однак прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_5 », а прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копіями: свідоцтва про народження, паспорту, свідоцтва про одруження, довідки, заповіту.

Зміст зазначених документів дозволяє зробити висновок, що заявник є сином спадкодавця.

6. Висновок суду такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, та встановити факт родинних відносин заявника та спадкодавця.

7. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий

Зважаючи на порядок розгляду справ окремого провадження встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК під час ухвалення судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 11 листопада 2024 року.

СуддяОлександр КРАВЧУК