Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3111/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

За життя покійна баба заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт від 17.06.2012 року, посвідчений секретарем Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №26 від 17.06.2020. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_2 , все належне їй на день смерті майно заповіла своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем.

Через рік, після смерті баби заявник ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся через уповноважену за довіреністю особу ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті своєї баби він не може, оскільки є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька спадкоємця ОСОБА_5 , де його мати записана, як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 07.08.2001 року держаним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 на ім`я « ОСОБА_8 ».

28.03.2024 року, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світланою Миколаївною, зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі та надано відмову представнику заявника - ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за № 149/02-14 у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину та спадкодавцем, а також у зв`язку з розбіжностями щодо прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючих документах виданих на її ім`я.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак його представник ОСОБА_9 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-приватний нотаріус Стойка С.М., будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

За життя покійна баба заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила заповіт від 17.06.2012 року, посвідчений секретарем Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №26 від 17.06.2020. Згідно зазначеного заповіту ОСОБА_2 , все належне їй на день смерті майно заповіла своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем.

Через рік, після смерті баби заявник ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом звернувся через уповноважену за довіреністю особу ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, після смерті своєї баби він не може, оскільки є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження батька спадкоємця ОСОБА_5 , де його мати записана, як « ОСОБА_6 » та у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане 07.08.2001 року держаним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 на ім`я « ОСОБА_8 ».

28.03.2024 року, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світланою Миколаївною, зареєстровано спадкову справу в Спадковому реєстрі та надано відмову представнику заявника - ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за № 149/02-14 у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину та спадкодавцем, а також у зв`язку з розбіжностями щодо прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючих документах виданих на її ім`я.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі відомості про батьків: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 . Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , яке видане Чорнотисівським бюро ЗАГС Виноградівського району Закарпатської області від 09.06.1972 у графі батьки записані, так: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_6 .

У свідоцтві про одруження баби та діда заявника ОСОБА_12 , яке видане Чорнотисівським бюро ЗАГС Виноградівського району Закарпатської області, серії НОМЕР_2 від 30.12.1967 року у графі «Після реєстрації одруження присвоєно прізвища:» зазначено прізвище чоловіка та дружини як « ОСОБА_13 ».

Так, відповідно до свідоцтва про смерть баби заявника, спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , що видане виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 14.03.2023року, таке видане спадкомцям покійної, згідно її паспортних даних, оригінал якого здається після смерті особи до органу ДРАЦС.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-XII « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду закордон». Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Так, згідно відповіді, наданої Виноградівським відділом ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно архівних даних підтверджується видача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканці

АДРЕСА_1 - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області. Отже, в паспорті громадянина України, як документі, що посвідчує особу, правильним написанням персональних даних прізвища та імені покійної баби заявника є ОСОБА_14 .

Згідно витягу з ДРАЦС про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за № НОМЕР_5 від 26.04.2024, який був виданий на запит, покійна баба заявника після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_15 ». Відповідно до витягу з ДРАЦС про держану реєстрацію народження за № НОМЕР_6 від 26.04.2024, який був виданий на запит, про реєстрацію народження батька заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Відомості про батьків»: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_8 . Після детального вивчення свідоцтва про одруження діда та баби заявника та свідоцтва про народження батька заявника, вбачається що вони видані одним і тим же уповноваженим органом - Чорнотисівським бюро ЗАГС Виноградівського району Закарпатської області та за підписом однієї і тієї ж посадової особи - завідуючого відділом (бюро).

З наведеного вище чітко вбачається, що згідно офіційних документів, що підтверджують особу та її походження, які видавались уповноваженими державними органами влади УРСР, а потім нашої незалежної держави України, покійній бабі заявника ОСОБА_2 , її прізвище та ім`я є правильними, так « ОСОБА_2 », згідно паспортних даних та свідоцтва про смерть, а запис прізвища та імені у свідоцтві про народження батька заявника як « ОСОБА_8 » є наслідком неправильного перекладу прізвища та імені з російської на українську мову посадовою особою органу ЗАГС.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.1 ст.273 (ст. 315) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_2 , створюють перешкоди в реалізації права на спадщину та отримання у нотіруса свідоцтва про право на спадщину, як єдиного спадкоємця, він зобов`язаний звертатись до суду із заявою про встановлення факту родиних відносин для захисту своїх невизнаних прав.

Внести відомості у свідоцтво про народженння батька заявника не має можливості, оскільки такого органу, як Бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Чорнотисівської сільської ради депутатів трудящих Виноградівського району Закарпатської області на сьогодні не існує. Встановленого законом іншого порядку вирішення цього питання не передбачено.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа

Також, 28.03.2024 року, приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світланою Миколаївною, надано відмову представнику заявника - ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за № 149/02-14 у зв`язку з розбіжностями щодо прізвища та імені спадкодавця у правовстановлюючих документах виданих на її ім`я. Зокрема, у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане бабі заявника, після смерті її чоловіка (діда заявника) ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_7 , 07.08.2001 року та зареєстроване в реєстрі за №2587 її прізвище та ім`я зазначене як « ОСОБА_8 », що не відповідало її паспортним даним громадянина України. З метою усунення виявлених технічних описок у свідоцтві про право на спадщину за законом, мною як представником заявника було подано до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори адвокатський запит №205 від 09.04.2024 з проханням надати інформацію за результатами перевірки, витребуваної з нотаріального архіву ГУ юстиції у Закарпатської області спадкової справи №611/2001 для встановлення/усунення виявлених розбіжностей щодо (описки) «прізвища» та «імені» ОСОБА_2 під час видачі їй нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті її покійного чоловіка ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18.04.2024 року, завідуючою Виноградівською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Катериною Василівною Боричок, надано відмову за №163/01-16 у наданні відповіді на адвокатський запит на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Також, було подано запит до КП «Виноградівське РБТІ» з метою з`ясування відомостей про те чи правильно, згідно паспортних даних зареєстровано право власності на житловий будинок за покійною бабою заявника- ОСОБА_2 . У відповідь на адвокатський запит надійшла інформацію про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований в цілому за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Виноградівською держнотконторою від 07.08.2001 за реєстром №2587.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗК №041270 від 28.10.2004 року, який виданий бабі заявника на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №292 від 19.08.2004 року, її персональні дані зазначені, так - « ОСОБА_2 », тобто вірно та правильно, згідно її паспортних даних.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ « Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду закордон». Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Так, згідно відповіді, наданої Виноградівським відділом ТУ ДМС України в Закарпатській області, згідно архівних даних підтверджується видача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканці АДРЕСА_1 - паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Виноградівським РВ УМВЄ України в Закарпатській області. Отже, в паспорті громадянина України, як документі, що посвідчує особу, правильним написанням персональних даних прізвища та імені покійної баби заявника є ОСОБА_14 .

Оскільки, завідуючою Виноградівською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Катериною Василівною Боричок, надано відмову у внесенні змін (виправлення) до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане бабі заявника, після смерті її чоловіка (діда заявника) ОСОБА_11 , на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», то зазначена обставина є перешкодою для заявника ОСОБА_1 в реалізації можливості, належно оформити своє право на спадщину.

Від встановлення судом зазначених вище фактів: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючого документа особі у заявника ОСОБА_1 виникає право на належне оформлення у нотаріуса права на спадщину за заповітом, після смерті його баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до пунктів 7,12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка в свідоцтві про народження його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 від 09.06.1972 року, записана як « ОСОБА_6 ».

Встановити факт належності громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , колишній мешканці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане їй, після смерті чоловіка (діда заявника) ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, Боричок Катериною Василівною, яке зареєстроване в реєстрі за №2587 від 07.08.2001 року, де її прізвище та ім`я зазначене як « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта