Справа № 178/1954/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія про вступ у справу,-

УСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Геник Віталій подав заяву про вступ у справу, обгрунтовуючи тим, що скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення комунальної власності, за відсутності правових підстав, є незаконним та порушує встановлений законом порядок набуття прав на землю сільськогосподарського призначення та майнові інтереси держави щодо володіння та розпорядження землею.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст. 56 ЦПК у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Питання представництва інтересів держави прокурором у суді урегульовано у ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» (далі - Закон).

Частина перша цієї статті Закону визначає, що представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті (абзаци 1 і 2 частини третьої статті 23 Закону України «Про прокуратуру»).

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень.

Вивчивши заяву прокурора про вступ у справу, виходячи з наступного.

У провадженні суду перебуває заява про перегляд заочного рішення № 178/1954/22 від 24.01.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа Верхівцевська міська рада, про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 8,7038 га, кадастровий номер :01:001:0499 та припинення права комунальної власності Божедарівської селищної ради на земельну ділянку площею 17,0220 га, кадастровий номер :01:002:0165, площею 8,7038 га, кадастровий номер :01:001:0499.

Оскільки, не здійснюється розгляд по суті предмету позову, а розглядається заява про перегляд заочного рішення, тому, інтереси держави у данному випадку не можуть бути порушені.

Ураховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява прокурора задоволенню не підлягає, керуючись ст.56 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника Віталія про вступ у справу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ