Номер провадження: 22-ц/813/2169/24
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_1 - не з`явились,

від заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - не з`явились,

за участю представника особи, яка не брала участі в справі, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво в справі №947/24927/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою представника Луб Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року у складі судді Огренич І.В., -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року справу призначено до розгляду по суті.

02 вересня 2024 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про заміну в порядку процесуального правонаступництва позивача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника АТ «Оксі Банк».

31 жовтня 2024 року від ТОВ «Цикл Фінанс» надійшла заява про залучення в порядку процесуального правонаступництва ТОВ «Цикл Фінанс» в якості правонаступника позивача у справі №947/24927/20.

Заява ТОВ «Цикл Фінанс» про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

18 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог, в тому числі і за Кредитним договором №014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року та усіх договорів, укладених до нього.

18 липня 2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-71-1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог, в тому числі і за Кредитним договором №014/0022/74/75415 від 24 травня 2007 року та усіх договорів, укладених до нього.

Отже, наразі ТОВ Цикл Фінанс» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , що має наслідком залучення на стадії апеляційного розгляду справи в порядку статті 55 ЦПК України ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк».

Керуючись ст.ст.55, 368, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (; адреса: 04112, Київська область, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 6) в якості правонаступника позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () до участі в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова