Справа № 209/8048/23
Провадження № 2/209/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року представник позивача, адвокат Медведєва Ліна Василівна звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

16.10.2024 року представник позивача адвокат Медведєва Л.В. звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, в якому просила витребувати від Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд.14) належним чином завірені копії документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 зареєстрованому в реєстрі за № 1384 від 01.08.2000 року, посвідчено приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу Ізотовою В.А.

Сторони в судове засідання не з`явилися, технічна фіксація розгляду заяви не здійснювалася.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами у справі є не лише дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, але й на підставі який встановлюються інші обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, частина ч. 1 ст. 84 ЦПК України також передбачає, що якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також згідно ст.222 ЦПК України, на стадії розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 222 ЦПК України передбачено, що розгляд та вирішення заяв та клопотань, які пов`язані із розглядом справи, може бути також здійснено на стадії розгляду справи по суті, якщо такі не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд не вбачає підстав для повернення до підготовчого провадження у справі, оскільки на переконання суду, таке рішенням буде передчасним.

Так, цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відтак, оскільки Цивільно процесуальний кодекс України не містять чіткої вказівки на можливість подання клопотання про витребування доказів лише на стадії підготовчого провадження, а з метою правильного вирішення спору по суті, суд зобов`язаний перевірити надану стороною у справі інформацію , суд вважає, що вирішення клопотання про витребування вищезазначених доказів не потребує повернення до стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що представником відповідача не надано доказів купівлі-продажу спірної квартири за особисті кошти при укладенні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 зареєстрованому у реєстрі за № 1384 від 01.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу Ізотовою В.А., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни, повністю та витребувати з Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження:49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд.14) належним чином завірені копії документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 зареєстрованому в реєстрі за № 1384 від 01.08.2000 року.

Керуючись ст. ст. 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Медведєвої Ліни Василівни, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження:49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд.14) належним чином завірені копії документів (матеріалів нотаріальної справи), на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 зареєстрованому в реєстрі за № 1384 від 01.08.2000 року та надати до суду в термін до 02.12.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник