Справа № 128/2429/23
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

за участю: прокурора Майданюк Ю.О.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Грабік Г.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у лавах Збройних Сил України, про що надав суду засвідчені копії відповідних довідок, тому представник відповідачів просить суд зупинити провадження у справі до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі Збройних Сил України в залежності від обставини, яка настане першою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачів та зупинення провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання чи відомостей про поважні причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Оглянувши надані суду документи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, на всій території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, та Указом Президента України № 740/2024 воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації продовжено з 05:30 год 10 листопада 2024 року на 90 діб.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. В Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та воєнний стан діє по теперішній час.

Згідно з п .2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, згідно наданої суду засвідченої копії довідки № 6784 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.06.2024 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Грабіка М.С., від 26.09.2024 № 812/17056, ОСОБА_2 вважається таким, який прибув з сьомого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних Сил України. Разом з тим, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 199 від 13.07.2024, ОСОБА_2 направлений для подальшого проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно засвідченої копії довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2024 № 307, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 .

За такої обставини суд зобов`язаний зупинити провадження в справі. Тобто в даному випадку наявна та встановлена судом підстава, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, положення якої мають імперативний характер та виключають право суду вирішувати вказане клопотання на власний розсуд за умови встановлення судом факту перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, винятків такого обов`язку суду ЦПК України не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суддійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан..

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Грабіка Максима Сергійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Лука-Мелешківської сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) для відома та направлення на адресу суду інформації про дату припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя: