Справа № 145/1451/20
Провадження № 2/145/58/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_2 , звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.04.2010.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним і банком Договір, про що свідчить її підпис у заяві.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які згідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі.

Банком на підставі договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а відповідачу надано у користування кредитну карту.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8700 грн.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.

В процесі користування кредитним рахунком ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 31.08.2020 має заборгованість - 10657,42 грн, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 6752,61 грн, заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК у сумі 449,50 грн, а також нарахована пеня у сумі 3455,31 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10657,42 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності, у своїх поясненнях зазначає, що сума заборгованості є необґрунтованою, вважає, що банк в неналежний спосіб ознайомив його з умовами договору про користування кредитною картою, і жодного окремого договору щодо користування кредитною карткою він з банком не підписував. Кредитну картку йому видали разом із карткою для виплати заробітної плати. Працівники банку в недобросовісний спосіб вимагали користуватися цієї карткою для оплати комунальних послуг. Також карткою користувались його родичі, зокрема брат.

На підставі вищевикладеного просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору б/н від 28.04.2010 ОСОБА_2 отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит.

Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим станом на 31.08.2020 має заборгованість - 10657,42 грн, яка складається із:

- заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 6752,61 грн,

- заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК у сумі 449,50 грн, а також нарахована пеня у сумі 3455,31 грн, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-8).

До цього часу вказане зобов`язання не виконано.

Пояснення відповідача ОСОБА_2 спростовуються наступним.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 (чинного на час виникнення спірних правовідносин) виписка з особового рахунку клієнта банку має статус первинного документа (а.с.47-55).

Однак відповідачем не доведено повернення отриманих ним коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Крім того, з розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку клієнта банку вбачається, що ОСОБА_2 здійснював погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання ним боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору.

До такого ж правового висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 30.11.2022 № 214/6975/15-ц.

На підставі вищевикладеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у сумі 2102 грн (а.с.1)

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 626, 628, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76 -82, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.04.2010, у сумі 10657 (десять тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10 червня 2024 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", , адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.О.Ратушняк