Справа № 526/3131/24
Провадження № 2/526/1148/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовомТОВ Споживчий центр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

19 серпня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Представник позивача 31.10.2024 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки на даний час боржник сплатила суму боргу, а тому відсутній предмет спору. Також, просили повернути сплачений ними судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явилася .

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. в заяві представник позивача прохає повернути судовий збір з державного бюджету, а не стягнути з відповідача що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України особа, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовомТОВ Споживчий центр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Провадження по справі №526/3131/24 за позовною заявою ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Киричок