АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

м. Чернівці

справа № 718/4293/23

провадження №22-ц/822/564/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н.Ю.

суддів Кулянди М.І., Литвинюк І.М.

учасники справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року, головуючий у першій інстанції Масюк Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у грудні 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

Зазначало, що ОСОБА_1 30 вересня 2021 року звернувся до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії.

Разом із заявою ОСОБА_1 надано декларацію про доходи та витрати осіб, що звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 вересня 2021 року, за якою до складу сім`ї входить ОСОБА_1 .

Рішенням Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації призначено ОСОБА_1 субсидію з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року на суму 7404 грн 57 коп.

Перевіркою інформації, яка була надана ОСОБА_1 для призначення житлової субсидії, Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації встановлено не подання ОСОБА_1 даних про наявність у власності транспортного засобу мотоциклу з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з дати випуску якого минуло менше п`яти років.

Відповідно до абзаців 1, 2 підпункту 2 пункту 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» субсидія не призначається, якщо будь-хто зі складу домогосподарства або членів сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має у власності транспортний засіб, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда і причепа); більше ніж один транспортний засіб, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа).

Листом Управління праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації від 12 квітня 2022 року №338 повідомлено ОСОБА_1 про повернення переплати суми житлової субсидії 7404 грн 57 коп.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2022 року №1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово- комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України» структурними підрозділами з питань соціального захисту населення передано органам Пенсійного фонду України справи про одержувачів житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу. Пенсійним фондом України продовжено утримання сум надміру виплачених житлових субсидій, рішення про які прийнято структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м.Києві державних адміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах рад.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийнято рішення про утримання сум надмірно виплачених житлових субсидій від 23 грудня 2022 року №2.

Також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направлено ОСОБА_1 повідомлення від 22 червня 2023 року №2400-0801-8/25925 про повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 7404 грн 57 коп.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надміру виплаченої субсидії за період з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року в сумі 7404 грн 57 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року у позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії задовольнити.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Зазначає про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, за яких ОСОБА_1 30 вересня 2021 року звернувся до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації із заявою про призначення житлової субсидії.

Разом із заявою ОСОБА_1 надано декларацію про доходи та витрати осіб, що звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 вересня 2021 року, за якою до складу сім`ї входить ОСОБА_1 .

Рішенням Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації призначено ОСОБА_1 субсидію з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року на суму 7404 грн 57 коп.

Перевіркою інформації, яка була надана ОСОБА_1 для призначення житлової субсидії, Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації встановлено не подання ОСОБА_1 даних про наявність у власності транспортного засобу, з дати випуску якого минуло менше п`яти років.

Листом Управління праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації від 12 квітня 2022 року №338 повідомлено ОСОБА_1 про повернення переплати суми житлової субсидії 7404 грн 57 коп.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийнято рішення про утримання сум надмірно виплачених житлових субсидій від 23 грудня 2022 року №2.

Також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направлено ОСОБА_1 повідомлення від 22 червня 2023 року №2400-0801-8/25925 про повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 7404 грн 57 коп.

Вважає, що оскільки ОСОБА_1 не повідомив про обставини, які вплинули на отримання житлової субсидії, що призвело до переплати коштів у вигляді житлової субсидії на суму 7404 грн 57 коп., з ОСОБА_1 підлягає стягненню зайво виплачені бюджетні кошти.

Факт недобросовісності з боку ОСОБА_1 є очевидним.

Вказує на неправильне застосування норм матеріального права, оскільки переплатою ОСОБА_1 коштів у вигляді житлової субсидії на суму 7404 грн 57 коп. спричинено майнову шкоду.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не надходило.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у позові Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії, суд першої інстанції виходив з недоведеності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області права на повернення ОСОБА_1 надмірно нарахованих сум субсидій.

На обґрунтування таких висновків суд першої інстанції зазначив, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не наведено обов`язкових умов повернення надмірно нарахованих сум субсидій та не доведено недобросовісності ОСОБА_1 , порушення покладених на ОСОБА_1 обов`язків, що вплинуло на розрахунок субсидії та визначення її розміру.

Водночас судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 у декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 вересня 2021 року зазначено про право власності на транспортний засіб мотоцикл 2018 року випуску, однак Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації помилково призначено субсидію.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації заяву про призначення житлової субсидії від 30 вересня 2021 року.

За змістом декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, поданої ОСОБА_1 до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації 30 вересня 2021 року, у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з року випуску яких минуло менше ніж 15 років (крім мопеда, причепа), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» зазначено власника ОСОБА_1 , транспортні засоби мотоцикл з державним номерним знаком 7119 СЕАА 2018 року випуску, трактор з державним номерним знаком 10151 СЕ 2011 року випуску, причеп з державним номерним знаком НОМЕР_2 1993 року випуску

Рішенням Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації призначено ОСОБА_1 субсидію з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року на суму 7404 грн 57 коп.

Перевіркою інформації, яка була надана ОСОБА_1 для призначення житлової субсидії, Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації встановлено не подання ОСОБА_1 даних про наявність у власності транспортного засобу мотоциклу з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з дати випуску якого минуло менше п`яти років.

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 є власником транспортного засобу мотоциклу марки LONCIN з держаним номерним знаком НОМЕР_1 .

Листом Управління праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації від 12 квітня 2022 року №338 повідомлено ОСОБА_1 про повернення переплати суми житлової субсидії 7404 грн 57 коп.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийнято рішення про утримання сум надмірно виплачених житлових субсидій від 23 грудня 2022 року №2.

Також Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направлено ОСОБА_1 повідомлення від 22 червня 2023 року №2400-0801-8/25925 про повернення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії в сумі 7404 грн 57 коп.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом пункту 3 Положення про порядок призначення житловий субсидій, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою вразливим споживачам житлово-комунальних послуг - мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком, витрати на комунальні послуги, витрати на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива в такому будинку.

На підставі пункту 125-1 Положення кошти надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертаються громадянами на рахунок Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 127 Положення разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 Порядку повернення коштів, надмірно виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року № 39/283/90/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 31 грудня 1997 року за №634/2438 повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за призначеними субсидіями, проводиться у випадку виявлення подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями про доходи та майновий стан усіх зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, приховання заробітку чи іншого доходу, подання фальшивих документів.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі статтею 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18).

При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Наведене узгоджується із висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15-ц (провадження № 14-445цс18), постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 607/4570/17-ц (провадження № 61-29030св18).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини ризик будь-якої помилки, зробленої органами державної влади, повинна нести держава, а помилки не повинні виправлятися за рахунок зацікавленої особи. У справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини підкреслив особливу важливість принципу «належного урядування», який передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовнішний спосіб (рішення у справах «Беєлер проти Італії» від 05 січня 2000 року, «Онер`їлдіз проти Туреччини» від 18 червня 2002 року, «Megadat.com S.r.l. проти Молдови» від 08 квітня 2008 року, «Москаль проти Польщі» від 15 вересня 2009 року).

Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (рішення у справах «Лелас проти Хорватії» від 20 травня 2010 року і «Тошкуце та інші проти Румунії» від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (рішення у справах «Онер`їлдіз проти Туреччини» від 18 червня 2002 року та «Беєлер проти Італії» від 05 січня 2000 року). Суд вказав, що державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 березня 2019 року у справі № 727/5743/15-ц (провадження № 14-78 цс 19) звернула увагу на те, що сума надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії є майном, збереженим без достатньої правової підстави. А тому на правовідносини з повернення цієї суми поширюються приписи глави 83 ЦК України. Суди першої й апеляційної інстанцій дійшли необґрунтованого висновку про те, що надмірно перерахована (виплачена) субсидія є шкодою. Застосування до спірних правовідносин приписів статей 1166 і 1231 ЦК України є помилковим.

Не підлягають поверненню безпідставно набуті, зокрема, пенсії, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (пункт 1 частини першої статті 1215 ЦК України).

Отже, не може бути повернута сума надмірно перерахованої (виплаченої) субсидії зокрема тоді, якщо позивач не доведе, що виплату здійснив добровільно, але внаслідок рахункової помилки з його боку чи недобросовісності з боку ОСОБА_11 як набувача субсидії. Така недобросовісність може проявлятися у несумлінному ставленні до виконання власних обов`язків, зловживанні правом у власних інтересах або в інтересах третіх осіб тощо.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації заяву про призначення житлової субсидії від 30 вересня 2021 року.

Відповідно до абзаців 1, 2 підпункту 2 пункту 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» субсидія не призначається, якщо будь-хто зі складу домогосподарства або членів сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має у власності транспортний засіб, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда і причепа); більше ніж один транспортний засіб, що підлягає реєстрації в установленому законодавством порядку, з року випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа).

За змістом декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, поданої ОСОБА_1 до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації 30 вересня 2021 року, у розділі IV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з року випуску яких минуло менше ніж 15 років (крім мопеда, причепа), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання)» зазначено власника ОСОБА_1 , транспортні засоби мотоцикл марки LONCIN з державним номерним знаком НОМЕР_3 СЕАА 2018 року випуску, трактор з державним номерним знаком 10151 СЕ 2011 року випуску, причеп з державним номерним знаком НОМЕР_2 1993 року випуску

Рішенням Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації призначено ОСОБА_1 субсидію з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року на суму 7404 грн 57 коп.

Посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в апеляційній скарзі на недобросовісність ОСОБА_1 спростовується зазначенням ОСОБА_1 у декларації про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, поданої до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації 30 вересня 2021 року, відомостей про право власності на транспортний засіб мотоцикл марки LONCIN з державним номерним знаком НОМЕР_4 2018 року випуску.

Отже, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не доведено, що ОСОБА_1 , подаючи до Управління праві та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 30 вересня 2021 року мав на меті навмисно приховати ці дані.

З огляду на наведене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про здійснення Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації призначення субсидії ОСОБА_1 помилково за відсутності недобросовісності набувача.

Тому наявні визначені пунктом 1 частини першої статті 1215 ЦК України підстави, які унеможливлюють повернення безпідставно набутих коштів - надмірно перерахованої (виплаченої) суми субсидії.

Водночас призначення Управлінням праці та соціального захисту населення Заставнівського відділу №2 Чернівецької районної державної адміністрації субсидії ОСОБА_1 на порушення вимог абзаців 1, 2 підпункту 2 пункту 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» не є рахунковою помилкою.

Ураховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для покладення на ОСОБА_1 обов`язку з повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надміру виплаченої житлової субсидії в сумі 7404 грн 57 коп.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

З огляду на наведене судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі ч.1ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Тому рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ч.1 ст.375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області залишити без задоволення.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 11 серпня 2024 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді М. І. Кулянди

І. М. Литвинюк