Провадження №2-з/718/15/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

11.11.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України, мотивуючи вимоги клопотання тим, що її покійному чоловікові ОСОБА_2 на праві власності належав автомобіль FORD TRANSIT CUSTOM, державний номерний знак НОМЕР_1 , який придбаний ними під час шлюбу.

Після смерті чоловіка вона дізналася, що 20.03.2024 право власності на зазначений автомобіль переоформлено на іншу особу.

У зв`язку із тим, що на розпорядження спільним автомобілем заявниця згоди не давала, тому має намір оскаржити його незаконне його вибуття з власності до суду.

З метою з`ясування підстави переоформлення автомобіля та з`ясування його нинішнього власника, було зроблено запит до Територіального сервісного центру МВС 7342 в м. Кіцмань, однак в отриманні такої інформації відмовлено через її конфіденційність.

Таким чином прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП та місце проживання особи, до якої буде подано позовну заяву, заявниці не відомо.

У зв`язку із труднощами в отриманні інформації, яка необхідна для підготовки позовної заяви, заявниця вимушена звернутися до суду з цією заявою та просить витребувати від Територіального сервісного центру МВС 7342 м. Кіцмань копії документів, які засвідчують особу, яка була власником автомобіля FORD TRANSIT CUSTOM, державний номерний знак НОМЕР_1 , до 20.03.2024, та копії документів, на підставі яких 20.03.2024 переоформлено право власності на зазначений автомобіль, а також відомості, хто є власником вказаного транспортного засобу на даний час.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи з цих підстав, доходжу висновку про необхідність повернення клопотання з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 п.3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з ч.1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 п.1 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подано, провадження у справі не відкрито, відповідно ОСОБА_1 не набула статусу учасника процесу, вважаю, що подане клопотання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику разом із доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області Л.О.Масюк