Провадження № 2/752/2125/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі відкрито 24 жовтня 2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24 листопада 2023 року представник відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 без врахування ПДВ та без врахування втрати товарної вартості (ВТВ) у результаті ДТП, яка сталася 28.05.2023 року станом на 28.05.2023 року.

Для забезпечення проведення експертного дослідження представником відповідача ПрАТ «СК «ВУСО» суду надано оригінал звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №35143 від 27.06.2023 року та CD-диск на якому містяться фото здійсненні під час огляду пошкодженого транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, для забезпечення проведення експертного дослідження суду необхідно отримати від позивача відомості про те чи може позивач, у випадку задоволення клопотання представника ПрАТ «СК «ВУСО», надати на дослідження експерту автомобіль у пошкодженому стані, а у випадку проведення відновлювального ремонту надати суду оригінал звіту №21/06/23 про оцінку матеріального збитку завданого власнику внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що заперечення відповідачем, заявлених позивачем підстав в обґрунтування заявленого позову підлягає в тому числі і у спосіб призначення судової автотоварознавчої експертизи, а для вирішення клопотання про призначення експертизи суду необхідно отримати інформацію про те чи може позивач, надати на дослідження експерту автомобіль у пошкодженому стані, а у випадку проведення відновлювального ремонту надати суду оригінал звіту №21/06/23 про оцінку матеріального збитку завданого власнику внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 81,76,77, 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

зобов`язати позивача ОСОБА_1 :

повідомити суду про те чи проведено відновлювальний ремонт колісного транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 пошкодженого за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.05.2023 року та наявність або ж відсутність можливості надати пошкоджений транспортний засіб для огляду судовим експертом;

надати суду оригінал звіту №21/06/23 про оцінку матеріального збитку завданого власнику внаслідок пошкодження колісного транспортного засобу від 22.06.2023 року та CD-диск на якому містяться фото здійсненні під час огляду пошкодженого транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження судового засідання призначити на 10 00 год. 19 липня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г