Справа № 392/398/24
Провадження № 2/392/348/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді-Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2021 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , 28.03.2011 в розмірі частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Також, на підставі судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є великою для матеріального утримання його дітей. Крім того прожитковий мінімум для різних верств населення визначається Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік», згідно якого прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає - 1 281,5 гривень (2 563 гривень х 50 %); для дітей віком від 6 до 18 років - 1 598 гривень (3 196 гривень х 50 %). На даний час у нього на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, в нього погіршилось здоров`я, внаслідок чого не може працювати.

Тому, просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 на 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, також зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 на 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

18.04.2024 представником позивача - адвокатом Беспаловою Н.О. подано уточнену позовну заяву, відповідно якої просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 з частки на 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття, також зменшити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 з частки на 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник адвокат - Беспалова Н.О. в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, клопотань та заяв не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає. Також, подала відзив на позовну заяву відповідно якого в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність, необгрунтованість, позов не підкріплений належними доказами і грунтується виключно на припущеннях позивача. При цьому, її донька ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні. На даний момент вона не працює та отримує лише соціальну допомогу. Батько не виконує своїх батьківських обов`язків не піклується про доньку, порушує обов`язки щодо сплати аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

12.07.2021 судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , 28.03.2011 в розмірі частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

02.11.2022 судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 станом на 17.01.2024, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 40 275,81 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 станом на 17.01.2024, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 30 188,29 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_6 станом на квітень 2024 року, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 52 853,52 гривень.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2024, вбачається, що ОСОБА_2 зверталась у ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з приводу невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, щодо їх спільної доньки ОСОБА_4 , 2022 року народження.

Згідно листа начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.04.2024 за № 3368/113-1-24, встановлено, що в ході перевірки інформації, поліцейським відділенням № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області не здобуто достатніх відомостей, які б підтверджували винність кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Також, представником позивача - адвокатом Беспаловою Н.О. до матеріалів справи додано: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3617-2024 ДУ «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова національної академії медичних наук України», відповідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз - фокальна нодулярна гіперплазія 3Sg печінки; довідку лікуючого лікаря ОСОБА_6 , завідуючого відділенням ОСОБА_7 «Національного наукового центру хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України» від 28.05.2024 за № і/х: 3617-2024, відповідно якої ОСОБА_4 знаходилась на обстежені та лікуванні в клініці з 08.05.2024 по 05.06.2024, діагноз - фокальна нодулярна гіперплазія 3Sg печінки; рахунок-фактуру № С4АГ-09142 від 23.05.2024 на оплату товару в сумі 19 664,00 гривень; довідку начальника Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.07.2024 за № 13349, відповідно якої на виконанні знаходиться виконавчий лист № 392/965/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.07.2024 борг зі сплати аліментів відсутній.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів позивач пов`язує із погіршенням свого матеріального стану, перебуванням у нього на утриманні двох малолітніх дітей, погіршенням здоров`я, неможливістю працювати.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Отже, стаття 192 СК України чітко встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, зокрема це зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів; поліпшення здоров`я когось з них та інші обставини які мають істотне значення.

Однак, позивачем на підтвердження обставини, на які він посилається як на підставу зменшення розміру аліментів, не надано доказів, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінилися обставини, які у відповідності до ст.192 СК України дають підстави до зміни аліментів, які стягуються за судовими рішеннями.

Крім того, суд враховує рекомендований розмір аліментів передбачений ч.5 ст. 183 СК України, відповідно до якої той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на докази які долученні до матеріалів справи, ураховуючи, що позивачем не доведено, в силу ст. 81 ЦПК України, правомірність своїх позовних вимог, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Крім того, згідно пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед яких, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачі у справах про зменшення розміру аліментів не звільнені від сплати судового збору, у відповідності до вказаної правової норми.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем перед судом ставиться дві вимоги немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі по 1 211,20 гривень за кожну.

В порушення зазначеної норми закону позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 гривень лише за одну вимогу.

Тому, в силу ст. 141 ЦПК України, з позивача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 гривень.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Кавун