У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Київ

Справа №755/4669/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/12237/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Гончарука В.П. 17 квітня 2024 року у м. Києві, повний текст рішення складений 17 квітня 2024 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погодилась із вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , 15 травня 2024 року нею до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/4669/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05 червня 2024 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.280 ЦПК України /а.с. 44-46/.

Порядок оскарження (перегляду) заочного рішення зазначений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

За таких обставин ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає ОСОБА_6 реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук