Справа № 727/9952/24
Провадження № 2-о/727/473/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Яреми Л.В.

при секретарі Даскалюк Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

за участю:

представника заявника адвоката Кучер Ю.В.

представника Міністерства оборони України - Москаленка А.О.,

представника служба у справах дітей Будищенської сільської ради - Філоненка Д.М.,

представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бичкова І.Г.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами являються: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України та призначено підготовче засідання.

04.10.2024 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Москаленка А.О., надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, в зв`язку із наявністю спору про право, яке обґрунтоване тим, що встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини 4, 5 статті 19 СК України). Зазначає, що факт самостійного виховання та утримання дитини заявнику необхідний для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду. На підставі частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до правовідносин просить врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постанові Верховного Суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22 щодо не можливості судового розгляду заяв про встановлення подібних юридичних фактів в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленко А.О. підтримав заявлене клопотання, просив залишити дану заяву без розгляду, з викладених підстав в клопотанні.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, зауважила, що заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком подана в окремому провадженні у відповідності до ст.315 ЦПК України, жодного спору про право стосовно дитини немає.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Будищенської сільської ради Філоненко Д.М. залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив залишити дану заяву без розгляду.

ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, в зв`язку із наявністю спору про право, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 6 статті 294 зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В заяві заявник просить встановити факт самостійного виховання дитини та утримання дитини батьком. Заявлені вимоги, пов`язані з доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного соціально-правового статусу батька, який самостійно виховує дитину.

Так, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки

є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15СК України «невідчужуваність» сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

У даній справі заявник просить встановити факт самостійного виховання ним дитини, проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Така позиція узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє

у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

За встановлених у цій справі обставин факт самостійного виховання дитини батьком не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197,200,293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Будищенської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА