печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни (далі - відповідач № 1, Приватний нотаріус КМНО Богданова В.М.), ОСОБА_2 (далі - відповідач № 2, ОСОБА_2 ), в якому просить суд: визнати недійсною довіреність за реєстровим номером № 276 від 05.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096558), посвідчену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М. та визнати недійсною довіреність за реєстровим номером № 282 від 06.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096559), посвідчену Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою В.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та призначено підготовче засідання у справі.

10.03.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Кононець Станіслава Петровича, надійшло клопотання, в якому останній просив призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: «чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності № 276 від 05.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096558), посвідчену приватним нотаріусом КМНО Богдановою Вікторією Миколаївною, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності № 282 від 06.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096559), посвідчену приватним нотаріусом КМНО Богдановою Вікторією Миколаївною, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? ». Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.07.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-2 - адвоката Диннік В.О., надійшли заперечення на клопотання про проведення експертизи.

03.07.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва представника позивача - адвоката Кононець Станіслава Петровича, надійшло клопотання про витребування документів для проведення експертизи.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року витребовано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) оригінали примірників довіреностей за реєстровим номером 276 від 05.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096558) та довіреності за реєстровим номером 282 від 06.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096559), посвідчених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою Вікторією Миколаївною, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 888 від 28.03.1994 року, та належним чином завірені копії відповідних журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні дії, відносно оформлення довіреності за реєстровим номером 276 від 05.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096558) та довіреності за реєстровим номером 282 від 06.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096559), посвідчені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою Вікторією Миколаївною, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 888 від 28.03.1994 року, витребовано у Печерському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (01010, м. Київ, вул.. Московська, буд. 30): оригінал висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (КНДЕКЦ МВС України) від 15.06.2018 року за № 8-4/1163, одержаний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 16.04.2018 року; оригінал довіреності за реєстровим номером 276 від 05.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096558), посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою Вікторією Миколаївною, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 888 від 28.03.1994 року, зі всіма належним чином посвідченими копіями документів, на підставі яких була видана довіреність; оригінал довіреності за реєстровим номером 282 від 06.04.2016 року (нотаріальний бланк НАІ096559), посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богдановою Вікторією Миколаївною, свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 888 від 28.03.1994 року, зі всіма належним чином посвідченими копіями документів, на підставі яких була видана довіреність; оригінал податкової накладної № АРТФТ-0737-12866141 з підписом ОСОБА_1 ; оригінал протоколу замовлення послуг на обладнання № 359/16 від 17.04.2016 року з підписом ОСОБА_1 ; оригінал накладної з інтернет-магазину «Technomix» з підписом ОСОБА_1 ; оригінал листа від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранс 44»; оригінали заяв ОСОБА_1 , підписані останнім; оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001584 від 16.04.2018 року станом на 06.07.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2022 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Київського Апеляційного суду від 04.05.2023 року апеляційну скаргу відповідача-2 залишено без задоволення, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2022 року залишено без змін.

30.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від КНДІСЕ надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 1996/24-32 та матеріали цивільної справи № 757/12193/19-ц, які передано головуючому судді.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуто.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни, ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними до розгляду в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 08.08.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 03.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко