Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1806/24
У Х В А Л А

08.11.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», проте позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач вказує адресу зареєстрованого місця проживання відповідача Київську область, с.Нові Петрівці, та зазначає, що дана заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Також позивач зазначає, що від шлюбу є одна дитина, 2016 року народження, яка залишається з мамою. Однак на підтвердження вказаного (що саме на утриманні позивача знаходиться дитина, наприклад, довідки про склад сім`ї чи будь-якого іншого документу, який підтверджує факт проживання дитини саме з позивачем) доказів не надано.

Саме по собі посилання у позовній заяві на проживання позивача із дитиною за певною без надання суду належних та допустимих доказів такого проживання не дає підстав для визначення підсудності даної справи відповідному суду.

Також позивач не вказує про те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі наявності доказів перебування на утриманні позивача дитини, вона вправі звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування. Однак у позові позивач наводить власну адресу м.Старокостянтинів. У такому разі позивач міг подати позов до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Водночас, за відсутності підстав для застосування правил про підсудність справ за вибором позивача (ч.2 ст.28 ЦПК України), даний позов може бути пред`явлений в суд за місцем реєстрації відповідача до Вишгородського районного суду Київської області.

Отже, позивач не обґрунтував подання позову саме до Красилівського районного суду Хмельницької області.

За таких обставин позов слід залишити без руху. Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

1) позовної заяви із зазначенням обґрунтування звернення із позовом саме до Красилівського районного суду Хмельницької області, та копій доказів на підтвердження цього (а саме, що зареєстроване місце проживання чи перебування позивача відноситься до територіальної юрисдикції Красилівського районного суду Хмельницької області, та що малолітня дитина перебуває на утриманні позивача);

2) доказів надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у нього електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши 10-денний строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який обчислюється з моменту отримання копії ухвали.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення наведених вище недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв