Справа № 301/1731/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Виконавий комітет Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду із заявою, де заінтересована особа Виконавий комітет Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дружини заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що стверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5398, висновком КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 355 від 18.08.2023 року та протоколом ЛКК №355 від 18.08.2023 року .

Разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, дружина заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , я та син заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується витягом №641390 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Разом з тим, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є особою похилого віку та не може здійснювати догляд в силу свого віку. Дружина заявника ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність та також не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_5 який є сином заявника ОСОБА_1 , зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично не проживає з 2018 року, так як проживає в м. Київ, що стверджується Актом обстеження факту проживання від 09.05. 2024 року №01-41/249.

Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вік, стан здоров`я ОСОБА_2 , його залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за ним догляд, заявник змушений був відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за ним.

Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки він самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 підтверджується зокрема, актом проведення обстеження сім`ї складеним відповідальними особами Іршавської міської ради за № 33 від 15.09.2023 р., довідкою Іршавської міської ради №01-34/2311 від 15.09. 2023 року про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку як надавач соціальних послуг на непрофесійній основі у відділі соціального захисту населення.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити заяву та розглянути справу без його участі .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 , має ряд невиліковних хвороб, у зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №5398, висновком КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 355 від 18.08.2023 року та протоколом ЛКК №355 від 18.08.2023 року (а.с. 9-11)

Комісією у складі представників виконавчого комітету Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області складено акт проведення обстеження сім`ї встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживає та надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .( а.с. 18)

Разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, дружина заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , я та син заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується витягом №641390 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

Разом з тим, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є особою похилого віку та не може здійснювати догляд в силу свого віку, що підтверджується долученими доказами, а саме копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Дружина заявника ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність та також не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 20-21)

Також, суд встановив, ОСОБА_5 який є сином заявника ОСОБА_1 , зареєстрований за вказаною адресою, однак фактично не проживає з 2018 року, так як проживає в м. Київ, що стверджується Актом обстеження факту проживання від 09.05. 2024 року №01-41/249.(а.с.16).

Отже, враховуючи вік, стан здоров`я ОСОБА_2 , його залежність від інших осіб, повну нездатність до самообслуговування та те що в родині немає нікого хто би міг здійснювати за ним догляд, судом встановлено, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме: постійно доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оскільки ОСОБА_2 самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 підтверджується зокрема, актом проведення обстеження сім`ї складеним відповідальними особами Іршавської міської ради за № 33 від 15.09.2023 р., довідкою Іршавської міської ради №01-34/2311 від 15.09. 2023 року про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку як надавач соціальних послуг на непрофесійній основі у відділі соціального захисту населення.

На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за батьком, піклується ним, тому належним чином та в повному обсязі оцінивши надані докази, суд вважає вимоги викладені в даній заяві підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,19,76-80,211ч.3,247ч.2,263-265,315,319,354 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , де заінтересована особа Виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда