Справа №557/232/24
Провадження №2-во/567/9/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Остроголова О.М.

розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки у судовому наказі у справі №557/232/24 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

12.04.2024 року Острозьким районним судом Рівненської області був винесений судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України»заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 17 369 грн. 29 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

08.11.2024 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»про виправлення описки в судовому наказі, винесеному 12.04.2024 року у справі № 557/232/24, при написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , де замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 », помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином та згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

За змістом статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно судового наказу Острозького районного суду Рівненської області від 12.04.2024р. заяву ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газбуло задоволено. Судовий наказ набрав законної сили 24.05.2024 року.

Водночас, при виготовленні судового наказу невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 », помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену у судовому наказі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 258-261, 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Острозького районного суду Рівненської області від 12.04.2024 року у справі за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, де замість невірно зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 » боржника ОСОБА_1 , вірно вказати - «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.