Справа № 361/82/24
Провадження № 2/361/2432/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капіталзвернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року в розмірі 153830, 32 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Свої вимоги представник мотивує тим, 30.12.2020 року між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4058486 від 30.12.2020 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 100000 грн. 00 коп. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів , а саме: сума кредиту 100000 грн. 00 коп., строк користування 72 місяці, тобто з 30.12.2020 року по 29.12.2026 року, річні проценти 15 %. 23.01.2023 року АТ Креді Агріколь Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №1-2023. Згідно з вищевказаним договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Креді Агріколь Банк, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року. Відповідно до п.2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію, або іншій особі, будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Отже, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим, ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення 23.01.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 153830, 32 грн., а саме: сума заборгованості за тіло 91184, 93 грн.; сума заборгованості за проценти 20345, 39 грн.; сума заборгованості за комісією 42300, 00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 153830, 32 грн.

05 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 09 травня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Крім того, 13 вересня та 14 жовтня 2024 через підсистему Електронний суд представник позивача ОСОБА_2 подала заяви, в яких просила суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити рішення, яким позовні вимоги ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.12.2020 року між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4058486 від 30.12.2020 року, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 100000 грн. 00 коп. Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів , а саме: сума кредиту 100000 грн. 00 коп., строк користування 72 місяці, тобто з 30.12.2020 року по 29.12.2026 року, річні проценти 15 %. 23.01.2023 року АТ Креді Агріколь Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал, керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №1-2023. Згідно з вищевказаним договором, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ Креді Агріколь Банк, включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року. Відповідно до п.2.6 кредитного договору банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав і вигод за договором, а також за договорами про забезпечення, будь-якій третій особі і повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію, або іншій особі, будь-яку інформацію про позичальника та третіх осіб, з якими укладено договори про забезпечення, яка необхідна або яку банк вважатиме доцільною. Отже, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на на себе договірні зобов`язання. У зв`язку з чим, ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Станом на дату відступлення 23.01.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 153830, 32 грн., а саме: сума заборгованості за тіло 91184, 93 грн.; сума заборгованості за проценти 20345, 39 грн.; сума заборгованості за комісією 42300, 00 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 153830, 32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав докази на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за кредитним договором № 1/4058486 від 30.12.2020 року. Тому у нього виник борг в загальному розмірі 153830, 32 грн., а саме: сума заборгованості за тіло 91184, 93 грн.; сума заборгованості за проценти 20345, 39 грн.; сума заборгованості за комісією 42300, 00 грн. Ця обставина підтверджується розрахунком заборгованості АТ Креді Агріколь Банк станом на 24 січня 2023 року (а.с.39).

23 січня 2023 року АТ Креді Агріколь Банк уклало з ТОВ ФК Кредит-Капітал договір відступлення прав вимоги №1-2023 (а.с.40-43), за яким АТ Креді Агріколь Банк відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року. Ця обставина підтверджується реєстром прав вимог №1 від 24 січня 2023 року, який є додатком №1 до договору відступлення прав вимоги №1-2023 від 23 січня 2023 року (а.с.44). Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що ТОВ ФК Кредит-Капітал у встановленому порядку набуло прав та обов`язків кредитодавця за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року, укладеного відповідачем з АТ Креді Агріколь Банк.

В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 частково повернув зазначений борг, або розрахувався.

З огляду на це суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ ФК Кредит-Капітал належить стягнути борг за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року в розмірі 153830, 32 грн.

Відповідно ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволений, слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується платіжною інструкцієї (безготівковий переказ в національній валюті) №73737 від 19.12.2023 року на суму 2684, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 76-84, 259, 263, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором №1/4058486 від 30.12.2020 року в розмірі 153830 гривень 32 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал судовий збір в розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.