Справа № 438/1780/23
Провадження 2/438/64/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 червня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

№ 438/1780/23, провадження №2/438/64/2024

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи:

позивач: представник Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" Височин Є.М. не з`явився;

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

представник відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.01.2024) - не з`явилась;

представник відповідача: ОСОБА_3 (свідоцтво № НОМЕР_1 , ордер серії ВС№1183128) - не з`явилась;

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість у сумі 117130,24 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14.04.2021 між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори, а саме: 08.10.2019 договір № 501 та видано кредитну картку з встановленим лімітом 6000 грн, який в подальшому було збільшено до 11400 грн та 14.04.2021 договір № 601 з видачею кредиту в сумі 61588 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином протягом тривалого строку. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.07.2023 склала: 1) по кредитному договору від 08.10.2019 року №501- 17010,28 грн., з яких: 10338,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6671,68 грн. - заборгованість процентами; 2) по кредитному договору від 14.04.2021 № 601 100119,96 грн, з яких: 46192,69 грн - заборгованість за кредитом; 5,94 грн. - заборгованість процентами; 53921,33 грн - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 05.07.2023 склала 117130,24 гривень. При цьому вказує, що збільшення кредитних лімітів по кредитному договору від 08.10.2019 № 501 передбачено умовами публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та передбачає право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Також позивач направляв письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір.

09.02.2024 на адресу суду представник відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позивач скористалась можливістю отримати кредитну картку в банку ПУМБ відповідно до договору 0501 із кредитним лімітом 6000 грн. За даним договором вона оплатила 22310 грн. Вказує, що у 2021 році захворіла її дочка, а тому вимушена була повторно звернутись до банку за коштами, в результаті чого додатково отримала 36917,93 грн. Зазначає, що погоджується оплатити частину заборгованості, проте не суму яка вказана в позові, оскільки таких коштів не має.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 , в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

13.06.2024 представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду спільну заяву, якою позовні вимоги визнають. Просять суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки остання являється інвалідом ІІ групи. Слухання справи проводити у їхній відсутності.

3. Процесуальні дії у справі.

04 січня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 13.06.2024 суд задовольнив клопотання сторін про розгляд справи за їхньої відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 14.04.2021 між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 601, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 61588,00 грн, шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту вбачається, зокрема, що сума/ліміт кредиту 61588,00 грн.; строк кредитування - 36 місяців; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 127,8909 %.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості до договору №601 від 14.04.2021, вбачається, що станом на 05.07.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 100119,96 грн, з яких: 46192,69 грн - заборгованість за кредитом; 5,94 грн. - заборгованість процентами; 53921,33 грн - заборгованість за комісією.

Крім того, 08.10.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Перший Український Міжнародний Банк» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 501, згідно з умовами якого остання отримала кредитну карту з встановленим лімітом 6000 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту вбачається, зокрема, що сума/ліміт кредиту 6000,00 грн.; строк кредитування - 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; процентна ставка, відсотків річних 47,88%; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 47,78 %; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - розмір: 62,0 % річних, умови застосування: з першого дня виникнення заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 01 від 08.10.2019 сума кредитного ліміту була збільшена на суму 11400 грн.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості до договору №01 від 08.10.2019, вбачається, що станом на 05.07.2023 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 17010,28 грн., з яких: 10338,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6671,68 грн. - заборгованість процентами.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується платіжною інструкцією № ТR48731510.56818.8810 від 14.04.2021. З виписки по особовому рахунку відповідача вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти і користувався ними, однак своєчасно банку їх не повернула, в зв`язку з чим у неї перед банком виникла заборгованість.

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги від 05.07.2023 про виконання грошових зобов`язань. Факт скерування вимог підтверджується списком рекомендованих листів. Однак, станом на день розгляду справи, зобов`язання за кредитним договором належним чином ним не виконано.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно з положеннями ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Диспозиція ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зі змісту ст.1054 ЦК України убачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.1048 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Правомірність укладених між сторонами кредитних договорів, як правочину сторонами не оспорено, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повернути. Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком наданим позивачем, які відповідачем не спростовані, а отже суд вважає такі арифметично вірними.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги те, що стороною відповідача позов визнано, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не виконав вимог закону, не дотримався умов договору позики, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість в розмірі заборгованість у сумі 117130,24 грн.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ№ 296306 від 18.06.2019 відповідач є інвалідом 2 групи, тому звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), заборгованість у сумі 117130 (сто сімнадцять тисяч сто тридцять) гривень 24 копійки.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та компенсувати витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн, на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" за рахунок держави в порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 13.06.2024.

Повний текст рішення виготовлений 18.06.2024.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: Кузьма Ганна Антонівна (довіреність б/н від 25.01.2024);

Представник відповідача: Сушко Олександра Степанівна (свідоцтво №1186, ордер серії ВС№1183128.

Головуючий суддя Світлана ТКАЧОВА