Справа №333/7450/24
Пр. №2/333/4126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

представника позивача (в режимі відео конференції) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі адвоката Біліченко Олега Олександровича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до доданих до позову документів, позивач є громадянином Французької Республіки. Оригіналів документів, копії яких додані до позову, зокрема і свідоцтва про шлюб, суду не надавалися. Сторони по справі особисто не з`явилися.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

За ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, особливості зазначеної цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки сторін у справи в судове засідання по цій справі обов`язковою, для надання особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, а також зобов`язати позивача надати суду для дослідження в судовому засіданні оригінал свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 , копія якого додано до позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 44, 260, 223, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.

Зобов`язати сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 03.12.2024 року на 08 годині 50 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень по суті спору.

Також суд роз`яснює сторонам по справі, що вони не позбавлені права звернутися до суду з клопотаннями про їх участь в судовому засіданні, дистанційно з судом, в режимі відеококнференцзв`язку з використанням ними, власних технічних засобів поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon.

Зобов`язати сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду оригінал свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 , копія якого додано до позову, для його дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться 08:50 год. 03.12.2024 р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: І.Й.Наумова