Справа № 209/7558/24
Провадження № 2/209/1812/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради в особі Департаменту житлово-комунальних послуг, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна, без розгляду -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради в особі Департаменту житлово-комунальних послуг, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна. Просить суд зняти арешт та заборону відчуження з всього нерухомого майна ОСОБА_2 , накладений постановою державного виконавця Марченко Артема Олександровича Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 46346388 виданий 19.03.2016 року, внесеної до державного реєстру під номером 9118666 від 20.03.2015 року; з внесенням відомостей про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 жовтня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2024 року об 11.00 годині.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 листопада 2024 року судовий розгляд цивільної справи відкладено, відповідно до заяви позивача про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю зміни відповідача, насупне судове засідання призначено на 11 листопада 2024 року о 10. годині 30 хвилин.

06 листопада 2024 року на адресу суду за вх. № 23867 надійшла заява позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, якою закріплено одну із засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд враховує, що кожна з осіб, що приймають участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд та заявник вправі до початку розгляду справи по суті звернутися до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне таку задовольнити, позов залишити без розгляду, оскільки позивач вправі до початку розгляду справи по суті звернутися до суду із заявою про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до Кам`янської міської ради в особі Департаменту житлово-комунальних послуг, третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька