ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/6441/24
У Х В А Л А

"11" листопада 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визначення права власності,-

В С Т А Н О В И В :

17.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визначення права власності.

Позивач просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя: земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення - для колективного садівництва; транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ; транспортний засіб (автомобіль) TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337; транспортний засіб (автомобіль) SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб (автомобіль) TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , VIN- НОМЕР_4 .

Припинити право спільної сумісної власності для ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,1006 га., яка розташована за адресою: садівниче товариство «Металіст», Іванівська сільська рада, Петриківський район, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0337, цільове призначення - для колективного садівництва та транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ;

Припинити право спільної сумісної власності для ОСОБА_1 на транспортний засіб (автомобіль) марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5 , VIN- НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, яка складає різницю вартості між об`єктами, які переходять в особисту приватну власність кожного з подружжя, 87 043,5 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Караула О.А.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Тож, у п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, у ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

У позові йдеться про те, що зазначене у прохальній частині майно придбане сторонами за час перебування їх у шлюбі між собою. Чітко зазначені реквізити транспортних засобів, зокрема державні номери, роки випуску та vin-номери. Разом із тим, позивачем не зазначено точної дати придбання транспортних засобів SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску та TOYOTA CAMRY, 2008 року випуску родиною Колесник.

Так само, до матеріалів позовної заяви не додані будь-які документи, з яких судом буде встановлено точну дату придбання зазначених авто та їхні технічні характеристики, стан, пробіг тощо, адже це має значення як для встановлення факту придбання такого майна в період шлюбу так і для визначення ціни позову, що впливає на розмір судового збору, який позивач має сплатити при подачі позову, адже позивач визначив ціну позову в частині вищезазначених транспортних засобів виходячи із середньо ринкової їх ціни, критерієм якої є поміж іншого рік випуску та певні характеристики.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визначення права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул