Справа №701/610/24
Номер провадження2/701/278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів та третіх осіб про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорна Кам`янка, Маньківського району, Черкаської області померла матір позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.11.2007 року Чорнокам`янською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 24. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Відповідно довідки Іваньківської сільської ради від 08.05.2024 року № 50 спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються: Дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ; свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу. 24.04.2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак постановою державного нотаріуса від 23.04.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно позовної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача Іваньківської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорна Кам`янка, Маньківського району, Черкаської області померла матір позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21.11.2007 року Чорнокам`янською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 24 (а.с. 12). Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Відповідно довідки Іваньківської сільської ради від 08.05.2024 року № 50 спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 являються: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13). Спадкоємець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 36). Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 10, 11). 24.04.2024 року позивач звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак постановою державного нотаріуса від 23.04.2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 15-16). Позивач прийняла у спадщину частину спадкового майна після ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину зареєстрованого в реєстрі за № 2162 (а.с. 17). Відповідно довідки Іваньківської сільської ради від 08.05.2024 року № 49 житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно записів погосподарської книги № 9 за 2021-2025 роки сторінка 78, особовий рахунок № НОМЕР_4 належав ОСОБА_4 (а.с. 14). Спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати спадщину після ОСОБА_4 , до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь позивача, що підтверджується відповідними заявами долученими до позовної заяви (а.с. 37, 44). В травні 2024 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с. 18-23), а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Відповідно звіту про проведення технічного обстеження, забудова розташована по АДРЕСА_1 відповідає вимогам містобудівної документації та державним будівельним нормам (а.с. 26-35). Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду. Таким чином, за наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У даному випадку, як спадкоємець позивач є власником майна (спадкових майнових прав), має місце відсутність правовстановлюючого документа та оспорювання (невизнання) права власності, що підтверджено постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташованих в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко