Провадження №2/748/1148/24
Єдиний унікальний № 748/4403/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Костюкової Т.В. за участю секретаря судового засідання Шкоди А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до Чернігівськогорайонного суду Чернігівськоїобласті, через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Павленко С.В. подано вказану позовну заяву, у якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму заборгованості за Кредитним договором №201227-001 від 27.12.2020 за період із 27.12.2020 по 21.06.2024 у розмірі 31410,00 гривень, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.12.2020 між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №201227-001, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. Вказаний договір ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором D39753. Після стягнення одноразової комісії за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 5,9%, тобто 1475,00 грн., на банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 23525,00 грн. За умовами договору, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит та здійснювати оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Як зазначено позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №201227-001 від 27.12.2020 станом на 21.06.2024 становить 31410,00 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 16666,68 гривень; прострочена за заборгованість за комісією 0,00 гривень; прострочена заборгованість за процентами 14743,32 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 гривень; строкова заборгованість за комісією 0,00 гривень; строкова заборгованість за процентами 0,00 гривень; строкова заборгованість за штрафами та пенею 0,00 гривень.

Відповідачка свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим, з її боку відносно позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.10.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, клопотаннь про зменшення витрат на правничу допомогу від відповідача не надійшло.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ТОВ «Кредитсервіс» зареєстровано як юридична особа та діє на підставі статуту (а.с.40-48).

27.12.2020 між ТОВ «Кредит сервіс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 201227-001, який відповідачка підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором D39753. За умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 25000 грн строк до 27.12.2021, одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту склала 5,9% (1475грн.). Сторони погодили, що відсоткова ставка на місяць склала 5,9%, реальні річна процентна ставка 76,7%, сума щомісячного платежу 3558,33 грн., з яких 2083,33 грн погашення тілу кредиту; 1475 грн. сплата відсотків. З метою погашення кредиту у договорі встановлений графік платежів. Загальна вартість кредиту становила 44175 грн.(а.с.10-12 ,20).

Так, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі вказаному у Договорі, шляхом перерахування суми коштів на банківський рахунок позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та сплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Так, кредит надається позичальнику шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника.

На рахунок ОСОБА_1 з урахуванням одноразової комісії ТОВ «Кредитсервіс» було перераховано 23525 грн., про що свідчить платіжна інструкція про переказ коштів призначення платежу по якій «Перерахування кредитних коштів згідно дог№ 27/12/20 без ПДВ з вирах. Комісії з оформлення 1475 грн 00 коп» (а.с.25).

За умовами кредитного договору, за користування кредитом позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені у кредитному договорі. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування (п.3.1). Позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному Договором (п.4.2.2.2)

Відповідно до пункту 2.2. Кредитного договору, договір набуває чинності і діє до 27.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором.

Відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, шляхом підписання електронним підписом (а.с.12).

Кредитний договір укладений відповідно до Внутрішніх правил надання фінансових послуг, надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Кредитсервіс» (а.с.13-18).

Кредитний договір та Паспорт кредитного продукту до нього, підписано особисто позичальником. Кошти пераховані позивачем відповідачу на номер картки вказаної в договорі 426686 ( НОМЕР_1 ) (а.с.10 ,25 ).

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 201227-001 від 27.12.2020, ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту здійснила 4 платежі: 26.01.2021, 26.02.2021, 29.03.2021 та 28.04.2021 та відповідачка має заборгованість за кредитом в сумі 31410,00 грн., яка складається з наступного: 16666,68 грн. прострочене тіло кредиту, 14743,32 грн. прострочені проценти, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 2712.2020 по 21.06.2024 (а.с.19,26).

12.12.2023 на адресу ОСОБА_1 ТОВ «Кредитсервіс» направлено досудову вимогу про необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.21-24).

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного договору між відповідачем та ТОВ «Кредитсервіс».

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Відтак, в силу вказаних вимог матеріального закону, суд доходить висновку, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку, наданий їй кредит в строк, передбачений кредитним договором не повернула.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьої вказаної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження надання правничої допомоги представником позивача суду надано договір про надання правничої допомоги № 25-01/2023 від 25.01.2023, згідно з яким правова допомога ТОВ «Кредитсервіс» надавалась Адвокатським об`єднанням «Правовий діалог». Пунктом 4.1 договору визначено, що за подання позовної заяви встановлений розмірі винагороди 7000 грн. (а.с.28-33).

Згідно з актом приймання-передачі наданої правової допомоги № 3 від 04.01.2024 вартість наданих адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» послуг склала 7000 грн. (а.с.34).

Згідно платіжної інструкції № 1567 була проведена оплата правничої допомоги згідно акту № 3 від 04.01.2024 року ( а.с. 27)

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючисьст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму заборгованості за кредитним договором №201227-001 від 27.12.2020 за період із 27.12.2020 по 21.06.2024 у розмірі 31410,00 гривень, з яких: 16666,68 гривень прострочена заборгованості за сумою кредиту; 14743,32 гривень прострочена заборгованість за процентами

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)гривні. та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», , адреса місцезнаходження: м. Київ, а/с 57, пр-т Л. Каденюка, буд.23.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Суддя Т.В. Костюкова