Справа № 503/1215/19
Провадження № 2/503/4/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бодорін Сільвії про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом, в якій проводиться підготовче провадження.

06.11.2023 року ухвалою суду (а.с.50-51) у справі відкрито провадження, а саму справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.11.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чирки О.А. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від Департаменту актів цивільного стану Агенції державних послуг Республіки Молдова копії актового запису про смерть відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2023 року суд, через Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернувся до компетентного суду Республіки Молдова із клопотанням про надання правової допомоги, а до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 04.12.2024 року (а.с.67) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

05.12.2023 року ухвалою суду (а.с.85-86) провадження у справі було зупинено у зв`язку із зверненням у відповідності до умов Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13 грудня 1993 року в м. Києві, до компетентного суду Республіки Молдова із клопотанням про надання правової допомоги, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Висновки суду

- щодо необхідності поновлення провадження у справі:

03.09.2024 року на адресу Кодимського районного суду Одеської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення № 47203/11.2-21 від 28.08.2024 року разом з документами, що були отриманні в порядку виконання судового доручення про надання правової допомоги за клопотанням від 04.12.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В період з 22.08.2024 року по 06.09.2024 року суддя Вороненко Д.В. перебував у відпустці, внаслідок чого отримав згадані матеріали 09.09.2024 року після виходу з відпустки, оскільки 07-08.09.2024 року були неробочими днями (вихідні).

Таким чином провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

- щодо зміни відповідача його правонаступником:

Відповідач громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка за життя була документована паспортом громадянина Республіки Молдова виданим 10.03.2017 року № НОМЕР_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дондушень, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 11.06.2021 року наявна у справі № 503/263/22.

Згідно ч.2 ст. 15 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13 грудня 1993 року в м. Києві, документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони.

Тому вище згадане свідоцтво про смерть (його копія) є дійсним та приймається судом без якого-небудь спеціального посвідчення, згідно положень ст. 13 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (997_009) від 22.01.1993 року яка була чинна на час видачі цього свідоцтва, а також роз`яснення викладеного у листі Міністерства юстиції України від 11.05.2010 року № 26-26/291 щодо застосування міжнародних договорів України про правову допомогу в частині, що стосується скасування вимоги легалізації офіційних документів, виданих компетентними органами Договірних Сторін.

Відповідно до інформації № 14-2/5770 від 19.04.2024, що були отриманні судом від Департаменту актів цивільного стану Агенції державних послуг Республіки Молдова в порядку виконання судового доручення про надання правової допомоги, вбачається наступне:

- підтвердження відомостей про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з 26.02.2009 року із відповідачем у справі Бодорін Сільвією, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дондюшани, Республіка Молдова, за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, відповідно до інформації № 02-19/481 від 27.02.2024 року, що були отриманні від Агенції правових інформаційних ресурсів Міністерства юстиції Республіки Молдова, в результаті проведеної перевірки Реєстру спадкових справ та заповітів в період 14.09.1998-27.02.2024, на ім`я Бодорін Сільвії, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась.

Водночас, згідно листа-відповіді Кодимської державної нотаріальної контори від 02.11.2022 року № 532/01-16 (а.с.37 у справі № 503/263/22), після смерті Бодорін Сільвії, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємці в держнотконтору не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 року № 2709-IV, спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Окрім того, ч.2 ст. 37 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13 грудня 1993 року в м. Києві, правові стосунки в галузі успадкування нерухомого майна регулюються законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно.

В свою чергу, у відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, згідно пункту 3.19.-3.20. Глави 10 «Видача свідоцтв про право на спадщину» Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином із зазначеного вбачаються обставини того, що після смерті спадкодавця Бодорін Сільвії, наявний спадкоємець за законом першої черги її дочка ОСОБА_6 , яка у відповідності до положень ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

В свою чергу ч.1 ст. 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним залучити ОСОБА_6 до участі у справі як правонаступника відповідача Бодорін Сільвії.

- щодо виклику відповідача:

При цьому, в результаті заходів вжитих під час проведення підготовчого провадження, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 проживає за межами України, а саме з 26.02.2009 року перебуває на реєстраційному обліку на території Республіки Молдова за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

13 грудня 1993 року в м. Києві було підписано Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, у статтях 4, 9-10 якого передбачено можливість надання правової допомоги шляхом вручення документів.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача на участь у судовому провадженні, зокрема обізнаності про нього, а також самого виконання судом вимог щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, в якій вона є стороною, то виникла процесуальна необхідність у здійсненні вручення відповідачу ОСОБА_6 судової повістки про її виклик до суду та інших документів, передбачених ч.2 ст. 190 ЦПК України, шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду (іншого компетентного органу іноземної держави).

- щодо залучення третьої особи:

Предметом позовних вимог у даній справі є визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину в частині частки щодо двох земельних ділянок площею 1,3988 га кадастровий номер :01:005:0324 та площею 1,7551 га кадастровий номер :01:003:0255 і визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на частину кожної із згаданих земельних ділянок, а також на частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2 .

Однак, згідно договорів купівлі продажу земельних ділянок від 18.12.2018 року, укладених між Бодорін Сільвією та ОСОБА_3 , посвідчених приватним нотаріусом Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіною О.В. та зареєстрованих в реєстрі за № 1252 та за № 1254 (а.с.68-71), а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.12.2023 року № 356832843 та № 356832285 (а.с.72-75), ОСОБА_3 набув право власності на земельну ділянку площею 1,3988 га, кадастровий номер :01:005:0324, та земельну ділянку площею 1,7551 га, кадастровий номер :01:003:0255, що розташовані на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, та які є предметом спору у даній справі.

Крім того, відповідно до рішення Кодимського районного суду Одеської області ухваленого 04.11.2022 року у справі № 503/263/22 (а.с.80-81), яке набрало законної сили 05.12.2022 року, за ОСОБА_3 визнано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , який також є предметом спору у даній справі.

Відповідно до ч.1 і 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 від 04.12.2023 року (а.с.67) про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтована внаслідок чого підлягає задоволенню, а останньогонеобхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права власності на майно, що є предметом спору у даній справі.

Керуючись ст. 53, 55, 130, 187, 254, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

Залучити ОСОБА_6 в якості правонаступника відповідача Бодорін Сільвії у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

Про що повідомити ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

Про що повідомити ОСОБА_3 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Призначити підготовче засідання на 10:00 годину 08 квітня 2025 року.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи, при цьому відповідачу ОСОБА_6 судові повістку вручити в порядку, передбаченому ч.8 ст. 130 ЦПК України та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13 грудня 1993 року в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко