"13" листопада 2024 р. Справа № 363/3967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулось до Вишгородського районного суду Київської області, з позовною заявою про стягнення заборгованості за опалення з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

23.10.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача згідно якої, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено борг. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору у розмірі 1 514,00 грн., сплаченого позивачем при поданні позову, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 514,00 грн.

Відповідача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки під час розгляду справи сторони по справі про стягнення заборгованості за опалення, вирішили спір мирним шляхом, тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо стягнення з відповідача 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, та повернення 50 відсотків сплаченого КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради при звернення до суду з даним позовом судового збору, суд дійшов до наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції №339 від 04.07.2024 року, на рахунок ОДВ, ГУДКС у Київській області внесено суму судового збору у розмірі 3 028,00 гривень, платник КП «Вишгородтепломережа» ВМР, призначення платежу судовий збір.

Таким чином, з урахуванням частини 1, 3 статті 142 ЦПК України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача, інші 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 142, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 50 відсотків судового збору, у розмірі 1514,00 грн.

Повернути Комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, платіжною інструкцією №339 від 04.07.2024 року у розмірі 1 514,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк