КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 362/762/23

07 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Колісніченка Артура Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 362/762/23.

Не погоджуючись з додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, 19 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колісниченко Артур Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення першої інстанції та постановити нове рішення, яким стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колісниченко Артур Сергійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 28 березня 2024 року. Крім того, зазначає, що відповідно до даних з Єдиного реєстру судових рішень вбачається, що забезпечено надання загального доступу до додаткового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року лише 04 квітня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області було ухвалене 11 березня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 04 квітня 2024 року.

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Колісниченку Артуру Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Колісниченку Артуру Сергійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колісниченка Артура Сергійовича на додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кравченко Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: