Справа № 196/375/24
№ провадження 2-о/196/40/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.12.2021р.).

Померла проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована вона (заявниця) та її сім`я.

10 квітня 2015 року її мати склала заповіт на її користь, який було посвідчено у виконкомі Могилівської сільської ради та заповіла їй все майно, майнові права та обов`язки.

Звернувшись до державного нтаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 з питання оформлення спадщини - земельної ділянки, після померлої ОСОБА_2 , державним нотаріусом було видано постанову 16.02.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав не встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . В свідоцтві про її народження в графі мати зазначено " ОСОБА_4 ", а її ім`я зазначено як " ОСОБА_5 ", а за паспортом та свідоцтвом про укладення шлюбу її ім`я значиться як " ОСОБА_6 ".

Зазначила, що згідно словника власних імен людей 1976 року, імена " ОСОБА_7 " - є похідними, офіційне ім`я - це ОСОБА_6 .

Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її матір`ю вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.

Заінтересована особа представник Могилівськоїсільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється подругою заявниці, знала ОСОБА_2 з дитинства з 6-7 років. Достовірно знає, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявниці, вони разом проживали, заявниця доглядала матір ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що заявниця ОСОБА_1 її двоюрідна сестра, померла ОСОБА_2 її тітка та рідна сестра її батька. Їхні родини завжди спілкувались між собою, знає заявницю та ОСОБА_2 з дитинства, та їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 являється матір`ю заявниці.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 29.12.2021р.).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 10.04.2015 року, яким все належне їй майно, майнові права та обов`язки заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2024 року винесеної державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю., заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між заявницею та померлою матір`ю (а.с.8).

Дошлюбне прізвище заявниці " ОСОБА_11 ", яка згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 23 вересня 1995 року, 23 вересня 1995 року уклала шлюб із ОСОБА_12 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_13 " (а.с.12).

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 23.06.1979 року видано на рос. мові " ОСОБА_5 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.11).

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.07.1996 року (а.с.5).

Відповідно до Словника власних імен людей, видавництво Київ, " ОСОБА_14 ", 1976 р., імена " ОСОБА_7 " - є похідними, офіційне ім`я - це ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до довідки №259 від 19.02.2024 року, виданої виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 з 2016 року. Разом з нею були зареєстровані та постійно мешкали: дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнука ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14)

Також, судом встановлено, що заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підтверджені вищевказаними доказами, та показами свідків, наданими в судовому засіданні.

Також, судом встановлено, що заявниці в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 17 липня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВУМВС України в Дніпропетровській області 17 липня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилів Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 10.06.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков