Номер провадження 2/205/3893/24
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб недійсними.

Ухвалою судді від 19.08.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.09.2024 року представником відповідача Акціонерного товариства «Кристалбанк» подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є складною, містить значний обсяг доказів.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Горбунової А.О. надійшла заява, у якій просила розглянути клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження без її участі.

Від представника АТ «Кристалбанк» Щиголь О.О. надійшла заява, у якій просила розглянути заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Кристалбанк» про визнання договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб недійсними за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 19.12.2024 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб.№219).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.