Справа № 451/1094/24
Провадження № 2/451/396/24
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

11 листопада 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретар судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1094/24 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції учасників процесу

13 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Радехівської міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області 28.10.1999, про що 28 жовтня 1999 року зроблено актовий запис №21. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 0,9616 га, яка належала йому відповідно до державного акту, серії ІV-ЛВ №011321, виданого 11.06.2001 на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Яструбичівської сільської ради народних депутатів від 25.04.2000. ОСОБА_7 постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - внук, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - внук, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - внук, від імені померлого виконавчим комітетом Яструбичівської сільської ради заповіт не посвідчувався і не скасовувався, що підтверджується довідкою №98 від 04.03.2021, виданою старостою села Яструбичі Радехівської міської ради Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мама ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області 16 січня 2017 року, про що 16.01.2017 зроблено відповідний актовий запис №3. Відповідно до довідки виданої старостою села Яструбичі Радехівської міської ради Львівської області №41 від 31.01.2022, ОСОБА_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 проживали та були зареєстровані у будинку на АДРЕСА_1 . Маючи намір оформити свої права на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом від 16.02.2022 року. Факт родинних відносин підтверджується доданими Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13.01.2011, та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 виданим 05.05.1979 (а. с. 3 - 6).

Відповідач Радехівська міська рада Львівської області визнала позов у повному обсязі.

Заяви, клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою від 15 серпня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 1 - 2).

Ухвалою судового засідання від 04 вересня 2024 року суд постановив витребувати у приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №122/2017, заведену після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 49 - 50).

16 вересня 2024 року до суду поступила ксерокопія зазначеної вище спадкової справи №122/2017 (а. с. 53 - 104).

Своєю ухвалою судового засідання від 17 вересня 2024 року суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а. с. 109 - 110).

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити (а. с. 44).

Представник відповідача Радехівської міської ради подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без його участі (а. с. 48).

Треті особи в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином (а. с. 115 - 119).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторони.

Неявка третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Установлені судом фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Яструбичівською сільською радою Радехівського району Львівської області 28.10.1999, про що 28 жовтня 1999 року зроблено актовий запис №21 (а. с. 31).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 0,9616 га, яка належала йому відповідно до державного акту, серії ІV-ЛВ №011321, виданого 11.06.2001 на підставі рішення X сесії III демократичного скликання Яструбичівської сільської ради народних депутатів від 25.04.2000 (а. с. 32).

ОСОБА_7 постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і був зареєстрований на АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті були зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - внук, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - внук, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внук. Від імені померлого виконавчим комітетом Яструбичівської сільської ради заповіт не посвідчувався і не скасовувався, що підтверджується довідкою №98 від 04.03.2021, виданою старостою села Яструбичі Радехівської міської ради Львівської області (а. с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати позивача ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області 16 січня 2017 року, про що 16.01.2017 зроблено відповідний актовий запис №3 (а. с. 12).

Відповідно до довідки, виданої старостою села Яструбичі Радехівської міської ради Львівської області №41 від 31.01.2022, ОСОБА_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 проживали та були зареєстровані у будинку на АДРЕСА_1 (а. с. 28).

З метою оформити свої права на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом від 16.02.2022 №78/01-16 (а. с. 29).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68677200 від 23.02.2022, виданої Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, видно, що спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилися та не видавалися, тобто за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а. с. 30).

Як видно з матеріалів спадкової справи №122/2017 (а. с. 53 - 107) позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а. с. 56). Спадкоємцями обов`язкової частки майна померлої є син ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проте вони відмовилися від обов`язкової частки у спадщині, подавши нотаріусу відповідні заяви (а. с. 63, 64, 65, 69, 71). 30 січня 2023 року нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 104). Інших претендентів на спадкове майно з числа спадкоємців за законом першої черги судом не встановлено.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 ЦПК України ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка наведених сторонами аргументів та висновки суду

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, суд застосовує норми Цивільного кодексу України (ЦК України) та Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст. 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року (набрання чинності ЦК України), застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

З огляду на ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17.

Відповідно до ст. 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У розумінні ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийнята спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як зазначив ВС КЦС у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, належним способом захисту, якщо вбачаються перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, є звернення сторони до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

За правилами статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Враховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, суд дійшов висновку, що позовні вимоги сторони позивача про визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими і, відповідно такі потрібно задовольнити.

Щодо розподілу судових витрат

У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 76, 78, 80, 81, 82, 89, 141, 211, 229, 247, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України; на підставі ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; ст. 524, 525, 526, 529, 549, 554 ЦК УРСР; ст. 81, 131 ЗК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,9616 га, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники у справі

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, Шептицький (раніше Червоноградський) район, місто Радехів, проспект Відродження, 3.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяО. Семенишин

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 11 листопада 2024 року.