Справа № 630/168/21
Провадження № 2-во/630/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області цивільну справу № 630/168/21 (провадження №2-во/630/8/24) за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку в виконавчих листах, виданих Люботинським міським судом Харківської області по цивільній справі № 630/168/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 13500 грн. та витрат по оплаті судового збору 908, 00 грн. Заявник зазначає, що у виконавчих листах невірно зазначено РНКОПП відповідача, внаслідок чого державним виконавцем накладено арешт на рахунки сторонньої особи..

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа № 630/168/21 (провадження № 2/630/187/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів за договором про надання послуг захисника та судових витрат.

Заочним рішенням від 11 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13500 (Тринадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., як гонорар за здійснення адвокатом правової допомоги, та витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

На виконання вказаного рішення Люботинським міським судом Харківської області 07 липня 2021 року видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджений Люботинським міським судом Харківської області від 29 грудня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Захист ОСОБА_2 здійснював ОСОБА_1 , однак ОСОБА_2 не виконав своїх зобов`язань та не сплатив гонорар адвокату, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 з позовом до суду.

Вирок суду містить достовірні дані про особу ОСОБА_2 , серед яких також вказано РНКОПП засудженого .

Однак при виготовленні виконавчих листів було допущено описку в виконавчих листах та невірно зазначено РНКОПП боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилку у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 07 липня 2021 року Люботинським міським судом Харківської області по цивільній справі № 630/168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошових коштів за договором про надання послуг захисника та судових витрат, допущену у зазначенні РНКОПП боржника та вказати, що правильним РНКОПП боржника ОСОБА_2 є

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін