Справа № 604/838/24
Провадження № 2/604/436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Білик Л.С., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку загального позовного провадження, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог адвокат зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка 17 січня 2006 року склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно у рівних частках заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачам. Однак, про наявність вказаного заповіту позивачі не знали, оскільки раніше, а саме 12 грудня 2005 року ОСОБА_5 склала інший заповіт та позивачі вважали, що саме цей заповіт є чинним на день смерті їхньої бабусі. Про наявність заповіту від 17 січня 2006 року позивачам стало відомо у березні 2024 року, коли ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5 від 11 липня 2005 року, однак нотаріус роз`яснив їй, що цей заповіт є нечинним у зв`язку із наявністю іншого заповіту від 17 січня 2006 року. Так, у березні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_5 , однак, 20 травня 2024 року їм було видано роз`яснення про те, що вони пропустили встановлений законом строк для подання такої заяви, а тому вони є такими, що спадщину не прийняли.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, однак їх представник, адвокат Білик Л.С., подала заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Тернопіль, що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 20 жовтня 2007 року. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків йому присвоєний ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тернопіль, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 15 липня 2004 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області. Згідно із копією картки фізичної особи-платника податків йому присвоєний ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

20 грудня 2005 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, площею 2,75 га, що належить їй на підставі Державного акта ЯА №417084 від 11 липня 2005 року, заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, 17 січня 2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, в якому зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла у рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 18 вересня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається із довідки-роз`яснення від 20 травня 2024 року №82/01-16, виданої приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т.Б., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропустили встановлений законом строк для подання про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а тому вважаються такими, що спадщину не прийняли

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту на їх ім`я, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулися із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустили строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивачів неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їм додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 4 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном чотири місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном чотири місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.