Провадження № 2-н/643/2967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового про стягнення з Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 92 431,78 гривень.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно Відповіді № 843301 від 14.10.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 вказує свою адресу проживання АДРЕСА_2 , що належить до території Салтівського району міста Харкова, однак будь яких підтверджень щодо проживання чи реєстрацію за вказаною адресою суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник Державне підприємство Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 39/1 , що територіально належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника-юридичної особи або фізичної особи підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться у Солом`янському районі міста Києва, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Керуючись ст.31,32, ч.8 ст.165 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали невідкладно направити для відома заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Броницька