Справа № 464/4180/20 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3053/24 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року про затвердження мирововї угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в будинку,-

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року затверджено мирову угоду від 09 листопада 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_5 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в будинку закрито.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 , подавши 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу.

В прохальній частині скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної ухвали їй стало відомо лише 09 вересня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи, у зв"язку з чим строк на апеляційне оскарження ухвали про затвердження мирововї угоди від 15.11.2022 пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 статті 129 Конституції України).

При цьому забезпечення апеляційного оскарження рішення суду має бути здійснено судами з урахуванням принципу верховенства права і базуватися на справедливих судових процедурах, передбачених вимогами законодавства, які регулюють вирішення відповідних процесуальних питань.

Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на судове рішення має відбуватись з дотриманням певних умов.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Подавши 03.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали від 15.11.2022, при цьому вказувала на те, що жодної заяви про затвердження мирової угоди до суду не подавала, ухвали про затвердження мирової угоди не отримувала, про існування такої дізналася 09.09.2024. До апеляційної скарги долучила копію оскаржуваної ухвали про її засвідчення судом 09.09.2024.

Суд вважає такі доводи неспроможними та такими, що не дають підстав для висновку стверджувати, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Згідно ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, 15 листопада 2022 року Сихівським районним судом м. Львова затвердджено мирову угоду від 09 листопада 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала надіслано для оприлюднення: 18.11.2022. Зареєстрована: 18.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2022.

Зі змісту ухвали слідує, що учасники в судове засідання не з"явились, разом з тим чи були вони належним чином повідомленні, в судовому рішенні не зазначено.

Апелянт стверджувала, що дізналась про ухвалу від 15.11.2022 лише 09.09.2024, таким чином, враховуючи положення п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 мал б подати апеляційну скаргу не пізніш 24 вересня 2024 року, проте таку подала 03.10.2024, тобто з пропуском п"ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали.

З огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Відтак, апелянту необхідно навести поважні причини неподання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 24 вересня 2024 року по 03 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» пржитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028 грн, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 605,60 грн (3028*0,2).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич