Справа № 581/734/24
Провадження № 2/581/368/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2024 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Бочкун Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,
Сутність заявленої до суду вимоги
Процесуальні аспекти руху даної справи
28 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2024 року. 08 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до відкритого судового розгляду. У судові засідання 22 жовтня, 11 листопада 2024 року відповідач не з`явився. 11 листопада 2024 року за згодою представника позивача судом ухвалено заочне рішення.
Позиція представника позивача, відповідача по даній справі
Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву про підтримання заявленого позову у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до початку розгляду даної справи по суті після відновлення в ній провадження відповідач жодних заяв до суду не подавав, відзиву на позов також суду не подав.
Установлені судом фактичні обставини справи
03 жовтня 2023 року вироком Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки; вирок набрав законної сили 24 квітня 2024 року. Згідно із установлених обставин справи, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом ГКБ-8320, державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався по автодорозі Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» в межах населеного пункту с. Піски Конотопського району Сумської області в напрямку с. Чумакове Конотопського району Сумської області, в порушення вимог п.п. а) п. 2.9, п.10.1,11.3,12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, не впевнився в безпеці зміни напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю «Lada Niva», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та спричинив зіткнення зазначеного вантажного автомобіля із зазначеним легковим автомобілем (а.с.4-6).
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 , власником автомобіля марки «Lada Niva», державний номерний знак НОМЕР_3 , є ТОВ «Авто паритет» (а.с.16).
Згідно із витягу із полісу № ЕР205686952 із централізованої бази даних МТСБУ, відповідальність власника забезпеченого автомобіля марки «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 18 листопада 2021 року була застрахована у ПАТ СК «Провідна», франшиза 2600 грн, ліміт за шкоду, завдану майну, - 130000 грн (а.с.51).
Норми матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні даного спору
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі ЦК) України).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Учасники справи згідно з її матеріалами мають декілька зобов`язань: договірне зобов`язання між позивачем і страховиком за договором добровільного майнового страхування; деліктне зобов`язання між позивачем та відповідачем із завдання шкоди внаслідок ДТП.
Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент існування спірних правовідносин) та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" врегульовано відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначений закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.
Статтею 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.
Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.
Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована.
Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до ст. 35.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Згідно п.ґ) п. 35.1. Закону, обов`язок по обґрунтуванню вимоги заявника та надання доказів, що підтверджують заявлені вимоги відповідно покладений саме на заявника.
Пунктом 36.2 ст. 36 Закону передбачено, що Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів 3 дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Відповідно до п. 37.1.4. ст.37 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування є не подання заяви про страхове відшкодування впродовж: одного року, якщо шкода заподіяна майну, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю, з моменту скоєння ДТП.
Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Відповідно до п.36.6. ст.36 вищезазначеного закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Аналогічні за своїм змістом норми права щодо франшизи діяли на час виникнення спірних правовідносин у ч.18 ст.9 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Висновки суду по суті спору
1. Із урахуванням установлених обставин справи та досліджених доказів, суд вбачає виникнення між сторонами у даній справі цивільного спору з приводу стягнення з відповідача, як з винуватця ДТП, різниці між сумою страхового відшкодування, сплаченого позивачем вигодонабувачу (власнику транспортного засобу) за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено», та сумою страхового відшкодування ПРАТ «СК «Провідна», сплаченого страховою компанією, де була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «КАМАЗ» 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував відповідач по справі.
2. Судом установлені ті обставини, що:
- цивільно-правова відповідальність іншого учасника ДТП водія ОСОБА_1 була забезпечена діючим полісом обов`язкового страхування № ЕР-205686952 в ПрАТ «СК «Провідна», ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 130 000,00 грн;
- вироком Буринського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки за порушення п.10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, оскільки він не впевнився в безпеці зміни напрямку руху, виїхав на зустрічну смугу руху, не надав переваги в русі зустрічному автомобілю марки «Lada Niva», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , здійснивши із ним зіткнення;
- згідно зі звітом № 083/21 судового експерта-оцінщика ринкова вартість автомобіля марки «Lada Niva», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент ДТП складала 335808 грн, розмір матеріального збитки завданого власнику цього автомобіля дорівнює 307686 грн 71 коп із урахуванням вартості робіт, матеріалів, запчастин. За змістом абз. 19 п. 23 договору добровільного страхування від 09 червня 2021 року внаслідок ДТП за участі відповідача та керованого ним вантажного автомобіля відбулася повна загибель зазначеного легкового автомобіля;
- згідно з платіжним дорученням № 864782 від 27 січня 2022 року позивач перерахував власнику пошкодженого автомобіля марки «Lada Niva», ТОВ «Авто паритет» 326664 грн 66 коп страхового відшкодування згідно з вищезазначеним страховим актом;
- неоспорення сторонами по справі факту виплати ПрАТ «Провідна» страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності по полісу ЕР № 205686952 в розмірі 127400 грн із вирахуванням франшизи в розмірі 2600 грн.
Таким чином, суд убачає достовірно встановлені ті обставини, що позивач добросовісно виконав свій обов`язок за договором добровільного страхування автотранспорту з приводу оформлення матеріалів та виплати страхового відшкодування в розмірі 326664 грн 66 коп. вигодонабувачу із наданням відповідних розрахунків суду, а також правильно визначив згідно з умовами договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 09 червня 2021 року розміру страхового відшкодування. При цьому, ПрАТ «СК «Провідна» здійснила страхову виплату у межах ліміту відповідальності за шкоду майну на користь позивача на виконання договору ОСЦПВ в розмірі 127400 грн.
3. У даній справі правовідносини із завдання шкоди від ДТП (деліктні правовідносини) поєднуються з правовідносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника (володільця) наземного транспортного засобу при заявленій вимозі про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) з винуватця ДТП, тобто відповідача по справі, та саме після сплати ПрАТ «Провідна» страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за договором ОСЦПВ № ЕР 205686952 належним відповідачем у даній справі суд уважає саме ОСОБА_1 .
На думку суду, із урахуванням установлених обставин справи та сутності предмету спору через перевищення розміру завданої ДТП шкоди пошкодженого автомобіля марки «Ніва» після сплати страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховиком ПрАТ «СК «Провідна» саме з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром завданої шкоди, відшкодованої позивачем власнику зазначеного автомобіля, і сумою страхового відшкодування сплаченого ПрАТ «СК «Провідна», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, який вчинив ДТП під час керуванням ним відповідачем, у розмірі 199264 грн 66 коп (326664,66 грн 127400 грн=199264 грн 66 коп), що узгоджується із нормами ст. 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування», статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та приписами ст. 1194 ЦК України.
4. Із огляду на вищевикладене, суд уважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах закону, порушене право позивача на повернення сплаченого страхового відшкодування підлягає судового захисту у належнообраний ним спосіб у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.
Підтвердження інших понесених судових витрат сторін станом на день ухвалення даного рішення суду у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. 2,3,19,23,76-89,141,258-268,274-279,282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 199264 (сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок сплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 3028 грн 00 коп повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Іллінська, буд. 8, 04070, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 ).

Повне рішення суду складено 11 листопада 2024 року.

Суддя Д. В. Бутенко