Справа № 644/ 8080 /23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Директор Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Малько О.П. звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовну зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.05.2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 248.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вбачається, що державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Мати дитини ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня ОСОБА_1 , з 05.02.2021 року перебувала на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Робота проведена структурами причетними до роботи з дітьми, не надала позитивного результату, тому на виконання вимог чинного законодавства України Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 08.08.2022 року було подано позов про відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року по справі № 552/4616/22 позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей задоволені та малолітню дитину було відібрано у матері без позбавлення матері батьківських прав.

Після того, як рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_1 було поставлено на первинний облік ССД по Індустріальному району, як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.12.2022 року № 420, ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Весь цей час дитина продовжувала перебувати в комунальному закладі «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради.

У подальшому заходами ССД по Індустріальному району, на підставі рішення виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради від 12.04.2023 року № 45, малолітню ОСОБА_1 було влаштовано під опіку ОСОБА_6 , разом з яким дитина мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час малолітня ОСОБА_1 продовжує перебувати під опікою.

Відповідно до п. 8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 , якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Мати дитини, ОСОБА_2 після прийнятого судом рішення зверталася до ССД по Індустріальному району з питанням повернення дитини на спільне проживання та виховання. Під час особистих прийомів співробітниками ССД по Індустріальному району ОСОБА_2 було надано роз`яснення щодо процедури повернення дитини, зокрема необхідності усунути причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. Однак ніяких дій мати дитини не здійснила та до суду з відповідною заявою не звернулась.

Разом з цим, ССД по Індустріальному району було надіслано запити до структур причетних до роботи з дітьми для з`ясування додаткової інформації, щодо здійснених заходів матір`ю дитини з часу прийняття рішення суду.

Відповідно до інформації наданої Відділом соціальної роботи по Індустріальному району у м. Харкові Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» родина ОСОБА_1 отримувала послугу соціального супроводу в 2021 році. З вересня 2021 року малолітню ОСОБА_1 було вилучено з місця проживання. З цього часу мати дитини жодного разу до відділу не зверталася. Фахівці намагалися зв`язатись з нею по телефону, але жінка на контакт не виходила. У подальшому з початку оголошення воєнного стану в Україні до теперішнього часу ОСОБА_2 до відділу не зверталась, соціальні послуги не отримувала. У серпні-вересні 2023 року фахівці декілька разі здійснювали вихід за адресою мешкання ОСОБА_2 , однак двері ніхто не відчиняв. Фахівці відділу спілкувались із сусідами, які повідомили, що у родині нічого не змінилось. На залишені запрошення мати дитини не відреагувала та до відділу не з`явилась. Таким чином, ОСОБА_2 уникаючи спілкування з фахівцями відділу, не бажає вирішувати питання повернення дитини на виховання та спільне проживання.

Відповідно до інформації наданої КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» з`ясовано, що за час перебування малолітньої ОСОБА_1 в закладі (з 04.07.2022 до 17.04.2023), мати дитини - ОСОБА_2 не відвідувала доньку, не телефонувала їй, та не цікавилась її справами чи станом здоров`я. З адміністрацією закладу мати також контакту не підтримувала.

У зв`язку з цим, ССД по Індустріальному району було надіслано запит до служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради щодо звернень до них матері дитини та надання пояснення дитиною. З наданої інформації з`ясовано, що ОСОБА_2 стосовно організації зустрічей з дитиною до служби не зверталась. З дитиною ОСОБА_1 було проведено бесіду та взято письмове пояснення щодо її думки/відношення про позбавлення її матері батьківських прав та повернення до матері на виховання та спільне проживання. Із письмового пояснення з`ясовано, що дитина бажає залишитися мешкати в родині опікуна, з матір`ю спілкується по телефону.

На час звернення до суду з позовом ОСОБА_2 жодних дій на повернення дитини на спільне проживання та виховання не здійснила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, зазначені вище обставини є підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, оскільки поведінка відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчить про їх ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Представник Служби у справах дітей вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та повернення до неї доньки ОСОБА_1 на спільне проживання є неможливим, що є підставою для подання позову про позбавлення її батьківських прав відносно доньки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника Служби у справах дітей - Івахнової А.М. до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника Департаменту, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.05.2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 248.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька вбачається, що державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Мати дитини ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня ОСОБА_1 , з 05.02.2021 року перебувала на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Робота проведена структурами причетними до роботи з дітьми, не надала позитивного результату, тому на виконання вимог чинного законодавства України Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради 08.08.2022 року було подано позов про відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року по справі № 552/4616/22 позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей задоволені та малолітню дитину було відібрано у матері без позбавлення матері батьківських прав.

Після того, як рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_1 було поставлено на первинний облік ССД по Індустріальному району, як дитину, позбавлену батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.12.2022 року № 420, ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Весь цей час дитина продовжувала перебувати в комунальному закладі «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія» Харківської обласної ради.

У подальшому заходами ССД по Індустріальному району, на підставі рішення виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради від 12.04.2023 року № 45, малолітню ОСОБА_1 було влаштовано під опіку ОСОБА_6 , разом з яким дитина мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час малолітня ОСОБА_1 продовжує перебувати під опікою.

Відповідно до п. 8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 , якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Мати дитини, ОСОБА_2 після прийнятого судом рішення зверталася до ССД по Індустріальному району з питанням повернення дитини на спільне проживання та виховання. Під час особистих прийомів співробітниками ССД по Індустріальному району ОСОБА_2 було надано роз`яснення щодо процедури повернення дитини, зокрема необхідності усунути причини, які перешкоджали належному вихованню дитини. Однак ніяких дій мати дитини не здійснила та до суду з відповідною заявою не звернулась.

Разом з цим, ССД по Індустріальному району було надіслано запити до структур причетних до роботи з дітьми для з`ясування додаткової інформації, щодо здійснених заходів матір`ю дитини з часу прийняття рішення суду.

Відповідно до інформації наданої Відділом соціальної роботи по Індустріальному району у м. Харкові Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» родина ОСОБА_1 отримувала послугу соціального супроводу в 2021 році. З вересня 2021 року малолітню ОСОБА_1 було вилучено з місця проживання. З цього часу мати дитини жодного разу до відділу не зверталася. Фахівці намагалися зв`язатись з нею по телефону, але жінка на контакт не виходила. У подальшому з початку оголошення воєнного стану в Україні до теперішнього часу ОСОБА_2 до відділу не зверталась, соціальні послуги не отримувала. У серпні-вересні 2023 року фахівці декілька разі здійснювали вихід за адресою мешкання ОСОБА_2 , однак двері ніхто не відчиняв. Фахівці відділу спілкувались із сусідами, які повідомили, що у родині нічого не змінилось. На залишені запрошення мати дитини не відреагувала та до відділу не з`явилась. Таким чином, ОСОБА_2 уникаючи спілкування з фахівцями відділу, не бажає вирішувати питання повернення дитини на виховання та спільне проживання.

Відповідно до інформації наданої КЗ «ХОЦСПДС «Гармонія» з`ясовано, що за час перебування малолітньої ОСОБА_1 в закладі (з 04.07.2022 до 17.04.2023), мати дитини - ОСОБА_2 не відвідувала доньку, не телефонувала їй, та не цікавилась її справами чи станом здоров`я. З адміністрацією закладу мати також контакту не підтримувала.

У зв`язку з цим, ССД по Індустріальному району було надіслано запит до служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради щодо звернень до них матері дитини та надання пояснення дитиною. З наданої інформації з`ясовано, що ОСОБА_2 стосовно організації зустрічей з дитиною до служби не зверталась. З дитиною ОСОБА_1 було проведено бесіду та взято письмове пояснення щодо її думки/відношення про позбавлення її матері батьківських прав та повернення до матері на виховання та спільне проживання. Із письмового пояснення з`ясовано, що дитина бажає залишитися мешкати в родині опікуна, з матір`ю спілкується по телефону.

Станом на час звернення до суду з вказаним позовом, мати ОСОБА_2 не з`явилася до Служби у справах дітей по Індустріальному району з питання повернення малолітньої доньки на спільне проживання та виховання.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її духовних та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності зі частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки дітей, відповідачі по справі, вихованням доньок не займаються. На них покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуте на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Мати дитини була завчасно повідомлена про час та дату слухання питання, але заперечень з цього приводу не падала.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною п`ятою ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 357 від 19.10.2023 року, відповідно до якого Департамент, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вище викладене вбачається, що мати дитини за вказаний в позові період не піклувалася про фізичний та духовний розвиток дитини, навчанням та здоров`ям доньки не цікавилася, не брала участі у її вихованні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана поведінка матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків, а тому позовна вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

У разі звернення органу опіки та піклування до суду із заявою про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, у тому числі про позбавлення батьківських прав, судовий збір не справляється.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн., який визначений станом на 1-ше січня календарного року, в якому подано позовну заяву відповідно до Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 150, 155, 157, 164, 165, 166, 167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, діючого в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір за подання заяви про стягнення аліментів у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 19.06.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало