Провадження № 6/947/559/24
УХВАЛА

07.11.2024

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану у цивільній справі №947/23790/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи заяву тим, що 28.03.24 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» укладено договір Факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право гровошої вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором без номеру від 01.06.2017.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження міститься вимога про розгляд справи за відсутністю заявника.

Відповідно до положення ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа 947/23790/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи Київським районним судом м.Одеси 12.10.2020 року постановлено рішення, яким позов банку задоволений частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2017 в розмірі 19082,59 гривень, в іншій частині позову відмовлено, а також стягнуто судові витрати у сумі 2102,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі заяви стягувача, судом 29.01.2021 видано виконавчі листи №947/23790/20 для примусового виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) перебуває виконавче провадження № 65123315 з виконання виконавчого листа №947/23790/20 виданого Київським районним судом м.Одеси 29.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 19082,59 гривень.

28.03.24 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» укладено договір Факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк» в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором без номеру від 01.06.2017.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора у зв`язку з відступленням права вимоги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може буті замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено «; разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону ї правонаступником».

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриттю виконавчого провадження.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану у цивільній справі №947/23790/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»() на його правонаступника Товарситво з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( м.Львів 79029 вул. Смаль-Стоцького 1 корпус 28, 3-й поверх, IBAN НОМЕР_1 банк отримувача АТ «Кредит Агріколь Банк») у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів з виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 12.10.20 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя В. О. Луняченко