Провадження № 2/592/2641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2024 року представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Ухвалою суду від 26.09.2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 13.11.2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, оскільки ОСОБА_2 була погашена заборгованість, а отже відсутній предмет спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

01.10.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання зазначила, що заборгованість по компенсації погашена відповідачем у повному обсязі, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути суму судового збору сплаченого при зверненні до суду у розмірі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №7894 від 16.09.2024.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно сплатив суму боргу.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, закриваючи провадження у справі, позивачу слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. п.2 ч.1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 2422,40 грн. судового збору, сплаченого під час подачі позову до суду згідно платіжного доручення № 7894 від 16.09.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич