Провадження № 2/344/3112/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 . Заповіту на випадок своєї смерті покійна не залишила. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мельничук Р.Л. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала листа щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що нотаріус не може встановити родинні відносини між покійною та позивачкою. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 11 березня 2024 року департаментом адміністративних послуг (ЦНАП м. Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, актовий запис №465 по-батькові покійної - ОСОБА_4 . Аналогічно по-батькові покійної зазначено в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 30 вересня 1997 року. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 22 серпня 2019 року Сколівським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №100, батьками покійної є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 (мати).

Місцем народження покійної є смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський р-н., Львівська обл. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 04 вересня 2014 року ВДРАЦС РС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №24, батьками позивачки (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) є ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_2 (мати).

Позивачка змінила своє прізвище на ОСОБА_9 згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 , виданого 23 червня 2000 року відділом РАГС Лановецького РУЮ Тернопільської області, актовий запис №23. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 30 січня 1976 року сільською радою В.Синьовидне, Сколівського р-н., Львівської обл., актовий запис № 68, ОСОБА_8 (батько позивачки) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати). Таким чином, батько позивачки та покійна є рідними братом та сестрою, а покійна та позивачка є тіткою та племінницею. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 29 січня 2019 року Червоноградським міським ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 86 ОСОБА_8 помер. Невірне написання по-батькові ОСОБА_12 пов`язано з довільною транскрипцією працівниками органів РАЦС.

Позивачкою зазначається, що вона є рідною племінницею покійної (дочкою брата покійної ОСОБА_8 ) та є спадкоємцем покійної тітки в силу ст. 1266 ЦК України, однак не може оформити спадщину через неможливість встановити факт родинних відносин між нею та покійною тіткою через різне написання по-батькові тітки та її брата (батька позивачки), а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні щодо вимог позову покладалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що з 1990 року проживає за домашньою адресою. ОСОБА_3 часто розповідала про позивачку ОСОБА_1 , як племінницю та похресницю. Казала, що позивач є донькою молодшого брата.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона з померлою ОСОБА_3 знайома з 1974 року. ОСОБА_3 розповідала, що у неї є брати та племінниця Зоряна, яка живе в Португалії приблизно 20 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що 24.11.1938 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_8 від 13.01.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серія НОМЕР_3 від 22.08.2019 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, Серія НОМЕР_9 від 30.01.1976 року (а.с.7).

Як вбачається із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , заведеної 22.05.1959 року ОСОБА_10 зазначений головою дому, у вказаному домоволодінні також проживали: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . (а.с.14-15).

25.11.1978 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_17 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, від 25.09.2020 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_18 , батьками якої зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, Серія НОМЕР_4 (а.с.8).

Із страхового свідоцтва Серія НОМЕР_10 від 25.03.1985 року вбачається, що ОСОБА_3 сплачувала страхові внески для ОСОБА_18 (а.с.12).

Як вбачається із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають в квартирі АДРЕСА_2 , заведеної 16.11.1999 року ОСОБА_3 є домовласником зазначеної квартири (а.с.16-17).

23.06.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, Серія НОМЕР_5 від 23.06.2000 року (а.с.9).

Як вбачається з митної декларації від 18.04.2015 року ОСОБА_20 направлялась посилка ОСОБА_21 , яку 24.04.2015 року було отримано (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_11 від 29.01.2019 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 від 11.03.2024 року (а.с.4).

З листа приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мельничук Р. від 18.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим заведена спадкова справа №10/2024.

Як вбачається із зазначеного вище листа, для здійснення спадкування необхідно, зокрема, встановити факт родинних відносин (кровного споріднення) між спадкоємцем та спадкодавцем. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 , видане 11 березня 2024 року департаментом адміністративних послуг (ЦНАП м.Івано-Франківська) Івано-Франківської міської ради, актовий запис № 465 прізвище, ім`я та по-батькові покійної ОСОБА_3 . Згідно ж свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4 , виданого 04 вересня 2014 року ВДРАЦС РС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 24) прізвище, ім`я та по-батькові батька ОСОБА_1 - ОСОБА_8 . Отже, неможливо встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 із покійною, що виключає видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.29).

На виконання ухвали суду, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мельничук Р. від 13.09.2024 року до суду надіслано копію спадкової справи №10/2024 року від 14.06.2024 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із зазначеної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Мельничук Р. із заявою про прийняття спадщини після смерті її тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.06.2024 року вбачається, що станом на 14.06.2024 року відсутні відомості в спадковому реєстрі щодо реєстрації спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.59).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.06.2024 року вбачається, що станом на 14.06.2024 року відсутні відомості в спадковому реєстрі щодо реєстрації заповітів, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.60).

Так, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2024 року вбачається, що 14.06.2024 року приватним нотаріусом Мельничук Р.Л. зареєстрована спадкова справа №72581025 (номер у нотаріуса 10/2024) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.61).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , заведеної 22.05.1959 року, показами свідків та іншими дослідженими судом письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак через різне написання по-батькові тітки позивача та батька позивачки, такий факт підлягає встановленню рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.