Єдиний унікальний номер судової справи 488/1444/23
Провадження № 22-ц/812/1084/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бондаренком Ігорем Олександровичем, на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11 червня 2024 року, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання договору дарування недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11 червня 2024 рокувідмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання договору дарування недійсним.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 13 червня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Бондаренка І.О., подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана в електронній формі через електронний кабінет.

Проте, до апеляційної скарги, особою, яка її подала, додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише позивачу. Докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до апеляційного суду не надано.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бондаренком Ігорем Олександровичем, на ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 11 червня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Повторно витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №488/2903/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Олена Геннадіївна, про визнання договору дарування недійсним.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова