У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

14 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н ОВ И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна О.І., у якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 05.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна О.І., якою усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі від 05.11.2024.

Враховуючи заяву позивача від 13.11.2024, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог визнання права власності в порядку спадкування, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, за наявності труднощів у позивача в отриманні документів спадкової справи, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суддя з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ЗМНО Кияниця Н.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, разом із заявою про усунення недоліків, представник позивача адвокат Мухін О.І. подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» відомості щодо наявності та розміру коштів, що знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суддя доходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, докази, які просить витребувати у вказаному клопотанні представник позивача не містять інформації щодо предмета доказування у даній справі, тобто є неналежними доказами для розгляду справи про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

У своєму клопотанні представник позивача зазначив, що інформація щодо наявності та розміру коштів, що знаходяться на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 необхідна з метою встановлення дійсного місця відкриття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим, суддя не приймає до уваги вказані доводи, оскільки приватним нотаріусом, після отримання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, витребовувалась аналогічна інформація, про що представник позивача вказував у своїй заяві та надав суду відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 81, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, та відкрити провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.12.2024 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мухіна Олега Івановича про витребування доказів, відмовити.

Копію ухвали (для відповідача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам процесу, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук