Справа № 760/9675/23
Провадження № 2/760/4926/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленя сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та відпускних,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Попель Д.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до АТ «Київметробуд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30773 грн, яка складається з 11911,07 грн заборгованості по виплаті заробітної плати за квітень 2021 року та 18861,93 грн відпускних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2023 року для розгляду указаної справи визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, витребувано від Акціонерного товариства «Київметробуд» розрахунково-платіжні відомості щодо розміру нарахованих та виплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сум при звільненні; розрахунково-платіжні відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітної плати за квітень 2021 року; відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпускних за період роботи в АТ «Київметробуд».

Судом направлялася ухвала від 19 вересня 2023 року на адресу АТ «Київметробуд» для виконання в частині витребування доказів. Проте витребувані судом докази не надано, причини неможливості виконання ухвали суду не зазначені.

Наведене призводить до порушення розумних строків розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних дій у здійсненні судочинства.

Згідно зі ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК України).

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування до АТ «Київметробуд» заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

А тому необхідно тимчасово вилучити у АТ «Київметробуд» докази, а саме: інформацію щодо розміру нарахованих та не виплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сум при звільненні, у тому числі відпускних за період роботи в АТ «Київметробуд».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 247, 252-253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до Акціонерного товариства «Київметробуд» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Акціонерного товариства «Київметробуд» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп.8Б, пов.5) докази, а саме: відомості щодо розміру нарахованих та не виплачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сум при звільненні, у тому числі відпускних за період роботи в АТ «Київметробуд».

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 76Б).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Стягувач: Солом`янський районний суд міста Києва, адреса: 03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Боржник: Акціонерне товариство «Київметробуд», місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, пов.5, .

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова