ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1464/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/950/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 березня 2024 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради 09 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Одночасно заявники просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримав 03 травня 2024 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України вони мають право на поновлення строку.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 07 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що матеріали справи: не містять відомостей про отримання копії повного рішення ОСОБА_2 ; містять відомості про отримання ОСОБА_1 копії повного судового рішення 03 травня 2024 року, а апеляційні скарги подані 30 травня 2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційні скарга подані в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2023 року до закінчення апеляційного перегляду справи.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Алаєвій Тетяні Анатоліївні - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Алаєвій Тетяні Анатоліївні, право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: