Справа № 953/4876/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_2 , яким просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач звернулась до суду з даним позовом в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», проте всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України не додала до позовної заяви доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, в порушення вищевказаних вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також зазначити відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Крім того, в порушення вимог пунктів 6-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також ч.1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

ОСОБА_1 до позовної заяви додана копія рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2015 по справі №64018816/15-ц, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 04.11.2015 до досягнення донькою повноліття.

Однак, в порушення ч.1 ст. 175 ЦПК України, будь-яких обґрунтувань щодо повторного звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 позивачем у позовній заяві не зазначено.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначення у позовній заяві відомостей про: наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету; про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також обґрунтувань вимог щодо повторного звернення з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за наявності рішення суду про їх стягнення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Бородіна