Справа № 158/2014/23
Номер провадження 2-о/167/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Лавренюк Л. О., Максимюка М. М.,

з участю:

секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад доводів заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Клопотання обгрунтовує тим, що 08 липня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області у справі № 158/2996/20 було ухвалено рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року заявника призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Вказує, що відповідно до виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 190101 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 встановлена інвалідність довічно і черговому перегляду не підлягає.

Зазначає, що 10 серпня 2023 року строк дії рішення закінчується, а тому, ураховуючи наведене, просить продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було.

Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 07 жовтня 2024 року представник заявника на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив строк дії рішення про визнання особи недієздатною продовжити та судове засідання проводити у його та заявника відсутності.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явилися, 17 вересня 2024 року на електронну адресу суду надіслали клопотання в якому просили судове засідання проводити у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178/24 ОСОБА_1 в силу свого психічного стану здоров`я не може брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним підтримав та просив задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 червня 2023 року клопотання залишено без руху та надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 липня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 20 липня 2023 року о 15 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20 липня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року за клопотанням представника заявника провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 13 год 30 хв 06 березня 2024 року. Зобов`язано Волинську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернути матеріали цивільної справи № 158/2014/23 без проведення експертизи.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 06 березня 2024 року залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 10 год 30 хв 07 жовтня 2024 року.

Відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, адвоката Носкова О. М. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 10 серпня 2021 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії медичного висновку ЛКК № 7-29 від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 , 1966 року народження встановлено першу А групу інвалідності, по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування.

З висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 09 січня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 178/24 від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції з гострим початком (F01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час поліпшення стану психічного здоров`я або видужання ОСОБА_1 не спостерігається.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно з ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що наявний у ОСОБА_1 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час поліпшення стану психічного здоров`я або видужання ОСОБА_1 не спостерігається.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта № 178/24 від 08 липня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

За наведених обставин, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, ще на два роки.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 08 липня 2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14 Волинська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Л. О. Лавренюк

М. М. Максимюк