ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2293/24 Номер провадження 22-ц/814/3661/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горностаєвої Ганни Володимирівни

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Міністерства Внутрішніх справ України, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2024 у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Міністерства Внутрішніх справ України, про зняття арешту з майна - відмовлено. Повний текст ухвали складено - дата не вказана.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції її в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Горностаєва Г.В., сформувавши 07.10.2024 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі. Повний текст ухвали складено - дата не вказана. Згідно довідки про доставку електронного документу (а.с. 25) документ в електронному вигляді «Ухвала» від 20.09.2024 доставлено до електронного кабінету адвоката Горностаєвої Г.В. 23.09.2024. Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції 07.10.2024.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою дотримання принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Горностаєвою Г.В. ухвали Комсомольського міськогосуду Полтавської області від 20.09.2024 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Горностаєвій Ганні Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горностаєвої Ганни Володимирівни на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов