Справа № 365/852/23
Номер провадження: 2/365/96/24
18 червня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижний Р.В.
секретаря судового засідання Носової О.О.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференцзв`язку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивака ОСОБА_2 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 травня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 597. Спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на життя та сімейні стосунки. Починаючи з червня 2022 року шлюбні відносини подружжя фактично припинились, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Строк на примирення просила не надавати, оскільки це недоцільно. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. З огляду на подання ним заяви про відшкодування судових витрат, просив стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_4 » та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований 28 травня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 597 (а.с. 7 копія свідоцтва про шлюб).
В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Заходи для примирення подружжя судом не вживались, як недоцільні. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 4073,60 грн, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн (а.с. 28 квитанція) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (а.с. 26, 47-53 копія ордеру, копія договору про надання правничої допомоги, копія додаткової угоди, копії платіжних інструкцій).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.2,141,263,264,265,268,280-285,352,354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 травня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 597 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у загальному розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 червня 2024 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Головуючий суддя Р.В. Хижний