пр.№ 2/464/877/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Ліщук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом виселення відповідача із житлового приміщення.

Вказана позовна заява надійшла 11.03.2024 з Шевченківського районного суду м.Львова згідно ухвали від 06 листопада 2023 року за підсудністю.

Згідно протоколу авторозподілу від 11.03.2024 головуючим у справі визначено суддю Горбань О.Ю.

Ухвалою від 14.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 18.06.2024 від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди, сторони погоджуються з умовами цієї мирової угоди та просять її затвердити, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. При цьому, учасники процесу відповідними заявами просять затвердити угоду у їх відсутності, наслідки закриття їх відомі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, тому укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження - закрити.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , згідно якої:

1.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 (надалі квартира), яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують та погоджуються, що на умовах передбачених даною мировою угодою ОСОБА_2 зобов`язується звільнити квартиру АДРЕСА_1 та вивезти своє майно з квартири до 19.09.2024;

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують та погоджуються, що на умовах передбачених даною мировою угодою ОСОБА_2 зобов`язується у майбутньому не претендувати на проживання в цій квартирі та не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні права користування згаданою квартирою у майбутньому;

4.у випадку порушення ОСОБА_2 строку звільнення квартири, зазначеного в п. 2.2 даної мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 штраф у розмірі 500 (п`ятсот) гривень за кожен день несвоєчасного звільнення квартири;

5.ОСОБА_2 зобов`язується не звертатись до позивача з позовами стосовно даного нерухомого майна;

6.у разі невиконання ОСОБА_2 вимог п. 2.2 цієї мирової угоди щодо звільнення квартири у строк до 19.09.2024, ОСОБА_1 (стягувач) має право подати ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органу державної виконавчої служби на примусове виконання шляхом виселення ОСОБА_2 а із квартири АДРЕСА_1 та стягнення суми штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) гривень за кожен день несвоєчасного звільнення квартири;

7.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших третіх осіб, у тому числі й держави;

8.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

9.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди;

10.уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як повною мірою достовірна. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді;

11.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що ОСОБА_1 відмовляється від сплати ОСОБА_2 на її користь суми сплаченого судового збору та суми попереднього орієнтованого розрахунку судових витрат.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виселення із житлового приміщення - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю.Горбань