КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2882/24
Провадження № 2-о/488/103/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, -

Встановив:

У липні 2024 року заявниця ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мотельчук Ю.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є опікуном недієздатної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 05.05.2017 року. Наразі заявниця через свій стан здоров`я не може справлятися зі своїми обов`язками опікуна. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідним братом недієздатної та за станом здоров`я він може бути попікуном, піклується про сестру та здійснює догляд за нею.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримала.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також надав заяву, в якій підтвердив свою згоду на призначення його опікуном.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

За ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно наданого суду подання № 14976/02.02.01-22/09/14/24 від 03.09.2024 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_2 , 1998 року народження, для призначення його опікуном над ОСОБА_3 , 1988 року народження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя Л.І. Селіщева