Справа № 2-1691/2008
Провадження № 6/496/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1691/2008 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2008 року по вказаній справі, їй було видано оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальшому нею було пред`явлено до виконання у Біляївський ВДВС Одеської області. Щодо подальшого виконання рішення їй не було відомо, аліментів вона так і не отримувала, утримувала дитину сама. В теперішній час син закінчив школу та вступив до Одеського професійного ліцею морського транспорту. Її коштів на утримання сина не достатньо. Вона звернулась до виконавчої служби з приводу виконання рішення суду, проте Біляївським ВДВС в Одеському районі Одеської області їй було повідомлено, що виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває, через що вона і звернулася із вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказує, що заяву підтримує та просить розглянути за її відсутності. Також зазначила, що за період розгляду даної заяви ОСОБА_6 02.07.2024 року уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2008 року по цивільній справі № 2-1691/2008 позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітної плати, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 липня 2008 року і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

11.02.2009 року Біляївський районний суд Одеської області на підставі заяви позивача ОСОБА_9 видав останній виконавчий лист за вказаним рішенням суду (а.с. 14).

Заявник звернулась з заявою про примусове виконання рішення суду до Біляївського відділу державної виконавчої служби Одеської області.

26.09.2013 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_9 шлюб був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 .

24.11.2018 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , змінила прізвище зі « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 ».

23.11.2021 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 був розірваний.

02.07.2024 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З листа Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень на даний час виконавчих документів по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 26).

Таким чином, наявні підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

З огляду на вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, встановлений строк для пред`явлення його до виконанняне закінчився, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1691/2008, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2024 року.

Суддя О.І. Трушина