Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5661/23
Провадження №: 6/332/357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про внесення змін (уточнень) до виконавчого листа,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін (уточнень) до виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2024 у справі №332/5661/23 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 29 вересня 2023 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Згідно з рішенням (розпорядженням) Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 15.07.2024 №185, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 06.08.2024 №765р, ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчі листи не приймаються Гуляйпільським відділом державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) через те, що у виконавчому документі не зазначено конкретну особу стягувача.

На підставі цього заявниця звернулася до суду із заявою про внесення змін (уточнень) до виконавчого листата просить її задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання нею вимог заяви та проведення розгляду справи за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району Шустер О.В., яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення у справі просить прийняти з урахуванням інтересів дитини.

ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2024 у справі ЄУН 332/5661/23 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 29 вересня 2023 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

19.06.2024 року Заводським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 332/5661/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів (заробітку) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду - 29 вересня 2023 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до розпорядження Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області від 15.07.2024 №185, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 06.08.2024 №765р, ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження. В Україні рішення суду може виконуватись як у добровільному, так і у примусовому порядку.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 332/5661/23 про стягнення аліментів не відкрите, заявник ОСОБА_1 на теперішній час є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її повному утриманні, а боржник ОСОБА_2 не сплачує аліментів за цим виконавчим листом, що не було спростовано останньою, з метою захисту прав та законних інтересів дитини і належного виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін (уточнень) до виконавчого листа- задовольнити.

Замінити сторону стягувача - особу або установу, яка буде здійснювати опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 332/5661/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду 29 вересня 2023 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Ухвала складена 12.11.2024.

Суддя: О.М.Погрібна