Справа № 390/2231/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №390/2231/24

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Зайко Ольга Євгенівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс", адреса знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе,201/203, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, адреса знаходження: 04116, м. Київ, вул. Гаврилишина Богдана,5 к.1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, адреса знаходження: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,43

Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача на підставі ст. 638-642, 644, 647, 651-654 ЦК України, ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1552 від 05.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Дебт Форс" грошових коштів у розмірі 90927 грн. 48 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивачки фактично понесені судові витрати на оплату судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2024 дану справу передано за підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.1 ч.4, п.1 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1, п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження як малозначна.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання учасникам можливості особисто надати пояснення щодо позовної заяви.

Також, представник позивача у позові просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належним чином засвідчену копію кредитної справи за договором №630075951 від 25.12.2013 укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «Дебт Форс», як правонаступник ПАТ «Альфа-Банк»;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином засвідчені копії всіх документів, що є в нотаріальній справі на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №1552;

- у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни засвідченої копії всіх документів виконавчого провадження №63636692 з виконання виконавчого напису №1552 від 05.10.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судо м. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки останній не має можливості самостійно надати відповідні докази.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Зайко Ольга Євгенівна до ТОВ "Дебт Форс", треті особи, які не заявляєть самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна та Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21) у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 січня 2025 о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» належним чином засвідчену копію кредитної справи за договором №630075951 від 25.12.2013 укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ «Дебт Форс», як правонаступник ПАТ «Альфа-Банк».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни належним чином засвідчені копії всіх документів, що є в нотаріальній справі на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 05.10.2020 зареєстрований в реєстрі за №1552.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни засвідченої копії всіх документів виконавчого провадження №63636692 з виконання виконавчого напису №1552 від 05.10.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України, він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, треті особи мають право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович