СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

Справа № 684/468/24

Провадження № 2/684/167/2024

12 листопада 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.10.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп» (далі ТОВ «Стар файненс груп») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12898-10/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 26.02.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар файненс груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №12898-10/2023 від 27.10.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 37750,00 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 10000 гривень, заборгованість за відсотками 27750 гривень.

Окрім того, 31.10.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (далі ТОВ «Аванс кредит») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 43034-10/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №43034-10/2023 від 31.10.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 19700,00 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 4000 гривень, заборгованість за відсотками 15700 гривень.

Також, 21.10.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28855-10/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28855-10/2023 від 21.10.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 9080,10 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 9000 гривень, заборгованість за відсотками 80,1 гривень.

Також, 09.09.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12854-09/2023. Відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на поточні потреби. 25.07.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Аванс кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №12854-09/2023 від 09.09.2023. В порушення положень кредитного договору відповідач не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 8323,87 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом 8250 гривень, заборгованість за відсотками 73,87 гривень.

Просить суд стягнути з відоповідача заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 74853, 97 гривень.

19.09.2024 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з?явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, про причини неявки суду не повідомила, відзиву заяв та клопотань не подавала.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

1) 27.10.2023 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12898-10/2023.

26.02.2024 ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 26022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар файненс груп» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар файненс груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 26.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37750 гривень, з яких: 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27750,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком.

2) 31.10.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №43034-10/2023.

29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19700 гривень, з яких: 4000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15700,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком.

3) 21.10.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28855-10/2023.

29.04.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 29.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9080 гривень 10 копійок, з яких: 9000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 80 гривень 10 копійок - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком.

4) 09.09.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12854-09/2023.

25.07.2024 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передала (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 25.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8323 гривень 87 копійок, з яких: 8250 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 73 гривні 87 копійок - сума заборгованості за відсотками. Розмір заборговансті підтверджується відповідним розрахунком.

Отже, за наведеними вище договорами факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримала право на стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальному розмірі 74853 гривні 97 копійок (37750 гривень + 19700 гривень + 9080,10 гривень + 8323,87 гривень).

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача ні на рахунок попереднього кредитора.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, банк передав своє право вимоги до відповідача позивачеві.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позичальниками повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену суму кредиту.

Однак, відповідач не повернув грошові кошти з урахуванням відсотків за користування кредитними коштами, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 3028 гривень (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

1) за договором № 12898-10/2023 від 27.10.2023 станом на 26.02.2024 в сумі 37750 гривень;

2) за дговором № 43034-10/2023 від 31.10.2023 станом на 29.04.2024 в сумі 19700 гривень;

3) за договором №28855-10/2023 від 21.10.2023 станом на 29.04.2024 в сумі 9080 гривень 10 копійок;

4) за договором №12854-09/2023 від 09.09.2023 станом на 25.07.2024 в сумі 8323 гривні 87 копійок,

а також 3028 гривень в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 77881 (сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12 листопада 2024 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН