КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/98/24
УХВАЛА

18.06.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/36168/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 ,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс»про скасування запису в держаному реєстрі речових прав,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року по цивільній справі № 947/36168/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 ,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс»про скасування запису в держаному реєстрі речових прав.

В обґрунтування наданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» посилається на те, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення державного реєстратора та запису в держаному реєстрі речових прав було задоволено.Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора КП «Агенція-реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.07.2019 року, індексний номер 47795313 про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м.Скасувано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності 32407577, дата, час державної реєстрації: 12.07.2019 17:55:29, за Акціонерним товариством «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м., вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем.Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого, у разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за Акціонерним товариством «Дельта Банк» () права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м., що здійснений державним реєстратором КП «Агенція-реєстраційних послуг» ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 32407577, дата, час державної реєстрації: 12.07.2019 17:55:29, та для поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності попереднього власника, а саме: приватної власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.10.2004 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» адвоката Чубун Тетяни Сергіївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року по цивільній справі № 947/36168/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення державного реєстратора та запису в держаному реєстрі речових прав було залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2023 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року було визнано неподаною та повернуто.

28.02.2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Дельта Банк», ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування фізичних осіб, залишено без задоволення. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року залишено без змін.

При цьому, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року, арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_3 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири, скасовано не було.

Крім того, 02.10.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір №2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі №1971.

Таким чином до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли права кредитора за кредитним договором №1501/0708/55-012 від 01.11.2007 року, за яким станом на 02.10.2020 року мається заборгованість у розмірі 468156,87 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судовому засіданні 18.06.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 18.06.2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Жуган Любов Володимирівна заперечувала проти задоволення клопотання, а також надала письмові пояснення в яких просила відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №947/3616820, оскільки предметом спору у судовій справі №947/36168/20, в рамках якої було вжито заходи забезпечення позову, було оскарження реєстрації права власності за ПАТ «Дельта Банк» квартири АДРЕСА_1 , яка була проведена з порушенням умов іпотечного договору №1501/0708/55-012-Z-1, Закону України «Про іпотеку» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При цьому, Договір №2307/К про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений 02.10.2020 року вже після реєстрації ПАТ «Дельта Банком» своїх прав за іпотечним договором №1501/0708/55-012-Z-1. Будь-яких доказів набуття ТОВ «Діджи Фінанс» прав іпотекодержателя за забезпечувальним до кредитного договору іпотечним договором №1501/0708/55-012-Z-1, до заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником не надано. Таким чином відсутні порушення будь-яких прав заявника при наявності чинного арешту та заборони відчуження щодо квартири АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання. При цьому, саме позивач має вживати заходи по виконанню рішення суду та отримувати відповідні документи щодо перереєстрації на неї права власності вказаної квартири, а не будь-яка інша особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та позивача, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/36168/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 ,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс»про скасування запису в держаному реєстрі речових прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 14.06.2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено частково. Накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, власник Акціонерне товариство «Дельта Банк», підстава для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер 5873, виданий 25.07.2008 року, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко ЛА; докази повідомлення серія та номер: 580, виданий 01.04.2019, видавник: Укрпошта; лист-вимога серія та номер: 02.4,1/426/19, виданий 22.03.2019 року, видавник АТ «Дельта Банк»; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47795313 від 16.07.2019 року, винесеного державним реєстратором КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В., номер запису про право власності 32407577, дата державної реєстрації 12.07.2019 17:55:29. Заборонено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). В решті вимог заяви було відмовлено.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення державного реєстратора та запису в держаному реєстрі речових прав було задоволено.Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора КП «Агенція-реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16.07.2019 року, індексний номер 47795313 про державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м.Скасувано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності 32407577, дата, час державної реєстрації: 12.07.2019 17:55:29, за Акціонерним товариством «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м., вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем.Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого, у разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за Акціонерним товариством «Дельта Банк» () права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м., що здійснений державним реєстратором КП «Агенція-реєстраційних послуг» ОСОБА_5 , номер запису про право власності: 32407577, дата, час державної реєстрації: 12.07.2019 17:55:29, та для поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності попереднього власника, а саме: приватної власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.10.2004 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2023 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» адвоката Чубун Тетяни Сергіївни про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року по цивільній справі № 947/36168/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення державного реєстратора та запису в держаному реєстрі речових прав було залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.05.2023 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року було визнано неподаною та повернуто.

28.02.2024 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Дельта Банк», ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування фізичних осіб, залишено без задоволення. Ухвалу Одеського апеляційного суду від 18.09.2023 року залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2022 року у справі набрало законної сили, та з цього моменту минуло 90 днів, відсутність відомостей щодо відкритого виконавчого провадження за заявою позивача, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2021року по справі №947/36168/20.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/36168/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_4 ,за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс»про скасування запису в держаному реєстрі речових прав задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.06.2021року по справі №947/36168/20.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Зняти заборону органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 (номер запису про право власності: 32407577, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 19.06.2024 року.

Суддя Петренко В. С.