Справа № 727/4908/24
Провадження № 2/727/1194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, у період якого народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб було розірвано, та дитини стала проживати із матір`ю. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2024 №727/12127/23 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 2800,00 грн.

11.05.2024 доньці виповнилось 18 років, стягнення аліментів припинено. На даний час ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Чернівецького медичного фахового коледжу, у зв`язку із чим потребує додаткового матеріального утримання.

Донька ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, що підтверджено відповідною довідкою, враховуючи обов`язок відповідача приймати участь в утриманні дитини, вважає що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання ОСОБА_4 аліменти в сумі 3500,00 грн.

Станом на сьогоднішній день відомо, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ та отримує офіційний дохід.

На підставі викладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

27.05.2024 суддя ухвалою суду відкрила провадження у справі № 727/4908/24 та призначила справу до розгляду.

17.06.2024 представник відповідача надав письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

18.06.2024 представник позивача надав письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батьків, а також відмови відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та у відсутність відповідача. Позов відповідач визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2006 відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 948. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2024 року у справі № 727/12127/23 збільшено розумі аліментів, що стягувались з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 з 1450 до 2800 грн. щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 05.03.2024.

Згідно з довідкою №128/01.3 від 01.05.2024, виданою Чернівецьким медичним фаховим коледжем, в тому, що ОСОБА_1 дійсно є студентом ІІІ курсу Чернівецького медичного фахового коледжу, за спеціальністю 223 Медсестринство, денна форма навчання, за кошти. Термін навчання з 01.09.2021 по 01.07.2025.

Згідно з платіжною інструкцією №0.0.356879020.1 від 05.04.2024 платник ОСОБА_1 отримувач Чернівецький медичний фаховий коледж, сума 4800,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 31.01.2024 платник ОСОБА_1 отримувач Чернівецький медичний фаховий коледж, сума 5999,00 грн.

Згідно з сертифікатом Чернівецького медичного фахового коледжу, ОСОБА_7 є учасником ІV Всеукраїнської студентської науково-практичної конференції «Виклики та можливості здобувачів освіти в умовах воєнного стану».

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу та при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом враховано факт продовження навчання та потребу дитини, яка продовжує навчання, у матеріальному забезпеченні.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, донька відповідача навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, та може надавати таку допомогу, суд уважає, позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, тобто у сумі 605 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191, 199 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17.05.2024 та до закінчення навчання, тобто по 01 липня 2025 року, або до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП .

Суддя Ю. О. Калмикова