Справа №732/1930/24
Провадження № 2/732/588/24
Ухвала

про витребування доказів

07.11.2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості спільно набутих у шлюбі транспортних засобів ,

УСТАНОВИЛА:

Представник позивачки ОСОБА_3 , який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ № 1087949 від 30.10.2024 в інтересах позивачки, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 вартості спільно набутих у шлюбі транспортних засобів, а саме: транспортного засобу Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортного засобу ВАЗ 21099, 2004 року випуску, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з поданим до суду позовом представник позивачки подав письмове клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, Городнянського психоневрологічного інтернату та Комунального закладу «Городнянський ліцей № 2» Городнянської міської ради Чернігівської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, Городнянського психоневрологічного інтернату та Комунального закладу «Городнянський ліцей № 2» Городнянської міської ради Чернігівської області інформації.

Керуючись ст. 84, 240, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 162а, ):

- копії договорів купівлі-продажу (чи документів, що підтверджують факти інших правочинів) відносно транспортних засобів Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 21099, 2004 року випуску, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- інформацію, чи є відповідач на дату подання позовної заяви власником вказаних транспортних засобів;

- інформацію про вартість, роки випуску, пробіг станом на дату реєстрації/перереєстрації, інші необхідні для проведення автотранспортної експертизи дані щодо вказаних транспортних засобів.

Витребувати від Городнянського психоневрологічного інтернату (15100, вул. Шевченка, 108а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, ):

- довідку про доходи ОСОБА_1 за період роботи на посаді соціального працівника: з 06.09.2013 по 09.03.2016.

Витребувати від Комунального закладу «Городнянський ліцей № 2» Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, вул. Троїцька, 2а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, ):

- довідку про доходи ОСОБА_1 за період роботи від моменту працевлаштування до 07.10.2024 на посаді підсобного робітника.

Копію ухвали направити в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, Городнянський психоневрологічний інтернат та до Комунального закладу «Городнянський ліцей № 2» Городнянської міської ради Чернігівської області для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 01.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська