Справа № 211/6166/24
Провадження № 2-о/211/159/24
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костенко Є.К..,
присяжних Колісник Т.О.,
секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною,: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, який страждає на психічний розлад, тому перебуває у психічно нестабільному стані, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в достатній мірі.
17.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (м. Дніпро, вул. Берехтева, 1), поставивши на вирішення експертів питання: чи страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи має стійкі розлади? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними?
Крім того заявник просив у разі визначення іншої експертної установи витребувати з Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР (м. Дніпро, вул. Берехтева, 1) медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу та витребувати медичні документи.
Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до суду не з`явився, надавши клопотання щодо розгляду справи за їх відсутності.
Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, ОСОБА_1 адвокат Вовк Л.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.
У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст. 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Комунальний заклад «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, у якому просить провести експертизу заявник, є закладом охорони здоров`я, який надає стаціонарну та амбулаторну психіатричну допомогу, але не проводить жодних експертиз.
Разом із цим, враховуючи наявність достатніх даних про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а також те, що вирішення питання про встановлення його психічного стану потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому суд вважає за необхідне проведення відповідної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне для проведення експертизи витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст.ст. 252, 253 ЦПК України необхідно зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування медичної документації задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи має стійкі розлади?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм оцінку та керувати ними?
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи №211/6166/24 та витребувані медичну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Установити строк виконання судово-психіатричної експертизи не більше ніж один місяць з дня отримання даної ухвали та всіх матеріалів необхідних для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.
Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2024

Суддя Костенко Є.К.

Присяжні Колісник Т.О.

Кравченко С.О.