Провадження №2/369/3490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬОРОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обов`язкових внесків та платежів співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/21933/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬОРОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обов`язкових внесків та платежів співвласників.

15.05.2024 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з оплатою заборгованості

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 надала суду квитанцію про сплату 16652,00 грн. на рахунок ОСББ «Кольоровий». Призначення платежу: внесок на утримання будинку та прибудинкової території о.р. 2Б068, АДРЕСА_1 .

Згідно позовної заяви, ціна позову становить 10612,17 грн.

Таким чином, вбачається відсутність предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Окрім цього, ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом встановлено, що витрати позивача на оплату послуг адвоката підтверджуються наступними документами: договором про надання правової допомоги № 0811/001 від 08.11.2021 року, додатковою угодою № 10 до договору про надання правової допомоги № 0811/001 від 08.11.2021 року від 01.11.2022 року, додатковою угодою № 45до договору про надання правової допомоги № 0811/001 від 08.11.2021 року від 01.11.2022 року, актом виконаних робіт № 0811/001-45 від 28.11.2023 року, додатковою угодою № 65 до договору про надання правової допомоги № 0811/001 від 08.11.2021 року від 05.12.2023 року, актом виконаних робіт № 0811/001-62 від 22.12.2023 року.

Враховуючи вище викладене та виходячи з обсягу фактично наданих послуг, з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, принципу співмірності та розумності судових витрат та заперечення відповідача щодо розміру витрат на професійну правову допомогу, суд вважає можливим зменшити їх розмір та стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬОРОВИЙ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що є обґрунтованим і пропорційним до предмета спору та виконаної адвокатом роботи по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 133, 255, 257, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 369/21933/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬОРОВИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з обов`язкових внесків та платежів співвласників закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця надання послуг: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛЬОРОВИЙ» (, адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Тернівська, буд. 2А) витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

В решті вимог відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко