Справа №639/4298/22
Провадження №2/639/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

14 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «ХТМ» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 66 319,34 грн., інфляційні витрати в сумі 6 237,05 грн. 3% річних у сумі 789,42 грн. та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2023 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова 06 березня 2023 року у цивільній справі №639/4298/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачанн - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заява представника позивача про розгляд справи без участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, клопотань про відкладення не надходило. Відповідач ОСОБА_2 , за заявою якої скасовано заочне рішення, будучи обізнаною про розгляд справи, не виконує свої процесуальні обовязки та не реалізує свої права на захист, причини неявки до суду не повідомляє, процесуальні документи не отримує заперечень та доказів на їх підтвердження не надає.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний