___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2-во/521/268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі (а.с. 57-59).

07 листопада 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року у справі №521/13014/23, в обґрунтування якої остання зазначила, що в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду, щодо паспортних даних відповідача ОСОБА_2 невірно зазначено: «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсамольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року», натомість необхідно зазначити «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року»;

Окрім того, в абзаці другому допущено описку у прізвищі дитини, невірно зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість необхідно зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року, в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду, було допущено описку таневірно зазначено паспортні дані відповідача ОСОБА_2 , а саме: «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсамольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року», замість вірних: «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року»;

Окрім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище дитини, а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в заочному рішенні суду є перешкодою для її реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2023 року по цивільній справі №521/13014/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

- в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду вважати правильними паспортні дані відповідача ОСОБА_2 «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року», замість помилково зазначений «паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Комсамольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 29 листопада 2005 року»;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати правильним прізвищі дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда