Справа №345/4644/24
Провадження № 2/345/1188/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача адвокат Яковишин З.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, до складу якого ввійшла квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач, який на момент смерті проживав зі спадкодавцем та фактично прийняв спадщину, 06.10.2023 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. зі заявою про прийняття спадщини за законом. Інших спадкоємців немає.

06.03.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Своїм листом від 14.03.2024 № 53/02-14 нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості, у зв`язку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_2 . Враховуючи вищенаведене, через відсутність у нього оригіналу свідоцтва про право власності на житло позивач змушений звернутись з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яковишин З.В. подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить здійснювати без його участі. Позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їхньої участі та покладається на розсуд суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

03.09.2024 представник відповідача подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без їхньої участі та покладається на розсуд суду.

17.09.2024 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яковишин З.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить здійснювати без його участі. Позов підтримує та просить задоволити.

Ухвалою суду від 17.09.2024 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актом цивільного стану про смерть №206/1/2023 від 18.04.2023 (а.с. 10), яка являлась позивачу дружиною, що стверджується витягом з акту цивільного стану про шлюб за № 97 від 30.11.2004 (а.с. 17).

Позивач 06.10.2023 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. зі заявою про прийняття спадщини та 06.10.2024 зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 20,27).

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74301528 від 11.10.2023 приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 25).

Листом приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. від 14.03.2024 № 53/02-14 повідомлено ОСОБА_1 про те, що ним не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно: квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Відповідно до довідки, виданої Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське ОБТІ», від 08.02.2024 за № 00451 08.07.2000 за спадкодавцем було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право власності б/н від 07.08.2000, видане відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з наказом від 06.07.2000 № 328 (а.с. 26).

На спадкове майно за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 08.02.2024 (а.с. 29-30), ринкова вартість вказаного майна станом на 08.02.2024 становить 129 750 грн., що підтверджується висновком оцінювача про вартість майна ПП «Земексперт-ІФ» (а.с. 34).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

вислухавши позицію сторони позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст.1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Таким чином позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завив про відмову від спадкового майна.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлявся, представник відповідача у вирішенні спору покладається на розсуд суду, а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Яковишин Зіновій Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , вул. Б. Хмельницького, 34/49 м. Калуш Івано-Франківської області.

Відповідач: Калуська міська рада, вул І.Франка, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область, .

Суддя: