справа № 179/1924/23
провадження № 2/179/129/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про скасування державної реєстрації додаткових угод по договорам оренди земельних ділянок клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про скасування державної реєстрації додаткових угод по договорам оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 12.09.2024 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та сплати рахунку за проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати для проведення експертизи:

1)оригінал додаткової угоди № 62 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості;

2)оригінал додаткової угоди № 63 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості;

3)оригінал додаткової угоди № 64 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості;

4)підтвердження оплати за проведення експертизи відповідно до рахунку № 4533 від 17.10.2024 на суму 18 932,00 грн.

Ухвалою судді від 24.10.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники справи.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду клопотання, в якому просила проводити судове засідання за відсутності сторони позивача та надала квитанцію від 05.11.2024 № 46 на суму 18932,00 грн. про оплату позивачем рахунку № 4533 від 17.10.2024 за проведення експертизи № 590/24-23, яку просила долучити до матеріалів даної справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, а також надав оригінал додаткової угоди № 62 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості; оригінал додаткової угоди № 63 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості; оригінал додаткової угоди № 64 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити цивільну справу разом з зібраними матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 12 вересня 2024 року.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, п.5 ч. 1 ст.252, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та рахунок за проведення експертизи - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Магдалинівський маслозавод» про скасування державної реєстрації додаткових угод по договорам оренди земельних ділянок направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (, 18015, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, буд.135А), для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2024 року.

Надати експерту для проведення експертизи:

1)Матеріали цивільної справи №179/1924/23 (провадження №2/179/129/24).

1)Квитанцію від 05.11.2024 № 46, як підтвердження оплати за проведення експертизи відповідно до рахунку № 4533 від 17.10.2024 на суму 18 932,00 грн.

3) Документи, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_2 :

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 19.06.2018 (вх. № 29 від 19.06.2018);

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 19.06.2018 (вх. № 30 від 19.06.2018);

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 20.05.2019 (вх. № 10 від 20.05.2019);

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 20.05.2019 (вх. № 10 від 20.05.2019);

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 16.12.2019 (вх. № 38 від 17.12.2019);

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 08.12.2020 (вх. № 81 від 22.12.2020);

- оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 309636 від 13.06.2019 відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП;

- оригінал пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2019;

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 12.03.2020;

- оригінал довіреності від 20.11.2019 (бланк серії НОА 564544);

- оригінал довіреності від 20.11.2019 (бланк серії НОА 564545);

- оригінал договору купівлі-продажу земельних ділянок від 08.12.2020;

- оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 235971291 від 08.12.2020;

- оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 235976868 від 08.12.2020,

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за земельної ділянки від 08.12.2020;

- оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 235961301 від 08.12.2020,

- оригінал Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 235965891 від 08.12.2020,

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 19.06.2018;

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 08.12.2020;

- оригінал заяви ОСОБА_2 від 16.12.2019;

- оригінал розписки ОСОБА_2 від 25.11.2020 на 1 арк.

4) Документи, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи:

- оригінал додаткової угоди № 62 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості;

- оригінал додаткової угоди № 63 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості;

- оригінал додаткової угоди № 64 від 05.11.2013 оренди земельної ділянки, що укладена 04.01.2021 та додаткової угоди про внесення змін до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі на місцевості.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Чорна