12.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/5261/24
Єдиний унікальний номер № 205/5261/24
Провадження № 2з/205/617/24
12 листопада 2024 року м. Дніпро
УХВАЛА

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 30 квітня 2024 року було відкрито розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

30 вересня 2024 року через поштову кореспонденцію від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від АТ « Акцент Банк» копії кредитного договору А 480СТІ0, який був укладений між ОСОБА_2 та АТ « Акцент Банк» , витребувати у від АТ « Акцент Банк» інформацію відносно кредитного договору А 480СТІ0, а саме стосовно коштів, які зараховувалися на рахунок погашення кредитного договору від імені ОСОБА_1 , суми , які було сплачено за кредитним договором від імені ОСОБА_1 , дати, поповнення кредитного рахунку від імені ОСОБА_1 , та вказати дату погашення кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування вищезазначеної інформації, оскільки відповідач не позбавлений можливості , як заявник отримати всю інформацію АТ « Акцент Банк» , тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості) , які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому , необхідним є обгрунтування , які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду справи.

В порушення вказаних вимог, відповідачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення до АТ « Акцент Банк» з метою отримання запитуваних документів та відмову в їх наданні.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.