Справа № 214/6023/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним з ТОВ «ФК «Арагон»» кредитним договором № 9424386 від 07.07.2021, що виникла станом на 15.04.2024, у сумі 40 026,00 грн., а також збитки від інфляції в сумі 191,38 грн. та 3% річних в сумі 57,81 грн., посилаючись на відступлення прав вимоги за вказаним договором позивачу і неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань.

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Так, відповідачем ОСОБА_1 20.08.2024 надано до суду відзив на позов (з доказами відправки його позивачу), згідно якого у липні 2021 року після отримання повідомлень від фінансових установ про наявність боргів, він зрозумів, що став жертвою шахраїв, а тому звернувся до поліції з відповідною заяво, де Відділенням поліції № 4 було відкрито кримінальне провадження. Тому просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з відсутністю кредитних правовідносин як з відповідачем так і з ТОВ «ФК «Арагон» .

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, оскільки для повного і всебічного розгляду справи важливим є встановлення та аналіз зазначених обставин, а відсутність такого аналізу не дає змоги розглянути спір відповідно до вимог законодавства та встановити наявність підстав для задоволення чи відмови у задоволенні позовних вимог, суд вважає необхідним витребувати відомості про хід досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 .

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти для витребування доказів.

Керуючись статями 81, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 2а) відомості про хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000350 від 24.07.2024 за заявою ОСОБА_1 , із наданням копій матеріалів провадження, в тому числі заяви ОСОБА_1 від липня 2021 року, тощо.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до 14-00 години 11 грудня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко