Провадження № 2/760/5379/24
Справа № 302/2013/23
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання зазначена позивачем: АДРЕСА_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ), третя особа: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (; адрес: 07501, Київська обл., Баришівський р-н., смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, 19-А; e-mail: ), про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих аліментів,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 вказана позовна заява, за підписом представника позивача - адвоката Рішко С.І. (діє на підставі ордеру), надійшла до Міжгірського районного суду Закарпатської області.

В позові ОСОБА_1 просить суд:

- припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які стягуються на підставі судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 у справі № 302/1352/19;

- визнати судовий наказ Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 у справі № 302/1352/19 таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), стягнуті у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 за період з грудня 2022 року по жовтень 2023 року включно на загальну суму 17 511,71 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.11.2023 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

18.12.2023 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.12.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 09.01.2024.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 12.01.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.01.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.10.2024 було витребувано у:

- Міністерства оборони України та Хустського районного ТЦК та СП - інформацію щодо перебування ОСОБА_2 станом на момент надання відповідної інформації у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, які переведені на воєнний стан і безпосередньої участі у виконанні бойових завдань, здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території України;

- у Адміністрації Державної прикордонної служби України - інформацію у вигляді письмової довідки щодо дат перетину кордону материкової України за останні 3 роки громадянкою України ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

17.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_6 , за змістом якої заявник вказує, що є матір`ю ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7), її син загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності та державного суверенітету України, у зв`язку чи заявниця просить справу закрити.

До такої заяви, зокрема додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.06.2024 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (и. Київ) за змістом якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.11.2024 до суду надійшла відповідь Командування сухопутних військ Збройних Сил України від 18.10.2024 № 765/в/13560 в якій, зокрема, зазначено наступне: «згідно облікових даних, які ведуться в управлінні персоналу штабу ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомляю, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув під час виконання бойового завдання, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 07.08.2024 № 221 виключений із списків особового складу військової частини у зв`язку із загибеллю (смертю) з ІНФОРМАЦІЯ_8».

Дослідивши подану позовну заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 26.06.2024) і спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд зобов`язаний закрити провадження у справі, оскільки заявлені вимоги нерозривно пов`язані з померлою особою.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів, визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич