Справа № 278/1478/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті його баби ОСОБА_2 , звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність заповіту.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, вимоги позовної заяви підтримав (а.с. 35).

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 33).

Третьою особою також подано заяву про розгляд справи за його відсутності; позов підтримує (а.с. 25).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 8), яка за життя склала заповіт (а.с. 7), яким земельну ділянку площею 2,1649 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, кадастровий номер: :01:000:0009 заповіла ОСОБА_1 , який приходиться їй онуком (зворот а.с. 31-32).

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В. В. із заявою про прийняття спадщини, однак 06.03.2024 року отримав відмову у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожі В. В. від 06.03.2024 року № 140/01-16 (а.с. 11) згідно спадкової справи № 45/2024, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживавла в с. Дениші Житомирського району Житомирської області, є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після баби позивача підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору суд не вирішує, оскільки позивачем не заявлено такої вимоги у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заяаляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Дениші Житомирського району Житомирської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.06.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік