Справа № 309/3473/24
Провадження № 2-о/309/332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Павлик М.В.

Росоха Л.І.

за участю секретаря Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника. ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в лікаря - психіатра психо-наркологічого відділення та є інвалідом ІБ - групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії АВ №0932174 від 22.03.2018року. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та не може обходитись без сторонньої допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним родичем, який має змогу та бажання надати належний догляд ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я сама потребує стороннього догляду, який їй надає батько заявника.

Внаслідок захворювання, ОСОБА_2 має знижену пам`ять та інтелект, його мислення сповільнене за темпом, про що складено консультаційний лист №1 від 12.07.2024року завідуючим ПНВ ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від адвоката Лукачко І.Й. надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі. Клопотання та про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи підтримують та просять задоволити.

В судове засідання адвокат Чопик В.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , не з`явився, подав клопотання в якому просить провести судове засідання без його участі та не заперечив щодо задоволення клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вишківської селищної ради не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я ».

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні

Павлик М.В.

Росоха Л.І.