Справа № 227/2285/24
Провадження № 2/933/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 до Олександрівського районного суду Донецької області за підсудністю з Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

21.08.2024 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 22.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09:30 годину 19 вересня 2024 року.

19.09.2024 року розгляд справи було відкладено на 09:00 год. 07 жовтня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.05.2011 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька з вересня 2023 року навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» (м. Дніпро) на механіко-машинобудівному факультеті, денна форма навчання. Навчання є платним. Згідно з укладеним договором від 29.07.2023 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 72000,00 грн., у тому числі: 18000,00 грн. за один навчальний рік, 9000,00 грн. за семестр, 1800,00 грн. за місяць. Проживання в гуртожитку при навчальному закладі є платним, і становить 8000,00 на рік. Два рази на місяць вона приїздить з м. Дніпра додому, вартість проїзду становить 400 грн. Донька проживає разом з нею, та перебуває на її повному утриманні. Заробітна плата її становить 6000,00 грн. на місяць, інших доходів не має. Відповідач сплачував за рішення суду аліменти на утримання доньки до її повноліття у розмірі 1/4 частки від його заробітної плати. Відповідач працює на шахті «Новодонецька» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» електрослюсарем підземним, отримує заробітну плату, тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з 23 липня 2024 року і до закінчення навчання, або до досягнення донькою 23 років.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, та просила їх задовольнити. Зазначила, що донька ОСОБА_4 з 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання, на механіко-машинобудівному факультеті Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Загальна вартість навчання за весь період становить 72000,00 грн., на один рік оплата за навчання коштує 18000,00 грн., у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На теперішній час проживає в гуртожитку, який оплачує 8000,00 грн. за рік. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 23 липня 2024 року і до припинення навчання донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та погодився сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, і до припинення нею навчання, або до досягнення донькою ОСОБА_4 двадцяти трьох років, оскільки має таку можливість.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2006 року виконкомом Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 (а.с.13).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 26.06.2011 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08.11.2003 року у виконкомі Спасько-Михайлівської сільради Олександрівського району Донецької області, актовий запис № 07 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21 липня 2018 року виконкомом Білозерської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.18).

Відповідно довідки виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля № 32 від 15.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Білозерської міської ради м. Добропілля № 16 від 31.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з виписки з наказу по НТУ «Дніпровська політехніка» м. Дніпро № 41 від 18.09.2023 року, ОСОБА_3 є студенткою механіко-машинобудівного факультету денної форми навчання за контрактом з 01.09.2023 року (а.с.15).

Згідно договору про надання платних освітніх послуг № 629/23 від 29.07.2023 року, укладеного міжНаціональним технічним університетом «Дніпровська політехніка» та ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 становить 72000,00 грн., а саме: за один навчальний рік - 18000,00 грн.; за семестр - 9000,00 грн.; за місяць 1800,00 грн. До вартості освітньої послуги не входить сплата за проживання в гуртожитку (а.с.16).

Як вбачається з копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 25.08.2023 року, ОСОБА_3 сплатила 4000,00 грн. за проживання в гуртожитку (а.с. 17).

Згідно квитанції платіжної операції ТВБВ №10004/05 АТ «Ощадбанк» № 27 від 23.08.2023 року, ОСОБА_1 сплатила 4000,00 грн. за мешкання у гуртожитку студентки ОСОБА_3 , отримувач: «Дніпровська політехніка» (а.с.19).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, та допустимі, що не оспорені відповідачем.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

До встановлених судом правовідносин, які склалися між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, в рівній мірі стосується обох батьків.

За вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини справи, можливість надання утримання другого з батьків, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача щодо стягнення аліментів, оскільки відповідач є батьком повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання, не досягла 23 років, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, та визнав позовні вимоги у повному обсязі, позивач працює та має можливість надавати допомогу повнолітній доньці.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з 23 липня 2024 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Позов позивачкою , також, подано до суду 23 липня 2024 року.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 23.07.2024 року до закінчення навчання ОСОБА_3 або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Враховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з 23 липня 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

В межах суми платежу аліментів за один місяць рішення виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 07 жовтня 2024 року.

Повний текст рішення складено 08 жовтня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.