Справа № 368/1035/24
провадження 2-во/368/26/24
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"28" жовтня 2024 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 30 липня 2024 року в справі № 368/1035/24, провадження № 2-о/368/46/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 30 липня 2024 року в справі № 368/1035/24, провадження № 2-о/368/46/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, в якій він просить:

- винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 30 липня 2024 року та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №31131 від 28.03.2006 р., виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України про періоди участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС».

25.09.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1035/24, провадження № 2 во/368/26/24.

Слухання справи в частині випрвалення осписки було призначено на 10 год. 00 хв. 28.10.2024 року.

В судове засідання, яке відбулося 28.10.2024 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялась про день, час та місце слухання справи належним чином у формі SMS-повідомлення.

В судове засідання, яке відбулося 28.10.2024 року, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

01.07.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, в прохальній частині якої заявник просив суд винести рішення, на підставі якого:

- Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки № 220/13/2110 від 14.03.2024 року, виданої Головним управлінням соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення за період з 03.04.1987 року по 12.06.1987 рік.

01.07.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті була визначена суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1035/24, провадження № 2-о/368/46/24.

03.07.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 30.07.2024 року.

30.07.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно з яким:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, - факт належності особі правоустановлюючого документа, а саме, - встановити факт, що довідка № 220/13/2110 від 14.03.2024 року, видана Головним управлінням соціальної підтримки Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення за період з 03.04.1987 року по 12.06.1987 рік - в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 липня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При винесені тексту рішення було допущено описку, так, як при зверненні до суду, заявником було допущено описку в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, внаслідок чого в судовому рішенні зазначено довідку, факт належності якої необхідно встановити заявнику, а саме: довідка № 220/13/2110 від 14.03.2024 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 замість архівна довідка № 31131 від 28.03.2006 року видана Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України про періоди участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 30 липня 2024 року в справі № 368/1035/24, провадження № 2-о/368/46/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, - задовольнити.

Відповідно, абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Встановити факт, що має юридичне значення, - факт належності особі правоустановлюючого документа, а саме, - встановити факт, що довідка № 31131 від 28.03.2006 року, виданої Галузевим Державним архівом Міністерства оборони України про періоди участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС - в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю село Переселення Кагарлицького району Київської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 липня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С