233 Справа № 233/4934/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за теплову енергію за період 01.03.2020р. до 30.06.2023р. у сумі 25590,00грн; 3% річних за період 01.01.2021р. до 23.02.2022р. у сумі 10,67грн; інфляційні втрати за період 01.01.2021р. до 23.02.2022р. у сумі 39,15грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.03.2020р. до 30.06.2023р. у сумі 588,00грн; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі на загальну суму 100,00грн; витрати, пов`язані з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав (витягу) в сумі 35,00грн; судовий збір в сумі 2147,20грн.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О. В. від 05.10.2023 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.31).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2023 року прийнято рішення про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання (а.с.62).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2023 року провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 (а.с.149).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2023 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 відмовлено (а.с.150).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2023 року закрито підготовче провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.179).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бєлостоцької О. В. Справу передано до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для автоматизованого розподілу між суддями (а.с.204-205).

13 лютого 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Каліуш О. В. (а.с.206).

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1951/0/15-24 від 25 червня 2024 року суддю ОСОБА_4 було звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ 26.06.2024 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О. від 05.07.2024 року цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2024 року о 13:00год. з викликом сторін, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_5 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про перенесення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За наведених вище обставин суд вважає, що слід визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки без отримання від сторони позивача особистих пояснень по суті позову, судом неможливо повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5. ст. 223 ЦПК України суд, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі і відсутність технічної можливості проведення судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 212, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_5 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання відкласти на 24.10.2024 року о 10-30год., роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що у випадку повторної її неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук