Справа № 298/2271/23
Провадження № 22-ц/4806/957/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2024 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на судове рішення у справі №298/2271/23 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримав у системі «Електронний суд» лише 06 серпня 2024 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не відповідає вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4,7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, зі змісту описової частини апеляційної скарги вбачається, що предметом апеляційного оскарження є рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року, яке наявне у матеріалах справи, натомість у прохальній частині скарги апелянт просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року.

Враховуючи наведене, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід уточнити апеляційну скаргу та її прохальну частину, конкретизувавши, яке саме судове рішення підлягає апеляційному перегляду.

Зазначений недолік повинен бути усунутий апелянтом шляхом подання або надіслання на адресу суду уточненої редакції апеляційної скарги разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд»).

З огляду на наведене, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про стягнення суми боргу - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга