Справа №: 398/3955/24
провадження №: 2-о/398/256/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Макеєнко П.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

адвоката - Мунтяна В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міністерство оборони України (юридична адреса: місто Київ, Повітрофлотський проспект, 6) про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить суд встановити факт проживання однією сім?єю без шлюбу її з ОСОБА_2 , починаючи з березня 2019 року по 20 липня 2024 року (день смерті останнього) без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2024 року відкрито провадження по справі.

Адвокат Мунтян В.І. та заявниця в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем; залишити без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Заслухавши заявницю, адвоката, свідків, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З аналізу наведеної норми вбачається, що характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Тож, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 320/948/18 від 10 квітня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю без шлюбу її з ОСОБА_2 , починаючи з березня 2019 року по 20 липня 2024 року (день смерті останнього) без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , потрібно для оформлення та виплати грошової допомоги, як родині (особі, що на день смерті проживала з загиблим) загиблого військовослужбовця, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року.

Із заперечень представника заінтересованої особи слідує, що він не погоджується з наведеними в заяві обставинами, оскільки метою встановлення вищевказаного факту заявниця вказує отримання виплат грошової допомоги, як родині (особі, що на день смерті проживала з загиблим) загиблого військовослужбовця, відповідно до постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року, а тому вбачається спір про право.

Окрім того, у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3 , яка пояснила, що вона приходиться сусідкою заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Похованням ОСОБА_2 займалась громада міста Олександрія, дочка заявниці сплатила поминальний обід за свої кошти. Проживали вони спільно однією сім?єю, дружньо, вели спільне господарство. Їй відомо, що у померлого ОСОБА_2 є батько, син віком приблизно 30-40 років та двоє онуків.

Аналогічні пояснення дали свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, спростування викладених у заяві обставин можливо у змагальному процесі в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом наведеної норми, якщо встановлення юридичного факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, цивільно-процесуальним законодавством передбачено розгляд вимоги про встановлення факту у порядку позовного, а не окремого провадження одночасно з вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що представник заінтересованої особи заперечує проти вказаної заяви, тобто існує спір про право щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що наявний спір про право, тому суд приходить до висновку про залишення її без розгляду.

При цьому, ОСОБА_1 , не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258-261, 293, 294, 315, 352, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем залишити без розгляду.

Роз?яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО