Справа № 349/1737/24
Провадження № 2/349/589/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просить:

- визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 - житловий будинок загальною площею 47,5 м2, житловою площею 35,8 м2, літню кухню загальною площею 46,7 м2, стайню загальною площею 23,3 м2, гараж загальною площею 14,7 м2, ворота загальною площею 9,2 м2, криницю 12 м/п в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій до суду заяві в порядку позовного провадження позивачкою вказано суперечливі відомості з приводу правової підстави звернення до суду та фактичних обставин відповідного звернення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка ставить вимогу про визнання за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, представник позивачки не зазначає в позовній заяві докази на підтвердження цих обставин.

У позовній заяві зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт на належний йому житловий будинок за АДРЕСА_1 , про що долучає копію заповіту від 05 вересня 2018 року.

Підстави визнання права влсності на інше майно спадкодавця ОСОБА_2 , зазначене у прохальній частині, у позовній заяві не зазначено.

У п. 31 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 9901/152/20 зроблено висновок, що гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

За довідкою №543, виданою 01 листопада 2018 року на час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала дружина ОСОБА_3 , 1957 року народження, яка на підставі ст.1241 ЦК України, як непрацездатна вдова спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). У позовній заяві не зазначено цієї обставини. ОСОБА_3 не зазначено відповідачкою по справі.

Слід зазначити, що пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову (постанова Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 642/6181/16-ц).

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

На підставі частин 1,2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк десять днів для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків: подати до суду позовну заяву в новій редакції, яка має містити:

- повний виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують ці обставини;

- зазначення попереднього (орієнтового) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк