Справа № 686/4695/24
Провадження № 2/686/2678/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який був зареєстрований 03.02.2013 року виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. У шлюбі в них народилася двоє дітей син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутні взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та сімені обов`язки, ведення спільного господарства, виховування дітей. Фактично їх сім`я припинила своє існування, вони не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подав письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Хомяк О.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї неявку суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у спарві рішення на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2013 року між сторонами укладений шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №1.

Сторони мають двох спільну дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. Станом на даний час сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть.

Під час розгляду справи судом вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання часу сторонам для примирення. Впродовж наданого строку на примирення відновлення сім`ї не відбулося та позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію позивачки стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до приписів ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідач.

З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову позивачем понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1211,20 гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 8000,00 гривень.

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень та 8000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 03 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, актовий запис №1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07.10.2024 року.

Суддя: