Справа № 154/611/24
Провадження № 2/156/224/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду сел.Іваничі Волинської області цивільну справу № 154/611/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порідку суброгації),

учасники справи:

представник позивача ПАТ "Страхова компанія "УСГ" - не прибув,

відповідачка ОСОБА_1 - прибула,

представник відповідача - адвокат Колодійчук - прибула,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Володимир Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації).

14 березня 2024 року ухвалою Володимир Волинського міського суду Волинської області вказана цивільна справа на підставі ст. 27, 31 ЦПК України була передана на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

05 травня 2024 року ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)

Свій позов обґрунтовує тим, що 01.10.2021 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0801-21-00436, предметом якого є страхування транспортного засобу «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 .

08 квітня 2022 року приблизно о 12 год.00 хв. на 636 кілометрі + 420 метрів автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», сталося дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ-21074» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . При дорожньої - транспортній пригоді автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

02 червня 2022 року згідно постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області вищевказана дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «ВАЗ-21074» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Вищевказаною постановою водійка ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850 грн..09 квітня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду й надала всі необхідні документи.

20 травня 2022 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на підставі Рахунку-Фактури № ДМ00032472 від 05 травня 2022 року було складено страховий акт № ССКА-8370 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивач, ПАТ «Страхова компанія «УСГ», здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 158 633, 37 грн..

Цивільно-правова відповідальність відповідачки ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «УТСК» згідно полісу № ЕР-204836929.

06 червня 2022 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулась до ПРАТ «УТСК» із заявою про виплату страхового відшкодування № 11/21236, яка здійснила виплату в розмірі 127 500, 00 грн.

Залишок суми, яку повинна сплатити відповідачка ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ», становить 158 633, 37 грн. 127 500, 00 грн. = 31 133 грн. 37 коп..

16 січня 2023 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 47221 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, претензія відповідачем була залишена без задоволення.

Тому позивач вимушений з вернуть до суду для захисту своїх порушених прав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ПАТ СК «УСГ» надійшло письмове клопотання про слухання справи у їх відсутності, наполяганні на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка та її представниця у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково і надали суду письмові обґрунтування, щодо часткового визнання позовних вимог, додавши до обґрунтувань письмові розрахунки щодо Рахунку фактури № ДМ00032472 від 05.05.2022 року ТОВ «Сервісний центр «Діамант» та Акт виконаних робіт № 124431 від 30.06.2022 року мають неточності в розрахунках.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки та її представниці, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2022 року приблизно о 12 год.00 хв. на 636 кілометрі + 420 метрів автодороги М-30 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине», сталося дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ-21074» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . При дорожньої - транспортній пригоді автомобілі зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

02 червня 2022 року згідно постанови Маловисківського районного суду Кіровоградської області вищевказана дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок порушення ПДД України водієм автомобіля «ВАЗ-21074» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Вищевказаною постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області водій ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Крім того, факт скоєного ДТП та характер заподіяних пошкоджень підтверджується копіями матеріалів адміністративної справи, Актом б/н огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 14.04.2020 року.

Відповідності до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дана подія відноситься до страхового випадку.

08 квітнря 2022 року страхувальник ОСОБА_3 звернулась до страховика ПАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та страхового відшкодування. У заяві страховик ОСОБА_3 просить страхове відшкодування в сумі 158 633, 37 грн. перерахувати на рахунок СТО ТзОВ «Сервісний центр «Діамант», згідно Рахунку фактури № ДМ 00032345 від 03.05.2022 року.

Платіжним дорученням № 29662 від 30.05.2022 ПАТ СК УСГ оплатив на рахунок ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» 158 633, 37грн. страхового відшкодування.

На підтвердження витрат пов`язаних з ремонтом автомобіля «Toyota RAV4» д.н.з. НОМЕР_1 , позивач надав суду копії рахунку фактури №ДМ00032472 від 05 травня 2022 р., та акту виконаних робіт № 124431 від 30.06.2022 на підставі договору № 124431 від 23.06.2022.

Крім того, судом встановлено, що цивільно правова відповідальність відповідачки ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована в ПРАТ «УТСК» згідно полісу № ЕР-204836929.

Відповідно до п.п.15.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Згідно ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.10 цього кодексу суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце слухання справи, надіслав копію ухвали про відкриття провадження, в якій роз`яснив зазначені вище норми закону та про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Отже судом було вжито всіх, передбачених ЦПК України заходів з метою реалізації стороною своїх процесуальних прав та дотримання принципів змагальності.

Аналізуючи вищевказані норми закону та докази, які були надані позивачем, суд приходить до висновку, що питання про здійснення виплати страхового відшкодування, посилаючись на розрахунок наданий позивчаем, підлягає частковому задоволенню.

Суд, враховує письмові пояснення додані до матеріалів цивільної справи представником відповідача адвокатом Колодійчук Н.В., розрахунки які додані до письмових пояснень, та находить їх такими, що заслуговують на увагу при вирішенні питання про стягнення заявленої суми про відшкодування шкоди.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив 3 028, 00 грн. судового збору.

Згідно п.«а`ч.1 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21 січня 1993 року (далі - Декрет) із позовних заяв, що подаються до суду встановлюється ставка державного мита в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.«д`ч.1 ст.3 Декрету із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці), що подаються до суду встановлюється ставка державного мита в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що матеріальна шкода визначена в розмірі 15 824, 33 грн., то один відсоток від даної суми буде становити 1514,00 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.23 ЦК України, ст.6, п.п.15.1 ч.1 ст.15, п.п.33.1.2 п.31.1 ст.33, ст.35.1, ст.35.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п.«а», «д`ч.1 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21 січня 1993 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"" до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"" кошти в розмірі 15 824 ( п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцать чотири) грн.33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"" витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

У задоволені іншої частини позорвних вимог позивача - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ"", (, юридична адреса: вул. І.Федорова, 32А, м. Київ, індекс 03038)

відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складений 07.10.2024 року.

Суддя І. М. Бахаєв