Справа № 144/1280/23
Провадження № 22-ц/801/1324/2024, №22-ц/801/1429/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Довгалюк Л. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

17 червня 2024 рокуСправа № 144/1280/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 березня 2024 року, та на додаткове рішення цього ж суду 18 квітня 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 27 березня 2024 року, та на додаткове рішення цього ж суду 18 квітня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 червня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду на 17 червня 2024 року о 11:00 год з повідомленням учасників справи.

17 червня 2024 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Касьяненка Д. Л. в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання адвоката Касьяненка Д. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи у режимі відеоконференції подане до апеляційного суду 17 червня 2024 року, тобто у день розгляду апеляційної скарги.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду у день судового засідання, то колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий С. К. Медвецький

судді: Л. О. Голота

В. П. Рибчинський