Справа № 216/4273/23
провадження 2/216/582/24
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано 19 грудня 2006 року. Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час звернення до суду з позовом, дитина є повнолітньою та навчається на ІІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «Транспортні технології», термін навчання становить з 01.09.2020 по 30.06.2024, донька окремого доходу не має, стипендію не отримує.

Батько дитини добровільно матеріальної допомоги на навчання дитини не надає.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ст. 199 СК України, позивач звернулася до суду з даним позовом.

ІІ. Історія справи.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі № 216/4273/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання подала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання подав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити частково, зокрема просив стягувати аліменти на навчання доньки у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу).

Беручи до уваги заяви учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 19 грудня 2006 року.

У шлюбних відносинах, у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.07.2005, згідно якого матір`ю дитини є ОСОБА_4 , батьком дитини ОСОБА_2 .

На час звернення до суду з позовом, ОСОБА_3 є повнолітньою та продовжує навчання на ІІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «Транспортні технології», термін навчання становить з 01.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджено довідкою навчального закладу від 01.05.2023.

Згідно довідки про доходи з навчального закладу за період з листопада 2022 року по квітень 2023 рік ОСОБА_3 доходів не отримує.

Крім того, у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена в інших шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2011, згідно якого матір`ю дитини є ОСОБА_6 , батьком дитини ОСОБА_2 (відповідач по справі).

ІV. Мотиви, з яких виходить суд при вирішенні даного спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;

-потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

-наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Таким чином, на батьків покладено обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у ст. 183 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Вирішуючи даний спір суд виходить з того, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Вирішуючи даний спір та визначаючи розмір аліментів суд враховує обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 , яка не досягла 23 років, навчається ІІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «Транспортні технології» та не отримує стипендію чи інші доходи, відповідач працює та отримує дохід, має на утриманні малолітню дитину, окрім повнолітньої дитини на навчання якої позивач просить стягнути аліменти.

Отже, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач несе тягар відповідальності по утриманню ще однієї дитини 2011 року народження, має незначний дохід, що унеможливлює сплату аліментів на навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі визначеному позивачем.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

При цьому суд звертає увагу на те, що законодавство України дає право батькам згодом змінити встановлений розмір аліментів в сторону його збільшення або зменшення у зв`язку зі зміною матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я платника або одержувача аліментів чи за наявності інших життєвих ситуацій.

V. Висновки суду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням наведеного.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 03.07.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову 03.07.2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

5. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

6. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

7. Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Цимбалістенко