Справа №534/1087/24
Провадження №2/534/316/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний одноособовий догляд на безоплатній основі за своїми батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які за станом здоров`я та в силу похилого віку відповідно до висновків ЛКК потребують постійного догляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої Г.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи просить провести у її відсутність та відсутність позивача. Також просить вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони та їх представники до суду не з`явилися.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України він розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу. Отже законодавець встановив преклюзивний строк, у межах якого позивач може скористатись правом на подання такої заяви.

До початку судового засідання для розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Отже, представник позивача подала заяву у строк, визначений процесуальним законом.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Щодо заявленого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Горностаєвою Г.В. клопотання про повернення судового збору, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горностаєва Г.В. просить залишити позов без розгляду, її клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 200, 257, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої Г.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

У задоволенні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Горностаєвої Г.В. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова