Справа № 523/4458/24
Провадження №2-о/523/229/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, державний нотаріус надав заявнику роз`яснення про право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Посилаючись на те, що вона не може безспірно надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з рідною матір`ю, заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кухаренко О.І. не з`явилися, при цьому представник подав до суду заяву в якій просили справу слухати у відсутність сторони заявника, заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи : Одеської місьої ради не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та правовідносини. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 складного російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », матір`ю записана « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 26 січня 1991 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис № 78 (а.с.8).

З відповіді Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що документи про надання правової допомоги у витребуванні довідки про шлюб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від компетентних органів ЗАГС Республіки Казахстан, станом на 02 серпня 2023 року не надходили (а.с.10).

З довідки про склад сім`ї № 035 від 17.09.2019 року вбачається, що з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 10 лютого 2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.6).

У встановлений законом строк заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 .

На підтвердження факту родинних відносин заявником подані фотознімки на яких відображені заявник та ОСОБА_2 у різній обстановці та з яких вбачається, що останні спільно проводили час (а.с.14,15).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матері та доньки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2024 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом : Суддя Секретар

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення набрало законної сили 05 листопада 2024 року. Оригінал рішення зберігається в архіві Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/4458/24 (2-о/523/229/24).

Суддя Секретар