Справа № 349/1525/23
Провадження № 2/349/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

учасники судового провадження:

представник відповідача адвокат Микитчин П.С.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2023 року ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», інтереси якого представляє адвокат Михайлова Н.М., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Позовна заява з уточненням обставин викладених в письмових поясненнях обгрунтована тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , постачальником якого у період з 01 серпня 2021 року до 25 вересня 2021 року включно було ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП».

На умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам 24 червня 2021 року ОСОБА_1 було підписано заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу у ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» та відкрито абонентський рахунок № НОМЕР_1 (ЕІС код 56ХМ16С00540054N).

Крім того в письмових поясненнях позивач зазначає, що фактом приєднання відповідача до умов Публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам необхідно вважати також наявність документів, які були добровільно надані самим споживачем, а саме: копія паспорта громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, копія рахунку за розподіл природного газу.

З серпня по вересень 2021 року відповідачем фактично спожито природний газ об`ємом 744,41 куб.м, постачання якого у цей період здійснювало ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП». За вказаний період споживачем не здійснено жодного платежу за спожитий ним природний газ.

ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» , як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало споживачу ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу. Однак споживач не виконав взятих на себе зобов`язань та не сплатив вартість спожитого газу, що призвело до виникнення заборгованості перед ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» за спожитий природний газ, яка станом на 10 серпня 2023 року становить 5 880,84 грн.

Також на обгрунтування своїх вимог позивач посилається на правову позицію Верховного Суду України викладену у постанові від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951 цс15, в які зазначено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Фак відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ст. 625 ЦК України за період з 26 вересня 2021 року до 23 лютого 2022 року відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 72,99 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 312,03 грн.

Оскільки відповідач відмовляється добровільно оплатити суму боргу, позивач просив стягнути з нього вищевказану суму заборгованості, три відсотки річних, інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору .

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Микитчин П.С. подав відзив на позовну заяву.

Заперечення щодо позову обгрунтував тим, що відповідач не міг в період з серпня по вересень 2021 року спожити такий великий об`єм газу, як 744,41 куб.м, таке споживання характерне для зимового періоду часу.

Крім того зазначає, що послуги з із газопостачання в цей період відповідачу надавало ТОВ "Івано-Франківськгаз збут", а з позивачем ніяких договірних зобов`язань у нього не було.

З наведених підстав просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Михайлової Н.М. про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування в акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" інформацію про об`єми споживання ( розподілу) природного газу споживачем ОСОБА_1 , ЕІС-код 56XM16C00540054N, за адресою: АДРЕСА_1 , які надавались постачальником ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» у період з 01 серпня 2021 року по 25 вересня 2021 року, а також відомості проте кому присвоєно персоніфікований ЕІС-код, як суб`єкту ринку природного газу - 56XM16C00540054N.

02 квітня 2024 року представник відповідача адвокат Микитчин П.С. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи щодо відповідності підпису ОСОБА_1 у заяві-приєднання, однак в подальшому відмовився від цього клопотання, оскільки в матеріалах справи є дві заяви-приєднання , а тому незрозуміло, яку заяву можна брати за предмет дослідження.

26 квітня 2024 року позивач подав клопотання про визнання обов`язкової участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Сікорської О.І. про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

21 травня 2024 року представник відповідача адвокат Микитчин П.С. подав заяву про виклик в судове засідання як свідка особу , яка надала позивачу оформлену заяву-приєднання від ОСОБА_1

22 травня 2024 року позивач подав заяву в порядку ст.93 ЦПК України з десятьма запитаннями для відповідача ОСОБА_1 , як свідка.

10 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву із відповідями на поставлені позивачем питання.

У судовому засіданні представники позивача адвокати Михайлова Н.М. та Сікорська О.І. позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовній заяві та письмових поясненнях, а 15 жовтня 2024 року позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представників.

Представник відповідача адвокат Микитчин П.С. у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити повністю з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, оскільки позивачем до матеріалів справи долучено дві різні заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24 червня 2021 року, де оригінал договору відрізняється від раніше поданої позивачем копії, що ставить під сумнів існування між сторонами договірних правовідносин щодо постачання газу.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 ( а.с. 31, 227 т.1 ).

У відповідь на поставлені позивачем письмові питання в порядку ст.93 ЦПК України, свідок ОСОБА_1 ствердив, що він є платником комунальних послуг, а споживання природного газу в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає він та ще сім осіб є регулярним ( а.с. 227 т.1 ).

Згідно загальних положень Публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» від 01 липня 2020 року та Додаткової угоди №2 від 22 квітня 2021 року до Публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» від 01 липня 2020 року, ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» є постачальником - суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність з постачання природного газу на підставі ліценції, виданої згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ( далі - НКРЕКП )№730 від 01 червня 2017 року ( а.с.14-24 т.1 ).

Відповідно до загальних положень Агентського договору №16-20 про надання послуг комерційного посередництва від 01 квітня 2021 року, укладеного між ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» та ТОВ " ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОПРОМ", агент в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, за агентську винагороду бере на себе зобов`язання, від імені замовника, надати йому послуги в залученні нових клієнтів, сприянні укладенню договорів постачання природного газу кінцевим споживачам із замовником з метою збільшення обсягів реалізації замовником природного газу ( а.с.205 т.1 ).

Згідно п.3.4. Агентського договору оригінали договорів ( заяв-приєднань), підписаних з клієнтом, передаються агентом замовнику, шляхом відправлення оригіналів належним чином заповнених та підписаних клієнтом на адресу замовника ( а.с. 206 т.1 ).

За матеріалами справи встановлено, що на ім`я відповідача ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 у постачальника ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» був відкритий абонентський рахунок № НОМЕР_1 (ЕІС код 56ХМ16С00540054N). Належність відповідачу ЕІС код 56ХМ16С00540054N підтверджується копією квитанції АТ "Івано-Франківськгаз" за розподіл ( доставку ) природного газу за квітень 2021 року, витягом з Реєстру пар споживачів Оператора ГРМ ( а.с. 7, 10-13,77-78 т.1 ).

Даний споживач здійснював споживання природного газу, постачальником якого у період 01 серпня 2021 року по 25 вересня 2021 року був позивач по справі, та у загальному обсязі за вказаний період спожив 744,41 куб.м, на загальну суму 5 880,84 грн, що підтверджується довідкою про фінансовий стан, інформацією про обсяги споживання природного газу поміячно за період з 01 грудня 2020 року по 31 жовтня 2021 року наданою АТ "Івано-Франківськгаз", витягом з Реєстру пар споживачів постачальника ( комерційний портфель) та відповідю на адвокатський запит ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" від 06 листопада 2023 року ( а.с.7,77, 90, 139 т.1 ).

Зокрема у відповіді на адвокатський запит ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" листом від 06 листопада 2023 року №767-Сл-3476-1123 повідомило, що 26 липня 2021 року споживачем ОСОБА_1 було ініційовано процедуру зміни постачальника з 01 серпня 2021 року. За даними інформаційної платформи Оператора ГТС по особовому рахунку НОМЕР_4 ( ЕІС код 56ХМ16С00540054N ) 01 серпня 2021 року було припинено дію Типового договору постачання між споживачем та ТОВ "Івано-Франківськгаз збут", а ЕІС код було виключено з Реєстру споживачів Товариства. Також ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" повідомило, що 24 вересня 2021 року споживачем знову було ініційовано процедуру зміни постачальника з 26 вересня 2021 року. За даними інформаційної платформи Оператора ГТС по особовому рахунку НОМЕР_4 ( ЕІС код 56ХМ16С00540054N ) 26 вересня 2021 року було відновлено дію Типового договору постачання між споживачем та ТОВ "Івано-Франківськгаз збут", а ЕІС код було включено до Реєстру споживачів Товариства. Відповідно за період з 01 серпня 2021 року по 25 вересня 2021 року постачання природного газу ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" споживачу ОСОБА_1 не здійснювалося ( а.с.90 т.1 ).

За матеріалами справи також встановлено, що на час постачання природного газу постачальником ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» обліковий пристрій - газовий лічильник об`єкту з ЕІС код 56ХМ16С00540054N був справний, що підтверджується наданими АТ "Івано-Франківськгаз" робочими листами контролерів та фотокопіями газового лічильника, на яких зафіксовано показники лічильника, в тому числі і за серпень 2021 року ( а.с.214-219 т.1 ).

Згідно наданих позивачем розрахунків сума боргуз врахуванням трьох відсотків річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 26 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року становить 72,99 грн , а сума боргу з врахуванням індексу інфляції за період з 26 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 312,03 грн ( а.с.8 т.1 ).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому у відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд у відповідності до вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України та прецедентної практики ЄСПЛ створив для сторін рівні можливості відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Таким чином, враховуючи таку засаду цивільного судочинства як змагальність, а також те, що в даному процесі кожна сторона мала рівні можливості відстоювати свою позицію в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, дана справа буде вирішена на основі зібраних доказів з покладенням на сторін ризику настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням тієї чи іншої процесуальної дії. Обставини справи встановлюватимуться таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Спір між сторонами виник з приводу наявності підстав для сплати відповідачем ОСОБА_1 послуг за спожитий природний газ позивачу по справі ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», а також щодо застосування наслідків порушення грошового зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості.

Спірні цивільні правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовано Цивільним кодексом України ( далі ЦК України), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Перелік житлово-комунальних послуг наведений у ст. 5 вказаного Закону та до таких відповідно до п. 2 вказаної статті належать комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня 2015 року, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Типовий договір постачання природного газу є публічним, його умови є однаковими для всіх споживачів та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року (пункт 1.2) та є Договором приєднання, що укладається сторонами з урахуванням положень статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до його умов на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем Заяви-приєднання, сплати рахунку Оператору ГРМ та/або документальне підтвердження споживання природного газу (пункт 1.3). Обсяги споживання природного газу по особовому рахунку, відкритому на ім`я споживача, визнається згідно з Правилами комерційного обліку природного газу в газорозподільній системі, визначеними розділом ІХ Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо доводів відповідача про те, позивачем долучено до матеріалів справи дві різні заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24 червня 2021 року, де оригінал договору візуально відрізняється від раніше поданої позивачем копії, що ставить під сумнів існування між сторонами договірних відносин щодо постачання газу , то суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Дві заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 24 червня 2021 року ( а.с.9,127 т.1 ) є недопустимими та недостовірними доказами, оскільки попередньо подана позивачем до позовної заяви копія заяви відрізняється від оригіналу та оформлені ці заяви-приєднання агентом ТОВ " ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГОПРОМ" із порушенням вимог п.3.4. Агентського договору №16-20 про надання послуг комерційного посередництва від 01 квітня 2021 року, де вказано, що оригінали договорів ( заяв-приєднань), підписаних з клієнтом, передаються агентом замовнику, шляхом відправлення оригіналів належним чином заповнених та підписаних клієнтом на адресу замовника.

Водночас суд зазначає, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 6 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16).

Таким чином, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 , отримавши за спірний період ( з 01 серпня 2021 року по 25 вересня 2021 року ) послуги з постачання природного газу, якими фактично користувався, так як спожив газ в загальному об`ємі 744,41 куб.м, а тому зобов`язаний був оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів, однак покладений на нього обов`язок не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 5 880,84 грн, яка підлагає стягненню на користь позивача.

Окрім того позивач просить стягнути з відповідача за період з 26 вересня 2021 року до 23 лютого 2022 року нараховані 3% річних в розмірі 72,99 грн та інфляційні втрати в розмірі 312,03 грнзазначаючи, що такі нараховані ним за період до введення в Україні воєнного стану, на підтвердження чого надав відповідний розрахунок, який є правильний та обгрунтований .

Вказана позовна вимога підлягає задоволенню повністю з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому як висловився Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи № 6-931цс15 в своїй постанові від 13 січня 2016 року, дія ч. 2 ст. 625 ЦК України теж поширюється на вказані правовідносини.

Аналогічні висновки щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за відсутності між сторонами договірних відносин, а також щодо стягнення з споживача трьох відсотків річних та інфляційних втрат також висловлені Верховним Судом під час розгляду цивільної справи № 639/10591/14-ц (постанова від 14 лютого 2018 року), які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд зобов`язаний враховувати.

Згідно ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи те, що стягненню підлягає сума, що є значною для відповідача, який є особою похилого віку ( 83 роки ), пенсіонером, тому суд вважає за необхідне надати розстрочення виконання рішення,після набрання ним законної сили на 6 місяців рівними платежами від стягнутої суми - по 1 044,31 грн до 01 числа щомісяця, наступного за звітним.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №115162 від 10 серпня 2023 року ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» оплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, який з врахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5 880,84 грн ( п`ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 84 копійки), три відсотки річних в розмірі 72,99 грн ( сімдесят дві гривні 99 копійок ), інфляційні втрати в розмірі 312,03 грн ( триста дванадцять гривень 03 копійки), всього - 6 265,86 грн ( шість тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 86 копійок ) .

На підставі ч.1 ст.267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду ( після набрання ним законної сили) на 6 місяців рівними платежами від стягнутої суми - по 1 044,31 грн ( одній тисячі сорок чотири гривні 31 копійці ) до 01 числа щомісяця, наступного за звітним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн ( дві тисячі шістсот вісімдесять чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», місцезнаходження: м.Київ, вул. І.Мазепи,6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.