Справа № 279/2286/24
Провадження 2/279/1086/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу № 279/2286/24 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_2 . Після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається, із земельної ділянки загальною площею 3,61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стремигородської сільської ради Коростенського району, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 111356, виданого Коростенською районною державною адміністрацією від 06.10.2004 року.

Зазначив, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька, так як були потрібні чималі матеріальні витрати, не був обізнаний в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, архівна довідка ( а.с. 4-7 ) .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вимогами ст.1272 ЦК України визначено, що, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті останнього залишилось спадкове майно.

Згідно довідки № 133 від 31.05.2023 виданої Старостинським округом Стремигородської сільської ради (а.с. 11 ) про те, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі №2 особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2001 2004 роки. Померлий за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав один.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76713673 від 23.04.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.(а.с.25- 26).

03.07.2023 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кормінець М.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач був достовірно обізнаний про відкриття спадщини. Однак, із заявою до нотаріальної контори не звернувся. Також суду не надано доказів того, що позивач 20 років мав матеріальні труднощі на які посилається в позовній заяві.

Отже, позивач не надав суду переконливих доказів того, що протягом більше 20 років з часу смерті дядька він мав об`єктивні та непереборні перешкоди на вчинення дій щодо прийняття спадщини після його смерті, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В позові ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.