Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/102/24
У Х В А Л А

"07" жовтня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхов О. І. ,

за участі секретаря- Махненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/14794/23 провадження № 2/357/620/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/14794/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заяви зазначила, що в 11 абзаці резолютивної частини заочного рішення невірно вказано дату народження позивача по справі ОСОБА_1 , а саме, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просила задовольнити заяву та виправити допущену технічну описку.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2024 року головуючим по справі визначено суддю Орєхова О.І. та передано заяву для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 357/14794/23 провадження № 2/357/620/24, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2024 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та винесено заочне рішення про задоволення заявлених позовних вимог частково. Стягнуто з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест» на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 50 505,16 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1073,60 гривень, загалом 52 578,76 гривень (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень сімдесят шість копійок), а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Заочне рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2024 року.

Встановлено, що в одинадцятому абзаці резолютивної частині рішення вищевказаного рішення суду при його виготовлені судом було невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано невірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка впливає на можливість його реалізації, а її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином, тому необхідно виправити в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14 березня 2024 року по цивільній справі № 357/14794/23 провадження № 2/357/620/24 виявлену технічну описку.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 357/14794/23 провадження № 2/357/620/24, задовольнити.

Виправити технічну описку в заочному рішенні суду від 14 березня 2024 року по цивільній справі № 357/14794/23 провадження № 2/357/620/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Узин-Агроінвест», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме, в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 14 березня 2024 року.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов