08.10.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/746/23
Провадження № 6/644/503/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маркосян М.В.,

за участю секретаря судових засідань Лєпілової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

В С ТА Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до суду із поданням, в якому просив звернути стягнення на частину квартири АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 . В обґрунтування подання приватний виконавець посилався на те, що на виконанні у нього знаходиться зведене виконавче провадження № 75721178 з примусового виконання виконавчих листів № 644/746/23, виданих 14.12.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 51400 доларів США, а також судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 536,80 грн. та за подання позовної заяви в сумі 13420 грн., а всього 13956,80грн.

Постанови про відкриття виконавчого провадження були надіслані сторонам рекомендованою кореспонденцією, але на вимогу виконавця боржник не прибув.

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 24.09.2024 про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

За відомостями Державної фіскальної служби України на ім`я боржника відкрито рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», НОМЕР_1 , коштів на якому не виявлено.

Згідно відповіді ПФУ від 24.09.2024 про осіб-боржників, які отримують пенсії та осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи актуальну інформацію не знайдено.

З відповіді МВС України від 08.08.2024 вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

06.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

06.09.2024 до приватного виконавця надійшла відповідь КП «ХМБТІ» за наявним архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 проведена за іншою фізичною особою, відмінною від боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме, 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано право власності по за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

За відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний виконавець у судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд подання в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. знаходиться зведене виконавче провадження № 75721178 з примусового виконання виконавчих листів № 644/746/23, виданих 14.12.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 51400 доларів США, а також судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 536,80грн. та за подання позовної заяви в сумі 13420грн., а всього 13956,80грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Відповідно до вимог ч.1,2, 3, 4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

За даними КП «ХМБТІ» реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 проведена за іншою фізичною особою, відмінною від боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно відповіді Державної податкової служби України від 24.09.2024 про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

За відомостями Державної фіскальної служби України на ім`я боржника відкрито рахунок в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», НОМЕР_1 , коштів на якому не виявлено.

Згідно відповіді ПФУ від 24.09.2024 про осіб-боржників, які отримують пенсії та осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи актуальну інформацію не знайдено.

З відповіді МВС України від 08.08.2024 вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Харківській області за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

06.08.2024 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

06.09.2024 до приватного виконавця надійшла відповідь КП «ХМБТІ» за наявним архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 проведена за іншою фізичною особою, відмінною від боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме, 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2024 за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано право власності по за кожним на квартиру АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

За відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме, 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 5, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Приватний виконавець, звертаючись до суду з поданням повинен був належним чином обґрунтувати його та надати суду докази на підтвердження доводів свого подання.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, за адресою, зазначеною у виконавчому листі, в даному випадку у виконавчому написі. Частиною першої цієї ж статті передбачено, що постанови про відкриття виконавчого провадження, про припинення виконавчого провадження, повідомлення про відмову у прийнятті виконавчого документа до виконання, надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надані суду матеріали не містять даних про отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Тобто, підстави вважати, що боржник обізнаний із наявністю виконавчого провадження, обов`язком погасити суму заборгованості, відсутні. Також, до подання приватного виконавця Кудряшова Дмитра В`ячеславовича наданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2024, згідно з яким право власності за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за боржницею у встановленому законом порядку 20.03.2019.

Стаття 440 ЦПК України передбачає право суду вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень. Щодо майна, яке зареєстроване за боржником згідно чинного законодавства, приватний виконавець має всі підстави здійснювати заходи з примусового відчуження цього майна у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича (м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, офіс 7), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстроване в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Маркосян