Справа № 446/766/24
УХВАЛА

17.06.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до Незнанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 02.04.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду віл 08.04.2024 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.04.2024 позивачем через канцелярію суду подана заява на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29.04.2024 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив здійснити заміну неналежного відповідача, Незнанівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області на належного відповідача Добротвірську селищну раду Червоноградського району Львівської області.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відтак розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим судом визначено обставини, які входять до предмета доказування, встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 200,223,247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ухвалив:

замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, неналежного відповідача Незнанівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області на належного відповідача Добротвірську селищну раду Червоноградського району Львівської області (юридична адреса: 80411 Львівська область, Червоноградський (Кам`янка-Бузький) район, с-ще Добротвір, вул. Івана Франка, буд. 20).

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 червня 2024 року о 15.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області)

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 17.06.2024.

Суддя: У.І. Костюк