Справа № 172/1628/24
Провадження № 2-о/172/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог представник заявниці ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, у зв`язку з чим почала проводити відповідне оформлення документів у заінтересованої особи. Однак рішенням заінтересованої особи від 30.01.2024 року їй відмовлено у призначенні пенсії так як у ряді правовстановлюючих документів трудових книжках та атестаті про освіту, є помилки у написанні її прізвища, імені, по батькові, через що ці документи не беруться для зарахування страхового стажу. У паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано таким чином « ОСОБА_1 », дата народження вказана - ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У трудовій книжці НОМЕР_1 від 26.07.1979 року, на першій сторінці зроблено виправлення по батькові заявниці на « ОСОБА_3 » (російською мовою), без посилання на відповідні документи відповідно до яких зроблено виправлення. У трудовій книжці НОМЕР_2 від 15.08.1983 року, на першій сторінці проведено запис про зміну прізвища з (російською мовою) « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » без посилання на номер та дату документа. В атестаті № 2817 від 24.07.1979 року не правильно написане по батькові заявниці, замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ». У вказаних документах виправлення зроблені на підставі паспорта, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження. Встановлення факту необхідне заявниці для захисту права на пенсію. Просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 26 липня 1979 року, із записами (російською мовою): « ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » року народження, освіта «неполное среднее», професія «швея», з підписом власника трудової книжки;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 15 серпня 1983 року, із записами (російською мовою): « ОСОБА_9 » «02 января 1963» року народження, освіта «середня», професія «доярка», з підписом власника трудової книжки.

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 атестату № 2817 від 24.07.1979 року, який виданий на бланках та з печаткою технічного училища № 9 м. Дніпропетровська.

Ухвалою від 20.09.2024 року провадження у справі відкрите та призначене судове засідання.

Представник заявниці ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Вандзьо О. надала письмові пояснення, в яких просить врахувати позицію ГУПФУ у Львівській області під час ухвалення рішення.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з паспортом громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 . Російською мовою її прізвище, ім`я, по батькові записане « ОСОБА_10 ».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 42/03.3210 від 30.01.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії оскільки у трудовій книжці НОМЕР_1 наявне виправлення у графі «по батькові» без посилання на відповідні документи відповідно до яких зроблено виправлення, у трудовій книжці НОМЕР_2 проведено запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » без посилання на номер та дату документа, атестат № 2817 від 24.07.1979 року виданий ОСОБА_11 , в індивідуальних відомостях про застраховану особу (за РНОКПП НОМЕР_3 ) значиться ОСОБА_1 , а згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_12 змінила ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано як ОСОБА_11 .

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці вказані (мовою оригіналу) « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після укладення шлюбу прізвище дружини змінене на « ОСОБА_4 ».

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб розірвано між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Свідоцтво видане ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказане ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до атестату № 2817 виданого 24.07.1979 року технічним училища № 9 м. Дніпропетровська ОСОБА_11 закінчила училище 21.07.1979 року і отримала кваліфікацію «швачка-мотористка другого розряду».

У трудовій книжці НОМЕР_1 від 26.07.1979 року, на першій сторінці зроблено виправлення по батькові заявниці на « ОСОБА_3 » (російською мовою), без посилання на відповідні документи відповідно до яких зроблено виправлення.

У трудовій книжці НОМЕР_2 від 15.08.1983 року, на першій сторінці проведено запис про зміну прізвища з (російською мовою) « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » без посилання на номер та дату документа.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів трудових книжок серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , атестату № 2817 від 24.07.1979 року необхідне заявниці для реалізації її права на оформлення та призначення пенсії за віком.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, надані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 26 липня 1979 року, із записами (російською мовою): « ОСОБА_8 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » року народження, освіта «неполное среднее», професія «швея», з підписом власника трудової книжки.

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 15 серпня 1983 року, із записами (російською мовою): « ОСОБА_9 » «02 января 1963» року народження, освіта «середня», професія «доярка», з підписом власника трудової книжки.

4. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 атестату № 2817 від 24.07.1979 року, який виданий на бланках та з печаткою технічного училища № 9 м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк