Справа № 487/1615/23
Провадження №2/523/892/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" жовтня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання Могили А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -
23.03.2023 року АТ «КБ «Глобус» звернулись до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 328285,63 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.06.2019 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/09/79 «Авто в кредит».
Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, оплату комісії за надання кредиту в сумі 371 000,00 гривень строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 18.06.2026 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 19.06.2019 року по 18.06.2026 року у розмірі 18% процентів річних. Комісія за надання кредиту 3339 гривень.
В забезпечення виконання зобов`язань п. 3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 19.06.2019 року укладено договір застави транспортного засобу № 13/09/19/3, згідно якого кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіль марки PEUGOT, рік випуску 2019, № VF3CUHNVTKY017101, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
На виконання п. 2.2. кредитного договору 20.11.2019 року АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 371 000,00 гривень з кредитного рахунку на поточний рахунок № НОМЕР_3 ТОВ ТД «Автосвіт «Миколаїв» відкритий в МИКОЛА.РУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 326610, виконання умов Договору купівлі продажу №АН-109 від 17.06.2019 року, що підтверджується випискою з рахунку позивача за період з 19.06.2019 р. по 13.02.2023 р. по рахунку IBАN НОМЕР_4 -надання кредитних коштів.
У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.
В свою чергу, відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору.
На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті 29.05.2024 р. на 10:30.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представником відповідача, адвокатом Червиченко Н.А., було подано заяву, якою вона просила відмовити у задоволенні позовної заяви у зв`язку з тим, що позивач направив досудову вимогу щодо повернення заборгованості, однак не надав суду доказів щодо отримання вказаної вимоги ОСОБА_1 .
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, яка була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 20.11.2019 року між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13/09/19 «Авто в кредит».
Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику в грошовій формі, на придбання нового автомобіля, оплату страхового платежу, оплату комісії за надання кредиту в сумі 371000,00 гривень строком на 84 місяці, кінцевою датою повернення кредиту сторонами визначено 18.06.2026 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом в період з 19.06.2019 року по 18.06.2026 року у розмірі 18% процентів річних. Комісія за надання кредиту 3339,00 гривень.
В забезпечення виконання зобов`язань п.3.1. кредитного договору між позичальником та АТ «КБ «Глобус» 19.06.2019 року укладено договір застави транспортного засобу № 13/09/19/3, згідно з яким кредитний договір забезпечується, зокрема, але не виключно, заставою рухомого майна, а саме: автомобіля марки PEUGOT, рік випуску 2019, № VF3CUHNVTKY017101, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу.
На виконання п. 2.2. кредитного договору 20.11.2019 року АТ «КБ «Глобус» здійснено безготівкове перерахування кредитних коштів в сумі 371000,00 гривень з кредитного рахунку на поточний рахунок № НОМЕР_3 ТОВ ТД «Автосвіт «Миколаїв» відкритий в МИКОЛА.РУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 326610, виконання умов Договору купівлі продажу №АН-109 від 17.06.2019 року, що підтверджується випискою з рахунку позивача за період з 19.06.2019 р. по 13.02.2023 р. по рахунку IBАN НОМЕР_4 -надання кредитних коштів.
Пунктом 4.1. кредитного договору було встановлено, що позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, процентів, сплаті комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором на рахунок, шляхом безготівкового перерахунку коштів з рахунку позичальника та/або внесення готівкових коштів у касу банку. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий.
Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості шляхом сплати кредитної заборгованості рівними частинами щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця.
У випадку порушення позичальником встановлених кредитним договором строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.
П. 4.6. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у строки передбачені п. 4.1. кредитного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки 45 процентів річних, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами в умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту.
У зв`язку із виникненням кредитної заборгованості 10.01.2023 року позивачем за місцезнаходженням відповідачів направлено вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій, що передбачені договором № 13/09/19 від 19.06.2019 року.
В свою чергу, Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «КБ «Глобус» за кредитним договором № 13/09/19 від 19.06.2019 року «Авто в кредит», у розмірі, що становить 328 285,63 гривень, яка складається з:
- 232 452,08 грн - строкова заборгованість основного боргу;
- 45 741,64 грн - прострочена заборгованість по кредиту;
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі №361/3222/19 (провадження № 61-2788cв21) та постанови Верховного Суду від 29 серпня 2019 у справі № 924/11/18 Верховний Суд прийшов до наступного висновку:
«Суд зазначає, що належним слід вважати надсилання вимоги з дотриманням встановленого договором порядку на адресу отримувача, яка вказана в договорі або додатково повідомлена відповідно до умов договору.
Якщо такий порядок договором не визначений, відповідно до звичаїв ділового обороту належне направлення вимоги може здійснюватися засобами поштового зв`язку чи кур`єрської служби, які дозволяють встановити зміст відправлення та підтвердити його вручення, наприклад, цінним листом з описом вкладеного відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.
Належним дотриманням процедури повідомлення боржника про вимогу стосовно усунення порушення слід вважати також таке повідомлення, що було надіслане належним чином, проте не отримане внаслідок недбалості або ухилення від отримання.
В разі дотримання порядку належного надсилання вимоги про усунення порушення основного зобов`язання діє презумпція належного повідомлення про необхідність усунення порушень основного зобов`язання, яка може бути спростована боржником в загальному порядку. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року в справі № 361/3222/19 (провадження № 61-2788cв21)».
Суд вважає доцільним дотримання принципу змагальності та найбільш відповідного цьому принципу стандарту доказування, процесуальної рівності та переваги більш вагомих доказів того, що оцінка обставин справи здійснюється з урахуванням усієї сукупності наявних в ній доказів та правил й критеріїв визначених ЦПК України.
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідачка не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4924,28 грн, відповідно до платіжної інструкції №9173 від 14.02.2024 р.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору на користь відповідача у розмірі 4924,28 грн також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 232 452,08 грн - строкова заборгованість основного боргу;
- 45 741,64 грн - прострочена заборгованість по кредиту;
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано суддею 05.11.2024р.

Суддя Аліна С.С.