Справа №613/892/24 Провадження № 2/613/467/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Північно-східний офіс Держаудитслужби, місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 5, під`їзд 4, про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Північно-східний офіс Держаудитслужби, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача набуті без достатньої правової підстави грошові кошти в розмірі 11 139,09 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що Північно-східним офісом Держаудитслужби проведена ревізія фінансово-господарської діяльності АТ Харківобленерго стосовно дотримання законодавства при здійсненні операцій з оплати праці зовнішніх сумісників за період з 01.07.2022 по 31.12.2023.

Ревізією встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 , яка є зовнішнім сумісником АТ Харківобленерго та прийнята на посаду сестри медичної Харківських розподільчих електричних мереж Богодухівського РЕМ, проводилось нарахування та виплата заробітної плати за час, коли режим роботи за основним місцем роботи, а саме в КНП Богодухівська центральна районна лікарня Богодухівської міської ради, частково співпадав з режимом роботи та відпрацьованим часом в АТ Харківобленерго.

За результатами ревізії складено акт № 202006- 04/2 від 04.04.2024, яким встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 , яка є зовнішнім сумісником та працює на посаді сестри медичної Харківських розподільчих електричних мереж Богодухівського РЕМ, проведено зайве нарахування заробітної плати за період з 01.07.2022 по 30.11.2023, чим АТ Харківобленерго завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 11 139,09 гривень.

Відповідно до змісту п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

Керуючись ст. ст.175 177, 184-187, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа: Північно-східний офіс Держаудитслужби про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 27 червня 2024 року, 10.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2024 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова