Справа № 138/1642/24
Провадження №:2/138/679/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

14.06.2024 від представника позивача адвоката Гринькова Є.В. надійшло клопотання, в якому представник позивача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки позивач просить внести зміни до актового запису про народження дитини, а відтак рішення у даній справі стосується прав та обов`язків вказаного органу. Крім того, представник позивача просив викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2024 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому відповідач позов визнав частково, підтвердив, що є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що не має змоги з`являтись до органу РАЦС у зв`язку з великою відстанню та значними витратами на дорогу. Крім того, просив не призначати у справі експертизу, оскільки це призведе до лишніх витрат. При цьому зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів визнає частково в розмірі 1/6 та не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача про залучення третьої особи та про виклик свідків.

18.06.2024 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явились. Представник позивача адвокат Гриньков Є.В. подав до суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести без його та позивача участі, задовольнити клопотання про залучення третьої особи та виклик свідків та призначити справу до судового розгляду. Відповідач в поданому до суду 17.06.2024 клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотань, суд приходить до таких висновків.

Щодо вирішення клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет спірних правовідносин, яким є, зокрема, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, і те, що у разі задоволення позову виконання рішення в цій частині буде здійснюватися Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд приходить до висновку залучити вказаний органдо участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає таке.

За змістомст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи позицію відповідача, а також необхідність дослідження обставин справи, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, викладені позивачем у позовній заяві, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Гринькова Є.В. про виклик свідків.

Також, під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 4, 8, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 53, 76, 90, 91, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача адвоката Гринькова Є.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про виклик свідків задовольнити.

Залучити Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі справі № 138/1642/24, провадження № 2/138/642/24.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 05 липня 2024 року на 13 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Викликати в судове засідання 05.07.2024 о 13 год. 00 хв. учасників справи та свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити Могилів-Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу та відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова