Справа №754/5349/24
Провадження №2/752/5648/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чередник С.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2024 передано на розгляд за підсудністю справу №754/5349/24 до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що 19.11.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» було укладено договір факторінгу, за яким було відступлено право вимоги за кредитним договором №ML-009/163/2007 від 17.05. 2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

19.11.2020 між ТОВ «ФК Інвест-Кредо» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-009/163/2007 від 17.05.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

До позовної заяви представником позивача додано тільки Договір факторингу від 19.11.2020, укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК Інвест-Кредо» та Договір про відступлення права вимоги від 19.11.2020, укладений між ТОВ «ФК Інвест-Кредо» та ОСОБА_3 .

Однак, кредитний договір №ML-009/163/2007 від 17.05.2007 до позову не доданий, проте він має значення для об`єктивного встановлення усіх обставин справи та визначення підсудності даної справи.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачі в установлений судом строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, повинні усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», ОСОБА_3 про визнання недійсними договору факторингу та договору відступлення права вимоги, залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва:

-копії кредитного договору №ML-009/163/2007 від 17.05.2007;

Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова