Провадження № 2-о/127/724/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутінй О.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,59) в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від повноважень опікуна та подання про можливість призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2024 року до суду із заявою звернувся Виконавчий комітет міської ради як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та подання про можливість призначення опікуном.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 року (справа № 127/3 0/17-ц) опікуном призначена рідна сестра, ОСОБА_3 , яка відповідно до поданої заяви просить звільнити її від повноважень опікуна, у зв`язку з тим, що племінниця (донька недієздатної особи) має намір оформити опіку над своєю матір`ю, вона фактично з нею проживає та здійснює за нею догляд.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю та чоловіком.

Чоловік заявниці, ОСОБА_5 , 1998 р.н., згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення дружини опікуном тещі.

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 18.09.2024 року. Умови проживання - задовільні.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 12.08.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» від 20.09.2024 року та довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 03.09.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена.

Просили суд, звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні, кожна окремо, заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною (а.с.6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2017 року (справа № 127/3 0/17-ц) опікуном призначена рідна сестра, ОСОБА_3 (а.с.8), яка відповідно до поданої заяви просить звільнити її від повноважень опікуна, у зв`язку з тим, що племінниця (донька недієздатної особи) має намір оформити опіку над своєю матір`ю, вона фактично з нею проживає та здійснює за нею догляд(а.с.4).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю та чоловіком (а.с.14-15).

Чоловік заявниці, ОСОБА_5 , 1998 р.н., згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення дружини опікуном тещі (а.с.24).

Обстеження побутових умов проживання проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 18.09.2024 року. Умови проживання задовільні (а.с.27)

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 12.08.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.17).

Відповідно до виписки КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» від 20.09.2024 року та довідки КНП «ВОКПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка» Вінницької обласної ради» від 03.09.2024 року протипоказання щодо оформлення опіки відсутні (а.с.18).

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена (а.с.25).

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_2 опікуном, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення подання про звільнення від повноважень опікуна та про можливість призначення опікуном.

В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст. 4, 10, 13, 19, 76-77, 81, 247, 263-265, 293-294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,59) в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від повноважень опікуна та подання про можливість призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2016 року (справа № 127/1200/16-ц) визнана недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.11.2024 року.

Учасники процесу:

Заявник Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування (21100 м. Вінниця, вул. Соборна,59).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: