Справа № 361/5858/24
Провадження № 2/361/5394/24
У Х В А Л А
12 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -
14 червня 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
27 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2024 року на 10 год. 00 хв.
03жовтня 2024 року до суду відповідачем подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 у якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя рухоме майно: TOYOTA CAMRY№ куз. JTNBK40K803045130, 2008 року випуску; MERCEDES-BENZ № куз. НОМЕР_1 , 1995 рік випуску; CHERI AMULEN № куз. НОМЕР_2 , 2008 рік випуску; стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) Абдуллаєва RA. 1/2 вартості рухомого майна, що являється спільною сумісною власністю подружжя, на користь позивача (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_4 в розмірі 363450,0 грн., а також стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_5 на користь позивачки (відповідачки за первісним позовом) ОСОБА_4 що складаються з витрат на здійснення оцінки майна в розмірі 4500,0 грн. та судового збору разом з сервісним збором в розмірі 3 699,92 грн. на загальну суму 6699,92 грн.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, обґрунтування навела аналогічні змісту позову.
Преставник позивача по первісному позову не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, та прийняття зустрічного позову.
Суд вивчивши подану зустрічну позовну заяву та додані додатки, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд вислухавши доводи представника відповідача та думку представника позивача, оцінивши докази надані для обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку про його обґрунтованість та доведеність, а тому задовольняє клопотання та приймає до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, (справа № 361/5858/24, провадження №2/5394/24), об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (справа № 361/5858/24, провадженні 2/361/4184/24).
Присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 361/5858/24.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.