Справа № 302/1425/24
Провадження № 2-во/302/15/24
УХВАЛА

про виправлення описки

11.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., присяжних: Болехан Т.В. та Вегеш Н.М., з участю секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Керита Мар`яни Василівни від 05 листопада 2024 року про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року було задоволено клопотання представниці позивача адвокати Керита М.В. та призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 листопада 2024 року представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Керита М.В. подала до суду заяву, якою просить виправити описку в ухвалі суду, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено судом «Призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,…» замість «Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши заяву про виправлення описки у взаємозв`язку з матеріалами справи суд не знаходить підстав для її задоволення через відсутність описок в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Керита Мар`яни Василівни від 05 листопада 2024 року про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2024 року в справі № 302/1425/24.

Провадження в справі вважати зупиненим з мотивів, підстав і на період, вказані в ухвалі суду від 09 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І. Повідайчик

Присяжні: Т.В. Болехан

Н.М. Вегеш