Справа № 632/710/24
провадження № 2/632/488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

17 червня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

прокурора Ніколайчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, до відповідачів, в якому просив:

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :29:000:0135 площею 1,1198 га шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 20.09.2021 року, укладеним між відповідачами ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-юа»;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :29:000:0135 площею 1,1198 га шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області земельну ділянку з кадастровим номером :29:000:0135;

- усунути перешкоди власнику Олексіївській сільській раді Лозівського району Харківської області - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконною та скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації від 19.11.2018 року стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :29:000:0135 площею 1,1198 га з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», виключивши відповідні відомості з державного земельного кадастру.

Підставою подання позову було зазначено встановлення надання вказаної ділянки відповідачу ОСОБА_1 із земель гідрологічного заказника місцевого значення «Єфремівський», який є об`єктом природно-заповідного фонду, та землі якого не підлягають приватизації, у тому числі із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою судді від 13.05.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання прокурором, який звернувся до суду вимог ч.6 ст.14 ЦПК України та п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині відсутності даних про реєстрацію кабінету вказаної особи в Електронному суді (а.с.82-83).

На виконання вказаної ухвали прокурор 15.05.2024 року надав лист від 14.05.2024 року, в якому повідомив про власний кабінет в Електронному суді та кабінет прокурора, який буде брати безпосередню участь у розгляді даної справи, чим вимоги ухвали судді від 13.05.2024 року були виконанні (а.с.85-86).

Ухвалою судді від 29.05.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено дату підготовчого провадження, наданий час третій особі та особі, в інтересах якої звернувся до суду прокурор для подання письмових пояснень, а відповідачам для подання відзиву, визначено, що окрім відповідача ОСОБА_1 , який не зобов`язаний мати відповідний кабінет, що усі інші учасники провадження прокурор, Олексіївська сільська рада Лозівського району Харківської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-юа» та департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації мають зареєстровані кабінети в Електронному суді через які і здійснений їх виклик у судове засідання (а.с.94-95).

Ухвалою суду від 05.06.2024 року за ініціативою суду було виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження щодо місяця призначеного судового засідання, а саме виправлено невірно зазначений місяць грудень на вірний червень (а.с.113-114). Вказана ухвала станом на час проведення підготовчого провадження не набрала законної сили.

Заяви по суті позову та інші процесуальні документи до суду з боку учасників провадження не надходили.

У підготовчому судовому засіданні 17.06.2024 року прокурор ОСОБА_2 , враховуючи відсутність жодних заяв з боку учасників провадження по суті позову та клопотань з будь-яких потань, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Інші учасники провадження у підготовче провадження не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином засобами Електронного суду (а.с.97-100), а відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку (а.с.122).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження, яке відбулося 05.06.2024 року, не перешкоджає подальшому руху справи, оскільки не впливає на можливість сторін скористатися своїми правами у визначений процесуальним законом та підтверджений ухвалою судді про відкриття провадження від 29.05.2024 року час. Справа розглядається на підставі виключно позовної заяви та доданих до неї документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури Олександром Бережним, в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні позивача, департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 29 липня 2024 року на 11 годину 40 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити відповідачу по справі ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку, а усім іншим учасникам справи засобами Електронного суду.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 , що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Інші учасники справи мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -