Справа № 138/2699/24
Провадження №:2-о/138/148/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.11.2024 та витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про наявність зареєстрованих спадкових справ та заповітів до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.11.2024 у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник заявника адвокат Пограничний А.М. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його та заявника участі та витребувати з Державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

На виконання вимог ухвали про витребування доказів 07.11.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від приватного нотаріуса Анцут Л.М. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 78986705 від 01.11.2024, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою Вінницької області 04.04.2024 заведено спадкову справу за номером 20/2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зміст правовідносин, які виникають із встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином засвідченої копії спадкової справи № 20/2024 заведеної 04.04.2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак клопотання представника заявника необхідно задовольнити.

Зважаючи на необхідність отримання судом витребуваних доказів, суд вважає, що судове засідання слід відкласти згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 4, 258-261, 294 ч. 2 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Пограничного Артура Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Вінницької області, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 20/2024 заведеної 04.04.2024 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 18 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Могилів-Подільській державній нотаріальній конторі Вінницької області - до виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова