Справа № 367/5493/24
Провадження №2/367/4280/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору поставки товару та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01 листопада 2024 року через канцелярію суду відповідачем було подано зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за зберігання товару.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу в порядку роз`яснення зазначених норм було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов ФОП ОСОБА_4 подано у встановлений строк, і його спільний розгляд з первісним позовом є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Тому у справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за зберігання товару до спільного розгляду з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору поставки товару та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за зберігання товару, на 30 січня 2025 року на 13 годину 45 хвилин, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кравчук