Справа № 692/489/24
Провадження № 2/692/219/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-ще Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 01.05.2004 по 02.11.2006р. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син ОСОБА_3 навчається за контрактом на 1 курсі Історичного факультету Українського державного університету імені Михайла Драгоманова на денній формі навчання, тому не може себе забезпечити матеріально, потребує коштів на проживання у гуртожитку, харчування, придбання канцелярських товарів, підручників, одягу. Позивач не може самостійно утримувати сина, оскільки не має відповідного рівня доходів. Відповідач не бажає добровільно приймати участь у витратах на навчання сина. Має стабільний офіційний дохід - заробітну плату, отже, має змогу утримувати спільну дитину. Зазначає, що тягар по утриманню сина не може бути покладений виключно позивача.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 01.05.2024р. відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також запропоновано третій особі надати пояснення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 своїм правом не скористався та пояснення по справі не надав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.03.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 14, та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , виданого 13.07.2007р. відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище Компанець.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 09.08.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09.08.2008р., про що зроблено відповідний актовий запис № 110. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Згідно копії довідки Історичного факультету Українського державного університету імені Михайла Драгоманова № 49/24 від 19.03.24, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу ІІ юр групи спеціальності 032 Історія та Археологія, форма навчання денна, контракт, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином відповідача, досяг повноліття та навчається в Українському державному університеті імені ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітній син, що навчається на денній формі навчання, потребує допомоги від своїх батьків. Оскільки мати не має можливості надавати допомогу у повній мірі, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів на утримання сина відповідача, що навчається навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав.

Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 1211,20 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період його навчання до 30.06.2027 року, але не більше, як до досягнення ним 23 років, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із 29.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо.

Суддя Л.О. Левченко