Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/668/24
Провадження № 2-п/935/4/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 року у позовні вимоги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 21 995,62 грн. та судові витрати.

23 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про перегляд заочного рішення суду. Вказує, що він ухвали про відкриття провадження у справі, примірника позову та повісток від суду фактично не отримував, оскільки перебував на службі у Збройних силах України, тому не міг надати заперечення раніше. Вважає вимоги позивача необгрутованими та безпідставними.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Надіслали до суду заперечення щодо задоволення заяви про перегляд заочного судового рішення. Вважають, що заява позивача про перегляд заочного рішення не відповідає нормам ЦПК Укарїни, вказують, що розмір заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повіомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не нажходило, тому суд розглянув справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинні бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Так надісланий примірник позову та ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області про відкриття провадження у справі поверталися до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання», що вказує на неналежне повідомлення відповідача, який не отримав примірник позову. Надіслана судом повістка про виклик до суду хоча і містить відмітку про вручення поштового відправлення. Однак в даному випадку суд враховує те, що відповідач з 20.08.2024 року по даний час перебуває на військовій службі, тому не мав можливості з`явитися у судове засідання та подати вчасно відзиву на позовну заяву.

З огляду на вказане вище та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, тому суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 23 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв., у залі судових засідань №2, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО