Справа № 314/2958/24
Провадження № 2/314/1161/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін цивільну справу № 314/2958/24 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115 , місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129 - а ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом де зазначив , що відповідачу, ОСОБА_2 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , надаються комунальні послуги , однак належним чином не здійснювала їх оплату, тому просили стягнути заборгованість за період з січня 2020 по травень 2024 у розмірі 6999,98 грн.

Відповідач відзив не надав, інших клопотань від сторін не надходило. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини,

Позивач є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Вільнянська. У вищезазначені квартирі мешкає відповідач , яка користується послугами КП «Облводоканал» ЗОР, яка здійснює оплату за послуги підприємства по особовому рахунку № НОМЕР_2 , зокрема з розрахунку вбачається що відповідач частково сплачувала за спожиті послуги, проте залишається борг у сумі 6999,98 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок по укладенню договору про надання житлово-комунальних послуг покладається на споживача.Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Цей висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15, ВС від 18.09.2019 по справі № 216/1724/16-ц., а також Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 216/5756/15-ц.

Розрахунок заборгованості наданий відповідачем суд вважає не спростованим, з матеріалів справи вбачається, що позивач надавав житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), а відповідач їх споживав й оплату здійснював не належним чином , розрахунок позивача є обґрунтованим , тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115 , місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 129 - а ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115 , місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129 - а ) борг за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) у розмірі 6999,98 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять )гривень 98 коп. на рахунок НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115 , місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 129 - а ) витрати по оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. на рахунок НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

07.10.2024