Справа № 243/7225/24
Провадження № 2/243/1756/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Качалка Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по батьківській лінії. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батько ОСОБА_5 , 1919 року народження доводилися рідними братами. Після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_3 залишилась спадщина у виді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1994 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2015. Батько спадкодавця ОСОБА_5 , 1919 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказала, що з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 215/2024. Втім, постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 30.08.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 . Зазначила, що свідоцтво про народження її батька ОСОБА_5 , 1919 року народження не зберіглось та відновити його на даний час неможливо. Тому, позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_3 по лінії батька.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надли пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив ухвалити рішення за наявними матеріалами на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивача ОСОБА_1 та підтвердила факт, що померлий ОСОБА_3 доводився їй та позивачу двоюрідним братом по батьківській лінії.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснила, що вона є дочкою позивача ОСОБА_1 та підтвердила факт, що померлий ОСОБА_3 доводився позивачу двоюрідним братом по батьківській лінії.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янськ Донецької області, в Україні.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.09.1994 приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізничній дороги та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепа В.Р. 04.09.2015 № 1-762, померлому ОСОБА_3 за життя належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заяви № 475 від 30.08.2024, позивач ОСОБА_1 30.08.2024 звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. із заявою про прийняття спадщини, після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 215/2024.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78177001 від 30.08.2024, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. відкрито спадкову справу № 215/2024, номер у спадковому реєстрі № 72910797.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78176779 від 30.08.2024, після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78176764 від 30.08.2024, у Спадковому реєстрі відсутні відомості щодо наявності заповіту/спадкового договору за заповідачем ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. від 30.08.2024, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.1958, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Слов`янськ Донецької області, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.1954, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Маргаритівка Барвенківського району Харківської області, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Місце реєстрації: с. Гаврилівка Барвенківського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_4 від 29.09.1955, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Бугайовка Барвенківського району Харківської області, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . Місце реєстрації: с. Гаврилівка Барвенківського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 26.09.1955, ОСОБА_5 , 1919 року народження, уродженець с. Ковалівка Барвенківського району Харківської області та ОСОБА_12 , 1921 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_8 . Місце реєстрації: с. Гаврилівка Барвенківського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 30.10.1987, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 68 років у місті Слов`янськ Донецької області.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». «Відповідно в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, вищенаведені обставини встановлені судом, а також пояснення свідків, що допитані в судовому засіданні підтверджують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та її двоюрідним братом по батьківській лінії ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом по батьківській лінії ОСОБА_3 суду не надано.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12,13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Слов`янськ Донецької області, а саме те, що ОСОБА_1 доводилась двоюрідною сестрою ОСОБА_3 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області С.Г. Пронін