Провадження № 22-ц/4806/1486/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 308/17139/222 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року та одночасно порушив питання про поновлення на апеляційне оскарження такого.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що про відкриття провадження та судовий розгляд у вказаній справі ОСОБА_1 не повідомлялося. Копію повного судового рішення не надсилалося. Із змістом оскаржуваного рішення представник відповідача ознайомився тільки 02.10.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відповідно до положень частини другої статті 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності відповідача у справі (а.с.52-53) та зазначено, що повний текст судового рішення буде виготовлено до 23.10.2023. Відповідно до супровідного листа Ужгородського міськрайонного суду № 308/17139/22 копію оскаржуваного судового рішення направлено учасникам справи 23.10.2023 (а.с.61), втім відомостей про отримання копії такого скаржником матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про належне повідомлення такого про розгляд справи №308/17139/22-ц (а.с. 43, 49). Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи представник скаржника 02.10.2024 року ознайомився з матеріалами цивільної справи № 308/17139/22 та з повним текстом оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу подано 30.10.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана через «Електронний суд», то також застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 6631,25 грн (368402,32 грн. (виходячи із суми задоволених позовних вимог) х 1,5% х 150 % х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі документу, який підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк - апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернеться особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року - задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой