Справа № 933/463/24
Провадження № 2/933/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

представника позивача - Гур`євої Л.М. (у режимі ВКЗ)

представника органу опіки та піклування

Краматорської міськради - Козявіної І. (у режимі ВКЗ)

представника управління з питань захисту

прав дітей Кропивницької міськради - Селіванов М.С. (у режимі ВКЗ)

представника органу опіки та піклування

Олександрівської селищної ради - Кухтик Т.М.

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради та Служба у справах дітей Кропивницької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 року представник позивача звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Краматорської Міської Ради.

06.12.2022 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача.

12.07.2024 року судом отримана інформація щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 12.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08:30 годину 22 серпня 2024 року, з викликом сторін.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року до участі у справі залучено третіх осіб - Службу у справах дітей Олександрівської селищної ради та Службу у справах дітей Кропивницької міської ради, підготовче судове засідання відкладено на 18 вересня 2024 року через відсутність відомостей про належне сповіщення відповідача.

18 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 09 жовтня 2024 року через неявку відповідача та клопотання представника служби у справах дітей Кропивницької міської ради про відкладення розгляду справи.

09 жовтня 2024 року відповідач, повідомлена належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала.

09.10.2024 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області підготовчі дії закінчено та справу призначено до розгляду на 05.11.2024 року.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що позивачка, ОСОБА_4 , мала сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2015 році ОСОБА_5 познайомився з відповідачкою ОСОБА_3 та вони вирішили створити родину. На момент їх зустрічі, відповідачка мала двох доньок від попереднього шлюбу. Шлюб між сином позивачки та відповідачкою укладено не було, родиною вони стали разом з відповідачкою мешкати в АДРЕСА_1 , в будинку, що належав родині позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилась донька, ОСОБА_6 . Син позивачки дав дівчинці своє прізвище та по батькові. Не зважаючи на народження дитини, подружнє життя в її батьків не склалося, в родині були часті сварки, відповідачка зловживала алкогольними напоями, дитині жодної уваги не приділяла. Отже весь клопіт по догляду за малолітньою дитиною ліг на позивачку - бабусю дитини, одноособово. Позивачка доглядала онуку увесь свій вільний час, вважаючи, що родину сина ще можливо врятувати. У 2017 році відповідачка покинула сина позивачки, знайшла іншого чоловіка та, разом з донькою ОСОБА_7 та двома старшими доньками переїхала жити до нього. Позивачка продовжувала спілкування з онукою, постійно брала її до себе додому. Всі вихідні дні ОСОБА_7 проводила разом зі своєю бабусею. Крім того, саме позивачка оформила дитину до дитячого садочка в м. Краматорську. Однак відповідачка не стала дитину туди водити. ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачки та батько ОСОБА_6 - ОСОБА_5 помер у м. Краматорську. В період з 2017 року по 2022 рік відповідачка перебувала у 4 цивільних шлюбах.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідачки народився син ОСОБА_8 . Відомості про батька дитини були внесені в його свідоцтво про народження відповідно до ст. 135 СК України. До дітей відповідачка продовжувала ставитись безвідповідально, увесь час пиячила та жила власним життям, дітей взагалі не доглядала. Новонародженого ОСОБА_9 доглядали його малолітні сестри. Діти практично були залишені напризволяще. Влітку 2023 року співмешканець відповідачки зателефонував позивачці та попросив забрати ОСОБА_7 і ОСОБА_9 до себе, через те що відповідачка їх покинула. Через алкогольну залежність у липні 2023 року відповідачка перебувала на лікуванні в наркологічному диспансері м. Краматорська. Потягом літа 2023 року діти жили в позивачки, яка повністю взяла на себе увесь клопіт, пов`язаний з піклуванням про обох дітей. З початком нового навчального року у 2023 році діти знову переїхали жити до відповідачки, однак через незначний проміжок часу позивачка дізналась від вчительки ОСОБА_7 , що дівчинка, яка навчалась дистанційно в школі м. Краматорська, до онлайн-уроків не підключалась, а якщо і підключалась, то в неї увесь час на руках був ОСОБА_9 , якому на той час виповнився один рік. Дівчинка не робила домашні завдання, до уроків не готувалась, під час уроків ОСОБА_9 увесь час плакав. ОСОБА_7 взагалі не могла зосередитись на навчанні. Діти були брудні та неохайні. Відповідачка дітьми зовсім не займалась, продовжувала зловживати алкогольними напоями та вести асоціальний спосіб життя. У листопаді 2023 року відповідачка залишила дітей самих вдома на декілька днів. Дві старші доньки відповідачки самостійно поїхали до свого батька. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишились вдома самі, без харчів та нагляду. Два дні діти були взагалі самі, не знали як попросити про допомогу. Згодом ОСОБА_7 вийшла сама на вулицю, де її побачили сусіди, які зв`язалися з відповідачкою. Повернувшись додому відповідачка жорстоко побила дітей. Наприкінці листопада 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були відібрані від матері працівниками поліції та направленні на лікування у міську лікарню м. Краматорська. В лікарні діти, які мали численні захворювання, перебували протягом тижня. 01.12.2023 року відповідно до наказів Служби у справах дітей Краматорської міської Ради № 255 та 256 діти були передані для проживання позивачці ОСОБА_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_2 . Через збройну агресію російської федерації проти України та безпосередню загрозу для життя та здоров`я свої та дітей позивачка була змушена залишити місце свого постійного проживання в м. Краматорську разом з дітьми та переїхати проживати у м. Кропивницький Кіровоградської обл., де їх усіх було взято на облік як внутрішньо переміщених осіб за адресою проживання: АДРЕСА_3 . Таким чином з грудня 2023 року позивачка одноособово піклується, виховує та утримує свою онуку, ОСОБА_6 та сина відповідачки - ОСОБА_10 . Станом на теперішній час ОСОБА_7 повних 8 років.

З 06.12.2023 року дівчинка навчається в КЗ «Початкова школа» Кропивницької міської Ради». Через те, що ОСОБА_7 практично не відвідувала школу в першому семестрі у 2023 році, позивачка разом з вчителями доклала багато зусиль для того, щоб ОСОБА_7 наздогнала учбову програму. Позивачка систематично контролює та допомагає в навчанні дитини, відвідує батьківські збори в школі, цікавиться успіхами ОСОБА_7 , приводить та забирає її зі школи.

Сину відповідачки - ОСОБА_11 , станом на день звернення до суду, один рік та 10 місяців. Позивачка повністю присвятила себе догляду за хлопчиком. Перебуває з ним вдома, піклується про нього та доглядає за ним. ОСОБА_12 не мав РНОКПП, саме позивачка оформила дитині відповідну довідку. На дітей позивачка в м. Кропивницькому уклала медичні декларації з сімейним лікарем. Увесь клопіт стосовно утримання дітей також ліг в повному обсязі на позивачку, яка за власний рахунок купує дітям все необхідне: одяг, продукти харчування, ліки, іграшки, канцелярське приладдя, книжки. Відповідачка свого ставлення до дітей не змінила, з листопада 2023 року взагалі не виявляє бажання їх побачити чи почути, продовжує пиячити та жити своїм власним життям. Позивачка дуже любить ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та бажає продовжувати виховувати їх особисто. Бажає стати для дітей опікуном. Таким чином, позивачка вважає, що відповідачка ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 через те, що протягом тривалого часу ухилялась від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а також через те, що є хронічним алкоголіком. Позивачка вважає, що в судовому порядку відповідачку може бути зобов`язано сплачувати аліменти на утримання її дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у розмірі по 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу ), але не менш 50 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Викладені обставини змушують позивачку звернутися з даним позовом до суду. Позивачка просить позбавити ОСОБА_3 ,батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки, ОСОБА_1 , на утримання доньки позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на його утримання, які перераховувати на його особовий рахунок в розмірі частини від всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні 05.11.2024 року вирішено питання щодо залучення до розгляду справи в якості третіх осіб Органу опіки та піклування Краматорської міської ради замість Служби у справах дітей Краматорської міської Ради та Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області замість Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області. Залучені представники підтвердили свої повноваження як представників органу опіки та піклування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення відповідні викладеним в позові.

На питання головуючого: - Чому різняться ваші вимоги стосовно стягнення аліментів?, представник позивача пояснила: - Для ОСОБА_7 позивачка є бабусею, а для ОСОБА_9 сторонньою особою, тому для початку повинна стати опікуном після позбавлення батьківських прав відповідачки. В той же час відкрити рахунок на його ім`я вона також поки що не може до оформлення опіки, отже, так і сформулювали вимоги щодо стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, та пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. До суду відповідачкою надано нотаріально завірену заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відзив на позовну заяву не подала (а.с.202).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міськради у судовому засіданні позов підтримала, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її двох малолітніх дітей дівчинки ОСОБА_7 та хлопчика ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що мати взагалі не займається та не займалась вихованням, навчанням, утриманням, розвитком та лікуванням своїх дітей. Байдуже ставиться до їх майбутнього. З відповідачкою 14 жовтня 2024 року була проведена бесіда, під час якої з`ясувалося, що в неї свої плани на майбутнє, вона має співмешканця, не працює, немає ніякого доходу щоб утримувати дітей, згодна, щоб діти проживали у бабусі. Окрім того, вона надала нотаріально завірену заяву щодо згоди позбавлення її батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей. Отже, орган опіки вважає доцільним позбавити її батьківських прав.

На питання головуючого: - Що можете пояснити щодо вимог про стягнення аліментів?, представник пояснила: - Не заперечуємо, що аліменти на дівчинку Мілану були стягнені на користь ОСОБА_1 , а стосовно ОСОБА_9 - не заперечуємо проти відкриття особового рахунку у банківській установі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_4 . Комісія неодноразово виїжджала за вказаною адресою, але нікого вдома не застала. Встановлено, що з моменту реєстрації дана особа не проживає за цією адресою, тому надати вичерпну інформацію вони не можуть. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міськради у судовому засіданні зазначив, що в межах наданих повноважень і наявності інформації, якою вони володіють, ОСОБА_1 проживає як внутрішньо переміщена особа у м. Кропивницькому разом з підопічною дитиною та дитиною, стосовно якої вирішується питання щодо позбавлення батьківських прав. Відповідно до акту обстеження, який був надісланий представником на адресу суду, за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 , житло, розміщене на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, санвузла. Умови проживання: квартира мебльована та облаштована необхідною побутовою технікою, санітарний стан задовільний, в квартирі чисто, прибрано, затишно. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: у кожної дитини є власне спальне місце, в наявності шафи для зберігання речей, письмовий стіл. Одягом, взуттям, предметами особистої гігієни забезпечені. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . З урахуванням всіх обставин представник не заперечує проти задоволення позову та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

На питання головуючого: - Отже, ви підтверджуєте факт проживання малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 разом з позивачкою і що вони знаходяться на повному її утриманні?, представник пояснив: - Це дійсно так.

На питання головуючого: - Що можете пояснити щодо вимог про стягнення аліментів, бо зазначено дві різні вимоги?, представник пояснив: - Для того щоб звернутися до управління соціального захисту населення позивачці необхідно рішення про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідачки. Управління соціального захисту населення буде встановлювати доходи відповідачки і після цього вже буде вирішено питання щодо виплати допомоги, в разі неможливості відповідачкою сплачувати аліменти. Вважає, що правильно буде стягнути з відповідачки аліменти на утримання обох дітей.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2022 року, ОСОБА_17 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті № 5 від 29.08.2022 р. (а.с.9,10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від10.05.2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,виданого 22.05.1986 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ,виданого 26.04.1996 року, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала шлюб з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21.04.1999 року, ОСОБА_19 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 37 років (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 15.08.2000 року ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружилася з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.20).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.05.2006 року та витягу Краматорського міського БТІ Про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10989319 від 20.06.2006р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником будинку АДРЕСА_5 (а.с.117-119).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого повторно 13.12.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.21).

Відповідно до Наказу заступника начальника Служби у справах дітей Краматорської міської ради № 255 від 01.12.2023 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до родини бабусі, ОСОБА_1 » малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштувати з 01.12.2023 року тимчасово до родини бабусі ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до Наказу заступника начальника Служби у справах дітей Краматорської міської ради № 256 від 01.12.2023 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до родини ОСОБА_1 », малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . влаштувати з 01.12.2023 року тимчасово до родини ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки КЗ «Початкова школа» Кропивницької міської ради» від 07.12.2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно навчається у КЗ «Початкова школа» КМР» у 2-А класі (а.с.14).

Як вбачається з педагогічної характеристики, наданої КЗ «Початкова школа» КМР», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у 2-А класі. Дівчинка фізично здорова, ставлення до школи позитивне, розуміє вимоги вчителя та виконує їх, при виникненні труднощів докладає зусиль для їх подолань. У ОСОБА_7 уповільнене сприйняття і осмислення нового навчального матеріалу, їй потрібна постійна організуюча допомога вчителя. Міцність запам`ятовування низька. Відтворення навчальної інформації неповна, неточна. Краще розуміє матеріал тільки після індивідуальних додаткових занять. Мілана адекватна у спілкуванні з однолітками, добра, чемна, з повагою ставиться до вчителя та дотримується потрібної дистанції у спілкуванні. Дівчинка дотримується правил поведінки та спілкування, що прийняті в класі, володіє собою в ситуаціях, що вимагають зосередженості, мовчання або обмеженості рухів,із задоволенням виконує доручення. ОСОБА_7 має належний зовнішній вигляд, необхідне шкільне приладдя, її на навчання до школи привела бабуся ОСОБА_1 , з якою вона і проживає. Бабуся відвідує батьківські збори, систематично контролює та допомагає у навчанні дитині, при переході на онлайн-навчання до уроків підключалася. У родині ОСОБА_1 вона отримує багато любові, турботи й відповідає тим же. Мати, ОСОБА_3 , не цікавиться навчанням доньки (а.с.15).

Відповідно до медичної декларації № 0001-А9ТО-4ХАО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 24.01.2024 року, з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кропивницького Кропивницької міської ради» укладено декларацію на пацієнта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Законним представником зазначено ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки № 01-12/83 від 17.07.2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує Спеціальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 29 «Червона шапочка» (а.с.55).

Відповідно до довідки № 3525- від 21.06.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована у АДРЕСА_6 , фактично проживає у АДРЕСА_3 (а.с.24).

Відповідно до довідки № 3525- від 06.12.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована у АДРЕСА_4 , фактично проживає у АДРЕСА_3 , що підтверджується також Витягом з реєстру територіальної громади (а.с.25,26).

Згідно акту обстеження умов проживання за місцем проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_3 , житло, розміщене на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кухні, санвузла. Умови проживання: квартира мебльована та облаштована необхідною побутовою технікою, санітарний стан задовільний, в квартирі чисто, прибрано, затишно. Для виховання та розвитку дітей створено такі умови: у кожної дитини є власне спальне місце, в наявності шафи для зберігання речей, письмовий стіл. Одягом, взуттям, предметами особистої гігієни забезпечені. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.56,206).

Відповідно довідки Олександрівської селищної ради від 11.07.2024 року та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 744806 від 18.08.2024 року, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_4 (а.с.34,65).

За відомостями КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» від 29.08.2024 року № 2477, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуває під динамічним спостереженням у лікаря КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 28.09.2023 року по теперішній час з діагнозом: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю (а.с.102).

Відповідно довідки Олександрівської селищної ради від 27.08.2024 року ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_4 , але фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.135).

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , враховуючи інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.105-109,131-132)

Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О., ОСОБА_21 , відмовилася від виховання своїх малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . З позовними вимогами про позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 згодна. Цивільну справу просить слухати в суді без її участі (а.с.202).

Згідно висновку служби у справах дітей Олександрівської селищної ради, про малолітніх доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_4 . З моменту реєстрації дана особа не проживає за цією адресою, тому надати вичерпний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітній дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не є можливим через відсутність інформації (а.с.208).

За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки позивач є особою у сім`ї якої проживають діти. Відповідачка ОСОБА_3 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо, без будь-яких поважних причин. ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття донькою ОСОБА_22 повної загальної середньої освіти та має діагноз: синдром залежності внаслідок вживання алкоголю.

Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідачки відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини.

При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України".

За вимогами ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи, дитина немає відкритого особового рахунку в ПАТ "Державний ощадний банк України", суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відкрити особовий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.19, 150, 151, 164, 166, 180-184, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради та Служба у справах дітей Кропивницької міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на його утримання, які перераховувати на його особовий рахунок в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відкрити особовий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 листопада 2024 року.

Повний текст рішення складено 14 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Треті особи:

Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: с-ще Олександрівка, Краматорського району Донецької області, вул. Центральна, 15-А.

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, місцезнаходження: Донецька обл. м. Краматорськ вул. Дружби, 9А,.

Служба у справах дітей Кропивницької міської ради, місцезнаходження: Кіровоградська область м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кім. 110-112.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.