Справа № 645/7053/23
Провадження № 2-о/645/23/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

присяжних: Орлової О.В., Жемеренко О.М.,

секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Зуєвої Л.В.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

11.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 просила залишити заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви представнику заявника зрозумілі.

Інші учасники справи проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, дослідивши заяву представника заявника, ОСОБА_1 та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, застосовуються положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини неврегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 остання просить залишити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -без розгляду, при цьому наслідки залишення заяви без розгляду стороні заявника зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника заявника про залишення заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду-задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Особа, щодо якої розглядалася справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 , пансіонат «Затишний будинок».

Головуючий - суддя Г.С. Шевченко

присяжні: О.В. Орлова

О.М. Жемеренко