У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ГОЛОСІЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) Куц О.В., Танащук О.,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з скаргою на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Куц О.В., Танащук О. про зміну розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Свої вимоги мотивовані наступним.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2024 року (справа №754/17015/23, провадження 2/754/1237/24) було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дружини, з котрою проживає дитина, яка не досягла 3 років, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років. Зазначене рішення було звернуто до примусового виконання, відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 від 08.05.2024.

За розрахунком державного виконавця Голосіївського РВ ВДВС м. Києва Танащук О. у виконавчому провадженні НОМЕР_2, станом на 20.06.2024, заборгованість відповідача по аліментах становить 33443,62 грн.

Відповідач добровільно аліменти не сплачував, лише 01.07.2024 державним виконавцем примусово стягнуто з ОСОБА_3 5691,00 грн., які надійшли на її рахунок.

В подальшому державним виконавцем проводилися інші дії на виконання провадження, зокрема 20.06.2024 внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру боржників та цього ж дня винесено постанову про арешт коштів боржника, а 07.08.2024 державним виконавцем винесено постанову про передачу даного виконавчого провадження до Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Станом на 11.09.2024 постанова про передачу даного виконавчого провадження до Жашківського відділу ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль В.В. оскаржено до Деснянського районного суду міста Києва.

Також 07.09.2024 на її адресу листування надійшов розрахунок заборгованості державного виконавця Танащук О., яка станом на 01.08.2024 становить 18271,97 грн.

ОСОБА_1 повідомляє, що боржник не сплачував аліменти, проте з аналізу роздруківок заборгованостей вбачається різна сума розміру/доходу середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а саме станом на червень 2024 року така сума становила 21347,00 грн., а станом на серпень 2024 року сума вже становила 12311,00 грн.

Така ж ситуація вбачається і в наступному виконавчому провадженні за № НОМЕР_3, де сума заборгованості станом на серпень 2024 становить 16498,49 грн. (розрахунок станом на червень не надався).

Повідомляє, що відповідачем виконавчі провадження добровільно не виконувалися та не виконуються і будь-які інші грошові суми, крім вказаної нею вище, не надходили.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Проте, в подальшому, необґрунтовано, перераховано суми заборгованості вже з розрахунку середньої заробітної плати 1231 грн., хоча такого не передбачено, оскільки державний виконавець в праві розраховувати суму аліментів відповідно на території який виконує рішення суду, а саме в даному випадку це є територія міста Києва.

В подальшому, якщо державний виконавець, якому передано виконавче провадження за наявності підстав прийме його до свого провадження, з тої заробітної плати працівника тієї місцевості.

Крім того, зазначає, що довідки про розмір заборгованості ВДВС на її заяви не надіслали, а лише після передачі виконавчих проваджень надіслали на її адресу, про що вона дізналася 07.09.2024, тобто просить строки оскарження враховувати не пропущеними.

24.10.2024 року та 25.10.2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» направила клопотання про задоволення вищезазначеної скарги, скасування дані постанови та об`єднати в одне виконавче провадження до вимог чинного законодавства та здійснювати зведене виконавче провадження. Розгляд скарги проводити без її участі.

06.11.2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» направила додаткові пояснення відповідно до яких зазначила наступне.

Розгляд даної скарги проводити за її відсутності. Врахувати, що ОСОБА_3 проживає в Голосіївському районі міста Києва останні 3 роки. Також повідомила, що до її кабінету електронного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката Пальчика М.О. щодо скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва, в якій міститься інформація про місце проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 . Оскільки дана інформація має важливе значення для вирішення даної справи по суті, а саме визнання дійсно необґрунтованих рішень Голосіївським ВДВС про передачу виконавчих проваджень до Жашківського ВДВС в Уманському районі та їх скасування, перерахунку розміру заборгованості по виконавчим провадженням

Крім того, повідомляє, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України. У ході проведеного дізнання допитано свідків, які підтверджують факт проживання ОСОБА_3 саме в Голосіївському районі м. Києва.

ОСОБА_1 просить врахувати, що підставою на яку посилалися державні виконавці Голосіївського ВДВС є наявність інформації ДМС, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, 07.10.2024, на її електронну адресу надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування ОСОБА_3 на військовому обліку та інформації щодо його неприбуття на виклик до ТЦК та ненадання інформації про зміну облікових даних. Вказаною інформацією підтверджується той факт, що ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем реєстрації не проживає.

08.11.2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд даної скарги за її відсутності, дану скаргу підтримує в повному обсязі. Також, повідомила про отримані довідки про суми заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2024 року за виконавчими провадженнями. Окрім цього, повідомляє що їй стало відомо (постанова державного виконавця Жашківського ВДВС надійшла до її кабінету в електронному суді), що 08.11.2024 року державним виконавцем прийнято рішення про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

В судове засідання, скаржник та заінтересовані особи до суду не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

Скаржник подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивчивши скаргу заявника, її доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 23.02.2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №290.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданому Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис №998.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2024 року (справа №754/17015/23, провадження 2/754/1237/24) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з котрою проживає дитина, яка не досягла 3 років, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років.

08.05.2024 року заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук О.М. розглянуто заяву про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 на підставі виконавчого листа № 754/17015/23 від 02.04.2024 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

08.05.2024 року державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Куц О.В. розглянута заяву стягувача про примусове виконання та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 на підставі виконавчого листа № 754/17015/23 від 02.04.2024 року про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з котрою проживає дитина, яка не досягла 3 років, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23.11.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х років.

Відповідно до наданого Голосіївським відділом державної виконавчої служби у м. Києві розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що загальний розмір заборгованості за ВП № НОМЕР_5 станом на 01.06.2024 рік становить 33443,62 грн.

При вчиненні виконавчих дій в рамках виконавчого провадження з метою забезпечення повного та своєчасного виконання рішення суду дані боржника внесені до реєстру боржників від 20.06.2024 року.

Відповідно до наданого Голосіївським відділом державної виконавчої служби у м. Києві розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що загальний розмір заборгованості за ВП № НОМЕР_5 станом на 01.08.2024 рік становить 18271,97 грн.

Відповідно до наданого Голосіївським відділом державної виконавчої служби у м. Києві розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що загальний розмір заборгованості за ВП № НОМЕР_3 станом на 01.08.2024 рік становить 16498,49 грн.

В силу статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частинами 3, 4 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу) визначається виконавцем в порядку, встановленому Сімейним кодексом. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

01.08.2024 року Головним державним виконавцем Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Куц О.В. при примусовому виконанні винесено постанову про передачу виконавчого провадження за ВП № НОМЕР_3 на підставі ч.4 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» до Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

07.08.2024 року заступником начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Танащук О.М. при примусовому виконанні винесено постанову про передачу виконавчого провадження за ВП НОМЕР_2 на підставі ч.4 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» до Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

08.11.2024 року В.о. начальником відділу Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Галиченко Б.С. при примусовому виконанні винесено постану про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за виконавчим листом № 754/17015/23 від 02.04.2024 року на підставі ст..30 ЗУ «Про виконавче провадження» та вирішено об`єднати виконавчі провадження НОМЕР_2, № 74944546 у зведене виконавче провадження № НОМЕР_6.

Окрім цього, судом встановлено, що на день розгляду даної скарги згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районні Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Позиція скаржника про те, що з вказаних ним підстав дії державного виконавця ГОЛОСІЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» є недоведеною та безпідставною.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 449, 450-451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця ГОЛОСІЇВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ) Куц О.В., Танащук О. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: