Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2024 року

селище Краснопілля

справа № 578/721/24

провадження № 2/578/249/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на позов про стягнення аліментів на утримання батька та звільнення від обов`язку утримання батька

Установив:

ОСОБА_2 24.07.2024 подав до суду позовну заяву до сина ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька у розмірі 1500 грн, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно

За ухвалою суду від 13.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі, позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.10.2024.

29.08.2024 через загальну канцелярію суду Краснопільським районним Судом Сумської області отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 , про відмову у задоволенні первісного позову та звільнення його від обов`язку утримання батька.

Згідно з чч 1-3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/ відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 188 ЦПК, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною 4 статті 188 ЦПК не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 статті 193 ЦПК передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позови виникли з одних сімейних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Дані обставини переконливо свідчать про те, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження, виходячи з того, що форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК.

З урахуванням положень ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд переходить до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміняє засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 81, 84, 188, 193, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 , про відмову у задоволенні первісного позову та звільнення його від обов`язку утримання батька прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання батька у розмірі 1500 грн, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність щомісячно та об`єднати їх в одне провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання з 10 год. 20 хв. 18 листопада 2024 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 2.

Надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі копію ухвали про об`єднання позовних вимог та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати подати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в разі невизнання зустрічного цивільного позову (стаття 178 ЦПК), надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар