Справа № 604/1230/24
Провадження № 2/604/435/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в :

10 вересня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабій Н.І., до Підволочиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на три земельні ділянки та житлові будинки в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею після його смерті є дружина ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 спадщину прийняла, за її заявою видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та житловий будинок АДРЕСА_2 . Проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 , оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Враховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка на день смерті постійно проживала зі спадкодавцем.

Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. за заявою ОСОБА_1 їй видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно з довідкою №23 від 01.07.2024, виданою старостою Галущинського старостинського округу Підволочиської селищної ради за даними погосподарських книг Галущинської сільської ради за період 1986-1991 років, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час своєї смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на час смерті проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 (довідка №24 від 01.07.2024 видана старостою Галущинського старостинського округу Підволочиської селищної ради).

14.05.2019 виготовлено технічний паспорт на вказаний будинок.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко