Справа № 464/6046/24
пр.№ 2-с/464/258/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2024 року в справі №464/6046/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3672 грн. 85 коп., інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 33 грн. 58 коп., 3 % річних за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 08 грн. 28 коп., пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 40 грн. 64 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

09 жовтня 2024 року представник боржника ОСОБА_5 ОСОБА_8 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, заперечує суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/6046/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 24 вересня 2024 року в справі №464/6046/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК