УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2024 рокуСправа № 495/7800/24
Номер провадження 2/495/4137/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація як орган опіки, в якому просить:

- зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з моєю донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити час та дні для моїх зустрічей з донькою, а саме: кожна субота першої і третьої неділі, кожного місяця з 9.00 до 20.00;

- протягом других та четвертих вихідних місяця з п`ятниці 14.00 до неділі 19.00 щомісячно, за місцем мого проживання;

- день народження позивача 16.09.1988 року, кожного року з 14.00 до 21.00 (якщо вказана дата припадає на будній день) та з 10.00 до 21.00 (у вихідний чи святковий день);

- протягом двох тижнів підряд у період літніх шкільних канікул (починаючи з останнього тижня червня та перших двох тижнів липня) щорічно для оздоровлення дитини з можливістю виїзду для відпочинку на території України;

- у будь-який інший день (період) року за бажанням дитини та за домовленістю з іншим з батьків, який проживає з нею.

- зобов`язати повідомляти позивача про стан здоров`я доньки, з правом обстежувати та лікувати доньку в медичних закладах місцевого, обласного та державного значення у разі необхідності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2024 матеріали справи №495/7800/24 передано на розгляд судді Братків І. І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 27.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; відповідачу встановлено строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання.

11.11.2024 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У призначене підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При розгляді поданої позивачем заяви суд виходить з такого.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи те, що позивач заяву про залишення позову без розгляду після відкриття провадження, проте на стадії підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Також відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. ч. 1, 2, ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зі змісту даної норми вбачається, що у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена сума судового збору не повертається, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ