Справа №710/684/24
Номер провадження 2-о/710/34/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

18.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Сивоконя С.С.

присяжних: Ведус М.І, Ємець Л.І.

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

заявник ОСОБА_1

особа щодо якої розглядається заява про визнання особи дієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2

адвоката особи щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 .

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області Лозова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана заява, в якій міститься прохання визнати громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.05.2024 було відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження.

До заяви було додане клопотання про призначення експертизи. У клопотанні міститься прохання призначити судово-психіатричну експертизу. Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ( адреса місця знаходження філії: 20708, Черкаська область, м.Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи має таке захворювання стійкий та хронічний характер?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник у судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо призначення експертизи та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 погодилася на призначення щодо неї судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи щодо якої розглядається заява про визнання особи недієздатної ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає за необхідне задовольнити його.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд уважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.103 -105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, 252, 258, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити у цій справи Черкаській філії судово психіатричних експертиз «Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20708).

На вирішення експертизи поставити питання:

- У якому психічному стані перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням та чи має таке захворювання хронічний і стійкий характер?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №710/684/24 та медичну картку ОСОБА_2 .

Експертизу провести протягом 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

При необхідності доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи, покласти зазначений обов`язок на заявника ОСОБА_4 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь

Присяжні Ведус М.І.

Ємець Л.І.