Справа № 673/1096/24
Провадження № 2/673/456/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Грицишиної Л.В.

за участю секретаря Осієвської Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу №673/1096/24, номер провадження 2/673/456/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , і просить стягнути з відповідача на користь дочки - ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання дочки у Вінницькому фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання .

В обґрунтування заявленого позову вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час шлюбу у них народилися діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що досягнувши повноліття, дочка - ОСОБА_3 продовжує навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д. Леонтовича на денній формі навчання за класом фортепіано, термін навчання по 30.06.2026 року. У зв`язку із навчанням дочка повністю перебуває на утриманні позивачки, яка купує їй продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, канцелярські товари та оплачує гуртожиток. Таким чином, загальна сума витрат позивачки на утримання дочки щомісячно становить 11 000 грн.

В свою чергу, відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні дочки, хоча зобов`язаний та має таку змогу, оскільки є працездатним і може за станом здоров`я надавати таку допомогу. Витрати відповідача на утримання дитини за останні 6 місяців склали 2000 грн., що недостатньо для забезпечення її життєдіяльності.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 07.10.2024 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.10.24р. на адресу суду надійшли клопотання від позивача та третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач, належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на адресу, за якою він зареєстрований матеріалів позову та повістки. Проте, відповідно до повідомлення про вручення матеріали повернуті на адресу суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , які перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.07 року, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 досягла повноліття.

ОСОБА_3 з 01.09.2023 року зарахована на навчання до Вінницького фахового коледжу мистецтв ім. М.Д. Леонтовича на денну форму навчання по класу фортепіано, термін навчання по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 737 від 05.09.2024р.

Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, ОСОБА_3 не працює, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період її навчання несе мати - ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, що підтверджується витягом ПФУ з реєстру застрахованих осіб.

Зокрема, позивач купує їй продукти харчування, на що витрачає 2000 грн/міс., усі необхідні речі для повсякденного життя (одяг, взуття), на що витрачає - 3500 грн./міс., канцелярські товари, на що в середньому витрачає 2500 грн. та оплачує її проживання в гуртожитку, вартістю 3000 грн. В середньому щомісячно позивач витрачає на потреби ОСОБА_3 , пов`язані із навчанням 11 000 грн., що підтверджується відповідним розрахунком витрат.

Витрати відповідача на утримання дочки в зв`язку із її навчанням є несистематичними та недостатніми.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Враховуючи, що дочка сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, тому не працює, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою та має на утриманні ще троє неповнолітніх дітей, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

При визначенні часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 27.09.24 року.

Оскільки, при подачі даного позову позивач звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.199 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання у Вінницькому фаховому коледжі мистецтв ім. М.Д. Леонтовича, починаючи з 27.09.24 року і до закінчення її навчання - 30.06.2026 року включно, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:, ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя: Л. В. Грицишина