Справа № 715/3425/24
Провадження № 2/715/787/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав 05.09.1996 року, згідно якого заповів все своє майно їй. Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої також відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 05.09.1996 року, згідно якого також заповіла все своє майно їй. Вказує на те, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Зазначає, що до складу спадщини входить домогосподарство, що належало за життя подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок і споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяви, просила суд справу розглянути у її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу розглядати у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склав 05.09.1996 року, згідно якого заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була дружиною ОСОБА_2 . Після смерті останньої також відкрилася спадщина за заповітом, який ОСОБА_3 склала 05.09.1996 року, згідно якого також заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

Встановлено, що спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

До складу спадкового майна належить житловий будинок і споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Також, встановлено, що приватним нотаріусом Кінащук Н.М. відкрита спадкова справа про прийняття спадщини за заповітом, однак, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що про належність спадкового майна спадкодавцю.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Волока Чернівецького району Чернівецької області, право власності на житловий будинок і господарські споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ «А», загальною площею 124,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 82,4 кв.м, мезонін літ. «АМз», прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», балкон літ. «а1», альтанка літ «Б», ганок літ «б», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», сарай літ «Е», вбиральню літ. «Є», сарай літ «Ж», «З» колодязь №1, воріт №2, огорожу №3,6 хвіртку №5,7, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя