Справа № 756/6201/24
Провадження по справі 2-во/276/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 23.08.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та повернення судового збору,-

встановив:

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повернуто. Та зобов`язано фінансовий орган ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Хорошів, , повернути ТОВ «Гетманглобал» (ідентифікаційний код юридичної особи 34735259), сплачений згідно згідно платіжної інструкції №2904 від 08.05.2024 року, судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

06.11.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал» про виправлення описки в ухвалі, в якій вона зазначила, що в ухвалі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.08.2024 року виявлено описку, а саме при подачі позовної заяви судовий збір було сплачено на рахунок ГУК у м. Києві (Оболонський районний суд), дана обставина унеможливлює повернення судового збору .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка має технічний характер та вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року у справі №756/6201/24.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 23 серпня 2024 року по цивільній справі №756/6201/24, а саме в резолютивній частині ухвали фінансовий орган ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Хорошів, замінити на «ГУК у м. Києві /Оболон.р-н/22030101, ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду -

якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський