Справа № 169/1049/23
Провадження № 2-о/169/19/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Тітівалова Р.К.,

присяжних Омелюха С.В.,

Климук І.Я.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луківська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , який є його рідним братом, важко хворіє, є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, через стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном брата.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року провадження у справі було зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а. с. 60).

Згідно з ухвалою суду від 21 березня 2024 року замінено експертну установу Волинську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи на підставі ухвали Турійського районного суду Волинської області від 21 грудня 2023 року, на Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а. с. 99).

Відповідно до ухвали суду від 08 травня 2024 року провадження у справі поновлене у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, а справа призначена до розгляду (а. с. 118).

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, 19 червня 2024 року представник подала до суду заяву, в якій просила задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , а справу розглядати без її участі та за відсутності заявника (а. с. 144).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Філончук Н.В., подала до суду заяви, в яких вказала, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 не має та просить розглядати справу за її відсутності та без участі ОСОБА_2 (а. с. 138, 140).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 02 травня 2024 року видно, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати по них відповідні покази, у зв`язку з чим відповідно до положень статті 299 ЦПК України виклик ОСОБА_2 у судове засідання є недоцільним.

Представник заінтересованої особи Луківської селищної ради у судове засідання не з`явився, 19 червня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а. с. 87).

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 6, 7), та проживає разом із ним (а. с. 8).

ОСОБА_2 потребує постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду, обмежений у самообслуговуванні, здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується медичними документами, зокрема, консультаційним висновком спеціаліста від 04 листопада 2022 року №518, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 07 липня 2023 року №1851 (а. с. 11, 12).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 09 жовтня 2019 року № 187756 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно (а. с. 10).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 02 травня 2024 року, наданого Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», видно, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує опіки, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази (а. с. 112-114).

З огляду на вказане, враховуючи, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд дійшов висновку про наявність і доведеність у розглядуваному випадку підстав для визнання його недієздатним.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (частина перша статті 55 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частинами другою, третьою, четвертою статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розгляду (а. с. 13, 14).

Відповідно до висновку (подання) органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Луківської селищної ради № 49 від 30 травня 2024 року, призначення ОСОБА_1 опікуном рідного брата ОСОБА_2 є доцільним (а. с. 142-143).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , проживає разом із ним, може виконувати обов`язки опікуна, обставини, які б виключали можливість призначення його опікуном, під час судового розгляду не встановлені, то суд вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з висновками Верховного Суду про застосування частини другої статті 299 ЦПК України, викладеними у постановах від 14 грудня 2022 року у справі № 637/909/21, від 16 січня 2024 року у справі № 756/1461/23, вирішуючи питання про розподіл витрат за проведення судово-психіатричної експертизи, слід враховувати, що заявники звільнені від оплати таких витрат відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України.

За змістом пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

З огляду на вказане витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у цій справі, слід компенсувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок коштів і в межах бюджетних асигнувань Турійського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, статей 39, 40, 41, 63, 64 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 19, 263, 264, 265, 268, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області за рахунок коштів і в межах бюджетних асигнувань Турійського районного суду Волинської області (ЄДРПОУ 02890392) відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 10 300 (десять тисяч триста) гривень 60 (шістдесят) копійок за такими реквізитами: , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у Львівській філії судових експертиз; цивільна справа № 169/1049/23; судово-психіатричний експерт Роп`як О.А.».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_3 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_4 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Луківська селищна рада, місцезнаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область; .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_5 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_6 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складене 19 червня 2024 року.

Головуючий

Присяжні