Справа № 754/8658/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву адвоката Гарницького Павла Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотньої вимоги (регресу) до солідарного боржника,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 рішенням Деснянського районного суду м. Києва, у позову вімовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00грн.

22.04.2024 адвокат Гарницький П.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа по справі № 754/8658/23.

29.04.2024 на адресу ОСОБА_1 було направлено оригінал виконавчого листа по справі № 754/8658/23.

Однак у виконавчому листі 754/8658/23 від 29.04.2024 допущена описка, а саме не правильно вказано найменування та процесуальний статус стягувача та боржника.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зазначеному виконавчому листі дійсно допущена технічна описка, яку слід виправити, зазначивши правильно найменування та процесуальний статус стягувача та боржника.

Керуючись статтями 269 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гарницького Павла Петровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотньої вимоги (регресу) до солідарного боржника - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі 754/8658/23 від 29.04.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним боргом колишнього подружжя, стягнення суми в порядку зворотньої вимоги (регресу) до солідарного боржника, зазначивши правильно найменування та процесуальний статус сторін:

«Стягувач: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ».

«Боржник: - ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 08.10.2024.

Суддя В.В. Бабко