Справа № 466/1577/24
Провадження № 2-зз/466/38/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Копитчак Євген Іванович про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

заявник звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.04.2024 року у справі №466/1577/24.

У судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

В межах вказаної цивільної справи ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 04.04.2024 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Копитчак Євген Іванович про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.04.2024 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження.

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2024 року у справі №466/1577/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва