Справа № 674/1410/24
Провадження № 2-о/674/122/24
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення мотивуючи тим, що згідно рішення від 09.08.2024 №08 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областівідмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 31 рік, а страховий стаж заявника становить 30 років 3 місяці та 4 дні. До страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно довідки №441 від 15.03.2024 в колгоспі «Росія» за 1986-1988 роки, оскільки по батькові « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 » та в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС за 1988-1998 роки, оскільки в довідці зазначено не повне П.І.Б. У зв`язку із чим, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.09.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Також направив до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що 01.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. За принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів, електронну пенсійну справу. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області від 09.08.2024 №08 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 стажу за: 1986-1988 роки в колгоспі «Росія» згідно архівної довідки №441 від 15.03.2024 виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», оскільки по батькові « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 »; 1988-1998 роки в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС згідно архівної довідки №441 від 15.03.2024 виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», оскільки в довідці зазначено не повне П.І.Б.; за 1986-1988 роки в колгоспі «Росія» згідно архівної довідки №442 про заробіток в колгоспі «Росія» від 15.03.2024 виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», оскільки видана на особу « ОСОБА_1 » (не зазначено по батькові); за 1988-1993 роки в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС згідно архівної довідки №443 від 15.03.2024 виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», оскільки довідка видана на особу « ОСОБА_1 » (не розшифровано ініціал по батькові).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_1 », його батьками записані: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », про що зроблено актовий запис №31.

ОСОБА_1 25.06.1999 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №441 від 15.03.2024 про роботу в колгоспі «Росія» с. Міцівці Дунаєвецького району за 1986-1988 роки, де заявника зазначено « ОСОБА_1 , 1964 р.н.» (так в документі) та про роботу в колгоспі ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району за 1988-1998 роки на ім`я « ОСОБА_1 » (так в документі).

Архівна довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» №442 від 15.03.2024 про заробіток по колгоспу «Росія» с. Міцівці Дунаєвецького району видана на ім`я « ОСОБА_1 » (так в документі).

Архівна довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» №443 від 15.03.2024 про заробіток по колгоспу ім. ХХІІ з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району за 1988-1993 роки видана на ім`я « ОСОБА_1 » (так в документі).

28.04.1986 ОСОБА_1 виданий диплом НОМЕР_3 , в якому його прізвище ім`я та по батькові українською мовою записано « ОСОБА_1 ».

У військовому квитку серії НОМЕР_9 від 16.05.1986 та обліково-послужній картці (відомості у яких записані російською мовою) прізвище, ім`я, по батькові заявника записано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_5 від 15.12.1986 р. виданої на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія/спеціальність: «економіст» вбачається виправлення по-батькові на « ОСОБА_1 », згідно паспорта серія НОМЕР_8 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС У в Хмельницькій області 25.06.1999 р., яке засвідчене підписом відповідальної особи та печаткою ФГ «Барда».

Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: факт, що ОСОБА_1 в період з 1986 року по 1988 рік працював у колгоспі «Росія» с. Міцівці Дунаєвецького району та в період з 1988 року по 1998 рік працював в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_5 , оскільки відомості про відпрацьовані вихододні за 1986-1998 роки співпадають із відомостями, зазначеними у архівній довідці. Факт, що ОСОБА_1 в період 1986-1988 роки працював у колгоспі «Росія» с. Міцівці Дунаєвецького району та в період 1988-1993 роки працював в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_5 , оскільки відомості про період роботи 1986-1993 роки співпадають із відомостями, зазначеними у архівних довідках.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен окремо пояснили, що заявник ОСОБА_1 працював економістом в колгоспі «Росія» с. Міцівці близько 1-2 роки, в с. Михайлівку прийшов працювати в 1988 році на посаду головного економіста. Зазначають, що іншої особи з таким прізвищем у цих колгоспах не було.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка №441 від 15.03.2024, архівна довідка №442 від 15.03.2024, архівна довідка №443 від 15.03.2024 видані Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документів: архівної довідки №441 від 15.03.2024 р. видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» з книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника видана на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », 1964 р.н. (так в документі) про роботу в колгоспі «Росія» с. Міцівці Дунаєвецького району ) за 1986-1988 роки та з книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника видана на ім`я « ОСОБА_1 » (так в документі) про роботу в колгоспі ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району за 1988-1998 роки; архівної довідки №442 від 15.03.2024 р. видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видана на прізвище, ім`я « ОСОБА_1 » (так в документі) про заробіток по колгоспу «Росія» с. Міцівці Дунаєвецького району за 1986-1988 роки; архівної довідки №443 від 15.03.2024 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видана на прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 » (так в документі) про заробіток по колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС с. Михайлівка Дунаєвецького району за 1988-1993 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, 10, );

Повне судове рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя О.М.Сосна