Справа №442/8639/24
Провадження №2/442/2012/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді - Хомик А.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог - Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив :

16.10.2024 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Одночасно, співвласниками даної квартири є її чоловік - ОСОБА_3 та їхня спільна донька - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на квартиру від 30.04.1999.

Також, у квартирі за вказаною вище адресою зареєстрований син дочки ОСОБА_5 і їхній онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, останній не є співвласником даної квартири і немає у ній частки. Останній разом з матір`ю ОСОБА_4 з 2010 року проживають в республіці Польша. Оскільки відповідач не проживає у квартирі більше 13 років, будь-яких перешкод у проживанні та користуванні квартирою йому не чинилось, а його реєстрація перешкоджає в отриманні пільг та реалізації прав користування і розпорядження майном, просить визнати його таким, що втратив право користування вище вказаною квартирою.

Ухвалою від 17.10.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 11.11.2024.

Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу по зареєстрованому місцю проживання.

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від відповідача ні клопотання, ні відзиву на позов не надходило.

05.11.2024 від представника Дрогобицької міської ради надійшла заява бех участі уповноваженого представника Дрогобицької міської ради за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 30.04.1999 року, виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З Довіреності від 20.08.2024 року, посвідченої нотаріусом Анною Бартосік у Вроцлаві, встановлено, що ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виписати її та її сина ОСОБА_2 з помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що вони проживають у Польщі.

В свою чергу ОСОБА_7 також нотаріально засвідчив свою згоду на зняття з реєстрації місця проживання його сина ОСОБА_2 .

Згідно Акту №367 від 31.07.2024, складеного представниками КП «Управитель «Житлово-експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_4 , не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року. Даний факт підтвердили сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За частиною першою статті 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить стаття 405 ЦК України.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Положеннями ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу, чи закладу охорони здоров`я, в якому вона перебуває.

В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається місцем проживання батьків. Неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає. Права неповнолітньої дитини є похідним від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежить від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків. Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що неповнолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.

З Витягу №010787/31-2004 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.09.2024 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач зареєстрований у вказаній квартирі без жодного з батьків, його мати та батько дали нотаріальну згоду про зняття з реєстрації за зареєстрованим місцем проживання, останній не проживає у квартирі більше 13 років, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Відповідно до частин 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, юридична адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області, .

Дата складення повного судового рішення 11.11.2024.

Суддя А.П. Хомик