Справа № 487/4871/23
Провадження № 2/487/432/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участі секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у один місяць з дня вступу у законну силу рішення суду.

15 серпня 2023 року вказана позовна заява залишена без руху.

01 вересня 2023 року представником позивача адвокатом Бєловою Р.В. подано заяву на виконання вимог ухвали, відповідно до якої, надає позовну заяву в новій редакції з додатками та усунутими недоліками.

Відповідно до нової редакції позовної заяви, позивачем змінено склад учасників справи, а саме зазначено відповідачем ОСОБА_3 та третю особу: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, викладено позовні вимоги так: визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком позивача. 01.08.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено оскільки не встановлено факту прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України проживала в м. Ізмаїл та їй не було відомо про смерть батька, а тому вважає причини пропуску поважними. Про смерть батька позивач дізналась лише 25 липня 2023 року.

04 вересня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження за даним позовом, призначено підготовче засідання.

15 вересня 2023 року надійшла заява представника Миколаївської міської ради про розгляд справи без участі представника.

18 вересня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 4/2023 після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року залучено до участі у справі як співвідповідачів Миколаївську міську раду та ОСОБА_4 .

12 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позові, додатково пояснила, що з батьком не спілкувалась декілька років через застосування до неї та матері фізичного насильства, тому не знала про його смерть, а дізналась лише в середині липня 2023 року від матері. Наприкінці липня 2023 року вона повернулась в м. Миколаїв з м. Ізмаїл, де перебувала з початку воєнного стану, і звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. До цього з інформації в ЗМІ вона дізналась, що строк для прийняття спадщини було продовжено до 10 місяців, але за тиждень до подання нею заяви це скасували.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивач не знала про смерть батька, жоден з родичів їй про це не повідомив. Вона спілкувалась лише з дідусем і бабусею, які померли. після того як позивач дізналась про смерть батька вона отримала повторне свідоцтво про його смерть і звернулась до нотаріуса. Строк вона пропустила лише на один місяць. ОСОБА_3 не довела своє право на спадкування, а ОСОБА_4 не є спадкоємцем першої черги та не подала відзиву. Вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і просить позовну заяву задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа в судове засідання не з`явилися, причину не повідомили, відзиву не подали.

Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 видане 26 червня 2003 року, копія свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 ).

30.01.2023 ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , зазначивши, що вона проживала з ним однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

28.06.2023 ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного дядька ОСОБА_5 .

01 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_5

01 серпня 2023 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Середи О.О. повідомила ОСОБА_2 про те, що не встановлено факту прийняття нею спадщини у встановлений законом строк та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Тобто, шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 сплив 01.07.2023.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦПК України позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд враховує таке.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, незнання положень закону тощо, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі правові висновки викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач вказує, що встановлений законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила через вимушене перебування у іншому місті у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України і необізнаність про смерть батька, а також інформації про продовження строку для подання заяви для прийняття спадщини до 10 місяців.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та у подальшому неодноразово продовжувався і триває до сьогодні.

З 26.02.2022 по 11.11.2022 на території м. Миколаєва велися бойові дії, а з 11.11.2022 м. Миколаїв у зоні виникнення можливості бойових дій (ПЕРЕЛІК територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309).

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 з квітня 2022 року по кінець липня 2023 року перебувала у м. Ізмаїл.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 з матір`ю в квітні 2022 року виїхали до міста Ізмаїл. ЇЇ мати повернулась в липні 2022 року, а ОСОБА_2 - наприкінці липня 2023 року.

Також ОСОБА_8 пояснила, що у ОСОБА_2 з батьком були непрості стосунки. Про смерть батька вона дізналась від матері в липні 2023 року.

Отже, позивач з об`єктивних та непереборних перешкод не могла реалізувати своє право на прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Окрім цього, суд враховує, що пунктом 3 Постанови Кабінету міністрів України №164 від 28.02.2022 (в редакції від 29.06.2022) було установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2023 у справі № 676/47/21 дійшов висновку, що законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як "зупинення перебігу строку на прийняття спадщини" та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини, а пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

23.05.2023 пункт 3 виключено на підставі Постанови КМ № 469 від 09.05.2023.

Отже, існували суперечливі положення закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці.

Крім того, суд враховує, що відповідно до загольнодоступних відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному вебпорталі судової влади України, ОСОБА_3 двічі зверталась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, але за однією заявою відмовлено у відкритті провадження (Справа №487/3272/23), інша - повернута заявнику (Справа № 487/9805/23).

Відтак не доведено її право на спадкування після смерті ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, зважаючи на введення на території України воєнного стану та ведення бойових дій у країні; суперечливих положень законодавства щодо перебігу строку для прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд враховує, що пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Беручи до уваги той факт, що позивачем надано суду докази, які свідчать про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2024 р.

Суддя: З.М. Сухаревич