УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 478/227/24

провадження № 61-14119 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», подану його представницею - адвокатом Хандрігою Анастасією Олександрівною, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

1. У жовтні 2024 року до Верховного Суду, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», подана його представницею - адвокатом Хандрігою А. О., на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2024 року.

2. Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

3. Відповідно до приписів статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

4. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України).

5. Частинами першою, третьою та четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, довіреністю.

6. Частиною третьою статті 392 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

7. Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

8. Так, касаційна скарга подана через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та підписана ОСОБА_2 .

9. До касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень, як представниці, ОСОБА_2 додала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане ОСОБА_2 , витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», в якому зазначено, що керівником цією юридичної особи є ОСОБА_3 , а також довіреність у порядку передоручення від 05 травня 2022 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 на підставі витягу з ЄДР від 06 жовтня 2021 року уповноважує, в порядку передоручення Хандрігу А. О. представляти інтереси акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

10. Водночас, частиною третьою статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

11. Частиною другою статті 245 ЦК України також встановлено, що довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

12. Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання (частина четверта статті 245 ЦК України).

13. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана (частина друга статті 247 ЦК України).

14. За змістом статті 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

15. Таким чином Верховний Суд доходить висновку про невідповідність довіреності у порядку передоручення від 05 травня 2022 року вимогам ЦК України та Закону України «Про нотаріат», а відтак і до того, що касаційну скаргу в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» підписано та подано неповноважним представником, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

16. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України.

17. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», подану його представницею - адвокатом Хандрігою Анастасією Олександрівною, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк