РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2229/24

провадження у справі № 2-о/0285/110/24

18 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….………………Літвин О. О.,

секретаря………………………….Калетинця Б. Р.,

з участю:

заявника.......................................... ОСОБА_1 ,

захисника особи, відносно якої

розглядається справа...................... ОСОБА_2 ,

представника органу опіки............Шатило Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами окремого позовного провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування

Звягельської міської ради Житомирської області

про встановлення над недієздатною особою опіки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив призначити його опікуном над недієздатним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що його рідна мати та попередній опікун бабуся ОСОБА_4 померли. На даний час ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з ним, він опікується ним та здійснює догляд.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву.

Представник органу опіки та піклування не заперечила щодо задоволення заяви.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 , він в судове засідання не викликався.

Призначений для захисту прав ОСОБА_3 адвокат просив суд задовольнити заяву, мотивуючи тим, що це відповідатиме його інтересам.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Цивільна дієздатність є важливою складовою правосуб`єктності фізичної особи, що дозволяє їй виступати учасником цивільних відносин у повній мірі, своїми діями набувати цивільних прав та виконувати цивільні обов`язки.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Опіка та піклування правовий інститут, який регулює суспільні відносини, пов`язані з установленням опіки та піклування, здійсненням їх функцій та їх зупиненням. Інститут опіки та піклування включає і адміністративно-правові норми, що регулюють відносини між органами опіки та піклування, з одного боку, та опікунами та піклувальниками з іншого.

Встановлено, що згідно рішення №2-о-21/11 Новоград-Волинського міськрайонного суду від 31.03.2011 ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, з метою забезпечення їх особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки за станом здоров`я вони не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.ст.41, 55, 58 ЦК України). Така опіка відповідно до ст.60 ЦК України, ст.300 ЦПК України призначається судом.

Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено його бабусю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Опікун недієздатної особи призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як слідує з матеріалів справи, недієздатний ОСОБА_5 є рідним племінником ОСОБА_6 , який бажає офіційно взяти опікунство над ним у зв`язку з тим, що його рідна матір померла ще в 1990 році, а інших родичів у нього не залишилось. Родинні стосунки між ними, як дядьком та племінником, підтверджені відповідними свідоцтвами.

Місце проживання та реєстрації заявника і його племінника АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності по зору, ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, має діагноз олігофренія у сліпих, мутація, відсутність очних яблок.

Враховуючи факт близької спорідненості ОСОБА_7 та заявника, орган опіки і піклування у своєму поданні, затвердженому рішенням Звягельської міської ради №1170 від 12.06.2024, вважає прийнятною кандидатуру останнього для виконання обов`язків опікуна. ОСОБА_6 виявив бажання піклуватись та доглядати свого племінника, звернувшись із відповідною заявою до органу опіки і піклування.

Обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_6 опікуном свого племінника, визначених ст.64 ЦК України, судом не встановлено, зокрема, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 відповідає вимогам, визначеним ст.ст.63,67 ЦК України, він дбатиме про підопічного та створить йому необхідні побутові умови, забезпечить його доглядом та лікуванням і вживатиме заходів щодо захисту прав та інтересів свого брата, а тому може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258-260, 293, 294, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення або з дня його складення, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи (ст.ст.352, 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Головуюча суддя О. О. Літвин