Справа № 404/5450/23
Провадження №2-о/405/148/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Л.В., Нетесі С.М.,

за участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1 та в її інтересах представника - адвоката Гуцул М.С.

та заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу №404/5450/23 за заявою ОСОБА_1 (зареєстр. АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_6 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю жінки ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу в період з березня 2015 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши на обґрунтування заяви, що вона (заявник) 14.02.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2015 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, але, при цьому, вона (заявник) разом з ОСОБА_4 залишились проживати разом та проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та виховували спільного сина. Вказала, що з 04.02.2015 року по теперішній час вона (заявник) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , що підтверджується Витягом з реєстру Кропивницької територіальної громади від 25.05.2023 року № 2023/003983528. ЇЇ чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру Кропивницької територіальної громади від 25.05.2023 року № 2023/003985359 та Витягом з реєстру Кропивницької територіальної громади від 14.04.2023 року № 2023/002950397. При цьому, з грудня 2007 року вона з чоловіком ОСОБА_4 однією сім`єю фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 , та також за цією ж адресою з дня народження проживає їх син ОСОБА_6 , що підтверджується актом про фактичне проживання особи від 20.06.2023 року. Зазначила, що після розірвання шлюбу вони з чоловіком продовжували вести спільне господарство, мали спільний бюджет, набували спільне майно, робили ремонт у квартирі за фактичним місцем проживання, разом їздили на відпочинок за кордон, разом виховували сина, тобто, фактично виконували обов`язки подружжя, проживаючи однією сім`єю, як чоловік та дружина, що підтверджується записами про перетин кордону України з іншими державами, зробленими, як у її (заявника) закордонному паспорті, так і в закордонному паспорті ОСОБА_4 , платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк» про перерахунок коштів ОСОБА_4 на її (заявника) рахунок на ремонт квартири, утримання квартири та інші сімейні потребами; платіжними інструкціями АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення нею платежів за комунальні послуги та утримання квартири за місцем їх фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, вказала, що її чоловік ОСОБА_4 у зв`язку з військовою агресією російською федерацією проти України 24.02.2022 року, був мобілізований до лав ІНФОРМАЦІЯ_14 та приймав безпосередню участь у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 29.05.2023 року № 4190, та ІНФОРМАЦІЯ_15 року під час бойових дій у м. Костянтинівка Донецької області її чоловік ОСОБА_4 загинув. При цьому, вона (заявник) отримала свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_4 та здійснила його поховання.

Крім того, зазначила, що за життя її чоловік ОСОБА_4 мав у власності автомобіль та з метою отримання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , вона (заявник) звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу, яким було роз`яснено, що для оформлення нею спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_4 , їй необхідно надати документи, які підтверджують факт її проживання ОСОБА_7 , однією сім`єю, а саме: надати рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. 30.06.2023 року вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2023 року матеріали зазначеної заяви ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.316 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2023 року зазначену справу розподілено судді Івановій Л.А.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження за зазначеною заявою, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 повідомила, що питання щодо успадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , - вирішено, однак є необхідність у встановленні факту її (заявника) проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки від встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залежить виникнення її особистих прав, що породжують юридичні наслідки, а саме: отримання соціальних гарантій, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», на підставі чого просила прийняти до розгляду уточнену ( в новій редакції) заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та у зв`язку від мети юридичного факту, заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 залучено до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та в її інтересах представник - адвокат Гуцул М.С.в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві в новій редакції, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити, зазначивши при цьому, що ОСОБА_4 є його сином, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , приймаючи участь у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини від російської агресії. Підтвердив, що дійсно його син проживав разом з заявником ОСОБА_1 , як сім`я, як чоловік та дружина. Крім того, зазначив, що їх розлучення на підставі рішення суду було формальним з певних сімейних причин, при цьому, після розлучення його син ОСОБА_4 разом з невісткою ОСОБА_1 та їх малолітнім сином ОСОБА_6 продовжували проживати разом як одна сім`я за однією адресою, вели спільне господарство, виховували сина, разом подорожували у відпустках, разом виїжджали на відпочинок за кордон.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні також просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з її сином ОСОБА_4 , вказавши, що, незважаючи на формальне розірвання шлюбу, її син ОСОБА_4 продовжував спільно проживати разом з ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловік та дружина, які спільно виховувати малолітнього сина ОСОБА_6 .

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не відомо, при цьому, до суду подано заперечення, зареєстроване судом 19.04.2024 року за вх. №10254, за яким просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , зважаючи на те, що відповідно до облікових даних в ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , 1984 року народження, до призову на військову службу під час мобілізації (до 15.03.2022) перебував на обліку військовозобов`язаних офіцерів запасу. Відповідно до ч. 11 ст. 38 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи. В особовій справі офіцера ОСОБА_4 міститься інформація про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2015 року (справа №404/1340/15-ц, провадження 2/404/1487/15), яке набрало законної сили 31.03.2015 року. Крім того, 09.02.2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новіковою Н.М. про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, за яким (договором) після розірвання шлюбу між сторонами дитина мала проживати з батьком та вказаним договором зазначено і місця проживання сторін, а саме: адреса проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_7 . Таким чином, інформація з особової справи офіцера суперечить твердженням, викладеним у заяві, поданої до суду заявником.Крім того, вважає, що встановлення юридичного факту у даній справі пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 та в її інтересах представника - адвоката Гуцул М.С., заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 , враховуючи заперечення заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 14 лютого 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації народжень 13 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 441.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 березня 2015 року (справа №404/1340/15-ц, провадження №2/404/1487/15), яке набрало законної сили 31 березня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.02.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14 було розірвано.

Відповідно до витягу № 2023/003983528 з реєстру Кропивницької територіальної громади від 25 травня 2023 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.02.2015 року є: АДРЕСА_7 .

Крім того, з витягу з реєстру Кропивницької територіальної громади від 12 квітня 2023 року за № 2023/002950397 та від 25 травня 2023 року за № 2023/003985359 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 18.05.2007 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28.01.2015 року є: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, згідно з актом про фактичне проживання особи від 20 червня 2023 року, засвідченого головою правління ОСББ «УЖД» Сиротюк К.О., ОСОБА_1 , 1983 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , з грудня 2007 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 в період з 22.07.2022 по 09.04.2023, з 21.04.2023 по 21.04.2023 брав участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_16 № 4190 від 29.05.2023 року.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3272 від 23 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в зоні бойових дій в Донецькій області, населений пункт Костянтинівка.

На підставі зазначеного лікарського свідоцтва про смерть 26 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , про що складено відповідний актовий запис №1058.

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про встановлення факту проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, зазначила, що встановлення в судовому порядку зазначеного юридичного факту має для неї юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, а саме: отримання нею соціальних гарантій як члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та члені їх сімей».

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 стаття 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка жінки без шлюбу.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою та другою статті 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

На підтвердження проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 надала такі письмові докази:

витяги з реєстру Кропивницької територіальної громади від 12 квітня 2023 року за №2023/ та від 25 травня 2023 року за №2023/003985359, з яких вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 18.05.2007 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28.01.2015 року, є АДРЕСА_2 ;

акт про фактичне проживання особи від 20 червня 2023 року, засвідченого головою правління ОСББ «УЖД» Сиротюк К.О., за яким, ОСОБА_1 , 1983 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , з грудня, 2007 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_4 ;

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис за №441, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_1 »;

копію свідоцтва про поховання за реєстраційним номером № НОМЕР_5 від 29 квітня 2023 року, виданого КП «Ритуальна служба», за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на Алеї Слави у м.Кропивницькому здійснила поховання померлого ОСОБА_4 .

Крім того, заявник як на підтвердження проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 як жінки та чоловіка, посилалася на те, що вони вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги за адресою їх фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , також чоловік ОСОБА_4 опікувався про неї та їх спільного малолітнього сина, перераховуючи на її рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, окрім того, спільно разом з малолітнім сином проводили відпустки, всі разом також виїжджали на відпочинок за кордон, та на підтвердження зазначеного надала копії платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» про здійснення нею (заявником) платежів за комунальні послуги та утримання квартири за місцем їх фактичного проживання та про перерахунок коштів ОСОБА_4 на рахунок ОСОБА_1 (платіжні інструкції містять відомості, зокрема, за період 2017, 2018, 2019, 2021 та 2022 років), а також копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон на прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з відмітками про перетин державного кордону України.

Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом з малолітнім сином за однією адресою до мобілізації ОСОБА_4 , при цьому, характер взаємовідносин між ними, зокрема, ведення спільного господарства, виховання спільного сина, спосіб організації їх життєдіяльності свідчили про те, що вони були сім`єю. Також зазначила, що вона з 2016 року проживає за адресою АДРЕСА_8 по сусідству з заявником ОСОБА_1 , яка разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_11 проживала та на теперішній час проживає разом з сином в квартирі АДРЕСА_9 . З 2018 року вона (свідок) товаришує з заявником ОСОБА_1 , ходили один до одного в гості, і вона (свідок) була здивована тому, що заявник ОСОБА_1 повідомила їй, що з чоловіком ОСОБА_4 вона офіційно розлучена, так як вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, разом робили ремонт в квартирі, разом подорожували за кордон, спільно виховували сина. Їй (свідку) також відомо, що чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 був мобілізований та в квітні, 2023 року загинув на війні, а ОСОБА_1 , як дружина, займалась організацією його поховання.

З огляду на зазначені вище обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявником ОСОБА_1 факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення зазначеного юридичного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право як дружини загиблого військовослужбовця на оформлення та отримання соціальних гарантій члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що встановлення юридичного факту в даній справі пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, з тих підстав, що заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 не є суб`єктом отримання соціальної допомоги, та між останнім та заявником не може бути спору про право на отримання соціальної допомоги, більш того, під час судового розгляду справи про відсутність між заявником та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками ОСОБА_4 , спору про право, також зазначали останні.

Крім того,, судом не беруться до уваги доводи заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що в особовій справі офіцера ОСОБА_4 міститься інформація про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 березня 2015 року та 09 лютого 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про визначення місця проживання дитини та участі батьків у її вихованні, який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Новіковою Н.М., за яким після розірвання шлюбу дитина мала проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_7 , тим самим, інформація з особової справи офіцера суперечить твердженням заяви, поданої до суду заявником, з огляду на те, що як встановлено під час судового розгляду справи після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , продовжували спільно проживати як сім`я за адресою АДРЕСА_2 , та, крім того, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 29 травня 2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_4 в період з 22.07.2022 року по 09.04.2023 року, з 21.04.2023 року по 21.04.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що, в свою чергу, свідчить про те, що обставини, які передували укладенню зазначеного договору, який було укладено 09 лютого 2015 року, змінилися, більш того, на період мобілізації ОСОБА_4 , малолітній син ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно акту про фактичне місце проживання проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 , за спільною адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , за якою також був зареєстрований та фактично проживав і ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт спільного проживання однієї сім`єю жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без реєстрації шлюбу в період з ІНФОРМАЦІЯ_13 по день смерті чоловіка ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова