Справа № 464/4125/24
Номер провадження 2/464/1380/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя прийшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.

Дану справу слід розглядати у відповідності до ч.4 ст.247 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про те, щоб зобов`язати Службу у справах дітей Франківського району Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч.5 ст.19 Сімейоного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування в Служби у справах дітей Франківського району Львівської міської ради письмового висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Франківського району Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 19 СК України та 53, 175-177, 185-192, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 липня 2024 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського,2, 4 поверх, 404 кабінет).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Франківського району Львівської міської ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Франківського району Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачці - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.