Справа № 466/939/17
Провадження № 2/466/188/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває вказана справа за позовом ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Від представника відповідача поступило клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішень (висновків) Великої Палати Верховного Суду у справі №446/4878/19 за скаргою ПАТ «Укрзалізниця», оскільки висновки Великої Палати Верховного суду у вказаній справі щодо ефективних способів захисту прав ПАТ «Укрзалізниця» матимуть значення для вирішення даної справи.

Ознайомившись з поданим клопотанням, долученими до нього документами, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Отже, у справі №446/4878/19, про яку вказує представник позивача судове рішення набрало законної сили, є чинним допоки не буде скасовано у касаційному порядку.

Дана справа, яка розглядається Шевченківським районним судом м .Львова, була предметом розгляду Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 12.01.2022 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.01.2019р. та постанову Львівського апеляційного суду від 12.03.2020р., справу № 466/393/17 за позовом публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 , в частині вимог про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння передано на новий розгляд в Шевченківський районний суд м. Львова. У цій постанові Верховним Судом зроблено висновки щодо способу захисту права.

Такої підстави для зупинення провадження, як вказано у клопотанні представника позивача - до набрання законної сили рішень (висновків) Великої Палати Верховного Суду, діюче цивільне процесуальне законодавство не передбачає.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.253,259,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішень (висновків) Великої Палати Верховного Суду у справі 446/478/19 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська