Справа № 743/1244/24
Провадження № 2/743/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024 р. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 4873, 34 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.02.2024 р., за результатами проведення огляду (обстеження) місця заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, відповідно до наказу Державної екологічної інспекції у Чернігівській області від 28.02.2024 р. № 62 «Про проведення огляду (обстеження) місця події (за зверненням № 001144 ОСОБА_2 )», з метою розгляду електронного звернення (вх. № 11-30/К/22 від 20.02.2024 р.), поданого з використанням засобів електронного сервісу «ЕкоЗагроза», а також з урахуванням матеріалів, отриманих листом від 13.02.2024 р. № 893/124/48.2/2024 відділення поліції № 2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Бабенком В. І., в межах компетенції, проведено обстеження території біля сміттєзвалища селища Замлай Чернігівського району Чернігівської області та за координатами 51.805192, 31.163419 виявлено 3 (три) пні дерев породи осика.

Встановлено, що незаконну порубку трьох ростучих дерев здійснено ОСОБА_1 без дозвільних документів за межами населеного пункту селища Замглай Чернігівського району Чернігівської області, про що складено протокол про адміністративне правопорушення № 000852 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 16/02. У поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах поліції, зазначено, що три дерева породи осика діаметром близько 18-20 см було спиляно ним для заготівлі дров для власних потреб.

Розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконної рубкою дерев, виконано згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 р. № 665, додаток № 1. Сума шкоди становить 4873, 34 грн.

Справа передана головуючому судді 11.09.2024 р.

11.09.2024 р. отримано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суд Чернігівської області від 16.09.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 10.10.2024 р.

01.10.2024 р. від позивача надйшло клопотання, зареєстрована за вх. № 4003/24, про розгляд справи без участі його представника.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, зважає на таке.

Постановою про накладення адміністративного стягнення № 16/02 від 29.02.2024 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачене ст. 153 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн. Постанова набрала чинності 10.03.2024 р. (а. с. 19).

З вказаної постанови судом встановлено, що ОСОБА_1 10.02.2024 р. о 16 год 09 хв здійснив незаконну порубку трьох ростучих дерев породи осика (діаметрами пнів 2 шт. - 18 см, 1 шт. - 20 см) за межами населеного пункту смт Замглай Чернігівського району Чернігівської області, а саме за відсутності дозвільних документів.

Згідно із розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев ОСОБА_1 в адміністративних межах Замглайського старостинського округу Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за координатами 51.805192, 31.163419, загальна сума шкоди становить 4873, 34 грн (а. с. 22).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу положень вказаної норми суд визнає встановленим факт незаконної порубки відповідачем (без дозвільних документів) трьох ростучих дерев породи осика (діаметрами пнів 2 шт. - 18 см, 1 шт. - 20 см) за межами населеного пункту смт Замглай Чернігівського району Чернігівської області.

За положеннями ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25.06.1991 р. № 1264-XII (далі - Закон № 1264) підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 69 Закону № 1264 шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до п. п. 8 п. 4 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2017 р. № 275, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань пред`являє претензії про відшкодування шкоди, збитків і втрат, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до її компетенції, та розраховує їх розмір, звертається до суду з відповідними позовами.

Проведений позивачем розрахунок відповідач не заперечив, з огляду на що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 4873, 34 гривень (чотири тисячі вісімсот сімдесят три гривні 34 копійки)(реквізити рахунку: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Ріпки/24062100; ; р/р: UА0025731).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Державної екологічної інспекції у Чернігівській області (, місцезнаходження: 14017, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Пантелеймонівська, 12) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук