У Х В А Л А

"09" жовтня 2024 р. Справа153/1016/24

Провадження2/153/249/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОМС Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вінницька обласна військова адміністрація, про розірвання договору оренди водних об`єктів та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вінницька обласна військова адміністрація, про розірвання договору оренди водних об`єктів та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок. Просив суд розірвати договір оренди водних об`єктів №525683800-1 укладеного 24 квітня 2018 року між Вінницькою обласною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , об`єктами оренди якого є: земельні ділянки кадастровий номер :02:004:0460 та :05:003:0060, вода (водний простір) водного об`єкта, у зв`язку з переходом права власності на об`єкти оренди від Вінницької ОДА до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0460 площею 45,0101 га з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2018 за номером 26852683, що знаходиться на території Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0060 площею 21,137 га з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 256, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 25.06.2018 за номером 26852185, що знаходиться на території Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 липня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2024 року.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2024 року було відкладено підготовче судове засідання за клопотанням сторін.

24 вересня 2024 року за вх..№6143 від представника позивача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області надійшла заява про відмову від позову з якої вбачається, що представник позивача просить провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову та повернути 50 % сплаченого судового збору .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Законний представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Третя особа: представник Вінницької обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що позивач користуючись своїми правами визначеними ст. ст.49, 206 ЦПК України, відмовився від позову.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір відповідно до ст.142 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільно-процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 18.07.2024.

Керуючись ст.ст.142, 255,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОМС Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Вінницька обласна військова адміністрація, про розірвання договору оренди водних об`єктів та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок,- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути Ямпільській міській раді (IBAN НОМЕР_1 у банку Державна Казначейська служба України, м.Київ, Отримувач Ямпільська міська рада, Код ) 50 відсотків судового збору, який сплачений за платіжною інструкцією №0.0..1 від 18.07.2024 року у сумі 3 633 ( три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дзерин М.М.