Провадження № 2/752/7304/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", про стягнення недорахованої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана позовна заява та за результатами проведеного 02 жовтня 2024 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за період з 01 березня 2022 року по 08 травня 2024 року у розмірі 30% від посадового окладу відповідно до ст. 30 Закону України "Про державну таємницю" та положення про види, розмір і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №414 від 15 червня 1994 року;

-зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу надбавки за роботу в умовах режимних обмежень за період з 01 березня 2022 року по 08 травня 2024 року у розмірі 30% від посадового окладу відповідно до ст. 30 Закону України "Про державну таємницю" та положення про види, розмір і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №414 від 15 червня 1994 року;

- стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивач посилається на ті обставини, зокрема, що:

-Наказом ДП СЗТФ "Прогрес" від 14 грудня 2018 року №56-ос ОСОБА_1 , начальника режимно-секретного відділу, переведено на посаду заступника директора ДП СЗТФ "Прогрес", на якого покладаються обов`язки та права керівника режимно-секретного органу Підприємства та Наказом ДП СЗТФ "Прогрес" від 14 лютого 2019 року №8 створено на правах окремого структурного підрозділу режимно-секретний орган (надалі РСО), який підпорядковується безпосередньо керівнику ДП СЗТФ "Прогрес". Пунктом 2 цього наказу визначено, що до складу РСО Підприємства включити, зокрема, заступника директора ДП СЗТФ "Прогрес" (з питань режиму), на якого покладаються обов`язки та права керівника РСО;

-Позивачу як працівнику режимно-секретного органу Підприємства, який постійно працював в умовах режимних обмежень була встановлена та виплачувалась надбавка за роботу в умовах режимних обмежень до посадового окладу у розмірі 30% до 01 березня 2022 року та з 09 травня 2024 року до дня звільнення. Натомість, при звільненні позивача відповідачем не було виплачено належну позивачу надбавку за роботу в умовах режимних обмежень до посадового окладу в розмірі 30% за період з 01 березня 2022 по 08 травня 2024 року.

При цьому, позивач не надає доказу, на який посилається: а саме копію наказу №8 від 14 лютого 2019 року, а також не надає доказів, що підтверджують встановлення надбавки до посадового окладу в розмірі 30%, яка нараховувалася та виплачувалася до 01 березня 2022 року (наказ, тощо).

Вказані недоліки підлягають усуненню позивачем шляхом подання суду вказаних доказів за кількістю учасників процесу.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес", про стягнення недорахованої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк