Справа № 167/825/24
Номер провадження 2/167/347/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізпозика») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 82523,60 грн.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 12 липня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» і ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 469999-КС-001, за умовами якого відповідач отримав в борг грошові кошти в розмірі 19000 грн., які зобов`язався повернути, сплатити комісію і проценти. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит в обумовленому в договорі розмірі. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 25 липня 2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 82523,60 грн., з яких: 19000 грн. тіла кредиту, 60673,60 грн. процентів та 2850 грн. комісії.

Представник позивача ТОВ «Бізпозика», будучи належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи (про що свідчать довідки про доставку електронних документів), в судові засідання не з`являвся. До суду від представника позивача ТОВ «Бізпозика» надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи (про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень), в судові засідання не з`являвся, причин неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі (ч. 1

ст. 205 ЦК).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статей 626-628 ЦК слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 10561 ЦК процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закон).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Приписами ч. 3 ст. 11 Закону визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч. 2 ст. 639 ЦК договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З копії договору про надання кредиту № 469999-КС-001 вбачається, що 12 липня 2023 року між ТОВ «Бізпозика» і ОСОБА_1 укладено договір, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 19000 грн. шляхом їх перерахунку в безготівковій формі на рахунок позичальника, зазначений в Розділі 8 договору (п. 7.12), на строк 24 тижні (п. 2.3), а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 27 грудня 2023 року (п. 2.11), сплатити проценти та комісію (п. 2.1).

У п. 2.5 сторони погодили, що розмір комісії за надання кредиту становить

2850 грн.

Згідно з п. 2.4 стандартна процентна ставка за кредитом становить 2% в день, а знижена процентна ставка 1,15159869% в день. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною в п. 2.4. договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний у п. 3.2.3 та додатку № 1 до договору (п. 3.2). У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки (п. 3.2.1). Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, унаслідок чого виникає прострочка по кредиту і її строк становить більше 7 днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів (п. 3.2.2).

Реквізити договору (Розділ 8) містять інформацію про його підписання відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором: UA-4140) та достатні дані щодо особи ОСОБА_1 , зокрема серію і номер паспорта, дату та орган його видачі, адресу проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти, номер телефону та номер електронного платіжного засобу (№ НОМЕР_1 ).

Копією інформаційної довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Платежі онлайн» від 5 серпня 2024 року № 146/08 стверджено, що 12 липня 2023 року через платіжний сервіс «Platon» успішно проведено транзакцію на суму 19000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 (опис: перерахунок коштів ОСОБА_1 згідно з кредитним договором від 12 липня 2023 року № 469999-КС-001).

Листом АТ «Універсал банк» від 25 вересня 2024 року № 22974 підтверджено, що платіжна картка № НОМЕР_2 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1

і 12 липня 2023 року на цю картку зараховано грошові кошти в сумі 19000 грн.

Згідно з поданим ТОВ «Бізпозика» розрахунком станом на 25 липня 2024 року існує заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання кредиту від 12 липня

2023 року № 469999-КС-001 в загальному розмірі 82523,60 грн., з яких: 19000 грн. тіла кредиту, 60736,60 грн. процентів та 2850 грн. комісії. Нарахування процентів здійснено за період з 12 липня 2023 року по 27 грудня 2023 року, тобто в межах строку кредитування, визначеного п 2.3 зазначеного договору.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредиту, дату його видачі, умови та строк повернення, нарахування та сплату процентів, комісії) і відповідач погодився на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушив їх, кредит не повернув, проценти не погасив, комісію не сплатив, то суд убачає підстави для стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Бізпозика» заборгованості за договором про надання кредиту від 12 липня 2023 року № 469999-КС-001: 19000 грн. тіла кредиту, 60736,60 грн. процентів та 2850 грн. комісії, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ТОВ «Бізпозика» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором про надання кредиту від 12 липня 2023 року № 469999-КС-001: 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень тіла кредиту, 60736 (шістдесят тисяч сімсот тридцять шість) гривень 60 (шістдесят) копійок процентів, 2850 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень комісії, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Суддя: В.Б. Требик