ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 643/10779/24

провадження № 22-ц/818/4003/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за апеляційною скарго представника ОСОБА_1 адвоката Кіндріч Оксани Василівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2024 року ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 року відмовлено у відкритті провадження.

На вказане судове рішення, 07 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Кіндріч О.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2024 року підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кіндріч Оксаною Василівною.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Кіндріч Оксаною Василівною надано ордер №8 від 25 квітня 2024 року.

Разом з тим, у вищевказаному ордері зазначено повноваження адвоката Кіндріч О.В. лише на участь у Московському районному суді м. Харкова. Повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 адвокатом Кіндріч Оксаною Василівною в Харківському апеляційному суді у вказаному ордері не міститься .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кіндріч Оксаною Василівною без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кіндріч Оксани Василівни на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2024 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова