Справа № 643/6322/24
Провадження № 2/643/3308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024

07 листопада 2024 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кутового Григорія Ігоровича до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», третя особа Приватний нотаріус Бєлінська Катерина Олександрівна про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі померлої особи в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кутового Григорія Ігоровича до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», третя особа Приватний нотаріус Бєлінська Катерина Олександрівна про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі померлої особи в порядку спадкування за законом.

В судові засідання, які призначені були на 06.08.2024, 01.10.2024, 07.11.2024 позивачка та її представник не з`явилися, заяв про поважні причини неявки, чи про слухання справи за їх відсутності не надали.

Інші сторони в судове засідання також не з`явилися.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що такі дії позивача свідчать про відсутність зацікавленості щодо предмета спору.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, у суду є правові підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кутового Григорія Ігоровича до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», третя особа Приватний нотаріус Бєлінська Катерина Олександрівна про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі померлої особи в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кутового Григорія Ігоровича до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», третя особа Приватний нотаріус Бєлінська Катерина Олександрівна про стягнення невиплаченої заборгованості по заробітній платі померлої особи в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова