Дата документу 02.10.2024Справа № 552/2256/24
Провадження № 2/554/4919/2024
Справа №552/2256/24
Провадження №2/554/4919/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи : комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», ОСОБА_6 , Управління майном комунальної власності міста про визнання права користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

19.07.2024 ухвалою судді прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката АО «Партнери» Тарасенка М.В., котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням. Призначено у справі підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави на 09.00 годин на 27.08.2024, викликано в судове засідання учасників процесу : адвоката Тарасенка М.В., позивачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника відповідача виконавчий комітет Полтавської міської ради; представників третіх осіб : КП «ЖЕО №2», Управління майном комунальної власності міста; відповідача ОСОБА_6 (а.с.128).

02.10.2024 до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача Управління майном комунальної власності міста в порядку ст.51 ЦПК України від адвоката Тарасенка М.В. та заява про залишення без розгляду позову до виконавчого комітету Полтавської міської ради від адвоката Тарасенка М.В.

В судовому засіданні представник позивачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Рябішин А.О. заявив клопотання про залучення співвідповідача Управління майном комунальної власності міста та залишення позову до виконавчого комітету Полтавської міської ради без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судовому засіданні представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради Кущ Я.С. відносно клопотань не заперечувала.

Третя особа КП «ЖЕО №2» до суду представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Третя особа Управління майном комунальної власності міста до суду представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Суд, заслухавши представника позивачів, представника відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та заяви представника позивачів.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника позивачів, залучити співвідповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку продовжити процесуальний строк підготовчого провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити без розгляду позовну заяву адвоката Тарасенка М.В., котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, оскільки подана заява представника позивачів про залишення позову без розгляду до виконавчого комітету Полтавської міської ради до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 127, 198, 223, 257, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності,36).

Заяву представника позивачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залишення позовної заяви до виконавчого комітету Полтавської міської ради без розгляду задовольнити.

Позовну заяву в частині позовних вимог до виконавчого комітету Полтавської міської ради залишити без розгляду.

Надіслати співвідповідачу Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради копію ухвали.

Позивачі : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення, отримання, доставлення копії ухвали у справі повинні направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду разом з відповідною позовною заявою.

Співвідповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали та копії позовної заяви, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 10.00 годин на 05 листопада 2024 року, викликати в судове засідання : адвокатів позивачів : ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , позивачів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; представника відповідача Управління майном комунальної власності міста; представників третіх осіб : комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2», ОСОБА_6

Ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко