Справа №701/1059/24
Провадження №2-о/701/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ще. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна рада об`єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що заявник, тобто ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Комуніст», в послідуючому реорганізованого в ТОВ «Багва» с. Багва Маньківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, що підтверджується даними трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 . Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_3 ». Свою трудову діяльність заявник розпочала до укладення шлюбу, відповідно трудові книжки були виписані на прізвище « ОСОБА_2 ». Під прізвищем « ОСОБА_2 » заявник продовжувала працювати в ТОВ «Багва» до проведення розпаювання земель колективної власності. Заявник, на підставі розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 2 грудня 2003 року №382 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧP №070743 площею 2,75 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області (на разі територія Буцької громади Уманського району Черкаської області). Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №241. Заявник звернулася до Державного реєстратора з клопотанням провести реєстрацію право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, однак отримала усну відмову через не відповідністю паспортних даних та державного акта, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду. Насправді ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є одна і та ж особою. Це підтверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, трудовими книжками, в яких зроблено виправлення прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». У вище вказаних документах місце народження, дата народження співпадають. Крім того факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є одна і таж особа підтверджується долученими до справи належним чином завіреними заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В державному акті серії ЧР №070743, виданого на ім`я ОСОБА_4 кадастровий номер земельної ділянки зазначений :03:002:0307, також зазначена площа, конфігурація та суміжні земельні ділянки. Відповідно витягу відділу держгеокадастру від 19.09.2024 року №НВ-024 земельна ділянка, яка розташована в адмінмежах Багвянської сільської ради (за межами населеного пункту) Маньківського району, Черкаської області (на даний час територія Буцької селищної ради Уманського району), загальною площею 2,7487 га., має кадастровий номер :03:002:0307 та належить. Кадастровий номер, конфігурація земельної ділянки та межові знаки, зазначені у вказаному витягу, повністю відповідають даним державного акта серії ЧР №070743. Оскільки підтвердити факт належності вказаного державного акту іншим шляхом не можливо ОСОБА_1 , змушена звернутись до суду.

Заявник до суду не з`явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Буцької селищної ради об`єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Комуніст», в послідуючому реорганізованого в ТОВ «Багва» с. Багва Маньківського району (на теперішній час Уманського району) Черкаської області, що підтверджується даними трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 . (а.с.9-11).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 »(а.с.7).

Після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та отримала паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_3 ». Свою трудову діяльність заявник розпочала до укладення шлюбу, відповідно трудові книжки були виписані на прізвище « ОСОБА_2 ». Під прізвищем « ОСОБА_2 » заявник продовжувала працювати в ТОВ «Багва» до проведення розпаювання земель колективної власності.(а.с.8).

Заявник, на підставі розпорядження Маньківської районної державної адміністрації від 2 грудня 2003 року №382 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧP №070743 площею 2,75 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області (на разі територія Буцької громади Уманського району Черкаської області). Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №241(а.с.12).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що вона звернулася до Державного реєстратора з клопотанням провести реєстрацію право власності на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, однак отримала усну відмову через не відповідністю паспортних даних та державного акта, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду.

Крім того факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є одна і таж особа підтверджується належним чином завіреними заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с13-16).

Відповідно витягу відділу держгеокадастру від 19.09.2024 року №НВ-024 земельна ділянка, яка розташована в адмінмежах Багвянської сільської ради (за межами населеного пункту) Маньківського району, Черкаської області (на даний час територія Буцької селищної ради Уманського району), загальною площею 2,7487 га., має кадастровий номер :03:002:0307 та належить ОСОБА_1 . (а.с.17-27).

Судом встановлено, що кадастровий номер, конфігурація земельної ділянки та межові знаки, зазначені у вказаному витягу, повністю відповідають даним державного акта серії ЧР №070743.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буцька селищна рада об`єднаної територіальної громади Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , є одна і таж особа.

Встановити факт, що має юридичне значення а саме, що державний акт на право приватної власності на землю площею 2,75 га., серії ЧР №070743, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на земельну ділянки за №241 від 23.02.2004 року виданий на ім`я ОСОБА_4 фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський