Справа №296/2823/24
Провадження № 2/0274/1314/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"18" червня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

28.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) розмір вартості відновлювального ремонту автомобіля відповідно висновку експерта № 404/10-23 від 02.11.2023 у розмірі 113 264, 71 грн та 6000, 00 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 000 грн моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у сумі 3 000 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09.05.2024 матеріали сцивільної прави № 296/2823/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024, вказану справу № 296/2823/24 передано на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд до Чуднівського районного судом Житомирської області, виходячи з такого.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 09.05.2024 вбачається, що відповідач зареєстрований у с. Іванопіль у Бердичівському районі Житомирської області.

Смт Іванопіль, до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, входило до складу Краснопільської сільської териториальної громади Чуднівського району Житомирської області.

Зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області.

Пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Чуднівського районного суду Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Чуднівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи № 296/2823/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачеві для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направити до Чуднівського районного суду Житомирської області, не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна