Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Орбан Н.Л., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: Ужгородська міська рада, про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, де заінтересована особа: Ужгородська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 із померлою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, що являється зятем покійної ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, з серпня 2015 року по день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , утримував та піклувався про таку. Після смерті ОСОБА_5 здійснив поховання померлої тещі 10.08.2021 рок на кладовищі Барвінок власним коштом.

ОСОБА_6 , яка була дружиною ОСОБА_1 , померла. Після смерті дружини - ОСОБА_6 , теща ОСОБА_1 - ОСОБА_5 переїхала до нього для спільного проживання, ведення спільного господарства. На момент смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 , та його теща ОСОБА_5 спільно проживали понад 5 років та вели спільне господарство, а саме з серпня 2015 року по день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 , зареєстрований. Також факт проживання ОСОБА_1 з тещею ОСОБА_5 підтверджується Актом від 07 квітня року, та свідками.

ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай Світлани Володимирівни з заявою від 10 лютого 2022 року за № 14/2022, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , спадкова справа №2/2022 заведена 04.02.2022 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу. Приватним нотаріусом йому надано відповідь роз`яснення від 10.02.2022 року вих. №12/02-14, згідно з яким повідомлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, у разі відсутності заповіту згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, відповідно до ч.2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права спадкування. Зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зобов`язаний встановити факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини. Наявність підстав для закликання до спадкоємства за заповітом або за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається це свідоцтво, та перевіряти факт належності такого майна спадкодавцю, наявність претензій кредиторів. На підтвердження цих обставин спадкоємцями повинні бути подані нотаріусу відповідні документи. Вказано, що із поданих документів неможливо встановити наявність підстав для закликання ОСОБА_1 до спадкування за законом чи заповітом. За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Однак на момент смерті тещі ОСОБА_5 , вона хоч і проживала із заявником ОСОБА_1 , але реєстрація місця проживання його була інша - АДРЕСА_2 , що, зокрема, підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради №30/13- 06 від 01.02.2022. Те, що спадкодавець ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ніяким чином не спростовує і не суперечить факту постійного проживання із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні просили задовольнити подану заяву на підставі поданих документів, пояснень свідків. Представник заявника також повідомила, що інших членів сім`ї не залишилось, єдина донька ОСОБА_8 померла, заявник за нею доглядав, вони проживали однією сім`єю, у встановлений строк заявник звернувся за спадщиною, встановлення даного факту необхідне для успадкування. Ця квартира перебуває у спільній власності, померла мала ще один об`єкт нерухомості. Заявник та померла мирно проживали, мали усталені відносини з 1990 року з моменту одруження з її донькою, потім заявник проживав з тещею, між ними були хороші відносини.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заяв по суті спору не подав, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським ГУ ДМС України в Закарпатській області 10.10.2013, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у такому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 30.06.1990 з ОСОБА_9 . ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про що додано довідку від 29.01.2002.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1210, додано також довідку про причини смерті від 09.08.2021.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла у віці 45 років, про що складено актовий запис №815 від 14.08.2015.

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено 30.06.1990 шлюб, про що зроблено запис №481.

Згідно з актом від 07.04.2022 АДРЕСА_3 сусіди покійної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,- склали акт про те, що покійна ОСОБА_5 була тещею ОСОБА_1 та вони спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з серпня 2015 року по день смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 утримував та піклувався ОСОБА_5 .

До матеріалів справи додано письмові пояснення свідків від 07.04.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що є сусідами ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_5 . Така була матір`ю покійної ОСОБА_6 та тещею ОСОБА_1 . ОСОБА_5 переїхала до ОСОБА_1 приблизно з серпня 2015 року, він став за нею доглядати та піклуватися, утримувати, вони спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_12 .

Згідно з копією довідки КП «Ужгородський комбінат комунальних підприємств» Ужгородської міської ради від 13.01.2022 №6, видана ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 про те, що він дійсно здійснив поховання тещі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на кладовищі Барвінок власним коштом.

До матеріалів справи додано також копію посвідчення серії НОМЕР_7 ОСОБА_5 про призначення пенсії за віком, копію картки платника податків ОСОБА_5 від 22.07.2005, №.

Згідно листом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Апшай Світлани Володимирівни від 10.02.2022 №12/02-14 вказано, що на заяву від 10 лютого 2022 року за №14/2022 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , спадкова справа №2/2022 заведена 04.02.2022 року ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, повідомила, що чинне цивільне законодавство передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту згідно ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування. Статтями 1261-1265 ЦК передбачено п`ять черг спадкування за законом, які у визначеному законодавством порядку закликаються до спадкування почергово. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус зобов`язаний встановити факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за заповітом або за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається це свідоцтво, та перевірити факт належності такого майна спадкодавцю, наявність претензій кредиторів. На підтвердження цих обставин спадкоємцями повинні бути подані нотаріусу відповідні документи. З поданих документів неможливо встановити наявність підстав для закликання до спадкування за законом чи заповітом.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № витягу 68400518 від 04.02.2022 зареєстрована спадкова справа №69091884, номер у нотаріуса 2/2022, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Апшай Світлани Володимирівни від 10.02.2022 №13/02-14 вказано, що згідно даних, які знаходяться у справах приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., спадкова справа №2/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , особою, яка подала заяву на прийняття спадщини є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає: АДРЕСА_4 , пенсіонер, сусідка заявника повідомила, що коли померла дружина заявника ОСОБА_13 , то туди прийшла жити теща, вони разом жили із заявником упродовж 7 років з моменту смерті його дружини серпня 2015 року по АДРЕСА_1 . В сім`ї все було добре, вели спільний побут у цей період.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає: АДРЕСА_6 , пенсіонер, сусідка заявника повідомила, що підтверджує спільне проживання заявника із померлою, бачила їх разом, спілкувалася з ними. Такі разом проживали з 2015 року, фактично така повернулася туди проживати після смерті доньки, заявник і померла ходили разом у магазин і вели спільний побут, заходила до них у гості такі разом вели спільний побут. Заявник є зятем ОСОБА_8 , бачила їх у аптеці. Разом проживали з 2015 року по день смерті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає: АДРЕСА_4 , працює у 9 ліцеї охоронцем, сусід, повідомив, що вони живуть у одному під`їзді, давно знає заявника, потім до нього прийшла жити мати померлої дружини, завжди розмовляв на побутові теми з матір`ю, проживали разом орієнтовно з 2015 року. Заявник при цьому ходив за продуктами, мати готувала, займалась домашніми справами. До них у гості не заходив, але вони жили дружньо, скандалів не було, жили як сім`я.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 3.20 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення даного факту є встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем станом на момент смерті спадкодавця.

Встановленими при розгляді справи письмовими доказами, показами свідків підтверджується, що заявник постійно проживав разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Доказів наявності інших спадкоємців у даній справі суду не надано. За таких обставин, на підставі встановлених доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: Ужгородська міська рада, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 із померлою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради, Код , адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород,пл. Поштова, 3.

Повне рішення складене 11.10.2024.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда