Провадження № 2/742/1711/24
Єдиний унікальний № 742/5930/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду та просила витребувати у відповідача відомості про показники газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , зняті оператором підприємства за жовтень 2021 та липень 2022.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без їхньої участі.

Під час провадження підготовчого судового засідання здійснені наступні підготовчі дії:

судом роз`яснено учасникам справи, які обставини входять в предмет доказування;

позивач підтвердив, що він повідомив про всі обставини справи, які їй відомі та всі докази на які вони посилаються у позові надала суду;

встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного з урахуванням того, що всі необхідні процесуальні дії, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України виконані, то суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного з урахуванням того, що всі необхідні процесуальні дії, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України виконані, то суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.

Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів у справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому документи, а саме: про показники газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , зняті оператором підприємства за жовтень 2021 та липень 2022, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.84,197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год 30 хв 04 грудня 2024 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: м.Прилуки, вул.Котляревського, 62.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут» надати до часу судового розгляду справи відомості про показники газового лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , зняті оператором підприємства за жовтень 2021 та липень 2022.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО