про повернення позовної заяви
11 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кияниця Надія Володимирівна про встановлення фактуродинних відносин,-
15.10.2024 ОСОБА_1 подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Кияниця Н.В., в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено у заяві, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 16.10.2024 залишено без руху, оскільки, заявник в своїй заяві не наводить відомостей про відсутність спадкоємців померлої ОСОБА_2 , а так само обставин, за якими приватний нотаріус може бути заінтересованою особою у зазначеній справі.
У разі відсутності інших осіб, які можуть бути спадкоємцями, заявником у якості заінтересованої особи не залучено територіальну громаду за місцем знаходження належного спадкодавцю нерухомого майна. Заявнику необхідно було вказати в заяві заінтересованих осіб, а також передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості про них. Вказані відомості необхідні для належного повідомлення заінтересованих осіб.Заявнику було надано строк для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали, а також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 про залишення заяви без руху, заявнику було направлено поштою на адресу вказану в заяві про встановлення факту родинних відносин, а саме: АДРЕСА_1 , однак до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 була ініціатором подання заяви про встановлення факту родинних відносин, в подальшому свідомо нехтувала своїми процесуальними правами та обов`язками.
Станом на 11.11.2024 недоліки заяви ОСОБА_1 встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 не усунені, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактуродинних відносинне є можливим.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.3 ст.185, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кияниця Надія Володимирівна про встановлення фактуродинних відносин- визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом в п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Сиротенко