справа № 462/8471/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про відшкодування збитків внаслідок нещасного випадку на підприємстві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ЛКП «Львівелектротранс», у якій просить визнати виробничою травмою ушкодження, отримані ОСОБА_1 11.08.2023 року; зобов`язати відповідача виплати позивачу відшкодування за час непрацездатності (10 місяців) заробітну плату бухгалтера першої категорії 336110,00 грн.; витрати на лікування у розмірі 85796,00 грн. та виплату при виході на пенсію у розмірі 3 посадових окладів бухгалтера першої категорії 100983,00.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивач такі вимоги не виконала, а саме: не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» на користь позивача відшкодування за час непрацездатності (10 місяців) заробітну плату бухгалтера першої категорії 336110,00 грн.; витрати на лікування у розмірі 85796,00 грн. та виплату при виході на пенсію у розмірі 3 посадових окладів бухгалтера першої категорії 100983,00.

Водночас, позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, у позові вказано, що позивач перебуває з відповідачем у трудових відносинах та 11.08.2023 року під час роботи на підприємстві з нею трапився нещасний випадок, внаслідок чого вона впала та отримала травму.

Проте, на обґрунтування викладених обставин до матеріалів позову не додано жодних доказів, зокрема, документів, що підтверджують перебування сторін у трудових відносинах, факту падіння на підприємстві, отримання саме виробничої травми, розслідування нещасного випадку, складання або відмова роботодавця від складання акта щодо нещасного випадку та, у такому разі, звернення позивача до органу державного нагляду за охороною праці з приводу вказаних обставин.

Натомість, до матеріалів позовної заяви долучено копії медичних документів, що містять відомості про те, що ОСОБА_1 23.08.2023 року травмувалась в побуті внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Також до позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують, що позивач зверталася до роботодавця із повідомленням про вказані нею у позові події.

При цьому, стороні позивача слід врахувати, що законодавством України визначено порядок та алгоритм дій при нещасному випадку на виробництві, зокрема, Законом України «Про охорону праці» визначено, що відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я або у разі смерті працівника, здійснюється Фондом соціального страхування України. Роботодавець може за рахунок власних коштів здійснювати потерпілим та членам їх сімей додаткові виплати відповідно до колективного чи трудового договору.

Таким чином, позивачу слід вказати відомості щодо вжиття заходів отримання належних їй, на її думку, коштів від Фонду соціального страхування України.

Згідно п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивач не виконала вказані вимоги.

Пунктом 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем не виконано вказаних вимог, а саме: позивач не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, подані копії документи не засвідчені.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні із даним позовом до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Водночас, позивачем заявлено декілька позовних вимог майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Львівелектротранс» про відшкодування збитків внаслідок нещасного випадку на підприємстві залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.