Єдиний унікальний номер № 333/5399/19
Провадження №2-п/333/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною заявою та заявою про поновлення строку, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10.02.2021 по справі № 333/5399/19 за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи та в порушення ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України суд неправомірно ухвалив заочне рішення. Також, не погоджується з сумою заборгованості, нарахованою пенею та обов`язком його, як поручителя сплачувати борг, так як на час звернення позивача до суду, його порука за вказаним договором поруки припинилася відповідно до вимог ч.4 ст.559 ЦК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин). В обґрунтування поважності причин його нез`явлення в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, а також ненадання відзиву на позовну заяву, послався на те, що повістки про виклик до суду не отримував. Щодо поважності причин пропуску ним строку на подання заяви послався також на те, що копію вказаного судового рішення не отримував, про наявність зазначеного рішення дізнався після арешту його банківських карток.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує вимоги ст.ст.127, 284 ЦПК України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що спірне рішення було проголошено без участі сторін 10.02.2021. Копія вказаного рішення надіслана на адресу відповідачів засобами поштового зв`язку разом з супровідним листом від 10.02.2021, зі змісту заяви відповідач вказане рішення не отримував.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положення ЦПК України свідчать про те, що за загальним правилом, відповідач позбавлений права на апеляційне оскарження заочного рішення. Лише в разі постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачеві надається право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу конституційного права на оскарження рішення суду, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, а вказану заяву прийняти до розгляду як належно оформлену і подану з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудну Куйбишевському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 259-261, 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько