Справа № 128/1916/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, Агрономічна сільська рада, про скасування державного акту на право постійного користування землею,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

02.07.2024 від представника відповідача Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» Погорілої Л.Г. надійшов відзив на позовну заяву.

04.07.2024 від представника третьої особи Національної академії аграрних наук Українинадійшли письмові пояснення.

Від представника відповідача Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» Погорілої Л.Г. надійшло клопотання, у якому вона просить залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є скасування Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, яке є похідним правом від основного (первинного) права права власності. Земельні ділянки, надані в постійне користування ДП «НІТЦ ІК СГП НААН», є державною власністю. Держгеокадастр, відповідно пп. 50 п. 4 Положення «Про Державну службу України з питань геодезії картографії та кадастру», затвердженого Постановою КМУ №15 від 15.01.2013, розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення. Враховуючи те, що Державний акт посвідчує право користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній власності, рішення суду може вплинути на права і обов`язки Держгеокадастру в особі територіального органу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Від представника третьої особи Національної академії аграрних наук Українитакож надійшла заява про залучення третьої особи, у якій просять залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області вважає, що прийняття Вінницьким районним судом Вінницької області рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як власника та розпорядника земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні державних підприємств.

В підготовче засідання 09.10.2024 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кислов Ю.А. попередньо подав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання, призначене на 09.10.2024, провести за його відсутності, клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України»Погоріла Л. попередньо подала до суду клопотання, у якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Національної академії аграрних наук України Гадзало Я.М. попередньо подав до суду клопотання, у якому просить провести підготовче засідання, призначене на 09.10.2024, без участі представника Національної академії аграрних наук України та задовольнити клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Від представника третьої особи Агрономічної сільської ради Паничука Б. попередньо надійшло клопотання, у якому він просить провести підготовче засідання, призначене на 09.10.2024, без участі представника Агрономічної сільської ради.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М. попередньо подав до суду клопотання, у якому просить розглянути клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за відсутності представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області.

Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 09.10.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання про залучення третьої особи, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1916/24 та подані клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останнього.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 189 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк для проведення підготовчого провадження, встановлений ЦПК України, по даній справі завершився, однак, враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, тому підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

До участі у справі № 128/1916/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, Агрономічна сільська рада, про скасування державного акту на право постійного користування землею залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Запропонувати третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області подати суду в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову, відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Підготовче засідання по цивільній справі № 128/1916/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України, Агрономічна сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування державного акту на право постійного користування землею відкласти на 12 год 20 хв 14 листопада 2024 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА