Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4548/24
Провадження № 2-о/723/5322/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних Піцул Н.Д., Гашпан О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Орган опіки та піклування Кам`янецької сільскої ради, ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи ОСОБА_3 . Посилається на те, що являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 івід 02.09.1978 року додається).

Моя заявника, ОСОБА_2 являється дитиною війни, хворіє багато років, періодично лікувалася амбулаторно та стаціонарно, в силу свого віку має хронічні хвороби, перебуває на диспансерному обліку в Михальчанській АЗПСМ з діагнозом: DK. Стабільна стенокардія напруження ПІ ФК. Дифузний кардіосклероз. Недостатність МК II ст., пересердна систолія. Гіпертонічна хвороба II СНХ ФК III. Ризик ПІ. Дефррмук(чийостеоартрит колінних суглобів III ст. Больовий синдром Киста Бейкера. Остеохондроз хребта, хронічна попереково-крижова радикулопатія. Варикозна хвороба. Варикозне розширення вен правої нижньої кінцівки. НОЗЛ. Дифузний пневмосклероз. Емфізема легень, що підтверджується випискою з амбулаторної карти №8 Михайчанської амбулаторії загальної практики -сімейної медицини від 13.06.2024 року.

В 2017 року під час проходження медичного огляду УЗД було виявлено кісти лівого додатку та по передній стінці матки Наботова кіста, на УЗД нирок та наднирників було виявлено ознаки дифузних змін нирок - Солітарна кіста. Також мати заявника хворіє на постравматичну катаракту правого ока та початкову катаракту лівого ока, що підтверджується протоколом огляду лікаря-офтальмолога ОКУ «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 08.11.2017 року. Також, в 2000 та 2001 роках із скаргами на симптоми, що завдають їй страждання і перешкоджають особистісній діяльності, зверталась до психіатра але згоду на облік не дала. Два роки тому впала та вдарилась хребтом та головою, втрачала свідомість але не зверталась в лікарню. З 2022 року знаходилась в постійному напруженому стані, діагноз «Тривожний розлад». Почала все забувати, забувала гроші, товар куплений в магазині, забувала виключити плиту, воду, світло. Перестала готувати їжу, забула як рахувати.

Згідно заключення ЛКК № 2459 виданого КНП «Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 27.08.2024 року, у ОСОБА_2 проявляються наслідки органічного ураження ЦНС з вираженими когнітивними, астенічними, тривожними розладами внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Висновком № 2459 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 27.08.2024 року ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Герцаївська міська лікарня» від 18.07.2024 року мати заявника страждає на органічний маячний шизофреноподібний розлад з вираженим інтелктуально-мнестичним зниженням. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , через її стан здоров`я та вік вона фактично не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, через що заявник допомагає їй та проживаю разом із нею без реєстрації місця проживання, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 99 та характеристикою № 90 виданих Кам`янською сільською радою Михальчанського старостинського округу Чернівецького району Чернівецької області 13.06.2024 року.

Багаторічне лікуванн ОСОБА_2 , не дає позитивного ефекту, здоров`я матері заявника тільки погіршується вона потребує стороннього догляду і допомоги та саме заявник нею опікується, допомагає по господарстві. Інших родичів які б могли та бажали доглядати за хворою матір`ю і опікуватися нею, окрім заявника, немає та заявник бажаю і в подальшому надавати її сторонній догляд і нагляд, бути її опікуном у випадку визнання її недієздатною.

Просив визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Крім того, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кам`янецької сільської ради, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

- Чи позбавляє захворювання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатності розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м.Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2 м. Чернівці 58005), щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Надія Піцул

Оксанда Гашпан