Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/304/24
Єдиний унікальний №733/1172/24
Рішення

Іменем України

07 жовтня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Щур О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 03 серпня 2010 року розірвано. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 виповнилося 18 років та останній на даний час навчається на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу «Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України» денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування». Відповідач, який являється його батьком, є працездатним, працює у ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та одержує стабільний дохід, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення сином 23-річного віку за умови, що останній буде продовжувати навчання, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.09.2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмета позову та докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу, в якій позивачка просить змінити предмет позовних вимог та цією заявою стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання 18 серпня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2024 року прийнято заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням та ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову, судове засідання по справі відкладено та надано відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує (а.с. 40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з фактичних обставин справи.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 19.11.2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.08.2010 року № 2-924/2010, розірвано (а.с. 7).

Від даного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.05.2024 року № 07.2-10 (а.с. 5), ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Як видно з довідки директора «Бобровицького фахового коледжу імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України», ОСОБА_3 в період з 01 вересня 2021 року по 28 червня 2024 року навчався на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу «Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України» денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_3 повнолітній та згідно довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 279242 від 05.09.2024 року, сформованої в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» денної форми навчання за спеціальністю «Кібербезпека та захист інформації». Дата наказу про зарахування 22.08.2024 року, дата завершення здобуття освіти 18.08.2027 року (а.с. 27).

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги сину у зв`язку з його навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має стабільний дохід та не заперечує проти позовних вимог.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягнув вісімнадцятирічного віку (а.с. 6), ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати і самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги (а.с. 27). Суд бере до уваги відсутність відзиву на позовну заяву, задовільний стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, на що останній не надав заперечень та враховуючи той факт, що ОСОБА_2 не заперечує проти позовних вимог. А тому суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 та вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 травня 2024 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 28 червня 2024 року. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у зв`язку з навчанням повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту вступу ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» з 22 серпня 2024 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 18 серпня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача надано договір про надання правової допомоги від 27.05.2024 року (а.с. 9); Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 27.05.2024 року, в якій зазначена вартість підготовки позовної заяви у розмірі 5000,00 грн. (а.с. 10); Акт здачі-приймання наданих послуг від 27.05.2024 року, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 5000,00 грн. (а.с. 11).

Таким чином, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000,00 гривень понесених витрат на правничу допомогу, які є співмірними із складністю даної справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим нею часом на надання правничої допомоги та відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-184, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 травня 2024 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 28 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22 серпня 2024 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 18 серпня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ічня Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш