УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Кучерука Ю.А., звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з вказаним позовом, просив розірвати шлюб, укладений між ним ( ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 . Крім того, просив розділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме:

садовий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 в СТ "Буревісник" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, в розмірі частки (дійсна вартість вказаного майна становить 135 400,00 грн);

земельної ділянки, площею 0,0750 га з кадастровим номером :02:023:0078, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 , в розмірі частки (дійсна вартість вказаного майна становить 93 950,00 грн);

земельної ділянки, площею 0,0576 га з кадастровим номером :05:006:0001, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_3 в СТ "Буревісник" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, в розмірі частки (дійсна вартість частки вказаного майна становить 106 053,00 грн);

земельної ділянки, площею 0,0586 га з кадастровим номером :05:006:0003, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 в СТ "Буревісник" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, в розмірі частки (дійсна вартість вказаного майна становить 106 875,00 грн);

квартири АДРЕСА_4 , в розмірі частки (у матеріалах справи станом на час звернення позивача до суду були відсутні документи на підтвердження дійсної вартості вказаного майна).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11 листопада 2024 року до суду від представника позивача адвоката Кучерука Ю.А. надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії консультаційного висновку оцінки вартості від 07 листопада 2024 року, згідно з яким вартість нерухомого майна, яке в тому числі є предметом позову, а саме квартири АДРЕСА_4 становить 2 440 000 гривень.

У зв`язку з вказаними обставинами в підготовчому засіданні постало питання про необхідність передачі даної справи до Оболонського районного суду міста Києва, оскільки ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 є найвищою серед вартості об`єктів нерухомого майна право власності на частину якого просить визнати позивач.

Позивач та його представник адвокат Кучерук Ю.А. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача адвокат Самофалова О.Ю. вважає, що справа підсудна Бородянському районному суду Київської області.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана цивільна справа не підлягає розгляду Бородянським районним судом Київської області з таких підстав.

Частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

В силу вимог частини першої статті 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до довідок про надання інформаційно-консультаційних послуг інформації про орієнтовну вартість майна, виданої ТОВ «Браво-Груп», вартість майна, яке є предметом даного позову, становить: 135 400,00 грн садового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 в СТ "Буревісник" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області; 106 053,00 грн земельної ділянки, площею 0,0576 га з кадастровим номером :05:006:0001, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_3 в СТ "Буревісник" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області; 93 950,00 грн земельної ділянки, площею 0,0750 га з кадастровим номером :02:023:0078, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 ; 106 875,00 грн земельної ділянки, площею 0,0586 га з кадастровим номером :05:006:0003, для колективного садівництва, яка розташована по АДРЕСА_1 в СТ "Буревісник" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області.

Тоді як відповідно до копії консультаційного висновку оцінки вартості від 07 листопада 2024 року, ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 складає 2 440 000 гривень, тобто є найвищою серед вартості об`єктів нерухомого майна, яке є предметом даного позову.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на те, що у підготовчому засіданні встановлено, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 є найвищою серед вартості об`єктів нерухомого майна, яке є предметом даного позову, то, враховуючи правила виключної підсудності, справу необхідно передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ст. 30, 31, 187, 197, 353, 354, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2024 року.

СуддяМ. Герасименко