Справа № 336/1007/24
Провадження №: 2/336/1362/2024
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 05.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2024 задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» повний розрахунок суми боргу, починаючи з 20.10.2019 та по день звернення до суду з позовом, а також докази перерахування грошових коштів в розмірі 21 000 грн. на картку відповідача, докази отримання відповідачем картки, строку її дії, окремо за кредитним договором від 20.10.2019 та від 09.09.2022.

Ухвалою суду від 13.09.2024 визнано явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року обов`язковою.

06.11.2024 в судове засідання представник позивача АТ «ПУМБ» не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Трачук Н.І. вважала неможливим проводити розгляд справи без участі представника позивача, явку якого судом було визнано обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що представником позивача АТ «ПУМБ» на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду не надано розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 20.10.2019 по 01.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно викликати у наступне засідання представника позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» для надання особистих пояснень.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, у тому числі з метою отримання інформації щодо розрахунку заборгованості за вказаний період, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» обов`язковою, для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у судове засідання, яке призначене на 14 годину 20 хвилин 12 грудня 2024 року обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко