Справа № 481/1711/24
Провадж.№ 2/481/468/2024
УХВАЛА

іменем України

11.11.2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергіюв розмірі 2229,64 грн., та судових витрат в розмірі 3028,00 грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

З метою визначення підсудності суддею Вжещ С.І. 12.10.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» було зроблено запит про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 841805 від 12.10.2024 року особу ( ОСОБА_1 ) не знайдено.

14.10.2024 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до голови Новобузької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

22.10.2024 року судом отримано відповідь за вх. №7243/24 про те, що станом на 15.10.2024 року відповідно до відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, інформація щодо зареєстрованого місця проживання та фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

23.10.2024 року суд звернувся до Новобузького районного відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання інформації про те, чи значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

25.10.2024 року за вх. № 7392/24 судом отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №74 від 07.04.2009 року, складеного Новобузьким відділом ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_1 за № 1 від 25.10.2024 року, з якого вбачається, що остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно наказу № 142-аг від 21.10.2024 року та наказу № 147-аг від 23.10.2024 року суддя Вжещ С.І. приймала участь у всеукраїнському семінарі для суддів місцевих загальних судів 25.10.2024 року та 28.10.2024 року.

Згідно наказу № 141-аг від 21.10.2024 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 29.10.2024 року по 08.11.2024 року включно.

Частиною 1, 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст. ст.46,47 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

З огляду на це, звернення з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до уже померлої особи є неможливим, оскільки діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду із позовом, померла.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а не до подання до неї позову до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідачки припинилась у день її смерті, ще до пред`явлення до неї позову.

Керуючись ст. 46, 47, 55, 186, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ