Справа № 301/3078/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

Після його смерті відкрилась спадщина , яка складається із права на земельну частку ( пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах , яке надане на підставі рішення Іршавської РДА від 23 грудня 1997 року № 445, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081721, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року за № 413.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження , щодо майна, яке належало йому на підставі власності, не залишав.

Позивач ОСОБА_1 , стверджує, що він як спадкоємець за законом, спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 370/10-39 від 28.08.2024 року. Відповідач ОСОБА_2 ( син спадкодавця) не претендує на спадкове майно після смерті батька.

Мати позивача ОСОБА_4 спадщину за померлим чоловіком прийняла, однак не оформила її в нотаріальному порядку, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради, актовий запис № 25.

Спадкодавець ОСОБА_4 була власником права на земельну частку ( пай), у землі , яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах, яке надане на підставі рішення Іршавської РДА від 23 грудня 1997 року № 445, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081722, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року за № 414.

Позивач також стверджує, що він спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняв , так як проживав разом з нею на день її смерті, що стверджується довідкою Зарічанської сільської ради № 371/10-39 від 28.08.2024 року.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини ОСОБА_1 було відмовлено, так як у правовстановлюючому документі на спадкове майно-сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081722, мати позивача помилково зазначена як « ОСОБА_4 »- замість правильного « ОСОБА_4 », а також не доводиться родинний зв`язок між ним та померлою матір`ю, так як у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , мати вказана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть, прізвище матері вказане - « ОСОБА_4 », такі розбіжності в документах унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, а тому позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, натомість надав до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, проти задоволення таких не заперечили, а справу просив розглянути у його відсутності.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 10. (а.с. 7) Родинний зв`язок спадкодавця та позивача підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 .(а.с. 9)

Також, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 , також є сином спадкодавців, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку ( пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах , яке надане на підставі рішення Іршавської РДА від 23 грудня 1997 року № 445, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081721, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року за № 413.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження, щодо майна, яке належало йому на підставі власності, не залишав.

Також, з наданих доказів, суд встановив, що спадкоємець за законом, спадщину за померлим батьком прийняв, так як на день його смерті проживав разом з ним за адресою : АДРЕСА_1 . Вищенаведене стверджується довідкою, яка видана виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 370/10-39 від 28.08.2024 року. Відповідач ОСОБА_2 ( син спадкодавця) не претендує на спадкове майно після смерті батька.(а.с. 15)

Згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081721, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року за № 413(а.с. 19), спадкодавець ОСОБА_3 був власником спадкового майна.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради, актовий запис № 25.

Спадкодавець ОСОБА_4 була власником права на земельну частку ( пай), у землі , яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах, яке надане на підставі рішення Іршавської РДА від 23 грудня 1997 року № 445, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081722, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року за № 414.(а.с. 18)

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 прийняв, так як проживав разом з нею на день її смерті, що стверджується довідкою Зарічанської сільської ради № 371/10-39 від 28.08.2024 року.(а.с. 17)

Також, судом встановлено, що при зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, так як у правовстановлюючому документі на спадкове майно-сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081722, мати позивача помилково зазначена як « ОСОБА_4 »- замість правильного « ОСОБА_4 », а також не доводиться родинний зв`язок між ним та померлою матір 'ю, так як у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 , мати вказана як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть, прізвище матері вказане- « ОСОБА_4 », такі розбіжності в документах унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку, а тому позивач вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно дост. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення таких не заперечив.

Згідно ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Роз`яснюючи положення процесуального закону, які визначають дії суду при визнанні позову відповідачем Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У ситуації, що склалася по справі, відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги було визнано, тому позов підлягає задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

При цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1216, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником спадкового майна, яке складається з: права на земельну частку ( пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах, яке надане на підставі рішення Іршавської РДА від 23 грудня 1997 року № 445, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0081721, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року за № 413, та з права на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка, розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах, яке надане на підставі рішення Іршавської РДА від 23 грудня 1997 року № 445, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0081722, який видано 24.12.1997 року, сертифікат зареєстровано 24 грудня 1997 року за № 414.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя: І.А. Даруда