Справа № 489/8813/24
Номер провадження 2-о/489/225/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 25728/24-Вх

за позовом про встановлення факту смерті,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)

встановив

Позивачем подано до суду заяву про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заявником у заяві заінтересовану особу визначено Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), однак це не є належним визначенням в даному випадку.

Так, в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.

Тобто в заяві про встановлення факту смерті належною заінтересованою особою буде відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який відмовив у видачі свідоцтва про смерть, за цих обставин - це Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерва юстиції (м. Київ).

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 5 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Отже, враховуючи вищенаведене заянику необхідно подати до суду заяву у новій редакції із зазначенням належної заінтересованої особи та її копію з додатками до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб (одну копію заяви та додатків до неї, оскільки одна заінтересована особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху заяву про встановлення факту смерті, заявник: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання заявником копії ухвали. В зазначений строк заявнику необхідно подати нову заяву (з копією для заінтересованої особи), у якій зазначити належну заінтересовану особу та надати копію заяви з додатками для заінтересованої особи.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв