Справа № 539/4853/24
Провадження № 2/539/1475/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тютюнник В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна: жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки площею 0,43 га за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24 січня 2000 року на Українській універсальній біржі та зареєстрований за реєстровим №НЛ-116; визнати за позивачем право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зокрема на: жилий будинок «А-1,а», погріб «Б», літня кухня «В», сарай «Г», огорожа «№2,3», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2024 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху.

Позивачу запропоновано виправити недоліки позовної заяви шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: документу на підтвердження сплати судового збору; доказів звернення позивача до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області та його відмови у державній реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

08.11.2024 на виконання вимог вищезазначеної ухвали представник позивача надав до канцелярії суду документ на підтвердження сплати судового збору та копію відповіді відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 07.11.2024 на адвокатський запит від 06.11.2024 щодо правових підстав та можливості державної реєстрації права власності на підставі договору купівлі-продажу №НЛ-116 від 24.01.2000 за ОСОБА_1 . Зазначена відповідь містить лише роз`яснення норм законодавства. При цьому, з відповіді не вбачається, що позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Тобто на виконання вимог ухвали від 04.11.2024 представником позивача не надано копії звернення позивача до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, в якій він просив здійснити державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, та відмови у державній реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 04.11.2024 стороною позивача у повному обсязі не виконані.

Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської територіальної громади в особі Лубенської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко