Справа № 699/762/24
Номер провадження № 2/699/326/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 вид. 27.02.2002 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_2 вид. 30.09.1998 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19.09.1987 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, відповідач відмовляється розривати шлюб через органи РАЦСу.

Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя, збереження сім`ї є неможливим. Сім`я розпалася на початку 2024 року, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Примирення неможливе.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 06.05.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у позові просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-квитанція про сплату судового збору (а.с.1)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.4,5)

-копія свідоцтва про шлюб (а.с.6)

-відповідь щодо місця реєстрації відповідача (а.с.9).

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по її клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_1 вид. 27.02.2002 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Паспорт НОМЕР_2 вид. 30.09.1998 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.09.1987 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис 153 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.