РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності.

Згідно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 1/2 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер відомостей про речове право 41483838, залишивши у власності ОСОБА_2 1/2 частки квартири реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. 20.07.2015 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П. було посвідчено заповіт (реєстровий номер 732) відповідно до якого його померла бабуся ОСОБА_3 усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповідала йому, ОСОБА_1 . Він, як спадкоємець по заповіту, у визначений законодавством строк, звернувся в Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області з заявою про прийняття спадщини, та за його заявою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70368946 від 19.10.2022р. 03 листопада 2023 Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області йому було надано повідомлення за № 1187/02-31 - відповідно до якого, згідно з матеріалами спадкової справи № 363/2022, спадкодавці ОСОБА_3 на праві власності належить частка квартири АДРЕСА_2 на підставі дублікату Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. 03.07.2003, за реєстровим № 3151, виданий приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. 14.04.2021 за реєстровим № 743, право власності спадкодавця зареєстровано на праві спільної сумісної власності спільно на цілу квартиру із співвласником ОСОБА_2 . Одночасно повідомлено, що за відсутності домовленості між співвласниками щодо визначення часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників - дане питання належить до компетенції суду. Відтак державним нотаріусом, роз`яснено його право на звернення до суду із позовом про захист своїх прав.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача-відповідача адвокат Пилипчук Л.М. згідно поданої до суду заяви (№33247/24-вх від 10.06.24 ) просила розглянути справу без участі позивача та її, як представника. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Не заперечила проти задоволення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання (№22046/24-вх. від 16.04.2024) згідно якого визнав позов ОСОБА_1 , не заперечив проти його задоволення, підтримав подану ним зустрічну позовну заяву, яку просив задовольнити, та розглянути справу у його відсутність.

Зустрічний позов обґрунтував тим, що відповідно до договору міни від 03.07.2003 йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спадкоємцем по заповіту після смерті якої є позивач, його племінник, ОСОБА_1 . Зважаючи на те, що один з співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру помер, в позасудовому порядку визначити частку належну йому він позбавлений можливості.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін.

Ухвалою суду від 19.12.2023 закрите підготовче засідання, призначений судовий розгляд з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 21.05.2024 постановлено прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Повернутися до підготовчого засідання. Закрити підготовче засідання, призначений судовий розгляд з викликом учасників справи. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 41 Конституції України гарантовано принцип непорушності права власності.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №1562 від 29.07.2022 р., зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів).

20.07.2015 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюком Ф.П. було посвідчено заповіт (реєстровий номер 732) відповідно до якого ОСОБА_3 усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося, заповідала ОСОБА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець по заповіту, у визначений законодавством строк, звернувся в Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області з заявою про прийняття спадщини, та за його заявою було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70368946 від 19.10.2022р. 03 листопада 2023 Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області ОСОБА_1 було надано повідомлення за № 1187/02-31 - відповідно до якого, згідно з матеріалами спадкової справи № 363/2022, спадкодавці ОСОБА_3 на праві власності належить частка квартири АДРЕСА_2 на підставі дублікату Договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. 03.07.2003, за реєстровим № 3151, виданий приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. 14.04.2021 за реєстровим № 743, право власності спадкодавця зареєстровано на праві спільної сумісної власності спільно на цілу квартиру із співвласником ОСОБА_2 . Одночасно повідомлено, що за відсутності домовленості між співвласниками щодо визначення часток у майні, яке перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки на таке майно, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників - дане питання належить до компетенції суду. Встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 353024414 від 03.11.2023, номер відомостей про речове право 41483838 зареєстровано на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 за померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на цілу квартиру (1/1) на підставі договору міни серія та номер 3151 виданий 03.07.2003 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І. Таким чином, відповідно до Договору міни від 03.07.2003 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Спиридонівній на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем по заповіту після її смерті є ОСОБА_1 . Встановлені судом вищевказані обставини свідчать про наявність перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що в свою чергу призводить до того, що ОСОБА_1 , позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, зареєструвати у встановленому законом порядку спадкове майно та реалізувати своє право власності. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги за первинним позовом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення, та слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки суд прийшов до висновку, що первинний позов ОСОБА_1 підлягає до задовлення, а

не визначення частки у спільній сумісній власності позбавляє позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 права вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, що порушує гарантований конституційний принцип непорушності права власності, то зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30.0 кв.м., житловою 16.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить на праві власності 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30.0 кв.м., житловою 16.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 18.06.2024 .

Суддя О.В.Панас