Справа № 635/2137/24
Провадження № 2/635/2305/2024
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду через свого представника адвоката Пекарініна Андрія Анатолійовича (далі - ОСОБА_2 ) із позовною заявою до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області у якій просить визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Липці, Харківського району, Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.07.2024 позов залишено без руху.

Позивачем у встановлений законом строк вказані в ухвалі недоліки усунуті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекарінін А. А. подав клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надати копію спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Липці Харківського району Харківської області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекарінін А. А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 4) інформацію, щодо наявності чи відсутності заведення спадкових справ, наявності заповітів, подання заяв про право на спадщину чи відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину та надати копію спадкової справи (у разі наявності) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Липці Харківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко