Справа № 675/190/24
Провадження № 2-п/675/8/2024
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі № 675/728/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 63367 грн. 50 коп., а також 3028 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що він не отримував своєчасно в порядку, визначеному главою 7 ЦПК України, будь-яких викликів у судові засідання. На даний час заявник є військовослужбовцем Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, через це позбавлений можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права в межах розгляду даної справи. Крім того, заявник стверджує, що не укладав договір позики, проценти ьа штрафні санкції нараховані безпідставно, а тому просить скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Розгляд вказаної заяви просить провести у його відсутність.

Представник ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заяви суду не надіслав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 безпосередньо не отримав повідомлення про виклик до суду, а також в його заяві наявні посилання на докази, що мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя П.В.Демчук