Справа № 635/8993/21
Провадження № 2/635/2996/2024
10 червня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 2000 гривень та судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Згідно постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2019 року справа № 646/4604/19, дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 , ПДР України.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , була застрахована відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «СК «Мега-Гарант» згідно полісу № АМ/8600679.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2024 року дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2024 року позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та прохають їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.
03 червня 2019 року о 09-00 годині в м. Харкові по вул. Мерефянське Шосе, 13, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з авто Renault д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2019 року визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Renault д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Згідно відповіді від 15 липня 2019 року № 3.1-484-19 станом на 15 липня 2019 року в ЄДРПОУ значиться: Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «АРКС». Дане підприємство змінювало назву. З 06 серпня 2009 року по 20 червня 2019 року Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «АХА Страхування». З 20 червня 2019 року по теперішній час - Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «АРКС».
ОСОБА_2 , 03 червня 2019 року звернулась до АТ «СК «АРКС» з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.
Згідно до страхового акту № AХА2472620 від 14 червня 2019 року складеного АТ «СК «АХА Страхування», вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 становить 5622,42 гривні.
Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
На виконання вимог статті 979 ЦК України, АТ «СК «АХА Страхування» сплатило на СТО ТОВ АТЛАНТ-М ЮГ страхове відшкодування згідно акту № AХА2472620, ОСОБА_2 , 5622,42 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № 570 430 від 18 червня 2019 року.
13 вересня 2019 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулась до АТ СК «Мега-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування на користь АТ «СК «АРСК» суму боргу у розмірі 5622,42 гривні.
11 серпня 2021 року АТ «СК «Мега-Гарант» здійснило на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхову виплату у розмірі 3622,42 гривні. Страхове відшкодування було зменшено на розмір франшизи, що передбачено полісом 2000,00 гривень.
Сума збитків, які не відшкодовані становить 2000,00 гривень.
Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Виходячи з положення ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Частиною 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування, яке не відшкодоване на дату подання позову та становить 2000 гривень 00 копійок.
Вирішуючи питання судових витрат у справі суд виходив з такого.
Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на надання професійної правничої допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
позовПриватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.В.Назаренко