Провадження № 2/752/6587/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., в судовому засіданні у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.09.2024р. відкрито провадження у справі за позовом КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

11.11.2024р. від позивача надійшла заява про закриття провадження, за якою він просить закрити провадження у справі №752/17436/24, вказуючи про те, що між сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, постачання гарячої води, внески за обслуговування вузлів комерційного обліку, плату за абонентське обслуговування. Відповідачем виконуються умови цього договору, в добровільному порядку погашається сума заборгованості. Також сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 495,46 грн. та витрати з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 43,00 грн.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У статті 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021р. у справі №638/3792/20.

Предметом розгляду в даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого опалення в розмірі 31 285,00 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018р. послуги з централізованого гарячого водопостачання в розмірі 4 518,64 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. по 31.10.2021р. послуги з централізованого опалення в розмірі 139 168,55 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018р. по 31.10.2021р. послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 6 832,26 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021р. послуги з постачання теплової енергії в розмірі 43 427,10 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021р. послуги з постачання гарячої води в розмірі 6 300,91 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання теплової енергії в розмірі 969,23 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води в розмірі 482,58 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення в розмірі 46,13 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за договором про реструктуризацію заборгованості сплачує кошти за послуги, а також сплатив судовий збір та витрати з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в повному обсязі, з огляду на що просить закрити провадження в даній справі.

Зважаючи на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства

виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.11.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська