Провадження № 2/359/1764/2024
Справа № 359/2662/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі

за участі секретаря судового засідання Бокей А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Так, у березні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 96000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди (а.с.3-10).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого він зазначає, що керував застрахованим транспортним засобом, який належить позивачу «CHRYSLER 200» д.н. НОМЕР_1 в с Гнідин Бориспільського району, освітлення на дорозі не було зовсім, і він не помітив на дорозі бетонні блоки. Вважає, що до участі у справі мають бути залучені в якості співвідповідачів: Золочівська сільська територіальна громада Бориспільського району Київської області та Департамент транспортної інфраструктури Київської області, а також ТДВ «Страхова група «ОБЕРІГ», до якої звернувся позивач та яка мала відшкодувати йому заподіяну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_1 повідомив, що підстави для залучення співвідповідачів відсутні, оскільки він не заявляє такого клопотання, проте не заперечує щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб Золочівської сільської ради та ТДВ «Страхова група «ОБЕРІГ».

Судом також звернуто увагу на ту обставину, що у матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, чи відкривалася страхова справа та чи було прийнято рішення щодо виплати чи відмови у виплаті страхового відшкодування.

Представник позивача вважав необхідним витребувати відповідну інформацію у ТДВ «СГ «ОБЕРІГ», відповідач не заперечував щодо витребування доказів.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв по суті справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що у залученні співвідповідачів за клопотанням відповідача слід відмовити та залучити в якості третіх осіб: орган місцевого самоврядування, який є розпорядником належного територіальній громаді майна, у тому числі доріг, та ТДВ «Страхова група «ОБЕРІГ», як страховика, яким було застраховано пошкоджений автомобіль, - а також з метою перевірки отриманої від сторін інформації щодо наявності комплексного договору автострахування є необхідність у витребуванні доказів.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що на момент дорожньої пригоди автомобіль, яким керував відповідач мав чинний Електронний сертифікат до договору - Комплексний договір авто страхування «ЄВРОЦИВІЛКА» №43-005294 «ремонт ТЗ страхувальника при ДТП незалежно від вини» з терміном дії з 24.07.2-22 по 23.07.2023 ТОВ «СГ «ОБЕРІГ».

Крім того, відповідачем надано докази того, що на проїзній частині АДРЕСА_1 , знаходився бетонний блок, внаслідок наїзду на який був пошкоджений належний позивачу автомобіль «Сркнідук 200 НОМЕР_1 .

В силу вимог ст.ст.17,19,21 Закону України «Про автомобільні дороги» управління функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування, у віданні яких вони знаходяться.

Основними обов`язками органів місцевого самоврядування у частині управління функціонуванням і розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є:

1) забезпечення безперервних, безпечних, економічних та зручних умов руху транспортних засобів і пішоходів вулицями і дорогами міст та інших населених пунктів;

2) організація будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міст та інших населених пунктів за встановленими для них будівельними нормами, правилами та нормами;

3) видача дозволів на прокладання нових та ремонт існуючих мереж у межах «червоних ліній» вулиць і доріг міст та інших населених пунктів;

4) завчасне оповіщення учасників руху і мешканців міст та інших населених пунктів про строки та порядок тимчасового обмеження або припинення руху транспортних засобів;

5) здійснення статистичного обліку та паспортизації вулиць і доріг міст та інших населених пунктів;

6) забезпечення дотримання норм природоохоронного законодавства у процесі будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міст та інших населених пунктів;

7) видача в установленому порядку дозволів на тимчасове припинення руху.

Органи місцевого самоврядування, що управляють функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, відповідають за:

1) стан вулиць і доріг міст та інших населених пунктів відповідно до діючих норм, у тому числі щодо безпеки руху транспортних засобів і пішоходів;

2) якість робіт з проектування, будівництва, реконструкції, ремонту та утримання вулиць і доріг міст та інших населених пунктів;

3) розміщення технічних засобів організації дорожнього руху, об`єктів дорожнього сервісу та рекламоносіїв;

4) відшкодування збитків користувачам вулиць і доріг міст та інших населених пунктів, що виникли через їх незадовільний стан, у порядку, визначеному законом;

5) забезпечення проведення аудиту або перевірки безпеки автомобільних доріг згідно з вимогами цього Закону, інших актів законодавства України, національних стандартів України, а також вжиття необхідних заходів за результатами проведення аудиту безпеки автомобільних доріг або перевірки безпеки автомобільних доріг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.92 Закону України «Про страхування» страховик за договором страхування зобов`язаний: 1) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

Отже, враховуючи заперечення відповідача, думку представника позивача, вищенаведені вимоги чинного законодавства, слід дійти висновку, що, оскільки сторона позивача не заявляє клопотання про залучення співвідповідачів, водночас є підстави вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки органу місцевого самоврядування - Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області та страховика ТДВ «СК «ОБЕРІГ», є усі підстави для залучення зазначених юридичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, у зв`язку з отриманими відомостями існує необхідність у перевірці доводів сторін та витребуванні письмових доказів, що знаходяться у розпорядженні страховика.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12,13,15,48, 6-78, 81,197,353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів відмовити.

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області, ЄДРПОУ - 04363538, адреса: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул..Нова, 1, ;

- Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», ЄДРПОУ - 39433769, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул..Васильківська, 14, .

2. Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 протягом трьох днів з моменту проголошення (отримання) даної ухвали направити залученим третім особам копію позовної заяви а відзиву, відповідно, з усіма додатками, докази направлення надати до суду.

3. Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. Звернути увагу, що копії пояснень та усіх доданих доказів направляється сторонам у справі:

- позивачу: ОСОБА_3 (представник ОСОБА_1 ), адреса для листування позивача: АДРЕСА_2 , електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

- відповідачу: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3

4. Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду надіслати (надати) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- відомості, чи заводилася в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» страхова справа щодо страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 16.01.2023 за участю застрахованого транспортного засобу автомобіля CHRYSLER 200 д.н. НОМЕР_1 (Комплексний договір автострахування «ЄВРОЦИВІЛКА» №43-005294 з терміном дії з 24.07.2-22 по 23.07.2023) під керуванням водія ОСОБА_2 ..

- Якщо так, надати копію страхової справи (у т.ч. заяви-повідомлення про страховий випадок та про виплату страхового відшкодування; Звіту про оцінку матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «CHRYSLER 200 д.н. НОМЕР_1 ; страхового акту, яким визначено розмір страхового відшкодування; платіжні доручення про перерахування страхового відшкодування).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити:

- Золочівській сільській раді Бориспільського району Київської області, ЄДРПОУ - 04363538, адреса: Київська область, Бориспільський район, с.Гнідин, вул..Нова, 1, ;

- Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», ЄДРПОУ - 39433769, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул..Ваисльківська, 14, .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 17.06.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів