Справа № 720/1120/24
Провадження № 2-о/720/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності померлій ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Новоселицьким МРЕВ ДАЇ УВС Чернівецької області, посилаючись на те, що при оформлені вказаного свідоцтва помилково було записано ім`я власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Визнання факту належності померлій ОСОБА_2 вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу має для заявника юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав.

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Мамалигівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виданого Новоселицьким МРЕВ ДАЇ УВС Чернівецької області 15 липня 1994 року, на транспортний засіб марки ВАЗ 21063за реєстраційним номером НОМЕР_2 , помилково було записано ім`я його власника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , довідкою Мамалигівської сільської ради Дністровського району № 160 від 17 квітня 2024 року, свідоцтвом про народження заявника та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявники в позасудовому порядку не можуть вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявників.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність повідомлених фактів підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва НОМЕР_1 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Новоселицьким МРЕВ ДАЇ УВС Чернівецької області 15 липня 1994 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.