УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 червня 2024 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, вивчивши матеріали заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код у ЄДРПОіУ: 45204941 (місцезнаходження юридичної особи: вул. Золота, 42, м. Львів, 79039; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) заборгованостіза оплату житлово-комунальних послугз розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Стягувач Львівська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України»у порядку представництва, котре здійснює юрисконсульт Куцик В.Б., сформувавши документ в системі «Електронний суд», 16.06.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку наказного провадження, в якій просить видати судовий наказ про стягнення на свою користь з боржника ОСОБА_1 2 608 грн. 73 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу. Судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. стягувач Львівська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України»при видачі судового наказу просить покласти на боржника ОСОБА_1 ..

Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, який не має статусу підприємця, а сама заява про видачу судового наказу подана без відомостей про офіційну електронну адресу боржника ОСОБА_1 , то суддя, на виконання вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України, з метою визначення підсудності, скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, згідно сформованої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 645646 від 17.06.2024 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності з частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із пунктом 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу, та за якою заявник Львівська філія ТзОВ «Газорозподільні мережі України»просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, а зареєстрований за адресою, що не підпадає під територіальну підсудність Сколівського районного суду Львівської області, таким чином з порушенням правил підсудності, передбачених ст. 27 ЦПК України, натомість копії договору про надання житлово-комунальних послугз розподілу природного газу, з котрого б вбачалось місце виконання такого договору, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не долучено, при цьому суддя також враховує, що відсутні відомості, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , - тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Також суддя звертає увагу заявника Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» на відсутність підстав для передачі цієї заяви про видачу судового наказу за підсудністю, оскільки в її матеріалах не вказано відомості, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

При цьому, відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Заразом, стягувачу Львівській філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» варто зауважити, що у ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частинами 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних вимог закону, заявником Львівською філією ТзОВ «Газорозподільні мережі України» не додано до заяви про видачу судового наказу ані доказів надсилання боржнику ОСОБА_1 копій доданих до суду документів, ані безпосередньо таких копій документів для надіслання їх божнику ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 160, 164-167, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу.

Роз`яснити Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 червня 2024 року.

Суддя Володимир МИКИТИН