Справа № 397/1301/24
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

10.10.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Куркіна М.В.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача - адвокат Кузь О.М. звернувся до суду з позовом в інтересах позивачки, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки укладеного 14 грудня 2010 року між Фермерським господарством «Куркіна М.В.» в особі директора ОСОБА_2 , який діє на підставі статуту та ОСОБА_3 , площею 4,90 га, кадастровий номер 4,9006 га, кадастровий номер :02:001:0151 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Олександрівський район, Вищеверещаківська сільська рада, який зареєстрований у Олександрівському відділі Кіровоградської філії Державного земельного кадастру про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.12.2010 року за № 15, з внесеними змінами до договору від 04 лютого 2019 року;

- припинити право оренди за Фермерським господарством «Куркіна М.В.» площею 4,90 га, кадастровий номер 4,9006 га, кадастровий номер :02:001:0151 для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, місце розташування: Кіровоградська область, Олександрівський район, Вищеверещаківська сільська рада;

- стягнути з Фермерського господарства «Куркіна М.В.» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі яка складає 3219 грн. 32 коп.;

- стягнути з Фермерського господарства «Куркіна М.В.» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 0,03% несплаченої суми за кожен день прострочки що складає 266 грн. 15 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зі змісту ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди, вимогу про припинення права оренди, яка є пов`язаною з вимогою про розірвання договору оренди, вимогу про стягнення заборгованості за орендною платою та вимогу про стягнення пені.

Таким чином, позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру.

За приписами ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 вказаної постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, при зверненні до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2508,20 грн. (1297,00 грн.+1211,20 грн.) на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОлекс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011549

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрівський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивачем зазначений договір дарування від 26.12.2019, однак доданий до позовної заяви договір дарування датований 14.11.2022.

Крім того, договір про оренду на який посилається позивач від 14.12.2010 не містить дати укладення.

Таким чином, позивачу шляхом подання нової редакції позовної заяви необхідно уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Куркіна М.В.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за орендною платою - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І.Гайдар