Провадження 2/127/3313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання експерта у цивільній справі №127/19582/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 29.05.2024 року в даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, адреса: 32120, Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ОТГ, с. Скаржинці).

03.10.2024 року до суду надійшов лист-клопотання начальника філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Михайла Руя, в якому він відповідно до ст. 72 ЦПК України, з метою забезпечення об`єктивної, повної та коректної відповіді на питання, просить суд надати йому в розпорядження: медичну карту стаціонарного хворого з КНП «ПРЦО» ВОР, де пі експертний перебував в радіологічному відділенні з 17.07.2019 року по 09.08.2019 року; медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 з центру психологічного здоров`я «Євромед», де він був консультований неврологом/психіатром (описи психічного стану); витяг електронних медичних записів з електронної карти пацієнта з КНП «Могилів-Подільський районний медичний центр ПМСД» Вендичанської селищної ради. Сугаківська АЗПСМ.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що слід поновити провадження у даній справі без витребування матеріалів цивільної справи, провадження у справі підлягає поновленню для вирішення питання щодо витребування доказів по справі, які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/19582/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякова Юлія Валеріївна про визнання заповіту недійсним поновити для вирішення клопотання експерта.

Судове засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 11.10.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань №37), про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: