Справа № 627/1159/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, просить встановити факт, що має юридичне значення, тобто факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Качалівка Богодухівського району Харківської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки самостійно надати дані докази він позбавлений можливості, тому як вони містять нотаріальну таємницю.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у суді матеріалами, заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, заявник просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що спадкова справа може містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник позбавлений можливості отримати їх самостійно, оскільки витребувані документи містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті с. Качалівка, Богодухівський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко