__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/2400/24
Пр. №2-во/521/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановила:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвалибули допущені описки в його резолютивній частині, а саме зазначено «Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року по цивільній справі №521/2400/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій частині тексту рішення вважати правильною датою народження сина - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».», замість вірного «Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року по цивільній справі №521/2400/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій частині тексту рішення вважати правильною датою народження сина - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2024 року по цивільній справі №521/2400/24 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року по цивільній справі №521/2400/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій частині тексту рішення вважати правильною датою народження сина - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда