У Х В А Л А

17 червня 2024 року місто Київ

справа № 761/5307/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/9573/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Амара Патрік, Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Амара Патрік, Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, направлено за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, які не були подані до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши подане представником скаржника клопотання про долучення письмових доказів, суд доходить висновку про його обґрунтованість та можливість прийняття нових доказів на стадії апеляційного провадження.

Оскільки справа не потребує проведення додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи нові докази, що були подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Амара Патрік, Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: