Справа № 766/6572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11.06.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Капінус О.О.

розглянувши клопотання експерта про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

16.05.2024 року від заявника на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХОР картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання експерту при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надала заяву про розгляд питання про витребування доказів без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Ковальова І.В. надала суду заяву у якій просила питання про витребування доказів вирішити без її участі, підтримала його та просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, заявник позбавлений можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Предметом спору у даній справі є визнання особи недієздатною та призначення йому опікуна.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати відомості з медичного закладу у зв`язку із чим клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХОР картку хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання експерту при проведенні судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти засідання на 10.07.2024 року о 14-45 год.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова