Справа № 632/1803/24
провадження № 2/632/839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

12 листопада 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року позивач в особі свого представника за посадою засобами Електронного суду у порядку ч.8 ст.14 ЦПК України звернувся до суду з позовом щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків та стягнути з відповідачів кожного окремо по 1/3 частини заробітку (доходу) відповідачів на дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, на користь патронатного вихователя ОСОБА_7 , поклавши на позивача вирішення подальшої долі дітей як уповноваженого органу через те, що восени 2024 року відбулися надзвичайні події у вказаній родині, пов`язані із діями відповідачів, які фактично припинили виконання своїх обов`язків щодо дітей, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом з метою захисту прав дітей у майбутньому, враховуючи, що попереджувальні заходи, проведені із відповідачами раніше не призвели щодо відповідачів до належних висновків щодо поведінки по відношенню до дітей.

Також 23.10.2024 року на адресу суд додатково в даній справі надійшли як докази два відео на підтвердження візиту у родину Тагірових 10.10.2024 року та 11.10.2024 року та два акти щодо візитів до вказаної родини 10.10.2024 року та 11.10.2024 року, а також лист центру соціальних служб Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 30.09.2024 року без додавання доказів направлення вказаних доказів відповідачам.

Ухвалою судді від 31.10.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не виконання вимог абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України шляхом направлення відповідачам саме цінного листа з описом до дня звернення до суду, порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України відносно зазначення обов`язкових даних відповідачів, нерозуміння кого саме представляє представниця третьої особи (яку саме та чому третю особу) та чому у прохальній частині позовної заяви розмір аліментів, заявлених до стягнення є меншим, ніж прямо визначений Сімейним кодексом України, наданий максимально можливий, визначений процесуальним законом, строк для усунення недоліків.

Копію ухвали направлено позивачу засобами Електронного суду та доставлено до кабінету позивача в електронному суді 31.10.2024 року.

Визначений суддею строк для усунення недоліків сплинув 11.11.2024 року, жодних дій на виконання ухвали від 31.10.2024 року позивачем зроблено не було, а тому суддя вирішує повернути позовну заяву через не усунення недоліків у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки позивач звільнений від його сплати на підставі п.14 ч.2 ст.3 та п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий зібр».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.14 ч.2 ст.3 та п.5 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути позивачеві через не усунення недоліків у визначений судом строк.

Роз`яснити виконавчому комітету Первомайської міської ради Харківського району Харківської області як органу опіки та піклування, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали направити позивачеві засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ