Справа № 156/939/24
Провадження № 2/156/301/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощенного позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/939/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач - не прибув,

представник позивача, адвокат Ігнатов Дмитро Іванович - прибув (врежимі відеоконференції),

відповідачка ОСОБА_2 - прибула,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ігнатова Дмитра Івановича звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 08.05.2013 було укладено шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей. Стверджує, що їхнє спільне сімейне життя з відповідачкою не складалося, між ними часто почали виникати суперечки та непорозуміння, що спричинило фактичне припинення шлюбних відносин. Шлюб існує тільки на папері, оскільки кожен з подружжя живе власним життям. Подальше примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін, тому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не прибув. В матеріалах справи наявна заява позивача ОСОБА_1 , про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача - адвокат Ігнатов Д.І. в судовому засіданні навів доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача, не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази у справі, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК Україниучасники, справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 08.05.2013 був укладений шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 2 (а.с.11). Подружнє життя у сторін не склалось. Шлюбні відносини фактично між сторонами вже припинені, оскільки вони почали проживати окремо.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 в сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За положеннями ст. 112 СК Українипри вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, котрі досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, а відповідачка визнала позов, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався наданим правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 115 СК Українирішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.104,112-115 СК України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Ігнатова Дмитра Івановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 травня 2013 року виконавчим комітетом Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №2 - розірвати.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача:адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, адреса здійснення діяльності: м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.10.2024 року.

Суддя - І. М. Бахаєв