Справа № 158/2758/20
Провадження № 6/0158/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

з участю секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває виконавче провадження №65440902, відкрите на підставі виконавчого документу по справі №158/2758/20, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк». Станом на день подачі заяви виконавче провадження відкрите.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були божниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним та на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» представник заявника змушений звернутися до суду та просить замінити стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у зв`язку із переходом до останнього прав кредитора до ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження": у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч.1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» на підставі виконавчого листа №158/2758/20 виданого 02.04.2021 Ківерцівським районним судом Волинської області.

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 3) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №158/2758/20 виданого 02.04.2021 Ківерцівським районним судом Волинської області про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич