У Х В А Л А

02.10.2024 Справа №607/18723/24 Провадження №2/607/3723/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» оригінали наступних документів:Договору № 17/07/24 про відступлення права вимоги між ТОВ «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»; Договору № 05/0820-01 про відступлення права вимоги між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Онлайн Фінанс"; Договору № 28/1118-01 про відступлення права вимоги між ТОВ "Манівео швидка фінасова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс".

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити частково, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (м. Київ Харківське шосе, 19 офіс 2005, п/і 02090), належним чином завірені копії наступних документів: Договору № 17/07/24 про відступлення права вимоги, укладеного 17.07.2024 р. між ТОВ «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»; Договору № 05/0820-01 про відступлення права вимоги, укладеного 05.08.2020 р. між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Онлайн Фінанс"; Договору № 28/1118-01 про відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2018 р. між ТОВ "Манівео швидка фінасова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (м. Київ Харківське шосе, 19 офіс 2005, п/і 02090), належним чином завірені копії наступних документів: Договору № 17/07/24 про відступлення права вимоги, укладеного 17.07.2024 р. між ТОВ «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»; Договору № 05/0820-01 про відступлення права вимоги, укладеного 05.08.2020 р. між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Онлайн Фінанс"; Договору № 28/1118-01 про відступлення права вимоги, укладеного 28.11.2018 р. між ТОВ "Манівео швидка фінасова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс".

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан