ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4371/24 Справа № 237/51/24 Суддя у 1-й інстанції - Приходько В.А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

розглянувши клопотання прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Донецької обласної прокуратури Селявкіна Григорія Олександровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою Покровської окружної прокуратури на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 січня 2024 року у цивільній справі № 237/51/24 за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Р.Калько, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Покровської окружної прокуратури на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 січня 2024 року у цивільній справі № 237/51/24 за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Р.Калько, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 12 годину 50 хвилин 18 червня 2024 року.

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості, учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Покровської окружної прокуратури на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 січня 2024 року у цивільній справі № 237/51/24 за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Р.Калько, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції.

Попередити прокурора відділу представництва інтересів держави з питань земельних відносин управління представництва інтересів держави в суді Донецької обласної прокуратури Селявкіна Григорія Олександровича, що, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в

касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: