Справа № 645/3859/24
Провадження № 2/645/1890/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслій Т.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Барабанова В.В. звернулася з позовом до суду, яким просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад п`ять років: з 08.03.2018 року до дня смерті спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

26.09.2024 надійшло клопотання адвоката Маслій Т.В.. про витребування з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. (, місцезнаходження: м. Харків, пр. Героїв Харкова, № 85, поштовий індекс: 61001, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) належним чином посвідчені копії документів спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 71033168, номер у нотаріуса 203/2023, заведеної 03.08.2023 року у Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що отримання стороною позивача вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що адвокат не має права на отримання самостійно. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Представник позивача та позивач до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Відповідач до суду не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Третя особа державний нотаріус Лученко Л.А. не з*явилася про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування інформації та доказів, оскільки у сторони заявника виникли перешкоди у наданні до суду доказів, які мають суттєве значення для вирішення виниклого спору.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, ЦПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маслій Т.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. (м. Харків, пр. Героїв Харкова, № 85, поштовий індекс: 61001,) належним чином посвідчені копії документів спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі за № 71033168, номер у нотаріуса 203/2023, заведеної 03.08.2023 року у Третій Харківській міській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Україна, Чернігівська область, Остерський район, село Ємнівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовчий розгляд по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Третя Харківська міська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Лученко Л.А. про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини відкласти до 12 грудня 2024 року до 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -