Справа № 167/884/24
Номер провадження 2/167/357/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

12 листопада 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Масюк Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в :

У провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 09 год 00 хв 14 листопада 2024 року.

12 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масюк Г. С. на електронну адресу суду надіслала суду клопотання в якому просить судове засідання, призначене 14 листопада 2024 року о 09 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В заяві покликається на віддаленість суду.

Вивчивши клопотання представника позивача - адвоката Масюк Г. С., суддя доходить такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вищезазначеним вимогам, представником позивача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання поданого представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Масюк Г. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Масюк Ганни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про стягнення безпідставно набутих коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч