Провадження № 2/686/507/24
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дітей

Представник позивача направив до суду клопотання про витребування з: КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» відомості про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку , та з яким діагнозом; з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» відомості про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку , та з яким діагнозром, а також чи перебувала вона на лікуванні в даному закладі; з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про те, чи притягувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, чи були виклики, приводи в поліцію по заявах родичів, або інших осіб.

На обґрунтування свого клопотання вказав, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, об`єктивності та неупередженості та підтвердження обставин відповідними доказами, виникли необхідність заявити на клопотання про їх витрубування. Попередньо клопотання про витребування доказів було письмово заявлено в прохальній частині позовної заяви, але не було підтверджено його підтримання при проведенні підготовчого засідання, так як представник позивача вперше приймав участь в судовому засіданні по даній справі, і вважав, що позивач вже клопотання підтримав на попередніх засіданнях.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи

повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6-ч.10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки відповідач, самостійно не може надати вказаний доказ до суду, суд вважає за доцільне витребувати вказані докази у Хмельницькому БТІ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» (29016, м. Хмельницький вул.. Львівське шосе, 10/1) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку , та з яким діагнозом.

Витребувати у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» (32120, с. Скаржинці пров. Олімпійський, 2 Хмельницького району Хмельницької області) ) відомості про те, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку , та з яким діагнозром, а також чи перебувала вона на лікуванні в даному закладі..

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (29001, вул. Героя України Олексія Скоблі, 15 відомості про те, чи притягувалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності, чи були виклики, приводи в поліцію по заявах родичів, або інших осіб.

Направити ухвалу для виконання: КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги»; КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я»; ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надавши строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок