ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8129/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1678/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ фірма «ТехНова» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 05 листопада 2024 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду) звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що про прийняте рішення дізнався лише 23 жовтня 2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а його копію отримав 29 жовтня 2024 року в канцелярії суду.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/8129/24 надійшла до апеляційного суду 08 листопада 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута без повідомлення учасників справи. Копія рішення суду направлена сторонам 12 серпня 2024 року (а.с. 39). Поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 повернулося не врученим за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку (а.с. 41). Згідно з наявною у справі розпискою позивач отримав копію рішення суду 29 жовтня 2024 року (а.с. 43). Оскільки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 05 листопада 2024 року, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».