№ 207/5861/23
№ 2-п/207/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Демарчук Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв`язку з належним виконанням зобов`язань та вилучення запису з Державного реєстру речових правна нерухоме майно щодо об`єкту обтяження,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по цивільній справі 207/5861/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв`язку з належним виконанням зобов`язань та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту обтяження постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, представником відповідача подано апеляційну скаргу.

28 серпня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду направлено цивільну справу № 207/5861/23 для розгляду апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року.

17 вересня 2024 року справу з Дніпровського апеляційного суду повернуто до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у зв`язку з порушенням порядку оскарження заочного рішення.

17 вересня 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" адвоката Демарчук Н.О. надійшла заява про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року по справі № 207/5861/23, в якій вона просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності сторін, заочне рішення не було вручене відповідачу в день проголошення, а повний текст заочного рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року надійшов на електронну пошту АТ КБ «ПриватБанк» 15 липня 2024 року, після чого 13 серпня 2024 року представником АТ КБ «ПриватБанк» помилково було подано апеляційну скаргу, а не заяву про перегляд заочного рішення. 09 вересня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення від 17 січня 2024 року. 12 вересня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» поштою направив до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року, яка надійшла до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська 17 вересня 2024 року. Оскільки було порушено процедуру оскарження, але в короткий строк після повернення апеляційної скарги подано заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не виявлено, тому вважаю за можливе прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомляє про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - адвоката Демарчук Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв`язку з належним виконанням зобов`язань та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту обтяження.

Призначити розгляд заяви у приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 03.10.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів направити позивачу. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Юрченко