Справа № 274/2636/24
Провадження № 2/0274/884/24
УХВАЛА
про призначення судової оціночно - будівельної експертизи

14.06.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань Рудич М.О., відповідача, представників сторін ОСОБА_1 , Рися В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -
в с т а н о в и в :
Адвокат Сучило А.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із зазначеним вище позовом.
11.06.2024 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової оціночно - будівельної експертизи з тих підстав, що стороні позивачки необхідно визначити ринкову вартість спірного нерухомого майна, як наслідок сплатити судовий збір в повному обсязі. Він усно звертався до відповідача з питанням надання доступу експерта до об"єкта нерухомого майна з метою проведення незалежної оцінки спірного майна, також 27.05.2024 року на адресу відповідача було надіслано лист - звернення про надання доступу до квартири. Відповідач так і не надав згоди на доступ до спірної квартири, тому у сторони позивачки відсутня можливість провести оцінку нерухомого майна належним чином.
В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач та його представник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити у справі оціночну експертизу, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.
Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з приписами статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
При призначенні експертизи суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивачки перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.
Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.
У частині першій статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно з абзацом другим частини другої статті 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до пунктів 2 та 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Приписами статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ураховуючи викладене, суд звертає увагу сторін на передбачені ЦПК України наслідки ухилення учасників справи від участі у проведенні експертизи та необхідність сприяти експерту в забезпеченні доступу до об`єктів дослідження, надавати необхідні документи.
За загальним правилом, визначеним частиною другою статті 135 ЦПК України, витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.
Отже, для з`ясування обставин, що мають значення у цій справі, впливають на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає обґрунтованим клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Проведення такої експертизи необхідно доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України поставивши на вирішення експертів заявлені представником позивачки питання та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
Керуючись ст.13, 76-81,89,103-104, 258-261, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової оціночно - будівельної експертизи задовольнити.
В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна - квартири, за адресою : АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
В розпорядження експертів направити: матеріали цивільної справи № 274/2636/24.
Оплату за проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 19 червня 2024 року
Суддя Т.М. Вдовиченко