Справа № 487/8735/24
Провадження № 2-о/487/230/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пеньківська селищна рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пеньківська селищна рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що 03.04.2003 вона отримала Державний акт на земельну ділянку серія ЯБ №591524. Однак, в її імені допущено помилку, а саме зазначено Нимидора, а не Немидора, як по паспорту. Заявник планувала розпорядитися належною їй земельною ділянкою, однак допущена помилка в імені створює у цьому перешкоди. А тому заявник звернулася до суду з даною заявою.

11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Станом на час розгляду справи прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

До початку судового засідання представник позивача подав заяву в якій просив заяву задовольнити та розглянути справу без нього та позивача.

Заінтересованою особою - Пеньківською селищною радою Старокостянтинівського району Хмельницької області отримано копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 22.10.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06 009 726 100 00. Заяв, клопотань, пояснень суду не подано.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, інших документів про трудовий стаж тощо.

Судом встановлено, що 03.04.2003 на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт серія ЯБ №591524 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:012:0017, яка розташована в АДРЕСА_1 . Однак, згідно паспорта громадянина України та свідоцтва про одруження ім`я заявника вказано ОСОБА_5 . Також, згідно довідки відділу ДРАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції м. Старокостянтинів, згідно актів про народження Пеньківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області проведений відповідний запис №27 від 25.09.1927 про народження 23.09.1927 ОСОБА_6 .

Розбіжність у зазначенні імені заявниці створює їй перешкоди у розпорядженні своєю власністю.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Районна державна адміністрація не наділена повноваженнями вносити виправлення в Державні акти на право власності на земельну ділянку як і видати новий державний акт, оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження реєструються у Державному реєстрі прав, а підтвердженням права власності на земельну ділянку слугує Витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №591524, виданого 03.04.2006, а тому заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2-7,89,293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №591524, виданого 03 квітня 2006 року Старокостянтинівською райдержадміністрацією на земельну ділянку площею 2,13 га у межах згідно з планом в с. Пеньки поле ІІІ-І Пеньківськівської сільської ради Старокостянтинівського району на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №80.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Пеньківська селищна рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, , вул. Комсомольська, 1, с. Пеньки, Старокостянтинівського району, Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Суддя: К.М. Скоринчук