Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/925/24
Провадження по справі № 2-о/514/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якої є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме належність Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №322239, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. за реєстровим №1098 від 14.04.2009 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК 585540 за №28491401 від 21.10.2014 року, виданого реєстраційною службою Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, які видані на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2009 року заявник отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №322239, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. за реєстровим №1098 та 21.10.2014 року Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК 585540 за №28491401, виданий реєстраційною службою Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », проте після обміну паспорту громадянина України зразка 1994 року на паспорт громадянина України у формі ID - картки її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », що на теперішній час не співпадає з вищевказаними документами.

У зв`язку з цим заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явилася, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

20 жовтня 2000 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу іменується як « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 11.11.2001 року прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_3 » (а.с. 15).

14 квітня 2009 року заявниця отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 , посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. за реєстровим №1098 на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 де її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

21 жовтня 2014 року заявниця отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК 585540 за №28491401, виданого реєстраційною службою Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, де її прізвище також зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 13-14).

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданого органом 5145 де її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Згідно довідки №17/1/716-22 від 01.05.2024 року, виданої Березинським старостинським округом Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою (а.с. 16).

З письмових показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , мешканців смт Березине Болградського району Одеської області вбачається, що вони знають мешканку смт Березине ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і їм відомо проте, що вона отримала у спадщину після смерті матері ОСОБА_7 належну її за життя земельну ділянку площею 7,44 га, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.2009 року і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа (а.с. 16, 17, 18).

На даний час виправити помилки у вищевказаних документах є не можливим.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право на володіння, користування та розпорядження належною земельною ділянкою тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа, а саме:

- Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМС №322239, посвідченого державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. за реєстровим №1098 від 14.04.2009 року;

- Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕК 585540 за №28491401 від 21.10.2014 року, виданого реєстраційною службою Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева