Справа № 214/3552/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 16 квітня 2024 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідними братом та сестрою по лінії батька. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті останньої.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу, матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 16 квітня 2024 року.

За змістом п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 18 червня 2024 року на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, подана ним заява підсудна Саксаганського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, за персональними даними, зазначеними заявником відносно заінтересованої особи « ОСОБА_2 » ідентифіковано іншу особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що вказано у відповіді з адресно-довідкового органу, що надійшла до суду 18.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана з допущенням порушень вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

- заявником зазначено в якості заінтересованої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, судом встановлено, що в заяві наявні розбіжності в анкетних даних, а саме у прізвищі заінтересованої особи - «Тріскалов», що вбачається із відповіді з адресно-довідкового органу та долученої до заяви копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 . Також, дослідивши матеріали заяви, судом виявлено наявність помилок та розбіжностей в анкетних даних родичів ОСОБА_1 , а саме, у прізвищах та датах народження, смерті, що виключає однозначне розуміння обґрунтування суті заяви;

-у заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на прийняття спадщини після смерті останньої як двоюрідної сестри. При цьому, зі змісту заяви та доданих до неї документів не можливо встановити наявність інших спадкоємців першої та другої, третьої черг в порядку спадкування за законом, які обов`язково мають бути залучені до участі у справі як заінтересовані особи, адже ухвалення у справі рішення стосуватиметься їх прав та інтересів. Відтак, зміст заяви в цій частині слід деталізувати шляхом належного викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та уточнення кола заінтересованих осіб;

-в порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували неможливість встановлення заявленого факту у позасудовому порядку (зокрема, висновок органу державної реєстрації актів цивільного стану тощо), що оправдовує доцільність звернення ОСОБА_1 до суду та встановлення факту виключно в судовому порядку.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду, в інакшому випадку буде повернена заявникові.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 293, 294, 318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, зазначеною в заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко