Справа №751/5747/24
Провадження №2/751/1446/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

при секретарі Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про встановлення батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 09.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 748/2337/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження Софії відмовлено.

30.09.2024 р. на адресу суду через електронний суд ОСОБА_1 подала заяву про повернення до стадії підготовчого провадження, зміну предмету позову, в якій просить в разі відмови суду у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, відсутність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження та заявлення позивачем клопотання до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду, що є її диспозитивним правом, яким остання вільна розпоряджатися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнова Людмила Михайлівна про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Павлов