Справа № 458/897/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16.09.2024 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 27 198,01 грн та судові витрати.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.09.2024 позовну заяву залишино без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.09.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 01.10.2024 відкрито провадження у справі № 458/897/24 та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.10.2024 о 12:30 год.

Представник позивача, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідач 28.10.2024 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку отримала особисто 05.10.2024 (на судове засідання 28.10.2024 о 12:30 год.).

Згідно п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2024, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 10:30 год. 11.11.2024.

У судове засідання 11.11.2024 відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення, однак в судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, відзиву суду не подала, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 11.11.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ