Справа № 706/964/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Просив визнати за ним спадкоємцем першої черги за законом право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1, веранду а 1, літню кухню Б, сарай В, сарай Г, літній душ Д, сарай Е, вбиральню И, погріб Ж, водоколонку № 1 по АДРЕСА_2 Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, належні на праві власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років в с. Талалаївка Уманського району помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку А-1, веранди а 1, літня кухня Б, сарай В, сарай Г літній душ Д,сарай Е, вбиральня И, погріб Ж, водо колонка № 1 по АДРЕСА_2 Христинівської територіальної громади Уманського району. Дану спадщину у встановленому законом порядку у відповідності до вимог статті 1269 ЦК України прийняв він, як спадкоємець першої черги, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Осики Людмили Миколаївни. Спадщину після смерті батька прийняв він один, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, хоч на вищевказане майно є договір купівлі-продажу посвідчений секретарем Малосевастянівської сільської ради Христинівського району, проте даний договір не зареєстрований в БТІ.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте у своїй заяві до суду представник позивача просив розглянути справу за їх відсутності, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , спадкової справи № 179/2023 після смерті ОСОБА_2 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2024, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , договору купівлі- продажу від 27.06.1989 зареєстрованого в реєстрі за № 34, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_2 , інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна від 08.04.2024 за № 119-о, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2024 за № 119, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 14.06.2024 №167/09.7.04, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 29.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями договору купівлі- продажу від 27.06.1989, зареєстрованого в реєстрі за № 34, відповідно до якого ОСОБА_2 купив жилий будинок з надвірними спорудами, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 08.04.2024 за № 119, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 14.06.2024 №167/09.7.04, відповідно до якої ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги за законом, право власності в порядку спадкування на житловий будинок А-1, веранду а1, літню кухню Б, сарай В, сарай Г, літній душ Д, сарай Е, вбиральню И, погріб Ж, водоколонку № 1, по АДРЕСА_2 Христинівської територіальної громади Уманського району Черкаської області, належні на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук