Справа № 727/9344/24
Провадження № 2-о/727/446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуном недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Валешну О.А., звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 , зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується доданими до заяви документами.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції, що підтверджується висновком ЛКК № 370 від 20 лютого 2024 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2024 року у справі № 727/371/24, ОСОБА_2 , визнано недієздатною.

З метою встановлення опіки над недієздатною бабусею заявник в серпні 2024 року звернувся до органу опіки та піклування та згідно подання органу опіки та піклування та рішення № 550/17 його було визнано доцільним призначити опікуном недієздатної бабусі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень на заявлені вимоги.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідност.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2024 року у справі № 727/371/24, ОСОБА_2 , визнано недієздатною строком на два роки.

Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради було надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 550/17 від 28 серпня 2024 року було вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до комісійного акту № 149 від 17 червня 2024 року затвердженого директором ПП «Регіон Центр» заявник ОСОБА_1 , здійснює догляд за бабусею ОСОБА_2 ,

ОСОБА_2 , проживає з заявником у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За змістом частини першої, третьої статті 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі, згідно вимог ЦПК України.

При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, який вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над його недієздатною бабусею ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Кандидат в опікуни є родичем другого ступеня споріднення (онук), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , буде відповідати інтересам останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко