Провадження № 2/679/298/2024
Справа № 679/498/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

21.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» про витребування у АТ «Сенс Банк» доказів, а саме: інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом на 20.05.2021; інформації щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 в період з 20.05.2021 по 20.06.2021.

В обґрунтування заявлено клопотання представник позивача посилається на те, що 20.05.2021 між первісним кредитором ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 4912790 відповідно до умов якого кредит надається клієнту у безготівковій форм у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти вказаної клієнтом при укладенні договору. При укладенні кредитного договору ОСОБА_2 вказано реквізити платіжної банківської карти № НОМЕР_2 на яку було перераховано кредитні кошти. Зважаючи на те, що обставини зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки підлягають з`ясуванню та доведенню в ході розгляду справи, а інформація про належність банківського рахунку особі та виписку по ньому містить банківську таємницю, позивач самостійно не може отримати вказані докази, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про витребування таких доказів.

24.06.2024 від представника відповідача Індутного-Шматька С.М. надійшли заперечення щодо клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просив відхилити вищевказане клопотання, у зв`язку з недоведеністю неможливості отримання доказів безпосередньо від первісного кредитора ТОВ «Мілоан». В обґрунтування заперечень зазначив, жодних доказів звернення до первісного кредитора та відповіді про причини неможливості отримання підтвердження переказу коштів з власного рахунку первісного кредитора не надано. Більш того судом було задоволено клопотання відповідача про витребування у ТОВ «Мілоан» первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку кредитних коштів до Договору про споживчий кредит № 4912790 від 20.05.2021 на користь позичальника ОСОБА_1 ; виписки з банківського рахунку ТОВ «Мілоан» за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь позичальника ОСОБА_1 до Договору про споживчий кредит № 4912790 від 20.05.2021; докази подальшого руху коштів до Договору про споживчий кредит № 4912790 від 20.05.2021. Саме ці докази можуть бути належними, допустимими, достовірними та повними. Ненадання таких доказів як позивачем так і первісним кредитором, а натомість звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідачем розцінюється як спосіб зловживання правом.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, заперечення представника відповідачки щодо поданого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також приписами ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що відповідачка у відзиві на позовну заяву заперечує факт укладення кредитного договору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, оскільки відповідні документи можуть мати значення для правильного її вирішення, а самостійно отримати такі документи сторона позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази про які клопоче сторона позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 83, 84, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Гайової анастасії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (колишня назва АТ «Альфа-Банк»):

інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритого у банку станом на 20.05.2021;

інформації щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 в період з 20.05.2021 по 20.06.2021.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк