БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/592/24
Провадження № 2/497/350/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Болградський відділе державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті її матері - ОСОБА_3 - до 07.04.2023 року включно. А також просить встановити факт того, що вона доводиться рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи вимоги тим, що приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області їй було відмовлено в оформленні факту прийняття спадщини з законом після смерті матері - ОСОБА_3 - у зв`язку з відсутністю реєстрації за однією адресою та пропуском встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а також розбіжностями в актових записах та паспорті позивачки. Також вона зазначає, що встановлення цих фактів може вплинути на спадкові права ОСОБА_2 (її брата), тому вважає, що справа має розглядатися у порядку позовного провадження.

В обґрунтування вимог позивачка стверджує, що вона разом зі своїм сином з серпня 2022року приїхала до с.Виноградівка Болградського району Одеської області і проживала разом з матір`ю та братом ОСОБА_2 в батьківському будинку АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована з сином за адресою: АДРЕСА_2 . Мати - ОСОБА_3 - тяжка хворіла, і вона, позивачка, доглядала за нею, вела з нею та братом спільне господарство, разом обробляли присадибну ділянку, в них був спільний бюджет та витрати. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями за вказаною адресою і земельної ділянки площею 3,58га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області та іншого майна. За життя ОСОБА_3 залишила на ім`я її, позивачки заповіт, однак вона, позивачка, цю спадщину фактично прийняла - фактом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті, але не оформила через те, що проживала за вказаною адресою без реєстрації та не подала до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини, бо змушена тимчасово була виїхати за межі Болградського району.

У судове засідання позивачка не прибула, надала заяву, якою підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позовних вимог, заперечень проти задоволення позову в нього немає, розгляд справи просить здійснити без його участі. Представник відповідача Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі, представник третьої особи Болградського відділу державної РАЦС у Болградському районі Одеської області, - також надав заяву, якою не заперечує проти задоволення вимог позову, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до копії актового запису про народження №56 від 30.08.1973р., - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про батьків записані (мовою оригіналу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1994 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області, - ОСОБА_5 16.12.1994 року уклала шлюб (а/запис №21), у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »;

- згідно довідки від 04.08.2022р. №5118- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - фактичне місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 ;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.12.2011р. виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/запис №35;

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.04.2023р. Болградським відділом ержавної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/запис №211);

- відповідно до довідок старости Виноградівського старостинського округу Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_3 , 1940р. народження, була зареєстрована з 1969 року і до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та на момент її смерті ;за цією адресою проживали, але не були зареєстровані її дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_7 ;

- відповідно до акту опиту свідків №70/02-40 від 22.02.2024р., завіреного Виноградівським старостинським округом Болградської міської ради Одеської області, - свідки підтверджують, що ОСОБА_1 на початку серпня 2022 року приїхала до батьківського будинку за вказаною адресою, проживала там з матір`ю та братом однією сім`єю, доглядала за хворою матір`ю та разом з братом поховала її, а також свідки підтверджують, що ОСОБА_1 станом на момент смерті її матері - ОСОБА_3 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 , - постійно проживала з матір`ю;

- відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №012098, виданого 18.07.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації Болградського району Одеської області від 12.12.2003р. №828 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №06, - ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,58га, - яка розташована на території Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- відповідно до постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б., від 22.02.2024 року за №123/02-31 - позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через пропущений шестимісячний строк, наданий законом для прийняття спадщини та у зв`язку з розбіжностями у відомостях Державного реєстру АЦСГ, де у відомостях про позивачку, як дитину вказано по батькові « ОСОБА_8 », тоді як в паспорті спадкоємиці вказано по батькові « ОСОБА_9 »; у відомостях про матір - по батькові померлої вказано « ОСОБА_10 », тоді як в свідоцтві про смерть, в заповіті та інших документах вказано по батькові « ОСОБА_11 ».

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, з міна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1 ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76 ч.2 п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її батьками - враховуючи надані суду докази.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи позивача підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи позивача є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст. ст. 1220, 1268, 1270 ЦК України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області та ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, третя особа Болградський відділе державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Встановити та визнати факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживали постійно разом, однією сім`єю - з 01.08.2022р. і до відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати та вважати встановленим факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати та вважати встановленим факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.05.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова