Справа №: 272/1194/23
Провадження № 2/272/97/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-
Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що з 24 листопада 2014 року по 01.02.2018 року позивачка та відповідач перебували у шлюбі у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 .
Рішенням Андрушівського районного суду від 22.09.2015 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнопочинаючи з 26.07.2016 року і закінчуючись повноліттям доньки.

Сторони повторно зареєстрували шлюб 09.04.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі народився син ОСОБА_3 . Він проживає разом із позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, не цікавиться його життям.

На даний час у зв`язку з військовим станом в країні, позивачка постійно проживає разом з дітьми у Єні, Німеччині. Діти проживають разом із позивачкою. Вона не має змоги самостійно утримувати їх. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів між сторонами не досягнуто.

Позивачка та її предситавник в судове засідання не з`явилися, в заяві зазначили, про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 19 вересня 2015 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно рішання Андрушівського районного суду від 01.02.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Вілійській сільській раді Шумського району Тернопільської області 24 листопада за актовим ззаписом №6 було розірвано (а.с.14).

Рішенням Андрушівського районного суду від 22.09.2015 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнопочинаючи з 26.07.2016 року і закінчуючись повноліттям доньки (а.с.15).

Сторони повторно зареєстрували шлюб 09.04.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.10).

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12).

Посвідкою підтверджується постійне місце проживання позивачки та дітей у Німеччині (а.с.18).

Відповідно до положень ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків та закріплюється в сімейному законодавстві.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Згідно ст.181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач по справі працездатний, відомості про наявність обставин, які унеможливлюють стягнення з нього аліментів в матеріалах справи відсутні, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Задовольняючи позов, суд у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 259, 264, 268, 273, 280 -284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.84, 180 - 183,191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 06 листопада 2023 року та закінчуючи досягненням повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець