08.10.2024 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/6906/24
Провадження № 2/644/3280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернув.ся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.07.2021 у розмірі 35074.87 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту, посилаючись на те, що 07.07.2021 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (копія додається до позовної заяви). 07.07.2021 Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір, копія додається до позовної заяви) та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 позовна заява АТ КБ «Приватбанк» була залишена без руху та надано позивачу 5 денний строк для усунення недоліків. Ухвала була надіслана позивачу 19.09.2024 до його електронного кабінету.

У встановлений судом строк позивач недоліки позову не усунув, однак 07.10.2024 представником АТ КБ «Приватбанк» подано заяву «про усунення недоліків позовної заяви», в якій зазначив, що оскільки відповідач зареєстрований на території, на якій ведуться активні бойові дії, очевидною є неможливість надсилання йому кореспонденції.

Суд знаходить наведені позивачем аргументи значимими та такими, що в достатній мірі обґрунтовують неможливість виконання вимог ухвали про залишення позову без руху.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 19.11.2024 о 09-15 годині у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Здійснити виклик відповідача направленням повістки, здійсненням смс повідомлення за зазначеним позтивачем номером телефона відповідача 59 та шляхом здійснення оголошення на офіційному веб сайті суду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН