Справа № 286/3538/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 та Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31А, Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини протягом місяця після смерті бабусі - ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на день смерті баби не проживав разом з нею, а також не знав, що вона розділила в заповіті майно на нього та відповідача ОСОБА_2 , про це дізнався коли останній запитав чому він не оформляє спадщину.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача - Овруцької міської ради надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є бабою позивача, про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу № 0 від 12.09.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України, (а.с.6,12,13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.10.2020 видно, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина гр. ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7. Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається із: земельної ділянки площею 0,3996 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0198 та земельної ділянки площею 0,1675 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0165, що розташовані на території Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.8,9).

З копії заповіту від 07.02.2022 видно, що ОСОБА_3 своєму онуку, зокрема, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла земельну ділянку площею 0,3996 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0198 та земельну ділянку площею 0,1675 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0165 (а.с.7).

Згідно довідки, виданої адміністратором ВРМ відділу ЦНАП Овруцької міської ради Житомирської області від 06.08.2024 № 387, видно, що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно була зареєстрована та проживала по день смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в АДРЕСА_2 . Разом з нею проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 13.09.2024/1753/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, встановлений чинним законодавством України (а.с.10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 26.09.2024 №1853/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №572/2024року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від онука померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на день смерті баби не проживав разом з нею, а також не знав, що майно в заповіті було розділене між ним та відповідачем ОСОБА_2 , дізнався про це, коли останній запитав чому він не оформляє спадщину, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви видно, що позивачем також заявлений позов і до Овруцької міської ради Житомирської області.

Пунктом 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також, відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії заповіту від 07.02.2022 видно, що ОСОБА_3 своєму онуку, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає в АДРЕСА_2 заповіла земельну ділянку площею 0,7185 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:000:0328 (а.с.7).

Відтак, Овруцька міська рада Житомирської області, як орган місцевого самоврядування, не є належним відповідачем у даній справі, оскільки, у даній справі є інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 ..

Встановивши, що позов заявлений до неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, а до Овруцької міської ради Житомирської області - відмовити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч