Провадження №2/523/6179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання за позивачем права власності на: житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_4 ; житловий будинок, з господарською будівлею N? АДРЕСА_4 ; квартиру АДРЕСА_5 ; 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :09:000:0046, площа: 8.7955 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: Миколаївська обл., Березанський р., с/рада. Анатолівська; земельну ділянку, кадастровий номер: :05:000:0309, площа (га): 0.2966 цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :02:003:0877, площа: 0.1141 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; земельну ділянку, кадастровий номер: :08:000:0045, площа: 1.6761 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :10:068:0008, площа (гa): 0.25.

При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - визначається вартістю майна п.2 ч.1ст. 176 ЦПК України.

Позивачка звернулася до суду з вимогами майнового характеру, додавши квитанцію по сплату судового збору у розмірі 9084 грн, проте ціну позову в порушення вимог ст. 176 ЦПК України, не зазначила. Відсутність в матеріалах справи оцінки спірного майна, та вказаної ціни позову унеможливлює перевірку судом правильності сплаченого позивачем судового збору.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з цим, суддя звертає увагу, що відсутність в матеріалах справи оцінки майна впливає на визначення підсудності справи, оскільки більшість об`єктів нерухомості знаходиться поза межами підсудності Суворовського районного суду м. Одеса, а факт того що вартість спірного майна, яке знаходиться в Пересипському районі м.Одеси є вищою за інші, позивачем не доведено.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2024 року.

Суддя: