09.10.2024 Справа № 363/3914/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

02.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Димерської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений законом термін звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини, проте отримав постанову приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. На цих підставах позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами спадкування за законом після смерті його матері.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце його проведення. Подав заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної цивільної справи без участі представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у справи, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що всі сторони по справі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, зважаючи на наявність заяв сторін по справі про розгляд справи за їх відсутності, а також враховуючи відсутність клопотань про відкладення судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних відносин, докази, на підставі яких встановлені обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть від 06.02.2023, виданого Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Згідно копії спадкової справи № 9/2023 від 05.05.2023 приватним нотаріусом 02.08.2022 зареєстровано спадкову справу за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 , у спадковому реєстрі за №49669669 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 39-139).

Із постанови приватного нотаріуса №112/02-31 від 04.10.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Із матеріалів інвентаризаційної справи, заведеної 10.02.1991року №286 та підтверджується власність на житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченою Демидівською сільською радою №356 від 09.12.1981. (а.с. 153-169).

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Щодо позовних вимог суд дійшов наступних висновків за результатами розгляду.

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на будинок в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Отже, у позивача відсутня можливість оформити своє право власності на спірний будинок в нотаріальному порядку.

Суд зауважує, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Прийняття спадщини в даному випадку відбулося згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, адже позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини. При цьому, спірний житловий будинок входить до складу майна, яке охоплюється законом.

Підводячи підсумок суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню та за позивачем визнано право власності на будинку з надвірними спорудами, як за єдиним спадкоємцем за законом.

Щодо судових витрат.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок та земельні ділянки.

Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майно, яке складається з частки житлового будинку «А» з надвірними спорудами: погріб- «Д», сарай «Е», убиральня «Ж», погріб «И», огорожа №1-3, каналізаційна споруда І, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Димерська селищна рада, адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вулиця Соборна, будинок 19, .

Суддя С.В. Олійник