Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/34/24
Єдиний унікальний №733/1596/23
Ухвала

Іменем України

"19" червня 2024 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Вовченка А.В., за участю: секретаря судового засідання Мошенець Л.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні від 16 травня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки),

в с т а н о в и в:

Ічнянським районним судом Чернігівської області 16 травня 2024 року ухвалено рішення у справі № 733/1596/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки).

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку, в резолютивній частині рішення, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» - 36080316 замість вірного - 30148071.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18грудня 2009 року № 14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в мотивувальній частині рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині в судовому рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року у справі 733/1596/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки), та вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ» - 30148071.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Вовченко