Справа № 948/744/24
Номер провадження 2/948/405/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу

в с т а н о в и в :

у вересні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , з якою укладений договір розподілу природного газу, шляхом підписаної заяви-приєднання від 21.06.2016р. та якій присвоєно персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код)56ХМ26D16640029А.

14.02.2018р. у помешканні споживача ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою демонтовано прилад обліку природного газу у зв`язку із сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам, про що було складено акт про демонтаж вимірювальної техніки від 14.02.2018р. та знятий лічильник був запакований та опломбований для направлення на експертизу, що підтверджується протоколом про направлення на експертизу від 14.02.2018р. Результати проведення експертизи зафіксовано в акті експертизи лічильника газу №10419 від 15.02.2018р., несанкціоноване втручання в роботу лічильника не виявлено, метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98, крім того, ДП «Полтавський науково-технічний центр стандартизації, сертифікації та метрології» видано довідку про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимріювальної техніки №10419 від 15.02.2018р.

За результатами розгляду комісією акта про порушення від 13.03.2018р. прийнято рішення про його задоволення та прийнято рішення про складання акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, про що складений відповідний протокол №10/18 від 13.03.2018р. з 13.09.2017р. по 14.02.2018р. на суму 32 315,07 грн., на підставі якого пред`явлено до сплати споживачу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в рахунку №У від 26.03.2018р.

Станом на час звернення позивача до суду вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 32 315,07 грн та судовий збір.

У встановлений судом строк відповідач подала відзив на позов (а.с.37-41), в якому не погоджується з наведеними позивачем обставинами та правовими підставами, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає, що вимоги позивача щодо заявленої до відшкодування суми вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу є незаконними, необґрунтованими та такими, що заявлені поза межами строків позовної давності з наступних підстав.

У помешканні відповідача за адресою АДРЕСА_1 14.02.2018р. позивачем було демонтовано прилад обліку природного газу в зв`язку із сумнівами щодо його відповідності метрологічним характеристикам, про що було складено акт про демонтаж вимірювальної техніки. За ініціативою Оператора ГРМ знятий лічильник було запаковано та опломбовано для направлення на експертизу, про що складено відповідний протокол.

Твердження позивача про те, що вищевказані документи були підписані відповідачем, ОСОБА_1 без жодних зауважень, є надуманими та не відповідають дійсності, оскільки вона на той час була відсутня вдома під час демонтування приладу обліку природного газу. Зокрема, 14.02.2018р. перебувала на робочому місці в місцевій школі, а протокол про демонтаж було складено у присутності її чоловіка.

В акті вказано, що демонтаж здійснено у будинку, показники засобу вимірювальної техніки (на час демонтажу) становили 43757. Відомості про дату попередньої повірки, ремонту вимірювальної техніки до акту не внесені, а відведена для даних відомостей графа є незаповненою. Відсутні в акті також відомості про долучення чи недолучення паспорта вимірювальної техніки, необхідне не підкреслено. Щодо візуальних механічних пошкоджень та ознак самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки в акті зазначено, що лічильник працює в позаштатному режимі, але жодних ознак наявності візуальних механічних пошкоджень та ознак самовільного втручання в роботу лічильника не зазначено.

Відповідач звертає увагу суду на те, що підпис у графі «споживач» як в акті про демонтаж вимірювальної техніки від 14.02.2018р., так і в протоколі про направлення лічильника на експертизу їй не належить, навіть візуально відрізняється від її підпису, який є незмінним протягом декількох десятиліть.

Відповідачка вважає, що жодні сумніви в роботі приладу обліку природного газу взагалі не існували, а тому підстави для його демонтажу були відсутні, а зазначені в акті підстави є надуманими та не підтвердженими доказами. Зокрема, візуальним оглядом засобу вимірювальної техніки встановлено, що він опломбований, пломби не пошкоджені, ознак механічних пошкоджень та самовільного втручання в роботу лічильника не виявлено, що також підтверджено результатами проведеної експертизи, про час та місце проведення якої відповідач не була повідомлена належним чином.

На підставі акта експертизи лічильника та довідки про непридатність засобу обліку газу складено акт про порушення №10419, відповідно якого встановлено порушення Кодексу ГРС, що полягає в позаштатному режимі роботи демонтованого з її будинку лічильника газу, внаслідок чого витрата природного газу лічильником обліковується некоректно, підпис в акті, які у всіх попередніх документах, відповідачці не належить та є виконаним іншою особою.

Відповідачка наголошує на тому, що позивачем не підтверджено наданими суду доказами наявності в її діях трьох елементів складу цивільного правопорушення протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між її протиправною поведінкою та збитками, а також її вини. Зокрема, надані позивачем акти не містять відомостей про відсутність зміни показань лічильника газу, наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника чи інших його пошкоджень, втручання в роботу вимірювального приладу також не виявлено.

Відповідач, як споживач, при експлуатації лічильника газу не допустила порушень правил експлуатації та втручань у роботу приладу обліку газу, виявити невідповідність метрологічним характеристикам в роботі лічильника при візуальному огляді вона не могла, оскільки це потребувало спеціальних знань, якими жоден споживач не володіє та не має відповідного обов`язку це робити.

Окрім того, позивач просить стягнути вартість не облікованого об`єму природного газу, розрахованого за період з 13.09.2017р. по 13.02.2018р., що вказує на порушення позивачем строку позовної давності, який скінчився 26.03.2021р., у зв`язку з чим відповідачка заявляє про застосування строку позовної давності.

06.11.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.50), у якій представник позивача просить не застосовувати наслідки спливу позовної давності ОСОБА_1 та вважати позовну заяву подану в межах строків позовної давності, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» 32 315,07 грн вартість не облікованого об`єму природного газу та сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 грн, посилаючись на те, що в пп.12,19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що «Під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19). Строки визначені статтями 257, 258, 362,559,681,728,786, 1293 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину».

Також зазначено те, що «У період воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».

Зважаючи на вищевикладене представник позивача вважає, що строк позовної давності не пропущено.

Крім цього, представник позивача звернув увагу на те, що у відзиві відповідача вона зазначила про те, що вона не підписувала та незгодна з жодним наданим документом до суду позивачем, але доказів цьому не надала, а лише описала свої заперечення.

03.10.2024р. за ухвалою судді Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.32).

08.11.2024 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано на розгляд судді Косик С.М. (а.с.53,54).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачка копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 11.10.2024 р. (а.с.35), яка в установлений судом 15-денний строк направила до суду відзив на позов.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 21.06.2016р. ОСОБА_1 підписано заяву-прєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) по вул. Пролетарській, (номер нечитабельний), с. Козельщина та отримала персональний код 56ХМ26D16640029А (а.с.10).

Як убачається з акта про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 14.02.2018р. за адресою: АДРЕСА_1 , демонтовано лічильник газу №0207436, 2003 р.в.(а.с.11).

14.02.2018р. представниками ПАТ «Полтавагаз» складено протокол про направлення лічильника газу на експертизу (а.с.12).

За результатами експертизи лічильника газу від 15.02.2018р. несанкціоноване втручання в конструкцію лічильника не виявлено, метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96, лічильник не відповідає вимогам Р50-071-98. Відповідно довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №10419 від 15.02.2018р. за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) лічильник газу типу Візар G-4 №0207436 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 та Р50-071-98. Підстави для визнання ВЗТ непридатними: метрологічні характеристики перевищують допустимі (а.с.13).

Відповідно до довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №10419 від 15.02.2018р. за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) лічильник газу типу Візар G-4 №0207436 не відповідає вимогам ДСТУ 3336-96 та Р50-071-98. Підстави для визнання ВЗТ непридатними: метрологічні характеристики перевищують допустимі (а.с.14).

На дату складання акта про порушення №10419, 15.02.2018р.на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: позаштатний режим роботи лічильника газу Візар G-4 №0207436, внаслідок чого витрата природного газу лічильником обліковується некоректно (а.с.15).

13.03.2018р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування споживачу (несанкціонованому споживачу). За результатами розгляду комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення №10419 від 15.02.2018р. побутового споживача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, та направлено рахунок споживачу (а.с.16, 17, 18).

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 (далі - Кодекс ГРС), положеннями ЦК України, Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про ринок природного газу», «Про метрологію та метрологічну діяльність» та умовами укладених між сторонами договорів.

Згідно з частиною першою статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496 передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Пунктом 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільних систем, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Порядок періодичної повірки засобів вимірювальної техніки по об`єктах побутових споживачів (населенню), вузлів обліку та їх складових врегульовано главою 8, 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення), Типовим договором розподілу природного газу, затвердженимпостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки - це засоби вимірювань, вимірювальні системи, матеріальні міри, стандартні зразки та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об`єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

Отже, засобом вимірювальної техніки є технічний засіб, який застосовується під час вимірювань фізичних величин і має нормовані метрологічні характеристики.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб`єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання (частина четверта статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»).

Пунктом 4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем встановлено, що оператор газорозподільної системи при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право:

- оглядати комерційний вузол обліку природного газу та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження засобу вимірювальної техніки, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в засіб вимірювальної техніки, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу);

- здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності);

- перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки (відміток про повірку в паспортах засобів вимірювальної техніки), що входять до складу комерційного вузла обліку природного газу.

До порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (комерційного вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання у засіб вимірювальної техніки, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою оператора газорозподільної системи чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза, порядок проведення якої передбачено Кодексом газорозподільних систем та пунктом 3.3 Положення.

Пунктом 3.3.1 Положення передбачено, що експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Комісія проводить зовнішній огляд лічильника газу на предмет відповідності фактичного стану лічильника ознакам, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу. Після зовнішнього огляду комісією перевіряються: відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним в акті про демонтаж лічильника газу; цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознак порушень, зазначених в акті про зняття лічильника газу; цілісність заводського та повірчого тавра на лічильнику газу; цілісність відлікового механізму та корпусу лічильника газу; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу; наявність сторонніх предметів у середині лічильника газу; відповідність маркування лічильника газу нормативно-технічній документації. Після виконання цих робіт проводиться позачергова повірка лічильника згідно з ДСТУ 2708-99 «Метрологія. Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення». Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи (пункти 3.3.3.1-3.3.3.4 Положення).

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99. Лічильник газу запаковується в поліетиленовий пакет, який пломбується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації і направляється: на встановлення у споживача - у разі визнання комісією лічильника газу придатним до застосування; на ремонт - у разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та рекомендації щодо проведення ремонту лічильника газу. У разі висновків комісії про непридатність лічильника газу до застосування та висновків щодо неможливості проведення ремонту, лічильник газу передається споживачеві.

Системний аналіз цих положень законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі встановлення непридатності лічильника до використання про це прямо вказується у акті експертизи із зазначенням виявлених у його роботі недоліків.

Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно з законом.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Несанкціоноване втручання у роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (пункт 4 глави 1 розділ І Кодексу газорозподільних систем).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2021 року по справі № 646/6354/19 (провадження № 61-11642св21), Верховний Суд вказав, що для покладення обов`язку на споживача відшкодувати необлікований об`єм та обсяг природного газу необхідно встановити як факт пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, так і факт викривлення даних обліку природного газу витрат (споживання).

Отже, для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення факту, а не можливості несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу), про що може свідчити встановлений факт несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника).

Сам по собі факт пошкодження не є підтвердженням несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу).

Відповідні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 12 березня 2020 року у справі № 920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 07 квітня 2021 року у справі № 335/7587/19, від 26 травня 2021 року у справі № 310/10313/18.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 квітня 2021 року по справі № 509/4515/18 (провадження № 61-4953св20) зроблено висновок, що згідно із підпунктом 37 пункту 4 глави 1 Кодексу ГРМ для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Зазначений висновок підтримано і в постанові Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 210/7480/21, провадження № 61-9483св22.

З вищенаведеного вбачається, що обов`язковою умовою для донарахування споживачу обсягів необлікованих об`ємів газу є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі № 635/8494/20, провадження № 61-9972св22.

Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, оскільки у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження порушення зобов`язання, вчинення саме відповідачем протиправних дій, які б спричинили використання необлікованого (облікованого частково чи з порушенням законодавства) природного газу та їх причинно-наслідкового зв`язку з необлікованим використанням природного газу, тобто наявності вини та, відповідно, наявності встановлених законом підстав для стягнення з неї вартості необлікованого обсягу природного газу, а тому позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачу у задоволенні позову відмовлено, а тому з відповідачки на користь позивача судові витрати стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні позову Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Козака, 2а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.М.Косик