ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/271/24

Провадження № 22-ц/4820/1611/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 , скаржниці ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід колегії суддів у складі П`єнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І., в обґрунтування якого вказує, що вказана колегія суддів здійснювала апеляційний перегляд рішення суду у справі №679/180/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в результаті якого винесла постанову від 25.07.2024 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, що викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності колегії суддів у складі П`єнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І. Вказує, що не погоджується із присудженим судом розміром аліментів.

Заслухавши думку учасника справи та представника учасника справи, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження отримано ОСОБА_1 04.08.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, разом з тим, відвід колегії суддів заявлено 07.10.2024 з пропуском визначеного цивільним процесуальним законодавством строку.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі П`єнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай