Справа № 551/802/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Шишацької селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що 24.06.2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 лютого 2024 року.

В період шлюбу у них з відповідачкою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька ОСОБА_4 , яка на даний час проживає з відповідачкою в с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, а оскільки відповідачка перешкоджає позивачу у спілкуванні та вихованні доньки, він просив суд зобов`язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у спілкуванні та вихованні доньки та визначити спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою шляхом встановлення систематичних побачень з донькою за місцем його проживання з 16-00 годин середи до 18-00 годин суботи та необмеженого щоденного спілкування з донькою особистими засобами телефонного, електронного та інших засобів зв`язку.

До початку проведення підготовчого судового засідання, від відповідачки ОСОБА_3 , 06.09.2024 року, до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просила суд визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом встановлення графіку побачень з донькою за місцем його проживання з 16-00 годин п`ятниці до 18-00 годин неділі через тиждень, та щоденного безпосереднього побачення і спілкування з донькою без обмежень за місцем її проживання чи навчання виключно з урахуванням інтересів дитини її перебування в навчальних закладах, гуртках без шкоди для виконання домашніх завдань, за попередньою домовленістю з матір`ю, та просила суд зупинити виконання рішення Виконавчого комітету Шишацької селищної ради № 15/28/02/2024 від 28 лютого 2024 року « про встановлення днів спілкування ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 ».

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у його позовній заяві, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Яковенко Г.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідачки до суду, 07.10.2024 року, надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідачки ОСОБА_3 .

Представник Служби у справах дітей Шишацької селищної ради Стеценко М.О. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників провадження, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 1,2, ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги ( основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1. одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2. одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3. різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання ( ч.3 ст. 188 ЦПК України), тому суд вважає, що строк для подачі зустрічної позовної заяви необхідно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 2 від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи, що всі позови сторін однорідні, пов`язані між собою, мають один предмет спору і вирішення однієї з них залежить від вирішення іншої, тому їх об`єднання в одне провадження є доцільним, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про їх об`єднання в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 197,198,258,260,261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з донькою шляхом встановлення порядку участі у вихованні дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Соборності, 6 на 09 годин 30 хвилин 06 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко