Справа № 439/765/24
(провадження № 2/439/307/24)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рахімової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,

під час відкритого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича до Бродівської міської ради Львівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Онищук Т.Н. звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Представник позивача зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач вважав, що його батько ОСОБА_3 (рідний брат ОСОБА_2 ) прийняв спадщину, однак після звернення до нотаріуса дізнався, що батько при житті заяву про прийняття спадщини подати не встиг, так як помер до закінчення шестимісячного строку на подання заяви. Дані причини пропуску строку для подачі заяви на прийняття спадщини просить вважати поважними. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - позивачу було відмовлено та роз`яснено, що останній пропустив строк для прийняття спадщини, проте може його поновити тільки в судовому порядку. Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні не має.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 09.04.2024 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 29.04.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Онищук Т.Н., надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити .

Відповідач участь свого представника під час судового засідання не забезпечив. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Доказами у справі встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 555 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,7439 га, кадастровий номер :19:001:0004, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 149660679 від 14.12.2018; площею 0,229 га, кадастровий номер :18:006:0045, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 149661399 від 14.12.20181, площею 1.4261 га, кадастровий номер :19:001:0018, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 151555680 від 28.12.2018; площею 0,502 га, кадастровий номер :16:001:0006, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 151557430 від 28.12.2018; площею 2,195 га, кадастровий номер :16:003:0008, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 89268616 від 09.06.2017; площею 0,0902 га, кадастровий номер :16:008:0020, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 89271005 від 09.06.2017 (а.с. 9- 14).

Відповідно довідки № 214 від 27.07.2023 року Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 19 січня 1994 року, де його батьками значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 18); свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 09 лютого 1970 року, де його батьками зазначено : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17); свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 31 березня 1979 року де її батьками також значаться: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». (а.с. 7).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29 листопада 2018 року (а.с. 15).

Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 15 червня 2023 року (а.с. 16).

Відповідно відповіді в.о. завідувача Бродівської державної нотаріальної контори О.В. Парфенюка № 108/01-16 від 12.04.2024 року, згідно даних інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Бродівською державною нотаріальної конторою Львівської області не заводилася.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до імперативного припису статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частини 1 статті 1268 Цивільного кодексу України закріплюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом положень статті 1270 Цивільного кодексу України визначається, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із вимогами статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить із того, що позивач: ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Судом не здобуто доказів, які вказують про наявність інших спадкоємців, які можуть претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

При цьому суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці. Позаяк причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини є поважними.

На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищука Тараса Назаровича до Бродівської міської ради Львівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Рахімова