Справа № 685/1084/24
Провадження № 2/685/299/24
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

12 листопада 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- № , укладеним 29 січня 2021 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, яка становить 16285,43 грн., з яких:

- 8405,87 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 1579,24 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

- 6300,32 грн. загальна заборгованість по комісії;

- 0,00 грн. пеня/штрафи.

- № , укладеним 21 жовтня 2019 року між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, яка становить 1772,93 грн., з яких:

- 1512,31 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

- 260,62 грн. загальна заборгованість по відсоткам;

- 0 грн. загальна заборгованість по комісії;

- 0 грн. пеня/штрафи.

- № 5575930, укладеним 21 лютого 2022 року між позикодавцем ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року, яка становить 2278,00 грн., з яких:

- 2278 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконує свої зобов`язання з повернення кредитів.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 24 вересня 2024 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивач у позовній заяві посилається на виконання позикодавцем своїх зобов`язань по наданню відповідачу кредитних коштів, проте не надає доказів видачі кредитів по кожному з спірних кредитних договорів.

На виконання ухвали Теофіпольського районного суду 21.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків, у якій зазначає, що з метою усунення недоліків та надання вичерпної інформації по справі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до первісного кредитора з відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме: детального розрахунку заборгованості за кредитними договорами та доказів підтвердження перерахування коштів, однак станом на 21.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» частково отримано відповіді на запити від первісних кредиторів, а саме: щодо кредитного договору №5575930, тому зазначає, що після надходження усіх запитуваних доказів, їх буде невідкладно надіслано до суду шляхом подання клопотання про долучення доказів.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Призначити на 09 грудня 2024 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.