Справа№938/721/24
Провадження № 2/938/316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 січня 2022 року у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №2.

Заочним рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено повністю.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юрчук Світлани Василівни про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Верховинського районного суду від 06.09.2024 по справі №938/721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07.11.2024.

28.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Сафронюка П.В. надійшла заява про відмову позивача від позову, у зв`язку із тим, що на даний час сімейне життя та стосунки між сторонами поновлені. Вказану заяву просив розглянути без участі сторони позивача.

В судове засідання 07.11.2024 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Зокрема відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України, законодавцем визначено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно наявних у матеріалах справи довідок, представник позивача та представник відповідача отримали судові повістки про виклик до сулу на 07.11.2024 до своїх електронних кабінетів- 28.10.2024.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про відмову від позову, без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: відмовитись від позовних вимог чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із положеннями ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від позову подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сафронюком П.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВН №1382592, та згідно якого повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, законодавцем визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

У поданій заяві, представником позивача зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, стороні позивача відомі та зрозумілі.

Згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для прийняття відмови позивача від позову про розірвання укладеного із відповідачем шлюбу, та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 10, 12-13, 49, 206, 255, 260-261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сафронюка П.В. про відмову від позову - задовільнити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС