Провадження № 2/742/688/24
Єдиний унікальний № 742/1611/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дітей з батьком,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 21.11.2007 між сторонами було укладено шлюб. В період шлюбу у них народилися двоє доньок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На сьогоднішній день дружина подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Спільне подружнє життя припинено з листопада 2023 року. Діти весь час проживають з позивачем та станом на день подачі позову до суду, за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира відповідає нормам та забезпечення повноцінного розвитку дітей, відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам, в якій панує атмосфера практичності та комфорту, наявні всі засоби комп`ютерного оснащення інтернету для повноцінного розвитку дитини та навчання. Діти відвідують Прилуцьку гімназію №1 імені Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області, мають усталені соціальні зв`язки з дітьми та вчителями, що сприяє розумовому розвитку дівчат, що підтверджується характеристиками. Старша донька ОСОБА_5 потребує особливого догляду через встановлений діагноз лікарем Центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України - ОСОБА_6 , а саме: «Помірно виражені дифузні зміни фонової дезорганізованої ЕЕГ. Загострена активність в тімяно-скроневих відділах зліва в фоновий ЕЕГ і спалаховою синхронізацією при ГВ умовно-епілептиформного характеру, без вираженої міжпівкульової асиметрії». Позивач працевлаштований, отримує стабільно високій дохід та на обліках у психіатра та нарколога не перебуває. Тому, позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Судові витрати по справі складають сплату судового збору та оплату на правничу допомогу в розмірі близько 8 000,00 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 березня 2024 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 квітня 2024 року. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 квітня 2024 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військову частину НОМЕР_1 , відкладено підготовче засідання до 02 вересня 2024 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 вересня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року.
Позивач та його представник адвокат Дуденок О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Судові витрати просили не стягувати з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, згідно поданих письмових заяв, просила розгляд справи проводити без її участі. Заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти проживання дітей з батьком.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути справу за відсутності представника. При винесенні рішення по справі просять врахувати Висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради та виключно інтереси дітей.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Згідно поданих заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що з 21 листопада 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2007 року (а.с.6 зворот).
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.66,67).
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за №2024/002406285 від 08.05.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 04 грудня 2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8 зворот).
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за №2023/007377396 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 04 грудня 2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9 зворот).
Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади за №2024/000146442 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 14 квітня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
Згідно копії договору дарування квартири від 20 квітня 2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав №29968270 від 16 травня 2011 року власником квартири АДРЕСА_3 , являється ОСОБА_1 (а.с.14,15).
Відповідно до копії довідки Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області від 12 березня 2024 року за №75, ОСОБА_4 навчається в 2-А класі Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області.
Згідно характеристики Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається у ліцеї з першого класу. За два роки навчання зарекомендувала себе як спокійна, дисциплінована учениця. Навчається в міру своїх сил і можливостей. До виконання завдань ставиться сумлінно. Має добрий загальний розвиток. Зовнішній вигляд учениці охайний, доглянутий. З однолітками товариська, стримана, дисциплінована. Спілкується абсолютно з усіма учнями класу. Добре йде на контакт з дорослими, спокійно і уважно сприймає зауваження вчителя. Добросовісно і свідомо виконує дані їй доручення. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу навчанню і вихованню дочки.
Відповідно до копії довідки Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області від 12 березня 2024 року за №76, ОСОБА_3 навчається в 10-А класі Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області.
Згідно характеристики Прилуцького ліцею №1 ім. Георгія Вороного Прилуцької міської ради Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у ліцеї з першого класу. За роки навчання зарекомендувала себе як спокійна, дисциплінована учениця. Навчальні досягнення має достатнього рівня. Навчається в міру своїх сил та можливостей. Надає перевагу вивченню природничих та гуманітарних дисциплін. Виконує домашнє завдання, допомагає товаришам коли вони цього потребують. Має добрий загальний розвиток. Багато читає. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. У зв`язку з лікуванням не відвідувала спортивних та культурних гуртків та не приймала участі у спортивному житті ліцею. Скромна, товариська, стримана, дисциплінована. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має друзів, підтримує дружні стосунки з учнями. Батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу до навчання та виховання дочки.
Відповідно до копії листа КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» Прилуцької міської ради від 14.03.2024 за №175 повідомляє, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наглядається у лікаря-дитячого невролога з 2016 року з діагнозом: фокальна епілепсія у формі вторинно-генералізованих тонічних нападів. Отримує призначену протисудомну терапію.
Згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №1543 від 02.02.2024, під час огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , психічні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання служби за контрактом відсутні. Обстеження комісією лікарів-психіатрів не проводилось.
Відповідно до довідки Пенсійного фонду України форма ОК-5,ОСОБА_1 з червня 2016 року перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_3 та отримує грошове забезпечення: з 01.06.2016 по 3112.2016 56 547,59грн.; 01.01.2017 по 31.12.2017 97 671,83грн.; 01.01.2018 по 31.12.2018 104 992,08грн.; 01.01.2019 по 31.12.2019 144 513,62грн.; 01.01.2020 по 31.12.2020 157 139,95грн.; 01.01.2021 по 31.12.2021 170 397,29грн.; 01.01.2022 по 31.12.2022 467 349,26грн.; 01.01.2023 по 31.12.2023 459 634,66грн.
Відповідно до інформаційного листа Служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області від 15.04.2024 за №290, служба інформує, що на даний час родина перебуває в процесі розлучення і не може однозначно визначитись у бажанні зберегти сім`ю, питання потребує додаткового вивчення, що сприятиме підготовці обґрунтованого висновку органу опіки та піклування про визначення місця їх проживання. Додатково інформують, що пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», передбачено розгляд питання, відповідно, підготовку висновку про визначення місця проживання дитини саме у разі виникнення спору між батьками. У даному випадку на даний час його немає (а.с.44).
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Прилуцької міської ради про створення (не створення) умов для проживання дітей встановлено, що працівниками служби у справах дітей міської ради проведено бесіду з батьком дітей ОСОБА_1 та обстежено умови за місцем фактичного проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обстеження умов проживання здійснювалось 23 травня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей міської ради. Родина проживає у частині приватного будинку, який має усі комунальні зручності. у помешканні зроблено сучасний ремонт, у наявності побутова техніка. Кімнати мебльовані відповідно до призначення. Діти мають одяг, взуття, засоби гігієни в достатній кількості. Наявні продукти харчування. У помешканні створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей (а.с.75).
Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 20 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює в ПрАТ «Прилуцька швейна фабрика», проживає одна по АДРЕСА_4 . Частина приватного будинку з частковими комунальними зручностями. Є дві житлові кімнати, які перебувають у стадії ремонту. Будинок займають родичі ОСОБА_2 , які живуть у іншій частині, проте кухня та ванна кімната спільні. Є присадибна ділянка, яка обробляється. Батьки розлучені, разом не проживають. Зі слів ОСОБА_7 , діти виявили бажання проживати з батьком, оскільки там створені для них належні умови, територіально зручно діставатись навчального закладу. З дітьми мама підтримує дружні, довірливі відносини. Висновки комісії: на даний час умови проживання для дітей не створені (а.с.76).
Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 23 травня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець, проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 . Батько з дітьми проживає у частині приватного будинку, є земельна ділянка та город. В приміщенні є 2 кімнати, тамбур, кухня, санвузол. Наявні всі комунальні зручності, є побутова техніка, виконано сучасний ремонт. У дівчат є окрема кімната, спальні місця, місце для навчання. Кімната мебльована відповідно до призначення, є шафа з одягом, канцелярське приладдя. Наявні продукти харчування в достатній кількості. Батьки розлучені, проживають окремо. Зі слів батька, діти виявили бажання залишитися проживати разом з ним. Мати дівчат, ОСОБА_2 , не заперечує проти цього, оскільки за даною адресою створені належні умови та зручно діставатись до навчального закладу. Висновки комісії: умови для проживання, виховання та розвитку дітей створені в повній мірі (а.с.77).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прилуцької міської ради від 19 серпня 2024 року за №02-16/5585 встановлено, що батьки дітей: ОСОБА_1 , 1985 року народження, та ОСОБА_2 , 1987 року народження, припинили шлюбні відносини у листопаді 2023 року. Батько, ОСОБА_1 , офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, характеризується позитивно за місцем роботи, створив умови для проживання та навчання доньок, забезпечує їх всім необхідним. Мати, ОСОБА_2 , проживає окремо в іншому мікрорайоні, проте з дітьми спілкується, щодо проживання їх разом з батьком не заперечує. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради проведена бесіда з дітьми. З`ясовано, що дівчатка мають довірливі стосунки з обома батьками, проте вони звикли до будинку, в якому проживають з батьком, їм зручно добиратися до навчального закладу, вони мають друзів серед сусідів. Питання щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглядалось на засіданні постійної комісії з питань захисту прав дитини за участю обох батьків. Беручи до уваги вищезазначене, враховуючи бажання дітей та керуючись статтями 160, 161 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Прилуцької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком, ОСОБА_1 , при цьому батькові не чинити жодних перешкод стосовно спілкування доньок з матір`ю.
Статтею 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч.3 ст.160 СК України).
За ч.1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Тлумачення ч.1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.
При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог ст.3 Конвенції про права дитини.
Враховуючи вимоги ст. 51 Конституції України, ст.3, 9, 18 Конвенції про права дитини, ст. 7 СК України, а також положення прецедентної практики Європейського суду з прав людини, при вирішенні справи, зокрема, про визначення місця проживання дитини встановлення обставин, які, на думку суду, забезпечують найкращі інтереси дитини та зазначення указаних обставин у відповідному рішенні є обов`язком суду.
При вирішенні спорів про визначення місця проживання (фізичну опіку та контроль) підлягають врахуванню: (1) спроможність кожного з батьків піклуватися про дитину особисто; (2) стосунки між дитиною і батьками в минулому; (3) бажання батьків бути опікунами; (4) збереження стабільності в оточенні дитини, йдеться про місце проживання (дім), школу, друзів тощо; (5) бажання дитини.
Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновки органу опіки та піклування (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року у справі №352/2324/17).
Аналіз національного законодавства вказує на те, що втручання суду у вирішення питання щодо місця проживання дитини має відбуватись у крайніх випадках, за наявності спору між батьками, задля сторонньої оцінки обставин, що визначені ч.2 ст.161 СК України.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод та інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану суб`єктивних прав та обов`язків особи, тобто припинення чи неможливість реалізації її права та/або виникнення додаткового обов`язку.
Спір це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, який виникає внаслідок різного розуміння ними взаємних прав та обов`язків, що перешкоджає їх реалізації, та у якому кожен з учасників захищає свої права.
Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ч.6 статті 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд не приймає до уваги поданий до суду висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради, яким він вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком, при цьому батькові не чинити жодних перешкод стосовно спілкування доньок з матір`ю, оскільки він є недостатньо обґрунтованим, того у висновку орган опіки та піклування Прилуцької міської ради зазначає про те, більш що в даному випадку відсутній предмет спору по суті заявлених позовних вимог, оскільки мати не заперечувала та не заперечує щодо проживання дітей разом з батьком.
При цьому, згідно інформаційного листа Служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області від 15.04.2024 за №290, служба вказувала, що пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», передбачено розгляд питання, відповідно, підготовку висновку про визначення місця проживання дитини саме у разі виникнення спору між батьками. У даному випадку на даний час його немає.
Але потім надала висновок органу опіки та піклування Прилуцької міської ради, згідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з батьком, при відсутності спору між батьками.
Отже, позивачем не надано суду доказів наявності спору між сторонами щодо місця проживання дітей. Крім того, про відсутність такого спору між сторонами відповідач зазначала у своїх письмових заявах про розгляд справи за її відсутності, згідно заяв від 16 травня 2024 року, від 10 червня 2024 року, від 03 липня 2024 року, від 28 серпня 2024 року, в яких ОСОБА_2 неодноразово вказувала, що не заперечує щодо проживання дітей з батьком, позовні вимоги визнає.
Крім того, щодо позовної вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , суд зазначає, що при вирішенні вказаного питання, слід керуватися ч.3 ст. 160 СК України та положеннями ст. 29 ЦК України.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 25.01.2018 р. у справі №537/5119/15-ц.
Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 29 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Після досягнення дитиною чотирнадцяти років, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини визначається нею самою, а тому суд при вирішення даного спору враховує дану норму, й вважає, що при досягненні дитиною 14 років, вона вправі визначати самостійно місце свого проживання.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , досягнула 16 років, тому має право сама обирати місце свого проживання, на даний час вона проживає за місцем проживання позивача, через що з матеріалів справи не вбачається будь-якого порушення житлових чи інших прав дитини, як і не вбачається порушень права позивача як батька дитини.
Відтак, відсутні правові підстави для визначення місця проживання ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судовому порядку.
За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутній предмет спору по суті заявлених позовних вимог, так як мати не заперечувала та не заперечує проти проживання дітей з батьком.
Позивачем не надано суду доказів наявності спору між ним та матір`ю дітей щодо місця їх проживання. Підстави зазначені позивачем у позовній заяві та встановлені під час розгляду справи в суді для визначення місця проживання дітей разом з ним, суд розцінює як намагання звільнитися зі служби ЗСУ.
Судом встановлено та не заперечується сторонами по справі, що позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, зобов`язаний та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній з обороною України, її незалежності та територіальної цілісності (стаття 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»).
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України (стаття 65 Конституції України).
Порядок звільнення з військової служби визначений статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Зважаючи на наведене, позов про визначення місця проживання неповнолітніх дітей у цій справі фактично пред`явлений військовослужбовцем, який проходить військову службу, з метою штучного створення умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби в особливий період на підставі частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», позивач у цій справі намагається застосувати способи захисту сімейних прав, інтересів дитини, з метою звільнення від виконання військового обов`язку (проходження військової служби).
Таким чином, суд вважає, що спір між сторонами щодо місця проживання дітей відсутній, підстав для судового захисту прав дітей шляхом визначення їх місця проживання з батьком суд не вбачає та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного позову.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Дуденок Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дітей з батьком відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Військова частина НОМЕР_1 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА