Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/898/24
Провадження № 2/528/434/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Гребінка

07 листопада 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовує тим, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 07.03.2023 року№90-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» розпочато процедуру ліквідації Банку строком на три роки з 08.03.2023 року по 07.03.2026 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1140 від 18.09.2023 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» його, Караченцева А.Ю., якому делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «БАНК ФОРВАРД».

Зазначає, що 07.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «БАНК ФОРВАРД» із підписаною ним Анкетою-заявою №300022732. Банк акцептував пропозицію, викладену в заяві відповідача і уклав з ОСОБА_1 кредитний договір №300022732, шляхом здійснення дій, які відповідно до п.3.1.1. Заяви вважаються акцептом, а саме, відкрив відповідачу поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , за назвою продукту: реструктуризація 50, строком на 1677 дні з 07.07.2022 року по 07.07.2027 року, шляхом зарахування кредиту в сумі 70718,89 грн. на рахунок позичальника.

Вказує, що оскільки кредитний договір укладений не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання ОСОБА_1 заяви до банку, то один примірник заяви відповідача залишився у нього, а інший у Банку. Клієнт погодився, що з тарифами по картках ознайомлений та погоджується з ними, їх зміст розуміє і зобов`язується дотримуватися їх положень.

Зазначає, що відповідач покладенні на себе зобов`язання належним чином не виконує, а тому станом на 23.05.2024 року за кредитним договором має заборгованість перед банком у розмірі 80273 грн. 23 коп., з яких: заборгованість по кредиту в т.ч. срочна 54711,17, в т.ч. прострочена 4247,19грн; заборгованість по відсотках в т.ч. срочних 20754,22 грн., в т. ч. прострочених 560,65грн.

А тому він, як уповноважена особа Фонду на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД», якому делеговано всі повноваження ліквідатора, вимушений звернутися до суду із даним позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову. Крім того, просив суд стягнути з нього 50% судового збору, оскільки він позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 07.07.2022 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву №300022732 про акцепт Публічної пропозиції в АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД», у якій просив відкрити йому поточний рахунок у гривні на його ім`я, підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті банку, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДБО, так і послуг, які можуть бути надані в процесі обслуговування, і погоджується з тим, що може обирати будь які передбачені ДБО послуги. Підтвердив, що ця Анкета-заява разом з Публічною пропозицією АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб та Тарифами складають Договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує і зобов`язується виконувати його умови, про що поставив свій особистий підпис.

Відповідно до умов Договору № 300022732 від 07.07.2022 року, ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 у гривні. Назва продукту реструктуризація 50. Сума кредиту -70718,89 грн; строк кредиту 1677 дні (з 07.07.2022 року по 07.02.2027 року); ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) 50,00% річних; ставка по кредиту (на прострочену частину основного боргу) 0,00001% річних. Плата за пропущення платежів: першого пропуску 0,00грн; другого (підряд) пропуску 350,00грн; третього (підряд) 400,00грн; четвертого (підряд) та кожного наступного (підряд) 400,00 грн. (а.с. 05-10).

До договору додано Паспорт споживчого кредиту, що є додатком до Договору №300022732 від 07.07.2022 року та Графік платежів за продуктом реструктуризація, які також підписані відповідачем(а.с.11-13 зврт.).

Із Розрахунку суми боргу перед АТ «БАНК ФОРВАРД» (Ліквідація) від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , має борг за кредитним Договором №300022732 від 07.07.2022 року у розмірі 80273,23 грн., який складається з: заборгованість по кредиту в т.ч. срочна 54711,17, в т.ч. прострочена 4247,19грн; заборгованість по відсотках в т.ч. срочних 20754,22 грн., в т. ч. прострочених 560,65грн. (а.с. 14-15 тзврт.).

Також до матеріалів справи стороною позивача надано Виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 з 07.07.2022 року по 10.06.2023 року та з 11.06.2023 року по 23.05.2024 року (а.с.16-22 зврт).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Незважаючи на обов`язки, визначені законом та встановлені договором, відповідач свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1514,00 грн., решта суми 50 % - 1514,00 грн. на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, повертається позивачу з Державного бюджету України, оскільки відповідач повністю визнав позов.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 273 ч.1, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», , код банку 380418, заборгованість за договорами у загальному розмірі 80273 (вісімдесят тисяч двісті сімдесят три) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по кредиту в т.ч. срочна 54711,17, в т.ч. прострочена 4247,19грн; заборгованість по відсотках в т.ч. срочних 20754,22 грн., в т. ч. прострочених 560,65грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» , код банку 380418, судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Повернути Акціонерному товариству «БАНК ФОРВАРД» , код банку 380418, з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева