Справа № 373/978/24
Номер провадження 2/373/601/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

установив:

Позивач в особі в.о. гендиректора КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» Потоскуєва О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання, який з урахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, а також пені станом на березень 2024 року становить 32879,68 грн. Також просить стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 проживає у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з теплопостачання вказаної квартири, які надає КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа. На ім`я відповідачки, яка має право власності на 1/2 частини квартири відкрито особовий рахунок АДРЕСА_2 . У зв`язку з неналежним виконанням споживачем ОСОБА_1 свого грошового обов`язку щодо щомісячної оплати послуг борг відповідачки перед позивачем станом на березень 2024 року склав суму 32879,68 грн, з яких: 31967,96 грн вартість неоплачених послуг теплопостачання, інфляційні втрати 324,16 грн, три проценти річних 264,67 грн, пеня за ставкою 0,01 % в день 322,89 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні. Відповідачка відзив на позов не надала, інших заяв та клопотань від неї також не надходило. Поштову кореспонденцію суду не отримує.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем, та встановив наступні обставини.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Комунальне підприємство КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» є постачальником централізованого опалення багатоквартирних будинків міста Переяслав.

Квартира АДРЕСА_3 забезпечена централізованим опаленням.

Згідно відомостей з ЦНАП виконавчого комітету Переяславської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

На зазначену квартиру КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» на ім`я відповідачки відкрило абонентський рахунок № НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_4 . Опалювальна площа 64,00 кв.м.

Нарахування за надання послуг з теплопостачання здійснюється щомісяця в розмірі, який встановлений на підставі тарифів, затверджених рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради «Про погодження тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для споживачів І, ІІ та ІІІ груп».

Тарифи формуються для трьох категорій споживачів: населення, бюджетних установ, інших споживачів.

Окремий письмовий договір про надання послуг позивачем з відповідачкою не укладався.

Разом з тим, відповідно до п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007, користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів, форми яких затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Відповідно до п.п.7.1., 7.2 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом № 1060 внесені зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, до ст. 13, якими передбачено запровадження публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що договори про надання комунальних послуг, у тому числі із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом двох місяців з дня набрання чинності рішення Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону №1060, публічні договори приєднання вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Комунальне підприємство КОР «Переяслав- Хмельницьктепломережа » оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг постачання теплової енергії (офіційно опублікований на сайті https://heatphm.hopto.org) 22 жовтня 2021 року.

Отже, з 22.10.2021 вважається укладеним зі споживачами послуг, які надає КП «Переяслав-Хмельницьктепломережа», публічний договір приєднання за формою, встановленою Правилами, затвердженими постановою КМУ №830 від 21.08.2019, з урахуванням змін, внесених постановою КМУ №1022 від 08.09.2021.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 абз.2 ч.4 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону.

Згідно з ч.ч.2-6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Згідно з п.1 ч.1 та п.5 ч.2 ст. 7 Закону 2189-VIII споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч.ч.3,6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до вимог ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пункт 1 ч. 2 ст.11 ЦК України встановлює, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 625 ЦК України визначена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломеража»).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_4 , які надає КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломеража"

Лисенко Л.В., як споживач послуг теплопостачання має законодавчо визначений обов`язок оплатити житлово-комунальні послуги. Відсутність індивідуального письмово оформленого договору надавача послуг зі споживачем ОСОБА_1 не позбавляє споживача обов"язку оплачувати надані послуги та не може бути підставою для звільнення від оплати відповідних послуг.

Розрахунковим листом, завіреним посадовими особами позивача, підтверджується наявність накопичувальної заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання по особовому рахунку ОСОБА_1 : НОМЕР_1 в період з лютого 2020 року по березень 2024 року. У цей період відповідачка періодично здійснювала оплату послуг теплопостачання. Востаннє відповідачка здійснила оплату у січні 2023 року на суму 1165,81 грн. Загальна сума боргу (неоплачених послуг) складає 31967,96 грн.

На вказану основну суму боргу позивач у відповідності до положень ст. 625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання у період з 01.01.2024 по 29.04.2024 нарахував відповідачці інфляційні втрати в розмірі 324,16 грн; три відсотки річних в розмірі 264,67 грн, а також з гідно п. 45 Типового індивідуального договору від 22.10.2021 позивач нарахував пеню (0,01% в день) в розмірі 322,89 грн

А отже загальна сума боргу з урахуванням усіх складових складає 32879,68 грн.

Заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання, а також нарахування позивачем суми інфляційного збільшення боргу, трьох відсотків річних та пені перевірено судом та встановлено, що відповідне нарахування відповідає вимогам закону та договору і не порушує прав споживача послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачка неналежно виконує свій обов`язок щодо оплати послуг з теплопостачання квартири по АДРЕСА_4 , яка їй належить на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання по особовому рахунку: НОМЕР_1 станом на березень 2024 року у розмірі 32879,68 грн (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень 68 копійок), яка складається з наступного: 31967,96 грн основний борг за надані послуги теплопостачання; 324,16грн інфляційне збільшення; 264,67 грн три відсотки річних; 322,89 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 33, м. Переяслав, Київська область, 08400, , р/р НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Залеська