Справа № 364/709/24
Провадження № 2/364/376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з заявою позивачки про залишення без розгляду до відкриття провадження позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_2 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про наявність електронного кабінета відсутні)

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел. НОМЕР_4 , електронна адреса та відомості про наявність електронного кабінета відсутні)

про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И Л А:

23.09.2024 до суду надійшов зазначений позов, ознайомившись з яким суддя встановила, що він не відповідає положенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, про що 25.09.2024 постановила відповідну ухвалу, яку було направлено на адресу позивачки.

08.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивачки про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя, дійшла висновку, що така заява підлягає задоволенню, а матеріали справи поверненню, виходячи з наступного.

Так, позивачка скористався своїм процесуальним правом та подала заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Однак, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, визначено, що заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви. Разом з тим, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суддя дійшла висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачка наділена можливістю виявити свою волю таким чином.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову про розірвання шлюбу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для таких дій.

Копію ухвали направити позивачці.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Л. Моргун