ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 639/2462/22

провадження № 22-з/818/216/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Яцини В.Б.,

суддів: Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

розглянув за заявою представника ОСОБА_1 адвоката - Бакалкіна Олексія Володимировича питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2024 року, у цивільній справі № 639/2462/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, та визнання пов`язаного із предметом спору договору про визначення часток не вчиненим (неукладеним),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 дипня 2024 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни та ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2024 року скасовано.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про призначення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у цивільній справі №639/2462/22 відмовлено.

18 вересня 2024 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року. Разом із тим, у резолютивній частині вказаної постанови була допущена описка в найменуванні суду рішення якого оскаржується, та даті оскаржуваного рішення, а саме: замість «ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року» помилково зазначено «ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Бакалкіна Олексія Володимировича про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 17 липня 2024 року в найменуванні суду рішення якого оскаржується та даті оскаржуваного рішення, а саме замість «Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року» правильно зазначити «Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - О.В. Маміна

Ю.М. Мальований