У Х В А Л А

11.11.2024 Справа №607/15718/24 Провадження №2/607/3245/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Заплітної І.А.

представника відповідачів адвоката Сампари Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів Великоберезовицької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності та визнання права на продовження процедури приватизації земельної ділянки..

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2024 судом зареєстровано відзив на позовну заяву поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сампарою Н.М. через систему «Електронний суд», в якому викладено заперечення щодо позовних вимог.

Також, 02.09.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сампарою Н.М. через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та клопотання про застосування строків давності.

13.09.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. поштовим зв`язком через АТ «УКРПОШТА» подала відповідь на відзив, а також заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та про застосування строків давності.

27.09.2024 судом зареєстровано заперечення на відповідь на відзив подане представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Сампарою Н.М. через систему «Електронний суд».

11.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. через систему «Електронний суд» подала заяву про зміну предмету позову, у якій просить змінити пункти 1,3,6 прохальної частини позову та викласти їх в наступній редакції: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення Настасівської сільської ради від 10.02.2020 №698 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (рілля) гр. ОСОБА_2 » в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки №2 0,5200 га, що розташована в межах населеного пункту - для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення рілля за адресою с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області. 3. Визнати незаконним та скасувати рішення Настасівської сільської ради від 11.08.2020 №1213 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність для ведення особистого селянського господарства (рілля) гр. ОСОБА_2 » в частині затвердження гр. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 0,5200 га, кадастровий номер :02:001:0229, що розташована в межах населеного пункту с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області. 6. Визнати за ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,28 га та 0,15га, які розташовані поруч одна біля одної в межах населеного пункту села Настасів Тернопільського району Тернопільської області та межують із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0385 від А до ОСОБА_6 пунктів прохальної частини позову, а саме пункти 2,4,5 залишити без змін.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати та занесеною до протоколу судового засідання вирішено розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сампари Н.М. про закриття провадження у справі здійснити після дослідження доказів в ході розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_1 адвокат Заплітна І.А. просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Сампара Н.М. у судовому засіданні не заперечила з приводу прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову. Водночас, зауважила, що позивачем не сплачено судовий збір за нову вимогу немайнового характеру про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування права на реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заяву представника позивача адвоката Заплітної І.А. про зміну предмету позову, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з постановою ВС від 22.07.2021 № 910/18389/20 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що викладення частини позовних вимог, а саме, п.п. 1, 3 та 6 прохальної частини позовної заяви у новій редакції, зокрема: 1. Визнати незаконним та скасувати рішення Настасівської сільської ради від 10.02.2020 №698 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (рілля) гр. ОСОБА_2 » в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки №2 0,5200 га, що розташована в межах населеного пункту - для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення рілля за адресою с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області. 3. Визнати незаконним та скасувати рішення Настасівської сільської ради від 11.08.2020 №1213 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність для ведення особистого селянського господарства (рілля) гр. ОСОБА_2 » в частині затвердження гр. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 0,5200 га, кадастровий номер :02:001:0229, що розташована в межах населеного пункту с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області. 6. Визнати за ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,28 га та 0,15га, які розташовані поруч одна біля одної в межах населеного пункту села Настасів Тернопільського району Тернопільської області та межують із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0385 від А до Б.,фактично є зміною предмету позову.

При цьому суд вважає, що поданою заявою про зміну предмету позову підстави позову не змінилися, а позивач вправі самостійно визначати та обґрунтовувати в позовній заяві, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

Указані обставини дають суду підстави дійти висновку, що заява про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ст. 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.

Поряд з цим, суд не вважає, що викладенням позовної вимоги під № 6 прохальної частини позовної заяви у новій редакції відбулось доповнення позовних вимог новою вимогою немайнового характеру, а тому не бере до уваги посилання представника відповідача про необхідність доплати позивачем судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заплітної Ірини Анатоліївни про зміну предмету позову.

З урахуванням заяви про зміну предмету позову вважати позовними вимогами, заявленими у даній цивільній справі, такі вимоги:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Настасівської сільської ради від 10.02.2020 №698 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства (рілля) гр. ОСОБА_2 » в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки №2 0,5200 га, що розташована в межах населеного пункту - для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення рілля за адресою с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області.

2. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,5200 га, кадастровим номером :02:001:0229, розташована в межах населеного пункту с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області в Державному земельному кадастрі із закриттям запису у Поземельній книзі.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення Настасівської сільської ради від 11.08.2020 №1213 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у власність для ведення особистого селянського господарства (рілля) гр. ОСОБА_2 » в частині затвердження гр. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки № НОМЕР_1 0,5200 га, кадастровий номер :02:001:0229, що розташована в межах населеного пункту с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області.

4. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,5200 га, кадастровим номером :02:001:0229, що розташована в с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області від 19.08.2021, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Демкович Ю.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 1449.

5. Скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,5200 га, кадастровим номером :02:001:0229, що розташована в с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, номер відомостей про речове право: 43579473.

6. Визнати за ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,28 га та 0,15га, які розташовані поруч одна біля одної в межах населеного пункту села Настасів Тернопільського району Тернопільської області та межують із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0385 від А до Б.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець