Справа № 603/126/24
Провадження №2/603/99/2024
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Б`єля Д. С.,

за участі представника позивача адвоката Андрусенка І. Я., представника відповідача адвоката Тарчинської Л. Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про прийняття заяви про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування правовстановлюючого документа на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І. Я., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 993, від 11.10.2017 року, видане Монастириською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з клопотання про прийняття до розгляду раніше поданої заяви про зміну предмета позову, відповідно до якої п. 1 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 викладено в такій редакції: «Витребувати на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1184 загальною площею 0,044 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (на даний час території Коропецької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області)». В обґрунтування поданої заяви представник позивача, посилається на те, що лише заявлення віндикаційного позову в даному випадку буде належним способом захисту порушеного права позивача.

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. в підготовчому засіданні підтримав вищевказану заяву, просить прийняти її до розгляду.

Представник відповідача адвокат Тарчинська Л. Я. в підготовчому засіданні не заперечила щодо прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.

Ознайомившись із вказаною заявою, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд в постанові від 22.07.2021 року (справа № 910/18389/20) зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається

Як вбачається зі змісту поданої заяви, стороною позивача змінено одні позовні вимоги на інші, при цьому підстави позову залишені без змін.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну предмета позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову у цій справі.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору, - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, яке не є учасником справи, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, про зміну предмета позову в даній цивільній справі, відповідно до якої п. 1 позовної заяви викладено в такій редакції:

«Витребувати на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1184 загальною площею 0,044 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (на даний час території Коропецької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області)».

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Лисенка, 20-А, м. Тернопіль.

Копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити третій особі.

Третя особа вправі подати письмові пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`ять днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії письмових пояснень третьої особи.

Підготовче засідання відкласти на 14:00 год 16 липня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І. М. Галіян