Провадження № 2-о/524/313/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

12 листопада 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Іконнікової М. С., Калитки Л. В.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чирва В. П., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою.

Ухвалою від 09 жовтня 2024 року суд відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду.

До зави про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки заявник додав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може (здатна) керувати ними?

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Чирва В. П. звернулася з заявою, у якій просила проводити судовий розгляд без її та заявника участі та підтримала раніше подане клопотання про призначення експертизи. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шамшурін Ю. В. надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України вбачається, що для встановлення психічного стану особи, призначення експертизи по справі є обов`язковим.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може (здатна) керувати ними?

Доручити проведення експертизи експертам Полтавської Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, буд. 1, м. Полтава, 36013).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/11332/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та медичну карту амбулаторного хворого № 2171 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: М. С. Іконнікова

Л. В. Калитка