Справа № 750/3880/19
Провадження № 2/750/3/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні уточненої позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и л а :

05.04.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2019 зупинено провадження у справі № 750/3880/19 до набрання законної сили рішенням суду по справі №750/2254/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчук Івана Юрійовича, АТ «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.02.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2024 справу прийнято до провадження судді Логвіної Т.В., призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

11 червня 2024 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить ознаки заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, дана заява про збільшення позовних вимог має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п/п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про збільшення позовних вимог містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання такої заяви позивач повинен був доплатити судовий збір.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази сплати судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява про збільшення позовних вимог вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя