СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11355/24

пр. № 2-о/759/651/24

12 листопада 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

присяжних Яремус-Байсанової А.М., Щербакова Ю.Д.

при секретарі Олійникової Н.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікунів,-

ВСТАНОВИВ :

31.05.2024 р. до суду надійшла вказанана заява, в якій заявники просили визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити їх опікунами.

Разом із поданням вказаної заяви, заявники просили суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу необхідну для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.06.2024 у справі було відкрито провадження (а.с.39).

Ухвалою суду від 16.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час експертизи було зупинено (а.с.47).

24.10.2024 р. з експертної установи повернулася справа з висновком експертів (а.с.57).

25.10.2024 року ухвалою судді провадження відновлено (а.с.63).

В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

В судовому засіданні адвокат, не заперечував, щодо задоволення заяви.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, від представника Органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявників, адвоката, розглянувши справу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , який є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково (а.с.20,21).

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №1242 від 18.09.2024р. ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді - помірної розумової відсталості (F71 за МКХ-10 перегляду) і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

З урахуванням викладеного, вимога заявників про визнання недієздатним гр. ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат по розгляду зазначеної справи на рахунок держави

.При цьому, вирішуючи питання про призначення опікуна суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутнє.

Враховуючи те, що до суду не надходило подання про доцільність призначення заявників опікунами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а суд самостійно позбавлений компетенції вирішити зазначене питання без подання органу опіки і піклування із дотримання встановленої законодавством процедури, то у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 опікунами над недієздатним ОСОБА_4 слід відмовити з вказаних підстав.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_4 , його обов`язки слід покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна над гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його обов`язки покласти на Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

В задоволенні інших вимогзаяви, - відмовити.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бабич Н.Д.

Присяжні: Яремус-Байсанова А.М.

Щербаков Ю.Д.