Справа № 706/807/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Пізняк Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , предствника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біляївка Одеської області, відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з ОСОБА_4 на його користь понесені судові витрат.

В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини.

Із ОСОБА_4 вони зареєстрували шлюб 06.07.2019, однак спільне проживання однією сім`єю не склалося. Тому, за рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30.12.2021 у справі №706/924/21, шлюб, між ними розірвано. Ще до офіційної реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. У період цього проживання у них народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №706/541/20, ним усиновлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , цим же рішенням, дітям прізвище по матері - ОСОБА_9 змінено на його ОСОБА_10 . Ще до подання позовної заяви до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в силу поведінки останньої, між ними було досягнуто домовленості, що діти залишаться проживати біля нього за вказаною вище адресою. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30.12.2021 у справі №706/925/21 зобов`язано ОСОБА_4 сплачувати на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви (13.09.2021) та до досягнення дітьми повноліття. У продовж останніх чотирьох років відповідач повністю припинила спілкування з ним та дітьми, в тому числі не цікавиться станом проживання, виховання, утримання їх дітей навіть у телефонному режимі, жодного разу їх не відвідувала. Не зважаючи на рішення Христинівського районного суду Черкаської області про стягнення на його користь аліментів на утримання дітей, його не виконує, станом на 25.04.2024 року, має заборгованість з їх сплати на суму 126308,44 грн. ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до їх духовних цінностей, внутрішнього світу, що звичайно негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову частину виховання. Така поведінка відповідача, є свідомою та спрямованою на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Безвідповідальний образ життя відповідача по справі, став наслідком виникнення у неї заборгованості не тільки перед ним зі сплати аліментів, ай за кредитними зобов`язаннями перед різними фінансовими установами, листи про сплату заборгованості, якої до цих пір приходять за місцем їх з дітьми проживання та місця її колишньої реєстрації та проживання. Окрім цього до нього та їх дітей періодично телефонують працівники фінансових установ з вимогами погасити виниклу перед ними заборгованості відповідача по справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, проте її інтереси представляв адвокат Маргарян А.Д.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_4 .

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області Піддубняк Н.В. у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позову.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішення Христиніського районного суду від 22.07.2020 у справі №706/541/20 про усиновлення, рішення Христиніського районного суду від 30.12.2021 у справі №706/924/21 про розірвання шлюбу між сторонами, рішення Христиніського районного суду від 30.12.2021 у справі №706/925/21 про стягнення аліментів, довідок опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 25.04.2024 за № 175/01-03-11, від 25.04.2024 за № 173/01-03-11, розрахунку заборгованості ОСОБА_4 по аліментах, висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 27.05.2024 за № 497-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо дітей, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4 мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_4 участі у вихованні своїх дітей, матеріальному забезпеченні, вихованні та духовному розвитку дітей не приймає.

Згідно з копією довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 25.04.2024 за № 175/01-03-11, батько ОСОБА_1 сам виховує ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 участі у вихованнні дитини не приймає: не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину з школи.

Відповідно до копії довідки опорного закладу освіти «Христинівський ліцей» від 25.04.2024 за № 173/01-03-11, батько ОСОБА_1 сам виховує ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 участі у вихованнні дитини не приймає: не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину з школи.

Стягнуті за виконавчим листом аліменти відповідачка сплачує несвоєчасно. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.04.2024, складеного державним виконавцем, відповідачка ОСОБА_4 станом на вказану дату має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 126 308, 44 грн.

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 27.05.2024 за № 497-03-12 визнано за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється, зокрема, від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164 СК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Біляївка Одеської області, відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук