ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1836/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бундюк Єлизавети Володимирівни до ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Дейнегін Сергій Миколайовичпро стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бундюк Є.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Дейнегін С.М. про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява, у якій він посилається на те, що відповідачем фактично виплачено суму боргу у розмірі еквівалентному 4500,00 Євро, а тому просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі еквівалентному 5000,00 доларів США. Крім того надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи просить проводити без його участі.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій він посилається на те, що він отримав заяву про зменшення позовних вимог, розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: "Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.".

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15.02.2022 у справі № 175/3267/17.

Судом встановлено, що позивач змінив кількісні показники за тими ж вимогами, які були заявлені при поданні позову, в частині зменшення вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка відповідає вимогам закону, тому є обґрунтовані підстави для прийняття цієї заяви до розгляду з доданими до неї документами, а також для встановлення відповідачу строку для подання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бундюк Єлизавети Володимирівни до ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Дейнегін Сергій Миколайовичпро стягнення суми боргу за договором позики.

В подальшому розглядати справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бундюк Єлизавети Володимирівни до ОСОБА_2 від імені якого діє адвокат Дейнегін Сергій Миколайовичпро стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.