МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №6/521/637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(справа №521/16055/23).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованостібуло задоволено (а.с. 47-49).

На виконання заочного рішення суду від 05 жовтня 2023 року, 19 серпня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/16055/23.

08 листопада 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача, діючий на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у рішенні суду від 05 жовтня 2023 року та у виконавчому листі виданому 19 серпня 2024 року невірно зазначено по батькові відповідача, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вказував, що зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, заявник просив суд виправити зазначені описки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описок в заочному рішенні суду від 05 жовтня 2023 року та у виконавчому листі, виданому 19 серпня 2024 року, суд вважає за необхідне їх виправити.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованостібуло задоволено (а.с. 47-49).

На виконання заочного рішення суду від 05 жовтня 2023 року, 19 серпня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/16055/23.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року, у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено описку таневірно зазначено по батькові відповідача, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Окрім того, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа №521/16055/23 виданого 19 серпня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси було допущено описку, а саме: не вірно по батькові боржника, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно відомостей з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 23 червня 2023 року, та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25 червня 1999 року,правильним по батькові відповідача є саме « ОСОБА_2 »(а.с. 13, 35).

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок у рішенні та виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення описок у рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 рокупо цивільній справі №521/16055/23 за Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у вступній та резолютивній частинах тексту рішення вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі №521/16055/23 виданому 19 серпня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда