ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 646/5361/24

провадження № 22-ц/818/3504/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Дмитра Олександровича, в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойченка Вадима Віталійовича, треті особи: Акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та неправомірною, визнання постанов державного виконавця незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені скарги.

На вказане судове рішення, 16 серпня2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року та 10 жовтня 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про розгляд справи у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії в.о. начальника відділу Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Казанцева Дмитра Олександровича, в.о. начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойченка Вадима Віталійовича, треті особи: Акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною та неправомірною, визнання постанов державного виконавця незаконними, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровоград 24 грудня 2024 року о 15 год. 15 хв. та послідуючі судові засідання.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровоград (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук