РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськр айонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року, а 04.10.2010 р. вони зареєстрували шлюб, який 06.04.2021 року було розірвано. Під час спільного проживання відповідач народила двоє дітей: брата позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 26.12.2023 р., батько позивача ОСОБА_3 визнав своє батьківство відносно дочки ОСОБА_5 у зв`язку з цим її прізвище«ІНФОРМАЦІЯ_4» було змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З 2017 року позивач проживає з батьком ОСОБА_3 та знаходитися його повному його утриманні. ОСОБА_7 з того ж часу не проживає з позивачем, самоусунулася від виховання та утримання позивача. ОСОБА_2 з 2017 року почала вести антисоціальний, аморальний спосіб життя, зловживати алкогольними напоями, припинила будь-яке спілкування та відносини з позивачем. З того часу вони не підтримують відносин, вона не займається вихованням та утриманням позивача, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. За час навчання у закладі освіти зі всіх питаннях щодо контакту з сім`єю зверталися до батька учениці ОСОБА_8 і отримували належну реакцію. Батько ОСОБА_3 характеризується добре. Скарги та зауваження на нього ніколи не надходили. Спиртними напоями не зловживає. Громадського порядку не порушує. Ввічливий, тактовний, працелюбний. До сімейного лікаря за наданням медичної допомоги, проходження обов`язкового медичного профілактичного огляду, проведення профілактичних щеплень звертався батько ОСОБА_3 . Жодного разу матір ОСОБА_2 до сімейного лікаря для надання позивачу медичної допомоги не зверталася. Нотаріально завіреною заявою відповідач ОСОБА_2 , підтвердила, що їй відомо про клопотання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню дочки ОСОБА_1 . З позовом відповідач погоджується. ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в наркокабінеті, оскільки зловживає спиртними напоями з 20 років, тобто з 2006 р. з 2011 р. форма вживання 2 неділі і більше, ремісія 1 тиждень. Вона як матір не піклується про фізичний і духовний розвиток позивача, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її фізичним і психічним розвитком, тому позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до неї як своєї дочки.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження з повідомленням сторін.

03.04.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Попередньо від позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жмеринської міської ради Українець П. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2001 року, а 04.10.2010 р. вони зареєстрували шлюб, який 06.04.2021 р. було розірвано (а.с.12). Під час спільного проживання відповідач ОСОБА_2 народила двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26.12.2023 р., ОСОБА_3 визнав своє батьківство відносно дочки ОСОБА_5 зв`язку з цим її прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.13-15).

З 2017 року позивач проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, а відповідач - ОСОБА_2 не проживає з нею та не займається її вихованням, що підтверджується актом проведення обстеження сім`ї від 03.01.2024 р. № 4 складеного старостою Жуковецького старостинського округу О.Маронишенко в присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.18).

Згідно довідки філії «Жуковецька гімназія» КЗ «Жмеринський ліцей № 5» від 29.12.2023 р., за час навчання у школі з 2013 р. по 2022 р. позивач зарекомендувала себе старанною, сумлінною, дисциплінованою, працелюбною, уважною ученицею. Мати не приймала активної участі у її навчанні та вихованні від 5 класу (з 2017 р.) Спілкування з адміністрацією закладу та класним керівником було відсутнє. Матір не відвідувала батьківські збори та шкільні заходи (а.с.21).

Згідно характеристики КЗ «Жмеринський ліцей №2» від 03.01.2024 р., позивач навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2022 р. За час навчання у закладі зі всіх питаннях щодо контакту з сім`єю зверталися до батька учениці ОСОБА_13 і отримувала належну реакцію (а.с.21).

Згідно довідки-характеристики, виданої Жуковецькипм старостинським округом Жмеринської міськради від 29.12.2023 р. № 873, мій батько ОСОБА_3 характеризується добре. Скарги та зауваження на нього ніколи не надходили. Спиртними напоями не зловживає. Громадського порядку не порушує. Ввічливий, тактовний, працелюбний (а.с.19).

Згідно відповіді КНП «ЖМЦПМСД» від 28.12.2023 р. №1324/01-2 на звернення адвоката повідомлено, що позивач проживає по АДРЕСА_1 та перебуває на обліку у сімейного лікаря АЗПСМ м. Жмеринка з 2018 р. На диспансерному обліку не перебуває, до сімейного лікаря за наданням медичної допомоги, проходження обов`язкового медичного профілактичного огляду, проведення профілактичних щеплень звертався виключно батько ОСОБА_3 . Жодного разу матір ОСОБА_2 до сімейного лікаря для надання мені медичної допомоги не зверталася (а.с.20)

Заявою посвідченою 27.12.2023 р. приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Е. Л., за реєстром №1113 відповідач ОСОБА_2 , підтвердила, що їй відомо про клопотання щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до її дочки ОСОБА_1 . З позовом погодилась (а.с.16).

Згідно довідки КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» від 02.01.2024 р. відповідач ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в наркокабінеті вказаної лікарні з 02.01.2024 р. Направлена на лікування в Вінницький наркодиспансер (а.с.24).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КУ «Жмеринська центральна районна лікарня» від 02.01.2024 р. відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями з 20 років, тобто з 2006 р. з 2011 р. форма вживання 2 неділі і більше, ремісія 1 тиждень (а.с.23).

Відповідно до висновку від 18.03.2024 року №01-2024/770 орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним (а.с.73-74).

Дослідивши вищезазначені докази, встановлено, що між сторонами виник спір із сімейних правовідносин щодо ухилення батьком від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його дитини.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позов обґрунтований, стверджений доказами, які не суперечать один одному, є належним та допустимими та підлягає задоволенню, виходячи із таких норм права, що регулюють зазначені спірні правовідносини.

З урахуванням задоволення позову на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.(а.с.4).

Керуючись статтями ст.263 -265 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід.н. НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.