Справа № 285/1993/24
провадження № 2/0285/937/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - Цокало Ю,М.

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" (надалі - ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"),

треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В.,

розглянувши заочно в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

встановив:

08.04.2024 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", в якій просила визнати виконавчий напис №55985, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС"заборгованості за кредитним договором № 696397511 від 26.12.2019 року, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з : 13500 грн витрат на правничу допомогу, 968,96 грн судового збору за подання позову, 605,60 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

09.04.2024 року судом відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання.

09.04.2024 року за заявою представника позивача судом забезпечено позов.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, заявлено клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в якому представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Треті особа в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, пояснень до суду не надходило.

Представник відповідача повторно в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 18.06.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська