11.10.2024
Справа № 642/6510/24
Провадження № 2/642/1711/24
У Х В А Л А
11 жовтня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісяця на утримання дитини, ОСОБА_3 , 2014 р.н. Також позивач зазначив, що відповідач засуджена та відбуває покарання в Качанівській виправній колонії.
Дослідивши позовну заяву з додатками, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначив жодних відомостей щодо відповідача, передбачених вказаною нормою закону.
Крім того, згідно з 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В той час, до позову не додано її копії разом з копіями усіх додатків для вручення відповідачу.
Також в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач, вказуючи, що відповідач засуджена та відбуває покарання у виправній колонії, не надав жодного документу на підтвердження цьому, що позбавляє суд можливості встановити дійсне місцезнаходження відповідача та належним чином повідомити її про наявність в суді позову до неї, та вручити судові документи.
Окрім цього, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_3 , 2014 р.н., є ОСОБА_4 , в той час, відповідачем у справі заявлена ОСОБА_2 . Документів про зміну прізвища відповідача матеріали справи також не містять.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягає усуненню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя