Провадження № 2-о/752/30/24
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора.

У судовому засіданні 23.05.2024 року представник заявника та заінтересованої особи відсутні.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правил статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За даними матеріалів справи, а саме інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 було арештоване 13.09.2022 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва виданої 01.09.2022 року номер 752/11049/22. (а.с. 18).

Зі змісту ухвали отриманої судом з ЄДРСР у справі №752/11049/22, провадження №1-кс/752/3713/22 було постановлено 01.09.2022 року ухвалу про арешт квартири АДРЕСА_2 із забороною користування, розпорядження, відчуження, володіння майном з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні №0000079 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Для з`ясування обставин у справі №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора, та перевірки їх доказами, суду необхідно отримати інформацію, про нерухоме майно, що входить до складу спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , котре було арештоване в межах кримінального провадження №0000079 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Для отримання інформації про зазначене нерухоме майно суду необхідно звернутися до органу досудового розслідування, а саме СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві для з`ясування питання про стан розслідування кримінального провадження, або ж отримання копії процесуального рішення прийнятого за результатами проведених слідчих-розшукових дій.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», Законом України «Про Національну поліцію», ст.ст. 293, 294, 83, 84, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду справи №752/12443/23 за заявою Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, Друга Київська нотаріальна контора, витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000079 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у випадку прийняття процесуального рішення надіслати на адресу суду його копію засвідчену належним чином.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на представника заявника - Київської міської ради.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.