ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1348/24
Номер провадження 2-о/292/64/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

присяжні : Цимбалюк Л.О., Латко Ж.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прийми Романа Сергійовича, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні брав участь захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_2 - -адвокат Мельник Ю.М.

У С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Прийма Р.С. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У судове засідання представник заявниці та заявниця не з"явилися, підтримали подане через канцелярію суду 06.12.2024 клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним- ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним - адвокат Мельник Ю.М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши позицію адвоката Мельника Ю.М., суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судова психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За даними КПК "Лікарня" Пулинської селищної ради ОСОБА_3 з 11.05.2021 перебуває на психіатричному обліку з діагнозом : глибока розумова відсталість з порушенням функції тазових органів . ДЦП - спастичний тетрапарез.

Враховуючи що для визначення психічного стану ОСОБА_2 та можливості у зв`язку із цим брати участь в судовому розгляді потрібні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Прийми Романа Сергійовича, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що по вул.Бердичівське Шосе, 3 в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, 12440..

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 психічними захворюваннями або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо так, то якими ?

2. Якщо страждає, то чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій чи (або) керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за станом здоров"я визнання його недієздатним?

4. Чи потребує ОСОБА_2 опіки?

5. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з"явитися у судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №292/1348/24 провадження 2-о/292/64/24, медичну картку на ім"я ОСОБА_2 ..

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні : Цимбалюк Л.О.

Латко Ж.В.