Справа № 458/376/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2024 м. Т урка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Миколайович, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

11.04.2024 позивач ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: Явірська сільська рада Турківського району Львівської області, правонаступником якої є Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суд своєю ухвалою від 15.04.2024 позовну заяву залишив без руху та позивачу надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

19.04.2024 позивач усунула недоліки позовної заяви та через систему "Електронний суд" подала заяву про долучення доказів.

Суд своєю ухвалою від 22.04.2024 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

05.06.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жукровський Я.І. через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

06.06.2024 позивач ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подала до суду заперечення на клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

10.06.2024 позивач ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подала до суду відповідь на відзив.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2024 витребував докази в справі.

30.09.2024 на виконання ухвали суду від 04.09.2024 від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.

Суд своєю ухвалою від 03.10.2024 відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Жукровського Я.І. про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, 12.11.2024 через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Жукровський Я.І., 12.11.2024 через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, подав заяву про надання сторонам строку для укладення мирової угоди.

Представник третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. в підготовче засідання не прибув, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що позивач не подала заяви про уточнення позовних вимог, зустрічний позов не було пред`явлено.

Відзив на позов, відповідь на відзив подані в порядку та строки, встановлені законом і такі прийняті судом.

Треті особи не подали письмового пояснення на позов.

Суд без виходу в нарадчу кімнату, шляхом ухвалення протокольної ухвали, яка занесена до протоколу судового засідання від 04.09.2024, на підставі ст. 91 ЦПК України задоволив клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка.

12.11.2024 представник відповідача адвокат Жукровський Я.І. через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить надати сторонам строк три місяці для укладення мирової угоди.

12.12.2024 позивач ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня спільна заява сторін у справі щодо можливості укладення ними мирової угоди, тому заява представника відповідача ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

Суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Миколайович, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 28.11.2024 о 9:15 год в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити такий порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, дослідження доказів, допит свідка.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 12.11.2024.

Суддя О.І. Кшик