Справа № 474/1655/23
Провадження № 2-о/474/7/24
УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

17.06.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Тоніци М.Г., Онісіма В.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

18.12.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

У судове засідання 17.06.2024р. заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас17.06.2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просила призначити у справі судову психіатричну експертизу та розгляд справи, 17.06.2024р., проводити у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, 01.03.2024р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

17.06.2024р. представниця опікунської ради при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області Секретарьова О.Є. звернулася на адресу суду із заявою про проведення судового засідання 17.06.2024р. у відсутність представника зацікавленої особи в зв`язку з робочим навантаженням.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо направлення матеріалів справи для проведення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 06.03.2024р. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

02.05.2024р. до суду надійшов лист в.о. начальника Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України В. Очколяса № 27/05/441 від 16.04.2024р., в якому останній повідомив, що відповідно до п. 6 ст. 72 ЦПК України, п. 16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018р. для проведення даної експертизи необхідні додаткові матеріали, перелік яких викладено в клопотанні експерта.

Крім того 02.05.2024р. до суду надійшло клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України В. Очколяса № 27/05/441 від 16.04.2024р., в якому останній, з метою забезпечення проведення експертизи, просив надати йому особову справу МСЕК (облспецпсих. ВТЭК Миколаївської області від 11.07.1983р. № 246896) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.05.2024р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 17.06.2024р. о 08 год. 30 хв. Цією ж ухвалою витребувано від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради медико-експертну справу відносно ОСОБА_2

23.05.2024р. на адресу суду від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради на виконання ухвали суду надійшла медико-експертна справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню, та у його розпорядження слід надати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, що надійшли до суду від Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради, а саме медико-експертну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та необхідним повторно направити експертній установі для виконання ухвалу від 06.03.2024р. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 263, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно направити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України ухвалу суду від 06.03.2024р. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б) для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 474/1655/24 (провадження № 2-о/474/7/24) з додатковими матеріалами - медико-експертною справою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Тоніца М.Г

Онісім В.Г.