Справа № 522/7088/24
Провадження № 2/522/4728/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 30 грудня 2011 року сторони уклали шлюб. У сторін є троє спільних дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що з осені 2018 року сімейні відносини почали погіршуватись, виникали конфлікти і непорозуміння, сформувались протилежні погляду на сімейне життя та сімейні цінності, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Суворову О.В.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справ.

30 травня 2024 року від Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у відповідності до якого просила надати строк на примирення 6 місяців.

10 червня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 10.07.2024 року № 483/24, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 адвоката Лепаха К.Г. про відвід судді Чернявської Л.М. по цивільній справі відмовлено.

Також, ухвалою суду від 03 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволено частково. Надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення один місяць. Зупинено провадження по справі до 03 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, зазначивши, що сторони не примирились та збереження шлюбу неможливе.

Представник ОСОБА_1 адвокат Монько О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лепеха К.Г. зазначив, що примирення сторони не досягли, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 та громадянка України ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 30 грудня 2011 року, про що свідчить актовий запис №2142, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції(серія НОМЕР_1 ). ОСОБА_6 змінила після укладення шлюбу прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін є спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 ).

Під час слухання справи, судом встановлено, що діти проживають з матір`ю ОСОБА_2 .

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що осені 2018 року сімейні відносини почали погіршуватись, виникали конфлікти і непорозуміння, сформувались протилежні погляду на сімейне життя та сімейні цінності, що фактично призвело до припинення шлюбних відносин.

Разом з цим, суд враховує ту обставину, що наданим судом часом для примирення, сторони не скористались. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який зареєстрований 30 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2142.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 09 жовтня 2024 року.

Суддя Л. М. Чернявська