Справа № 562/1400/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника адвоката Чехомського О.В. із заявою про встановлення факту належності їй диплому серії НОМЕР_1 від 28 червня 1991 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до органів Пенсійного фонду України для отримання консультації, щодо наявного страхового стажу. Спеціаліст ПФУ повідомила, що період навчання у Луганському технікумі радянської торгівлі Міністерства торгівлі УРСР не може бути зарахований до страхового стажу, оскільки у дипломі серії НОМЕР_2 від 28 червня 1991 року, виданому цим вищим навчальним закладом міститься невідповідність у написанні її прізвища імені по-батькові, а саме: зазначено, що диплом видано « ОСОБА_1 » (рос. ОСОБА_1 ), замість « ОСОБА_1 ». В зв`язку з цим період навчання згідно диплому, в подальшому, неможливо зарахувати для обчислення стажу. Вказані відомості необхідні для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Представник заінтересованої особи подала відзив на заяву в якому зазначила, що вимоги заявника повністю не підлягають задоволенню в зв`язку з їх не обґрунтованістю. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у зв`язку із безпідставністю та недоведеністю.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника - адвокат Чехомський О.В. в заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з`явився. В запереченнях поданих суду справу просить розглянути без участі представника.

Дослідивши письмові докази суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що у дипломі серії НОМЕР_2 від 28 червня 1991 року, виданому Луганському технікумі радянської торгівлі Міністерства торгівлі УРСР міститься невідповідність у написанні її прізвища імені по-батькові, а саме: зазначено, що диплом видано « ОСОБА_1 » (рос. ОСОБА_1 ), замість « ОСОБА_1 », як зазначено в її паспорті, що позбавляє її можливості в подальшому реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що диплом серії НОМЕР_1 від 28 червня 1991 року виданий « ОСОБА_1 » (рос. ОСОБА_1 ) належать ОСОБА_1 .

Даний висновок суду ґрунтується на письмових доказах, а саме: паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 21.02.2020 року органом № 4454, картці платника податків № НОМЕР_4 від 29.02.2024 року та довідці від 12.04.2022 року № 5607- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 диплому серії НОМЕР_1 від 28 червня 1991 року.

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя