"07" листопада 2024 р. Справа № 363/4468/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря судових засідань Воронюк А.І., розглянувши розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ухвали ЦПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач заявляє такі позовні вимоги: визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на двокімнатну квартиру, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 в якості компенсації погашення позики, за Договором позики від 05.12.2019 року частину позики у розмірі 394 849,95 гривень (що на дату договору позики становило 16 500 доларів США); стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 компенсацію частини вартості проданого автомобіля KIA RIO, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

В порушення ч. 1 ст. 175 ЦПК позивач не вказує яку саме частку він просить стягнути.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

У даній позовній заяві, яка беззаперечно містить вимоги майнового характеру, не зазначено ціну позову.

Позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 гривень як за три вимоги немайнового характеру.

Суд зазначає, що враховуючи законодавчо визначені ставки судового збору, позивачу слід було сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 968,96 гривень та 3 558,79 гривень за дві вимоги майнового характеру.

Крім того, згідно переліку додатків зазначених у позовній заяві та додатків зазначених у описі вкладення та отриманих відповідачем відсутні такі додатки до позову: копія квитанції про сплату судового збору, копії паспортів та РНОКПП Сторін, копія свідоцтва про шлюб, копія рішення про розірвання шлюбу, копія ордеру на право представляти інтереси Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Окрім цього, в позові зазначено, що на вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач у справі підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа № 363/4418/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивачем (відповідачем по справі № 363/4418/24) було подано зустрічну позовну заяву по справі № 363/4418/24, тобто в той же день коли було відкрито провадження у даній справі № 363/4468/24. У зустрічній позовній заяві по справі № 363/4418/24 позивач заявляє вимоги, дві з яких є ідентичними, з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Повторне звернення з тими самим вимогами з тих самих підстав може звідчити про намагання домогтися нового слухання справи та нового її вирішення, що не відповідає принципу юридичної визначеності та суперечить положенням пункту 1 статті 6 Конвенції.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шубочкіна