справа № 619/6538/24
провадження № 2/619/1626/24
08 листопада 2024 року,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/6538/24,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представники позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Виклад позиції позивача.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідачів, 04.09.2024 судом отримано відповідь.
Ухвалою суду від 05.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та судове засідання проводити за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, шляхом відправлення судової повістки з копіями відповідних документів, також розміщенням оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України», з заявами до суду не зверталися, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 99-1 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи не з`явилися в судове засідання, не подали відзив на позов, до того ж, інформація щодо часу розгляду даної справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
17.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено контрольний огляд стану газоспоживаючих приладів.
При обстеженні лічильника газу типу розміру: МКМ G-6, зав. № 9174335 було виявлено роботу лічильника газу у позаштатному режимі, внаслідок чого втрата (споживання) природного газу обліковується некоректно, що відповідає підпункту 2 пункту 6 розділу 6 глави Х Кодексу позаштатний режим роботи комерційного ВОГ.
Факт правопорушення було зафіксовано в Акті про порушення № 001730 від 17.01.2024, що підписав ОСОБА_2 , який 17.01.2024 знаходився в домоволодінні ОСОБА_1 відчинив двері та надав вільний доступ працівникам Оператора ГРМ під час перевірки до газоспоживаючих приладів будівлі, маючи при цьому всі необхідні ключі.
В п.8 зазначеного Акту про порушення вказувалось, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводитись засідання: 28.02.2024 о 10 год.30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , який був підписаний представником Споживача без зауважень заперечень.
Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення позачергової повірки представники Товариства додатково опломбували захисний пакет пломбою: R 40369069.
На період проведення позачергової повірки демонтованого лічильника Споживачу був встановлений інший лічильник газу.
Споживач запрошувався щоп`ятниці з 10.00 год. для участі у проведенні позачергової повірки лічильника газу, про що був складений Протокол щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 17.01.2024 р., який представником Споживача також був підписаний без зауважень та заперечень.
26 січня 2024 року комісією Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» спільно з Державним підприємством «Укрметртестстандарт» на виконання вимог розділу 8 глави X Кодексу було проведено повірку ЗВТ.
28 лютого 2024 року на виконання, п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу» відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Дергачівського управляння експлуатації газового господарства Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, зафіксованого по об`єкту споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на яке Споживач, або його Представник, не з`явився.
На підставі розгляду ycix вищезазначених складених документів комісією було ухвалено рішення про: 1). Відповідність Акту про порушення № 001730 від 17.01.2024 вимогам Кодексу та задоволено; 2). Проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу в обсязі 278,51 м3 у за період з 17.07.2023 по 16.01.2024 за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період у poзмірі: 2066,54 грн.; 3). Так як вищезазначений лічильник газу визнано непридатним до подальшого застосування згідно даних лабораторії ТОВ «Газорозподільні мережі України», абоненту за власні кошти у 2-х місячний термін придбати нові лічильники природного газу відповідно до встановленого обладнання.
Засідання комісії було оформлено у вигляді Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 28.02.2024, який був надісланий на адресу Споживача.
28.02.2024 Оператор ГРМ на підставі Акту про порушення 001730 від 17.01.2024 щодо виявлених порушень вимог Кодексу ГРС, зафіксованих по об`єкту Споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п. 8 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРС (виявлення пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботи)), склав Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу i його вартості.
За період з 17.07.2023 по 16.01.2024 донарахований обсяг становить 278,51 м3.
Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України» склала: 2066,54 грн.
З метою досудового врегулювання спору ТОВ «Газорозподільні мережі України» надсилало на адресу відповідачів лист вимогу щодо сплати вартості донарахованих об`ємів ХФ/100/2.5.2- 1903-24 від 28.02.2024 та рахунки на оплату, однак вартість сплачена не була.
Статтею 40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено,
що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.
За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ, та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування (пункт 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем).
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 розділу 2 глави XI Кодексу до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режиму внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Згідно з абзацом першим пункту 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до пункту 8 розділу 5 глави XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Пунктом 4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
Враховуючи, що судом установлено непридатність лічильника споживача до використання, про що зазначено в Довідці про непридатність, вказані обставини відповідачами не спростовані, суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування об`єму природного газу.
Одночасно позивачем не доведено факт понесених витрат на послуги, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та експертизою лічильника газу у розмірі 5107,50 грн, а тому суд вважає за необхідне і в цій частині позовних вимог відмовити.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідачів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 2066,54 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя О. М. Жорняк