Провадження № 2/521/6682/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики, а саме просить: - cтягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) заборгованість, в розмірі 179985,50 гривень (сто сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн 50 коп.); - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,0 гривень; - стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме судовий збір за подання дійсної позовної заяви, за забезпечення позовних вимог, отримання звіту, довідок з приводу оцінювання майна відповідача.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження по цій справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 також надав до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування у Марчук М.С. , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 55, кв. 11/а, тел.: (НОМЕР_5; ІНФОРМАЦІЯ_1) відомості про посвідчення довіреності ОСОБА_3 , що зареєстрована в реєстрі за № 385 та відповідні наявні копії документів.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на таке.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладеного Договір позики грошей від 06 листопада 2019 року з додатковим угодами до нього № 1 від 09 травня 2020 року, № 2 від 09 вересня 2020 року, № 3 від 11 січня 2021 року, № 4 від 09 лютого 2021 року, № 5 від 09 березня 2021 року, № 6 від 09 травня 2021 року, № 7 від 21 травня 2021 року, № 8 від 09 червня 2021 року, № 9 від 07 липня 2021 року, № 10 від 09 вересня 2021 року, № 11 від 29 листопада 2021 року, № 12 від 30 грудня 2021 року, на загальну грошову суму у розмірі 709132,05 гривні, ОСОБА_3 будучи позичальником грошові кошти в обумовлений строк в повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим в неї перед позивачем з`явилась заборгованість у розмірі 179985,50 гривень.

Додаткові угоди № 2 від 09 вересня 2020 року, № 3 від 11 січня 2021 року, № 4 від 09 лютого 2021 року, № 5 від 09 березня 2021 року, № 6 від 09 травня 2021 року, № 7 від 21 травня 2021 року, № 8 від 09 червня 2021 року, № 9 від 07 липня 2021 року, № 10 від 09 вересня 2021 року, № 11 від 29 листопада 2021 року, № 12 від 30 грудня 2021 року, підписані представником ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої в нотаріальному порядку Марчук М.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, що зареєстрована в реєстрі за № 385.

Під час підписання вищезазначених додаткових угод позивачу не було надано можливості зробити копію Довіреності, а отже наразі позивач не володіє копією Довіреності та, відповідно, не може надати її суду.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року 296/5 у матеріалах нотаріальної справи залишається примірник письмового правочину, що посвідчуються нотаріально.

Для повного та всебічного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів справи копію довіреності ОСОБА_3 , посвідченої в нотаріальному порядку Марчук М.С., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, що зареєстрована в реєстрі за № 385.

Зазначені докази можуть підтвердити такі обставини: повноваження ОСОБА_7 на підписання додаткових угод № 2 від 09 вересня 2020 року, № 3 від 11 січня 2021 року, № 4 від 09 лютого 2021 року, № 5 від 09 березня 2021 року, № 6 від 09 травня 2021 року, № 7 від 21 травня 2021 року, № 8 від 09 червня 2021 року, № 9 від 07 липня 2021 року, № 10 від 09 вересня 2021 року, № 11 від 29 листопада 2021 року, № 12 від 30 грудня 2021 року, до договору позики грошей від 06 листопада 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягають задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, оскільки ці докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просять витребувати сторони мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд має вимогу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Марчук М.С., ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відомості про посвідчення довіреності ОСОБА_3 , що зареєстрована в реєстрі за № 385 та відповідні наявні копії документів.

Ухвалу суду для виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Марчук М.С. ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський