Провадження № 6/761/1439/2024
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов Вадим Вячеславович,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 07.11.2024 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва цивільній справі № 761/17726/14-ц було вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) - суму заборгованості за кредитним договором №ML-009/932/2006 від 04.01.2007 року в розмірі 3201618 (три мільйони двісті одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 25 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 722506,79 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 05.03.2012 року по 26.07.2013 року - 109082,32 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань за період з 26.07.2013 року по 07.05.2014 року в розмірі 2370029,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) - суму заборгованості за кредитним договором №ML-009/251/2008 від 11.04.2008 року в розмірі 628101 (шістсот двадцять вісім тисяч сто одна) грн. 40 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 147751,31 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом за період з 23.10.2012 року по 26.07.2013 року - 15391,94 грн.; пеня за прострочення виконання зобов`язань за період з 26.07.2013 року по 07.05.2014 року в розмірі 464958,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

04 березня 2021 року постановою Київського апеляційного суду по цивільній справі № 761/17726/14-ц було вирішено:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року - скасувати та прийняти постанову якою вирішено:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-009/932/2006 від 04.01.2007 року в розмірі 3201618 (три мільйони двісті одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-009/251/2008 від 11.04.2008 року в розмірі 628 101 (шістсот двадцять вісім тисяч сто одна) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем були подані на примусове виконання:

- заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-009/932/2006 від 04.01.2007 року в розмірі 3201618 (три мільйони двісті одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 25 коп. до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича;

- заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-009/251/2008 від 11.04.2008 року в розмірі 628 101 (шістсот двадцять вісім тисяч сто одна) грн. 40 коп. до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича;

- заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича.

21.02.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем прийнято в роботу виконавче провадження № 68735109 з примусового виконання виконавчого листа № 761/17726/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-009/932/2006 від 04.01.2007 року в розмірі 3201618 (три мільйони двісті одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 25 коп.

21.02.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем прийнято в роботу виконавче провадження № 68736179 з примусового виконання виконавчого листа № 761/17726/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № ML-009/251/2008 від 11.04.2008 року в розмірі 628 101 (шістсот двадцять вісім тисяч сто одна) грн. 40 коп.

21.02.2022 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом Вячеславовичем прийнято в роботу виконавче провадження № 68737102 з примусового виконання виконавчого листа № 761/17726/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

12.08.2024 pоку між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 12/08/2024-19 про відступлення права вимоги за Кредитними договорами № МL-009/932/2006 від 04.01.2007 року та № МL009/251/2008 від 11.04.2008 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитними договорами № МL-009/932/2006 від 04.01.2007 року та № МL-009/251/2008 від 11.04.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано наступні документи: копія договору Факторингу з актом ОСОБА_1; копія платіжної інструкції ОСОБА_1 .

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за Кредитними договорами № МL-009/932/2006 від 04.01.2007 року та № МL-009/251/2008 від 11.04.2008 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі № 761/17726/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Кредитним договором № ML-009/932/2006 від 04.01.2007 року в розмірі 3201618 (три мільйони двісті одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 25 коп. та про стягнення суми боргу за Кредитним договором № ML-009/251/2008 від 11.04.2008 року в розмірі 628 101 (шістсот двадцять вісім тисяч сто одна) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв