Справа № 212/5655/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2024 року представник позивача ТОВ ФК Еліт Фінанс адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду із вказаним позовом, який ухвалою суду від 07 червня року було залишено без руху, позивачу надано строк для усуненні недоліків.

18 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката Рудницького Ю.І. про усунення недоліків позовної заяви, в обгрунтування якої вказав, що при поверненні позивачу позовної заяви у справі № 212/8757/23, така заява вважається неподаною і оригінал платіжного документу про сплату судового збору підлягає поверненню. Наявність платіжного документу у програмі АСДС за іншою справою не може свідчити про те, що платіжна інструкція № 1350 від 09 жовтня 2023 року є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки внесення таких відомостей у програму АСДС здійснюється робітником суду. Провадження у справі № 212/8757/23 не відкривалось, розгляд справи не здійснювався, клопотання про повернення судового збору позивачем не заявлялось. Крім того, весь судовий збір, який справляється за подання позовних заяв до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перераховується на один і той самий рахунок.

Вивчивши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1-2 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий зібр сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір у відповідному розмірі підлягає сплаті за кожен випадок подання до суду позовної заяви, при цьому обов,язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладено на суддю перед відкриттям провадження у кожній справі.

Перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, що в розумінні ч.9 ст.185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено судом, 02 листопада 2023 року ТОВ "Еліт Фінанс" зверталось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 (справа № 212/8757/23, 2/212/3314/23) за подання якого було сплачено судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 1350 від 09 жовтня 2023 року у розмірі 2684 грн.

Ухвалою від 03 листопада 2023 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, при цьому вирішення питання про повернення судового збору його платнику у даному випадку не є обов,язком суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, позивач ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс не позбавлено можливості звернутись до суду із заявою про повернення раніше сплаченого судового збору в іншій справі, надавши при цьому при повторному зверенні до суду з даним позовом відповідну квитанцію на підтвредження спалти судового збору в передбаченому законом розмірі 2422,40 грн., яка має бути сплачена за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004648

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____РНКОП (ЄДРПОУ) платника, судовий збір за позовом…

Суд також звертає увагу, що діючим законодавством не передбачено процесуальної можливості зарахування судом раніше сплачених сум судового збору в інших справах при поданні повторних позовів, окрім випадків, встановлених ч.2 ст. 164 ЦПК України.

Таким чином, оскільки на момент відкриття провадження у даній справі виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, на виконання вимог ч.9 ст.185 ЦПК України, позавна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їм зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 19 червня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко