Провадження №2/523/5766/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження за адресою: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 191 грн 43 коп.

При автоматизованому розподілі, суддю Бузовського В.В. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

11 вересня 2024 року було сформовано запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 жовтня 2024 року судом отримано інформацію про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований або знятим з реєстрації по м.Одесі та Одеській області не значиться.

09 жовтня 2024 року з метою визначення підсудності суддею було сформовано запит через засоби підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» щодо отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді №834473 від 09 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що цивільна справа №523/14873/24 не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до матеріалів справи та постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26.10.2022 р. дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сталась за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається, що право звертатись до суду відповідно до правил альтернативної підсудності, визначених ч. 6 ст. 28 ЦПК України надано безпосередньо особі, майну якої заподіяно шкоду, у даному випадку - власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто коли вимоги позову гуртуються на деліктних правовідносинах сторін.

У даній справі Моторне (транспортне) страхове бюро України звертається до суду за договірними відносинами в порядку регресу з вимогою про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП особою, винною у заподіяні шкоди.

Таким чином, підстави для звернення позивача до суду з даним позовом відповідно до правил ч. 6ст. 28 ЦПК України відсутні.

Системний аналіз положень глави 82 ЦК України дає підстави для висновку про те, що категорія шкоди та її відшкодування відноситься до позадоговірних цивільних відносин, переважно деліктних. Однак, після виплати страхового відшкодування деліктні правовідносини припиняються і настають договірні.

Отже правила глави 82 ЦК України безпосередньо до врегулювання відносин між цими сторонами не застосовуються.

Інших підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №523/14873/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 09.10.2024 р.

Суддя: