Справа № 161/9624/21 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/1021/24 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року відмовленоу відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи - Акціонерне Товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись із даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Цикл Фінанс» залишено без руху, надано строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали. Зокрема, запропоновано апелянту можливість подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням поважних причини його пропуску. Про наслідки невиконання вимог даної ухвали суду роз"яснено.

Копію ухвали суду, ТОВ "Цикл Фінанс" надіслано на зазначені ним електронні адреси та у системі «Електронний суд» 26 вересня та 21 жовтня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, восьмою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі, процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У змісті постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 (провадження № 14-48цс22) зазначено, що особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 12 листопада 2024 року вимоги, викладені в ухвалі апеляційного суду від 24 вересня 2024 року, не виконані, що перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно із п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, відсутні передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в даній справі, у зв`язку із чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя:

Судді: