Справа № 2-688/10
Номер провадження 6/404/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» про видачу дублікату виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» подав заяву, в якій просить суд видати ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» дублікат виконавчого листа № 2-688/10 від 08.07.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Судові витрати покласти на боржника.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 030/11.07/71-414К , згідно якого, останній був наданий кредит в розмірі 38 700,00 дол. США, строком по 13 листопада 2029 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором був укладений 14 листопада 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 іпотечний договір, згідно якого у забезпечення виконання основного зобов`язання останньою було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру під АДРЕСА_1 .

В подальшому права вимоги за вказаними договорами перейшло від АКБ «ТАС- Комерцбанк» до його правонаступника, а саме ПАТ «Сведбанк».

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2010 року позовні вимоги AT "Сведбанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 41376,96 доларів США ат 13701,94 грн., а також судові витрати в сумі 17000,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На виконання вказаного рішення, видано виконавчий лист по справі № 2-688/10 від

року відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" є стягувачем.

Постановою № 34143566 від 11.09.2012 року було відкрито виконавче провадження.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК«Вектор Плюс» були укладені: Договір факторингу №15 про відступлення прав вимоги та Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яких ТОВ «ФК «Вектор Плюс» набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 030/11.07/71-414К від 14 листопада 2007 року та за договорами забезпечення.

18 квітня 2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/1548/13-ц була винесена ухвала, якою було замінено стягувана у справі №2-688/10 з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» ().

В подальшому вказане виконавче провадження № 34143566 було завершено та виконавчий лист повернуто стягувану.

09.02.2015року виконавчий лист № 2-688/10 від 08.07.2010 було повторно пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції.

09.02.2015року державним виконавцем Бондаревською О.О. відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46392742.

17.01.2020 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 46392742 відповідно до наказу № 4053/5 виданого 17.12.2019 р. Міністерством юстиції України "Про відділи державної виконавчої служби", та передано виконавче провадження з Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень 26.11.2021 року державним виконавцем Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дмитерко Вікторією Олегівною винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану по виконавчому провадженню № 46392742, відповідно до якої виконавчий лист № 2-688/10 від 08.07.2010 повернуто стягувачу(а.с.26).

Між тим, оригінал вищевказаного виконавчого листа до «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» не надходив.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем, станом на сьогодні не пропущено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно роз`яснення п.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сам факт відсутності виконавчих документів у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом: у постанові від 19.05.2022 року по справі № 0910/1097/2012, у постанові від 03.10.2022 року по справі №2- 659/10, у постанові від 10.02.2022 року по справі № 1328/105/12, у постанові від 04.10.2022 року по праві № 2/2218/71/11, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, провадження № 61-11034св19, та2-659/10, у справі у справі № 263/4331/18 (постанова від 18.11.2020), у постанові від 30.06.2022 року по справі № 175/771/16.

Платіжною інструкціє за № 11501 від 22.12.2023 року представником заявника за подачу вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 80,52грн., а заява подана через систему «Електронний суд» 09.01.2024 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, суд задовольняє вказану заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Щодо стягнення судових витрат з боржника, суд відмовляє, оскільки вказане стягнення не передбачено законодавством та стягує з заявника на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 10,32грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити частково.

Видати ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» дублікат виконавчого листа № 2-688/10 від 08.07.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» на користь держави судовий збір в розмірі 10,32 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 22.10.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко