Справа № 298/1268/24
Номер провадження 2/298/184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Моняк О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що адреса проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №879730 від 01.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про місце реєстрації та Інформації виконавчого комітету Зеленської сільської ради від 04.11.2024 року № 344-02-16, щодо ОСОБА_2 , такий був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак 01.06.2023 року знятий з реєстрації місця проживання.

Крім цього, зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі (вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2020 року, ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.12.2022 року».

Позивач не вказав за яким правилом підсудності він звернувся із даною заявою до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Суд зазначає про те, що при вирішенні питання про підсудність даної позовної заяви, суди також мають враховувати роз`яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Згідно п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , що територіально належить до юрисдикції Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи предмет спору, встановлено, що територіальна юрисдикція (підсудність) даної справи має визначатись за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Саме таким, встановленим законом (ч.1 ст.27 ЦПК), для вказаного позову є Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Великоберезнянським районним судом Закарпатської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Верховинського районного суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область смт. Верховина, вул. Жаб`євська 76)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом поданим представником позивача адвокатом Моняк Олесею Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області (78701 Івано-Франківська область смт. Верховина, вул. Жаб`євська 76 тел. веб-сайт:http://vr.if.court.gov.ua E-mail: ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення..

Суддя: Тарасевич П.П.