Справа № 703/4560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2024 року по справі № 703/4560/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до АТ «Українська залізниця» про відшкодування по 250000 грн. кожному моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_5 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, - задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року залишено без змін.

28 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вказаного рішення двічі стягнуто моральну шкоду в розмірі 100000 грн. на користь ОСОБА_2 , а на користь ОСОБА_3 моральну шкоду не стягнуто.

В зв`язку з викладеним просив виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки така може призвести до ускладнення його виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, - задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_4 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року залишено без змін.

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року у резолютивній частині вказаного рішення наявна описка, а саме двічі стягнуто моральну шкоду в розмірі 100000 грн. на користь ОСОБА_2 , а на користь ОСОБА_3 моральну шкоду не стягнуто.

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначену в рішенні суду описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року по справі №703/4560/23, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 100000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко