Провадження № 2/337/1411/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 07.11.2017 та визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним як батьком.

Ухвалою суду від 17.05.2024 позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини роз`єднано, виділено в окреме провадження позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 20.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання.

07.06.2024 від начальника відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява про заміну третьої особи у даній справі, в якій, посилаючись на ст.19 СК України, вказує на необхідність заміни відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як третьої особи, на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, оскільки функції органу опіки та піклування покладені на районні адміністрації, які безпосередньо представляють орган опіки та піклування під час розгляду у судах справ стосовно захисту дітей.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не заперечували проти заміни третьої особи.

Суд, вислухавши доводи учасників, дослідивши необхідні матеріали справи, вирішуючи питання про заміну третьої особи, виходить з наступного.

Згідно з положеннями ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням Запорізької міської ради №76 від 07.12.2022 - районні адміністрації Запорізької міської ради по районам є виконавчими органами Запорізької міської ради в районах міста.

Згідно п. 4.37 вказаного Положення саме на районні адміністрації міської ради покладено повноваження щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування представлення інтересів при розгляду у судах справ стосовно захисту житлових, майнових прав дітей.

В свою чергу, відповідно до Положення про службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, затвердженого рішенням Запорізької міської ради №107 від 23.02.2022 - служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не має повноважень щодо здійснення у встановленому законодавством порядку функцій органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зміст позовних вимог, з метою правильного, своєчасного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне замінити третю особу відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 53, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.19, ).

Встановити третій особі строк для подання пояснень десять днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позову та/або копії відзиву та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Підготовче засідання відкласти на 01 липня 2024 13.00 годин з викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова