Справа № 355/265/24
Провадження № 2/355/399/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участі секретаря Ліберацької Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладеного згідно офіційного шлюбного договору, внесеного до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану під номером 24 від 03.01.2022 року, нотаріусом відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр.

Від подружнього життя сторони спільних дітей не мають.

Позивач вказує, що у після реєстрації шлюбу вони з відповідачем проживали добре, сімейно-шлюбні відносини були хорошими. Але потім поміж ними розпочали виникати непорозуміння та погіршення у взаємостосунках, відсутність спільних інтересів. Позивач намагалася нормалізувати із відповідачем взаємостосунки, просила його змінити своє ставлення до неї та до їхньої сім`ї на краще, щоб не допустити її розпаду, але на її прохання відповідач не реагував і між ними ще більше проявилися різність в характерах, поглядах на життя та у вирішенні питань, що стосувалися безпосередньо їхньої сім`ї. Крім того, він проявляв постійно по відношенню до позивача безпідставні і надумані ревнощі, вдавався до обману та постійно був ініціатором сімейних сварок. Така поведінка призвела до того, що між ними повністю зникло взаєморозуміння, взаємоповага одне до одного і вони фактично стали чужими людьми. Позивач спочатку терпіла таку поведінку і ставлення до неї, намагалася вживати заходів щодо порозуміння з ним з метою збереження сім`ї та прагнула не допустити її розпаду, але це не дало позитивних результатів.

На даний час вона прийшла до остаточного висновку про те, що їхня сім`я існує лише формально, розпалася остаточно і відновити її неможливо, вони втратили почуття любові та поваги один до одного та вже не можемо бути однією сім`єю. У січні 2023 році вони припинили із відповідачем сімейно-шлюбні відносини, ведення сумісного господарства.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дегтяренко В.Г. не з`явилися. До суду від адвоката Дегтяренка В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що сторони згідно офіційного шлюбного договору, внесеного до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану під номером 24 від 03.01.2022 року, нотаріусом відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр зареєстрували свій шлюб.

За час перебування в шлюбі спільних дітей не мають. З 2023 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Сім`я фактично розпалась і подальше її збереження є не можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків. Шлюб між ними є лише формальним, тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу при таких обставинах суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований згідно офіційного шлюбного договору, внесеного до журналу відділу реєстрації актів громадянського стану під номером 24 від 03.01.2022 року, нотаріусом відділу реєстрації актів громадянського стану м. Каїр.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко