Провадження № 2/127/2200/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 28.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3804.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що певний період часу сторони не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. У зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння. Взаємовідносини подружжя поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім`ї, кожен із них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності.

Подальше збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2024 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 28.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3804.

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив про те, що певний період часу сторони не проживають як чоловік та дружина, не ведуть спільного господарства, не пов`язані спільним побутом. У зв`язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, між ними постійно виникали непорозуміння. Взаємовідносини подружжя поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім`ї, кожен із них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності.

Подальше збереження такого шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Щодо таких підстав позову про розірвання шлюбу відповідач не заперечувала і подала заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач просить судові витрати залишити за ним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 28.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3804.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя