Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1655/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Васільєва С.В.,

з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_6 , яка постійно проживала в м.Красилів Хмельницького району Хмельницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 30.01.1993, належав матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_6 , яка проживала та була зареєстрована разом з нею на день смерті, проте оформити спадщину за життя вона не встигла.

Оформити нотаріально спадкове майно заявник не має можливості, так як не може до кінця документально підтвердити зі спадкодавцем родинні відносини, що підтверджується постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори від 01.10.2024.

Водночас, заявник вказує, що її батько ОСОБА_5 та мати спадкодавця ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, їх родове прізвище - ОСОБА_7 .

Мати спадкодавця ОСОБА_8 , проживаючи на той час в м.Херсон, зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , в зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_10 . У них народилась дочка - ОСОБА_11 , яка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_12 .

Свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_9 не збереглось. Згідно повідомлення Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому район Хмельницької області від 13.08.2024, архів відділу ДРАЦС у м. Херсоні вивезено окупаційною владою, на зберіганні знаходяться актові записи, складені з 2021 року, алфавітні книги відсутні.

Ухвалою суду від 14.10.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просить розглядати справу на розсуд суду та без участі представника Красилівської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Красилівським відділом ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.04.2024.

01.10.2024 заявник звернулася до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2024, вивчивши подані нотаріусу документи для оформлення спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , долучені до спадкової справи № 59/2024 в порядку спадкової трансмісії до майна померлої ОСОБА_4 - матері померлої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки не подано жодних належних доказів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з братом ОСОБА_5 , який був батьком ОСОБА_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про одруження ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Красилівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому район Хмельницької області №277/31.7-40 від 13.08.2024, архів відділу ДРАЦС у м. Херсоні вивезено окупаційною владою; на зберіганні знаходяться актові записи, складені з 2021 року, алфавітні книги відсутні, що унеможливлює отримання необхідної інформації.

Cімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ.

Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.

Батьками заявниці були ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Згідно заповіту ОСОБА_15 від 11.10.1977, належну їй 1/2 частку жилого будинку по АДРЕСА_1 вона заповідала своїй дочці ОСОБА_4 .

Відповідно до дублікату заповіту від 29.12.1978, ОСОБА_15 належну їй 1/2 частку жилого будинку по АДРЕСА_1 заповідала своїм дітям: синам ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , дочкам ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_18 в рівних частках. Цим заповітом відмінено заповіт від 11.10.1977.

Батьками ОСОБА_19 були ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в даному будинку проживали ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15

Допитані у судовому засіданні судом свідки ОСОБА_3 (мати котрої - ОСОБА_20 була рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ) та ОСОБА_2 (сусідка та колега ОСОБА_4 ) , кожен окремо, також підтвердили, що ОСОБА_4 була рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

З наведеного можна дійти висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були рідними братом і сестрою.

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак витрати по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду, необхідно залишити за заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 293,294,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою батька заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: Красилівська міська рада Хмельницької області; 31000, площа Незалежності, 2, м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької область, .

Повний текст судового рішення складено 11.11.2024.

Суддя С. В. Васільєв