Справа № 946/3580/24
Провадження № 2-о/946/165/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

30.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно №766, видане виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району одеської області 16.07.2008, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19831729 від 08.08.2008, мотивуючи тим, що у свідоцтва про права власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно її ім`я помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що перешкоджає реалізації її майнових прав.

Аргументи учасників справи

Заявниця у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника заявниці адвоката Кобака Р.І. від 23.10.2024 заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглядати у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 07.08.2024 просить справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно Свідоцтва про права власності на нерухоме майно №766, виданого виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району одеської області 16.07.2008, ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А» загальна площа 132,3 кв. м, сараю літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», надвірних споруд 1-5.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19831729 від 08.08.2008, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У посвідці на постійне проживання серія НОМЕР_1 , виданій 04.08.2011 ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно із довідкою № 318/20-05/, виданою 29.04.2024 старостою Матроського старостинського округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Розбіжність у написанні імені заявниці у свідоцтві про права власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно « ОСОБА_2 » та паспорті громадянки України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Належність заявниці свідоцтва про права власності на нерухоме майно №766, виданого виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 16.07.2008, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19831729 від 08.08.2008 підтверджено довідкою № 318/20-05/, виданою 29.04.2024 старостою Матроського старостинського округом Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13,258,259,263,264,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Саф`янівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , свідоцтва про права власності на нерухоме майно №766, виданого виконавчим комітетом Матроської сільської ради Ізмаїльського району одеської області 16.07.2008, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19831729 від 08.08.2008, які видані на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна