провадження 2-о/175/265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Васюченка О.Г.,

присяжних: Усенко Ю.О. та Улезко Д.О.,

за участю секретаря Кульпіної Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Краматорської міської ради через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2011 року (справа № 2о-195/2011) ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Інших родичів які б виявили бажання оформити опіку не має.

У зв`язку з чим Виконавчий комітет Краматорської міської ради просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 заяву про призначення опікуна відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник Виконавчого комітету Краматорської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та надані заяви, встановив наступне.

ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи «А» з дитинства (довідка МСЕК Серія 10 ААА № 434997), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який на праві приватної власності належить (1/5) частки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24.10.2011 року (справа №2о-195/2011) ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Інших родичів які б виявили бажання оформити опіку не має.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є мачухою ОСОБА_2 матеріально та житлом забезпечена, здатна створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна (довідка від 30.05..2024 року видана КНП «ЦПМСД №1» Краматорська міська рада).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.05.2024 року № 01-20/280/268 громадянка ОСОБА_1 мешкає разом з пасинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Умови проживання добрі, санітарно-гігієнічні норми підтримуються, є предмети першої необхідності.

На засіданні опікунської ради 09.07.2024 року було розглянуто звернення громадянки ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном над ОСОБА_2 ..

Отже, враховуючи те, що громадянка ОСОБА_1 є мачухою ОСОБА_2 та те що за станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та потребує постійної опіки, орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду з даною заявою про встановлення над нею опіки, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, зокрема, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява про призначення ОСОБА_1 його опікуном є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 265, 273, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя О.Г. Васюченко

Присяжні Ю.О. Усенко

Д.О. Улезко