Справа № 710/368/24
Провадження № 2-о/710/21/24
УХВАЛА

18.06.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши питання необхідності заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява. Предмет заяви: визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку. Підставою подачі заяви вказано, що ОСОБА_2 в силу своєї хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не керує своїми діями.

20.03.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.04.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу по цивільній справі та зупинено провадження у справі.

14.06.2024 від експертної установи до суду надійшов висновок №286 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи .

17.06.2024 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області поновлено провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

17.06.2024 присяжна по справі ОСОБА_3 , телефонограмою сповістила суд про те, що вона не може брати участь у розгляді справи в статусі присяжної оскільки подала заяву до Звенигородської районного ради Черкаської області щодо припинення своїх повноважень, як присяжної.

З огляду на зазначене і з метою, оперативного розгляду заяви виникла необхідність заміни присяжної ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, погодженого наказ Державної судової адміністрації України від 02.05.2015 №45, з метою недопущення затягування розгляду справи, вважаю за необхідне замінити присяжну ОСОБА_3 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись нормами ст. 34, 258, 260, 261, 293, 294, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити, раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного Броварську Наталію Іванівну, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,- шляхом повторного автоматичного визначення.

Справу передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для здійснення, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, повторного автоматичного визначення одного присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна