Провадження № 2/932/3197/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» про стягнення заборгованості зі сплати внесків-

у с т а н о в и в:

Із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями 14.10.24 справи було передано у моє провадження.

Із метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 15.10.2024 скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Від відповідача до суду 03.12.2024 (отримано суддею 05.12.2024) надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на ОСОБА_2 та подано оновлену позовну заяву.

На час надходження клопотання від позивача, Департаментом до суду не надано відповіді щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , провадження у справі не було відкрито, відповідно ОСОБА_1 не набула прав та обов`язків сторони у провадженні у розумінні ст. 48, 49 ЦПК України.

Суддя упродовж з 14.11.2024 по 02.12.2024 включно перебувала у відрядженні.

Вирішуючи питання про заміну на належного відповідача суддя виходить із того, що ст. 51 ЦПК України визначає підстави заміни неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження або ж до початку першого судового засідання за клопотання позивача у справах спрощеного позовного провадження.

Отже, норми цивільно-процесуального законодавства не визначають підстави заміни відповідача до відкриття провадження у справі.

У той же час, суди повинні уникати формалізму під час вирішення питання про відкриття провадження у справі і забезпечувати право звернення до суду за захистом своїх прав порушених, невизнаних або оспорюваних, свобод чи суспільних інтересах.

Відповідно до відповідей №956036 та 956089 від 10.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Отже, суд виснує, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.24 (набрав чинності 19.07.24) визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд у порядку спрощеного позовного провадження розглядає малозначні справи.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 48 287 грн. 56 коп, що є менше ніж 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені нормою ч. 4 ст. 274 ЦПК України та відповідає вимогам малозначності, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 95, 258, 274-279 ЦПК України -

постановив:

Клопотання ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14.01.2025 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу для відома разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ярощук