Справа № 188/36/24
Провадження № 2-во/188/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

справа 188/36/24

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС»

сторони по справі:

первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

боржник: ОСОБА_1

треті особи:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС»

- приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки, в якій заявник зазначив, що в провадженні Петропавлівського районного суду перебувала справа за їх заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка судом була задоволена.

При ознайомленні з текстом ухвали від 13.06.2024 року була виявлена описка, а саме невірно зазначено прізвище боржника, що унеможливлює виконання даної ухвали.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.269 ЦПК України заявник прохає виправити описку.

Заявник у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Боржник, заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в ухвалі суду від 13.06.2024 року, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №188/36/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

13.06.2024 року заяву було задоволено з винесенням ухвали, в якій судом була допущена описка в прізвищі боржника, а саме замість прізвища ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до заяви, інформації про виконавче провадження, ім`я боржника зазначено як « ОСОБА_1 »,

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року у цивільній справі №188/36/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у якій замість невірно вказаного ім`я боржника « ОСОБА_2 » вказати вірним її ім`я як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна