Справа №694/1779/24
Номер провадження 6/710/70/24
УХВАЛА

іменем України

12.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

04.10.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.09.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2028 вчиненого 19.02.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Свою заяву ТОВ «Дебт Форс» мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича перебуває виконавче провадження № 64660843, відкрите на підставі виконавчого напису № 2028, вчиненого 19.02.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 343162. 30.05.2024 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 343162. У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений. У заяві просив заяву розглядати без участі представника.

Інші учасники у судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я,В. № 2028 від 19.02.2021 із ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за договором позики № 343162 від 10 листопада 2019 року за період з 26 лютого 2020 року по 09 лютого 2021 року у розмірі 10 117,32 грн.: 4 420,82 грн заборгованість за сумою кредиту, 3 441,61 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 663,12 грн заборгованість за комісією, 650,00 грн плата за вчинення виконавчого напису, 592,62 грн сума строкової заборгованості за комісією, 349,15 грн. строкова заборгованість по несплачених відсоткам за користування кредитом, всього на суму 10 117,32 грн ( а.с.9).

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. відкрите виконавче провадження № 64660843 на підставі виконавчого напису № 2028, вчиненого 19.02.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я,В. про стягнення боргу з боржника, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» ( а.с. 5-6).

Виконавче провадження № 64660843 знаходиться в стані «Зупинено» на підставі п.5 ч.1 ст. 34 « Про виконавче провадження» ( звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони), що підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 27.06.2024( а.с. 12-15).

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс фінанс», а ТОВ «Кампсіс фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №343162 ( а.с. 25-32).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023, попередній кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні попередньому кредитору вимоги до боржників.

У відповідності з п. 5.2. зазначеного договору, права вимоги вважаються відступленими попереднім кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому вигляді. 15.02.2023 між сторонами підписаний акт прийому-передачі наведений у п. 5.2 договору ( а.с. 30).

Відповідно реєстру боржників до договору № 15-02/23, наявний договір № 343162, боржник ОСОБА_1 ( а.с.32).

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №30-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 343162 ( а.с. 33-37).

Згідно з п. 5.2 Договору № 30-05/23 про відступлення прав вимоги первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді. 30.05.2023 між сторонами підписаний акт прийому-передачі наведений у п. 5.2 договору ( а.с. 37).

Згідно із платіжною інструкцією № 393720009 від 23.10.2023 та листа ТОВ « Дебет Форс» від 25.10.2024 за № 106-10/23, листа ТОВ « Кампсіс Фінанс» від 25.10.2023 за № 2073-10/23 ТОВ « Дебет Форс» сплатило вартість за договором відступлення прав вимог № 30-05/23 від 30.05.2023 ( а.с. 39-40).

Відповідно до витягу від 27.05.2024 з додатку № 3 до договору № 30-05/23 про відступлення прав вимоги від 30.05.2023 до ТОВ « Дебет Форс» перейшло право вимоги за кредитним договором №343162 з ОСОБА_1 ( а.с.41).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

За вимогами статті 91 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно частини 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором №343162, боржником за яким є ОСОБА_1 , від первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512,514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 64660843, відкритому на підставі виконавчого напису № 2028, вчиненого 19.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я,В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором №343162 від 10.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак