Провадження № 6/470/34/24
Справа № 945/1475/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року с-ще. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського районного суду Миколаївської області у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ТОВ "Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві зазначено, на виконанні у приватного виконавця Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 65160668 відкрите на підставі виконавчого напису № 28069 вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт". 31 березня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" та ТОВ " Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 31-03/23, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" відступило ТОВ "Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" право вимоги до боржників. 26 лютого 2024 року між ТОВ "Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ " Кредити готівкою" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ "Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" відступило право вимоги ТОВ " Кредити готівкою", а ТОВ " Кредити готівкою" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором позики до ОСОБА_1 . Посилаючись на викладене, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" на правонаступника ТОВ " Кредити готівкою" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 28069 , вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт".

Заявник в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа приватний виконавець Булахевіч С.В. направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та надав інформацію про перебування на виконанні виконавчого провадження № 65160668 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ВП № 65160668 від 15 квітня 2021 року, було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 28069 від 15 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" заборгованості, в розмірі 2239,50 грн. (а.с.5).

31 березня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" та ТОВ " Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 31-03/23, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" відступило ТОВ "Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" право вимоги до боржників. (а.с.7-8)

Також 26 лютого 2024 року між ТОВ "Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ "Кредити готівкою" було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ "Фінасова компанія "Еліт Фінанс Груп" відступило право вимоги ТОВ " Кредити готівкою", а ТОВ " Кредити готівкою" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором позики № 19 від 19 грудня 2019 року до ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Таким чином ТОВ " Кредити готівкою" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні за договором позики №19 укладеним з ОСОБА_1 19 грудня 2019 року.(а.с.6)

Згідно із ст.129 Конституції України та ст.2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вимогами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що вимоги ТОВ " Кредити готівкою" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Кредити готівкою" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №28069, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" заборгованості у розмірі 2239,50 грн., замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю " Кредити готівкою" ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста