Дата документу 14.06.2024Справа № 552/5508/23
Провадження № 2/554/2333/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену пенсію у розмірі 30820 грн та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебував ОСОБА_1 , який отримував пенсію по ІІІ групі інвалідності.

Згідно з даними виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №095872 був визнаний інвалідом ІІІ групи з 25.03.2021 по 01.04.2022.

На підставі викладеного Управлінням проведено виплату пенсії по ІІІ групі інвалідності за період з 25.03.2021 по 01.04.2022.

На підставі довідки Спеціалізованої травмотологічної МСЕК від 27.03.2023 № 447, ОСОБА_1 не визнаний інвалідом.

Оскільки відповідач не повідомив про зняття з нього групи інвалідності, виникла переплата пенсії за період з 01.04.2022 по 30.04.2023 в сумі 30820 грн.

Добровільно суму переплати відповідач не повернув.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2023 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває ОСОБА_1 , який отримував пенсію по ІІІ групі інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з даними виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №095872 визнаний інвалідом ІІІ групи з 25.03.2021 року по 01.04.2022 року.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ст.30 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до пункту 14-6 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю, виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю.

Отже, виплата пенсії по інвалідності на період дії карантину без довідок МСЕК здійснюється по особовим рахункам, по яким пенсія призначена згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі довідки Спеціалізованої травмотологічної МСЕК від 27.03.2023 № 447, ОСОБА_1 не визнаний інвалідом.

Про зміну групи інвалідності відповідач не повідомив ГУ ПФУ в Полтавській області.

У зв`язку з цим виникла переплата пенсії за період з 01.04.2022 по 30.04.2023 в сумі 30820 грн.

Добровільно суму переплати відповідач не повернув.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ЛаптєваАндріяСергійовичапро відшкодування надмірно виплаченої пенсії є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280- 282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 відшкодування надмірно виплаченої пенсії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області суму надмірно виплаченої пенсії у розмірі 30820 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн..

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26 офіс 407.

Відповідач: ЛаптєвАндрійСергійович, дата народження не відома, Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя М.О.Материнко