У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч названій вимозі процесуального закону позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

1.Не зазначено хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи була заведена спадкова справа за померлим ОСОБА_2 ; якщо спадщина була прийнята, то слід вказати коло спадкоємців та яким чином ними була прийнята спадщина (шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у встановлені законом строку чи шляхом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з наданням відповідних доказів); як здійснювалося спадкування після смерті ОСОБА_2 (за законом чи за заповітом);

2.Не надано доказів (свідоцтва про народження) кровного споріднення померлого спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_1 .

В додатках до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 вказується, що до позовної заяви додано копію постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак відповідно до акту №18 від 17.06.2024 року, складеного начальником відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_3 , завідувачем сектору ведення вхідної кореспонденції ВДЗ (канцелярія) ОСОБА_4 , головним спеціалістом (із судової статистики) відділу інформаційно - аналітичної роботи ОСОБА_5 , вбачається, що при реєстрації вказаної позовної заяви було виявлено відсутність документів, а саме: копію постанови про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення даних вимог до позовної заяви не додані докази, які підтверджують ціну позову, оскільки із наданих до позовної заяви додатків неможливо встановити вартість спірного будинку.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду звіт про оцінку спірного майна або інший документ, що підтверджує вартість спірного майна, відповідно до якого визначається ціна позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано суду копію квитанції про сплату судового збору № від 03.05.2024 року в розмірі 1 211,20 грн., однак з відомостей автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що зазначена квитанція вже була використана позивачем по справі № 308/8070/24 , і саме в рамках цієї справи судовий збір був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу необхідно врахувати вартість спірного майна та платити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб /1211,20 грн/ та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб /15140,00 грн./, та надати до суду відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА