Справа № 163/1771/24
Провадження № 2/163/353/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 33586,62 гривень кредитної заборгованості за кредитним договором № 103735530 від 04 жовтня 2023 року та за договором позики № 4916527 від 29 жовтня 2023 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 103735530 відповідач уклав із ТОВ «Мілоан», а договір позики № 4916527 - із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Право вимоги за цими договорами перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі укладених із первісними кредиторами договорів факторингу № 29012024 від 29.01.2024 та № 14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до реєстрів боржників до договорів факторингу позивач набув права вимоги до відповідача за договором № 103735530 на суму 25286,62 грн, з яких: 7000 грн основна сума боргу, 17586,62 грн відсотки, 700 грн комісія; за договором № 4916527 на загальну суму 8300 грн, з яких: 2000 грн основна сума боргу, 6300 грн відсотки. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач свого грошового зобов`язання не виконав, після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісних кредиторів. Жодних штрафних санкцій з моменту отримання права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12 серпня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам визначено строки для подання письмових заяв по суті спору у формі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач подав відзив на позовну заяву. У ньому, підтвердив укладення зазначених у позові договорів кредиту та позики, визнав заборгованість по тілу кредиту, однак заперечив нараховані відсотки, оскільки є військовослужбовцем, тому в силу п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсотки за взятими ним кредитами не нараховуються. Також зазначив, що при отриманні кредиту діяв доброчесно, надав повну інформацію щодо автобіографії, місця роботи та заробітної плати. Звільнений від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача надіслала відповідь на відзив відповідача. У ньому вказала, що пільги військовослужбовців не є безумовними для застосування, для реалізації цього права особа має надати банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби. Для припинення нарахування відсотків відповідач зобов`язаний був повідомити первісних кредиторів про свій статус військовослужбовця і надати відповідні підтверджуючі цей статус документи. Відповідач цим правом не скористався, в результаті чого йому були нараховані відсотки за прострочення зобов`язання повернути кредит первісному кредитору. Заборгованість за кредитами була нарахована первісними кредиторами на підставі умов укладених договорів та в подальшому була відступлена позивачу за договорами факторингу, тому проценти відповідачу нараховані правомірно. Просила задовільнити позов в повному обсязі.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

04 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103735530, за умовами якого відповідачу наданий кредит в розмірі 7000,00 гривень на 105 днів з 04.10.2023, який складається з пільгового і поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів і завершується 19.10.2023, поточний період 90 днів і закінчується 17.01.2024 (дата остаточного погашення заборгованості). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 31482,00 гривень. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду складають 1732,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,65% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду складають 22050,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Комісія за надання кредиту становить 700,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Вказаний кредитний договір, а також додані до нього заява на отримання кредиту №103735530 від 04.10.2023, додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором, графік платежів за договором про споживчий кредит 103735530 від 04.10.2023, паспорт споживчого кредиту №103735530, підписані сторонами договору в порядку Закону України «Про електронну комерцію».

29 січня 2024 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 29012024, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024, до нього включений боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №103735530 із загальною сумою заборгованості 25286,62 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 7000,00 гривень, заборгованість за відсотками 17586,62 гривень, заборгованість за комісією 700,00 гривень.

Аналогічна сума заборгованості за кредитним договором №103735530 відображена у зробленому позивачем розрахунку заборгованості.

29 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 4916527 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою).

За умовами вказаного договору відповідачу надана позика в розмірі 2000,00 грн строком на 15 днів з фіксованою базовою процентною ставкою за перший день користування позикою 44,86% та з фіксованою базовою процентною ставкою з другого дня користування позикою до дати повернення 3% в день. Орієнтовна загальна вартість позики 2900,00 грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, вклю-чаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

11 квітня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду № 22 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги згідно Реєстру боржників № 22, 23 від 11 квітня 2024 року.

Цього ж дня 20 березня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 23, до нього включений боржник ОСОБА_1 за договором позики № 4916527 із загальною сумою заборгованості 8300,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000,00 гривень, заборгованість за відсотками 6300,00 гривень.

Аналогічна сума заборгованості за кредитним договором № 4916527 відображена у зробленому позивачем розрахунку заборгованості.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції визначаються Законом України «Про електрону комерцію».

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За змістом положень ст.ст.512-514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами ст.ст.1077-1079, 1082 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 103735530 від 04 жовтня 2023 року та договору позики № 4916527 від 29 жовтня 2023 року по справі не оспорюється і належним чином підтверджується доданими до позову доказами, а саме примірниками цих договорів та їх додатками, усі які підписані відповідачем електронним підписом.

Набуття позивачем права вимоги до відповідача за цими договорами також належним чином підтверджене наданими позивачем відповідними договорами, актами приймання-передачі та доданими до них реєстрами боржників.

Взяті кредитні кошти в сумі 7000 грн та 2000 грн відповідач не повернув ні первісним кредиторам, ні новому кредитору, ця заборгованість визнається самим відповідачем, тому підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі у відповідності до ст.ст.512, 514, 1054 ЦК України.

Крім цього, заборгованість по комісії в сумі 700 грн узгоджується з умовами пункту 1.5.1 договору № 103735530, відповідачем також не сплачена, тому також підлягає стягненню на користь позивача.

В частині заявлених до стягнення відсотків за користування коштами суд дійшов такого висновку.

У пункті 15 статті 14 Закону України Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в чинній станом на 04 та 29 жовтня 2023 року (дати укладення договорів у цій справі) редакції було визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Нині зазначена норма викладена у такій редакції: «Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

Пунктом 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час.

Пункт 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон) є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає. Крім цього, дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Вказані правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21 (провадження № 61-9565ск22), від 26 грудня 2018 року у справі № 522/12270/15-ц (провадження № 61-21025св18).

Крім цього, згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжує діяти по теперішній час.

Доданою до відзиву на позов довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 серпня 2024 року № 3364 стверджено, що старший солдат ОСОБА_1 наказом начальника цього РТЦК та СП від 25 лютого 2022 року № 62 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 травня 2022 року № 137 вибув до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Відповідно до витребуваної судом з в/ч НОМЕР_1 інформації від 24 жовтня 2024 року № 10594 ОСОБА_1 проходить військову службу у вказаній частині з 10 травня 2022 року по теперішній час.

Крім цього, 07 листопада 2024 року ОСОБА_1 в канцелярію суду подав копію військового квитка серії НОМЕР_2 , яким підтверджується проходження ним військової служби з 25 лютого 2022 року по сьогоднішній день, та копію відпускного квитка в/ч НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 звільнено у чергову щорічну відпустку на 17 днів з 25.10.2024 по 10.11.2024.

Отже, на момент укладення кредитного договору № 103735530 від 04 жовтня 2023 року, договору позики № 4916527 від 29 жовтня 2023 року та упродовж усього строку кредитування і по цей час відповідач ОСОБА_1 був і є військовослужбовцем.

Належить зазначити, що у заяві на отримання кредиту № 103735530 від 04 жовтня 2023 року відповідач у даних про свою особу в графі місце роботи вказав ЗСУ.

В Україні на момент укладення договорів діяв воєнний стан, який триває і досі.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що на відповідача поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», тому відсотки за користування кредитом з нього стягненню не підлягають.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме наявність обґрунтованих та достатніх підстав для стягнення з відповідача кредитної заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) в сумі 7000,00 гривень за договором № 103735530 та в сумі 2000,00 гривень за договором № 4916527, а також комісії за договором № 103735530 в сумі 700,00 гривень, а всього 9700,00 гривень.

Ураховуючи часткове задоволення позову та положення ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог (28,88%).

При цьому, спірні правовідносини у цій справі не пов`язаний із захистом порушених прав відповідача як військовослужбовця, тому підстав для звільнення його від сплати судового збору відсутні.

Про таку правову позицію неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх судових рішеннях, зокрема в ухвалі від 20 жовтня 2022 року по справі № 450/4001/19 та постанові від 19 липня 2023 року по справі № 210/910/23.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 9700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень заборгованості за договорами позики та кредиту:

за кредитним договором № 103735530 від 04 жовтня 2023 року в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень основної суми боргу та 700 (сімсот) гривень комісії;

за договором позики № 4916527 від 29 жовтня 2023 року в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень основної суми боргу.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 49 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; місце знаходження - вулиця Симона Петлюри, буд.30, місто Київ; ;

відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь