ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2024 дану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у якості відповідача визначено ОСОБА_1 , адресу місця його реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .

13.08.2024 суддею Шевченківського районного суду м. Києва Юзьковою О.Л. здійснено запит до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

21.08.2024, на виконання вимог вищевказаного запиту від 13.08.2024, надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане слугувало для передачі даної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Водночас, суд зазначає, що вищевказана відповідь була надана не щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а щодо іншої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді №5830427 від 07.10.2024 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, як було зазначено вище, у змісті позовної заяви адресу місця реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 . Така ж адреса зазначена останнім в анкеті клієнта про надання кредиту (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - www.my.tpozyka.com) від 04.08.2024. Також варто зазначити, що у пропозиції (оферті) укласти договір №486469-КС-001 про надання кредиту від 14.01.2024, а також у кредитному договорі №486469-КС-001 від 14.01.2024, відповідач зазначив свою фактичну адресу місця проживання: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд зазначає, що за адміністративно - територіальним поділом дана справа не відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва, а представником позивача ТОВ «Бізнес позика» - Цюпою О.В. було помилково її направлено до Шевченківського районного суду м. Києва та, в подальшому, до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.