Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/899/24

Провадження № 2/943/761/2024

18 червня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного спадкового майна, фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном, проживала разом з батьком до смерті останнього, проживає у спадковій квартирі, несе витрати по утриманню даного майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадкового майна через втрату оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім цього у Реєстраційному посвідченні на квартиру допущено помилку в написанні імені батька, а саме по батькові такий вказаним як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Просить суд встановити факт належності батькові вище згаданого свідоцтва та визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області 10.08.2006 року, підтверджується факт, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис № 38.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України, увійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 12.03.2024 року, на замовлення позивачки, відповідає технічним нормам забудови.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 батькові позивачки підтверджується Реєстраційним посвідченням, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 4.10.1992 року за № 2627, записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим № 285.

Однак у даному Реєстраційному посвідченні допущено помилку в написанні імені батька, а саме по батькові такий зазначений як « ОСОБА_4 », хоча у у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_5 ».

З довідки, виданої виконавчим комітетом Буської міської ради №371 від 11.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , одна і та ж особа, іншої такої на території Ожидівської сільської ради не було.

Крім того, згідно довідки № 387 від 24.04.2024 року, виданої старостою Ожидівського старостинського округу Буської міської ради вбачається, що АДРЕСА_2 . Житловий будинок ОСОБА_3 знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

В силу ст. 293, ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З наведеного, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності вище згаданого реєстраційного посвідчення батькові позивачки.

Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Позивач є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на день смерті спадкодавця проживала з останнім без реєстрації, що підтверджується довідкою старости Ожидівського старостинського округу Буської міської ради № 370 від 11.04.2024 року, вели спільне господарство.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що, відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає до задоволення в повному обсязі в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Встановити факт, що Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.10.1992 року за № 2627, записане в реєстрову книгу №3 за реєстровим № 285, що видане на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою с. Ожидів Золочівського району Львівської області, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда