Справа № 177/1947/23
Номер провадження 2/954/346/24
18 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Каневського В.О.
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2002 уклали шлюб від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.03.2019 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу у позивачки на утриманні залишились двоє неповнолітніх дітей, і тому судовим наказом Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.07.2018 вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Батько дітей ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, не займається вихованням та утриманням дітей, не дбає про їх здоров`я. Відповідач не проявляє батьківської турботи, матеріально не допомагає, аліменти на дітей не сплачує.
Дітьми піклується ОСОБА_1 , приводить, забирає дочку, допомагає в навчанні, відвідує батьківські збори, дитячі заходи. Батько (відповідач) протягом навчального процесу до школи жодного разу не з`являвся, не цікавився навчанням, успіхами дітей. Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
У судове засідання позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача надала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовільнити позов.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2017.
Копією судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.07.2018 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з копією рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05.03.2019 шлюб між сторонами було розірвано.
З копії довідки, виданої головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетеруком В.В., слідує, що згідно з матеріалами виконавчого провадження про виконання виконавчого листа № 658/2285/18 виданого 10.08.2018 Каховським міськрайонним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, станом на 01.07.2023 заборгованість зі сплати аліментів складає 118719,26 грн.
Зі змісту Акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 06.07.2023, складного депутатом Ірпінської міської ради Скорик-Шкарівською М.М. вбачається, що позивачка - ОСОБА_1 на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з висновку Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради №40/1 від 26.03.2024, відповідно до характеристики, виданої Ірпінським ліцеєм №№1, матір ОСОБА_1 , завжди приділяє належну увагу вихованню доньки та її розвитку, постійно цікавиться навчальними досягненнями та відвідує всі батьківські збори. Дитина має навчальні досягнення високого рівня. Має авторитет серед товаришів, має багато подруг та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Зі слів матері, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 не виявляє бажання бачитися з дитиною, спілкуватися чи якось допомагати їй матеріально, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами та досягненнями, станом здоров`я, тобто від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки батько усунувся повністю.
Згідно з довідкою про заборгованість по сплаті аліментів від 05.03.2024 року, батько, ОСОБА_2 , станом на 05.03.2024 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 133171,26 грн. Таким чином, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Таким чином, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, тому, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141ЦПК України та відповідно до Закону України «Про судовий збір», стягнувши з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
На підставі ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 4, 141, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяВ.О. Каневський