Провадження № 2/761/9280/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого гарячого водопостачання, з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії, зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення.

Разом з позовом, представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме витребування в Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що така інформація необхідна для з`ясування кола осіб, які користувались послугами, наданими підприємством за вищевказаною адресою та у вказаний в позові період. Також вказує, що з січня місяця почала діяти нова система реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, передбачена викладеним у новій редакції Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 1 липня 2004 року. З 01.01.2013 по теперішній час ведеться електронний «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно». Інформація про реєстрацію права власності до 01.01.2013 у «Реєстрі прав власності на нерухоме майно» надається Бюро технічної інвентаризації . Враховуючи пункт 1 частини 2 статті 84 ЦПК України просить суд звернути увагу на необхідність отримання інформації з Бюро технічної інвентаризації про право власності набуте до 31.12.2012 з «Реєстру прав власності на нерухоме майно» на квартиру за вищевказаною адресою.

Предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, централізованого гарячого водопостачання, з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії, зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що документи, які просить представник позивача витребувати в Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про власників квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: