Справа № 643/5724/24
Провадження № 6/643/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

установив:

ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що на примусовому виконанні Салтівського відділу ДВС у місті Харкові СМУМЮ перебуває виконавче провадження № 56476405 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 912 від 20.04.2018.

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір № 15/11/23 про відступлення прав вимоги, відповідно якого Товариство набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № L01.176.75592.

Заявник просить суд замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного виконавчого напису, заяву розглянути без участі представника заявника.

Представник заявника, стягувач, боржник та представник виконавчої служби в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява має бути задоволена виходячи з такого: 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 912 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № L01.176.75592 від 31.03.2016 у загальному розмірі 29784,99 грн за період з 01.08.2017 до 06.03.2018, на підставі якого Салтівським відділом ДВС у місті Харкові СМУМЮ відкрито виконавче провадження № 56476405 (а.с. 26, 37).

15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір № 15/11/23 про відступлення прав вимоги, відповідно якого Товариство набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № L01.176.75592 (а.с. 8-25).

З інформації про виконавче провадження встановлено, що виконавче провадження № 25476405 на час розгляду заяви відкрито (а.с. 12-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з приписами ст. 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі написи нотаріусів підлягають примусовому виконанню.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 56476405, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 912 від 20.04.2018, не припинено і заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого напису.

Враховуючи викладене, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення № 35А) стягувач: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), інша особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ», у виконавчому провадженні № 55476405 з виконання виконавчого напису № 912, вчиненого 20.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 29784,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар