Єдиний унікальний номер справи 953/2076/24
Номер провадження 2/235/953/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що у смт. Східниця Львівської області 06.04.2022 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу марки «Chevrolet Equinox», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно постанови Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2022, справа № 438/294/22, винним у вищевказаній ДТП визнано водія ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим.

Згідно Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «Chevrolet Equinox» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Колісний транспортний засіб марки «Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207093534.

Відповідно до звіту № 0604221, виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 84459 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, спричиненого власнику колісного транспортного засобу марки «Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без врахування ПДВ на запасні частини складає 7 925,05 грн.

Потерпілою особою ОСОБА_3 31.05.2022 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило узгоджену з потерпілою особою ОСОБА_3 , на користь останньої, регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 7 925,05 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 933560 від 07.09.2022, а отже виконало вимоги Закону.

Окрім того, згідно платіжної інструкції № 884531 від 08.07.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 84459 на користь ФОП ОСОБА_4 .

Посилаючись на ст.1191 та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 7 925,05 гривень, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 752,00 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою передано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до судового засідання не з`явився. До суду 29 травня 2024 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Від відповідача 04 червня 2024 року надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , 06.04.2022 року о 12 год 30 хв в смт. Східниця по вул. Золота Баня, 23 керуючи транспортним засобом Chevrolet державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності, та скоїв з`їзд на припаркований транспортний засіб RANGE ROVER державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. За вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відповідача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Бориславського міського суду Львівської області від 16 травня 2022 року (а.с.8-9,10-11).

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Range Rover», державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно Відповіді від НПУ та даних Централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП колісний транспортний засіб марки «Chevrolet Equinox» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8-9).

Колісний транспортний засіб марки «Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207093534 в ПрАТ СК «Арсенал Страхування», термін дії полісу 12.12.2021 року до 11.12.2022 року (а.с.17).

Згідно Звіту №0604221 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаного на замовлення МТСБУ, визначена варіть матеріальних збитків.

Згідно платіжної інструкції № 884531 від 08.07.2022, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі № 84459 на користь ФОП ОСОБА_4 в сумі 2752,00 гривень (а.с.36).

Оскільки в ДТП винним є відповідач, враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, постраждалий власник пошкодженого в ДТП автомобіля ОСОБА_3 31.05.2022 року звернулася до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування (а.с.13).

Позивач після звернення потерпілого в ДТП із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є відповідач та здійснив постраждалій виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди. Розмір регламентної виплати (страхового відшкодування), виплаченого постраждалій власниці пошкодженого в ДТП транспортного засобу ОСОБА_3 склав 7925,05грн. (а.с.38).

Частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Бориславського міського суду Львівської області від 16 травня 2022 року.

Таким чином, МСТБУ, яке відшкодувало шкоду, заподіяну відповідачем, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, тобто відповідача, у розмірі виплаченого відшкодування.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст. ст. 22, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 7 925 (сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 05 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2 752 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_4 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст виконано 9 червня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.