ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1572/24 22-ц/821/1673/24 Справа № 693/153/24
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

11 жовтня 2024 р. м. Черкаси

Суддя-доповідач Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича та клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пахалока Тараса Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за апеляційними скаргами представника боржника ОСОБА_2 адвоката Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року та на додаткове рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 адвокат Новік В.І. подав апеляційну скаргу.

Додатковим рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року заяву представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 адвоката Пахалока Т.П. про розподіл судових витрат у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання задоволено частково.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Новік В.І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року апеляційні скарги представника ОСОБА_2 адвоката Новіка В.І. на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року та на додаткове рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року призначені до розгляду на 22 жовтня 2024 року на 15 год 30 хв.

25 вересня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 та його представника адвоката Пахалока Т.П. надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, обґрунтовані територіальною віддаленістю від місцезнаходження суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пахалока Т.П. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пахалока Тараса Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг представника ОСОБА_2 адвоката Новіка Владислава Ігоровича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2024 року та на додаткове рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, проводити 22 жовтня 2024 року о 15 год 30 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем та його представником адвокатом Пахалоком Тарасом Петровичем.

Копію ухвали негайно надіслати заявникам - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.В. Сіренко