Дата документу 11.10.2024 Справа № 330/3051/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 330/3051/21 Пр. № 22-ц/807/12/24 Головуючий у 1-й інстанції Гусарова В.В. Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2022 року у цій справі. Разом з цим, апеляційний суд вважає, що у Банку можуть бути наявні копії позовної заяви Банку із додатками та копії інших документів із цієї справи, зокрема заяви - анкети позичальника тощо, в частині яких втрачене провадження у цій справі судом першої інстанції не відновлено, у зв`язку із чим, останні у матеріалах відновленого провадження цієї справи відсутні.

В силу вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом… Також, за змістом ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

В силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Встановлено, що апеляційне провадження у цій справі було відкрито апеляційним судом 23.08.2024 року (а.с.45).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в межах доводів апеляційної скарги Банку, керуючись ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 84, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» для долучення до матеріалів цієї справи належним чином завірені копію вищезазначеної позовної заяви Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і всіх додатків до неї, та зокрема анкети-заяви позичальника № б/н від 14.11.2011 року, а також інших документів (відзиву відповідача з додатками тощо), якщо такі надсилались Банку судом першої інстанції під час розгляду останньої останнім та наявні у Банку.

Копію цієї ухвали надіслати Банкудля виконання, відповідачу для відома.

Встановити строк виконання до 21.10.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Поляков О.З.