ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/219/24Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/1101/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І., з пропуском строку на апеляційне оскарження, подав до суду апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з оскаржуваним рішенням ознайомився у підсистемі "Електронний суд" 08 жовтня 2024 року, тобто з моменту оприлюднення.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що оскаржуване рішення надіслано для оприлюднення 08.10.2024 року, зареєстровано 08.10.2024 року та забезпечено надання загального доступу 09.10.2024 року. Зважаючи на те, що апелянт та його представник мали змогу ознайомитися із текстом оскаржуваного судового рішення з 08.10.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 06.11.2024 року, тобто протягом тридцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

З огляду на викладене, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підодвірний Тарас Іванович - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати з Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали справи № 602/219/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: