Справа №516/111/24
Провадження №2/516/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Універсал Банк», через свого представника ОСОБА_2 звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що 19.02.2021 року ОСОБА_1 встановила мобільний додаток mоnоbаnk. Відповідно до п. 1 Розділу 1 «Терміни та визначення» Умов обслуговування рахунків фізичної особи в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК, далі - Умови, мобільний додаток mоnоbаnk - сервіс Банку, що дозволяє надавати Клієнтові банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку.

Пройшовши відповідну реєстрацію, та надавши пакет документів, Відповідач підписала Анкету-заяву Клієнта до Договору про надання банківських послуг «Monobank», шляхом застосування цифрового власноручного підпису.

Згідно п. 3 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг Моnоbаnк, встановлено кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.

На суму наданого Кредиту Банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах.

Сторони на підставі ст. ст. 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили цим Договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати відсотків. Погашення кредиту та відсотків здійснюється Клієнтом щомісяця (після завершення Пільгового періоду) у відповідному порядку.

Згідно п. 5.11. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати Щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті Щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату Щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж Клієнта як визнання Клієнтом штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифі.

Відповідно до п.8.20. п.8 Розділу І Умов 3 урахуванням положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що за несвоєчасне виконання Клієнтом Вимоги про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом, що свідчить про несанкціоноване користування чужими грошовими коштами, Клієнт несе відповідальність за порушення грошового зобов`язання шляхом сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також 74,4 (69,6, процентів - для держателів платіжної картки MONOBANK PLATINUM або IRON BANK) процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Станом на 27.01.2023 року у Відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячнії мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положень 5.17 п. 5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 27.01.2023 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості.

Проте Відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашені заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 11.11.2022 став у формі « на вимогу».

На підставі вищезазначеного, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ УНІВЕРСАЛ БАНК за Договором станом на 15.01.2024 року становить 11958,67 грн., в тому числі:

-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) -11958,67 грн.;

- заборгованість за пенею 0 грн.

-заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0 грн.

Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ,) на користь Акцонерного Товариства "Універсал Банк" (код ЄДРП 21133352, адреса місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.02.2021 р у розмірі 11958,67 грн. станом на 15.01.2024 р.; а ткож судові витрати у розмірі 3028,00 грн.(судовий збір) .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Банку, заявлені вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог, просила розглянути справу за її відсутності. Також просила розстрочити суму боргу на 6 місяців через скрутне матеріальне становище.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 19.02.2021 року встановила мобільний додаток mоnоbаnk.

Відповідачем підписано цифровим власноручним підписом Анкетузаяву до Договору про надання банківських послуг, також видана платіжна карта Чорна карта mоnоbаnk.

Згідно п. 3 Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг Моnоbаnк, встановлено кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.

В результаті несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язань по договору, виникла значна заборгованість. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15 січня 2024 року склала 11 958, 67 грн., що підтверджується наданими документами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягас виконанню з настання цієї

події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явления вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до п.1 ст. 1050 ЦК України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підтверджена необхідними письмовими доказами і ґрунтуються на нормах чинного законодавства, визнані відповідачем, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України на користь АТ «ПУМБ» з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.

Вимоги відповідача щодо надання розстрочки на залишок суми заборгованості на строк шість місяців суд залишає без розгляду, оскільки вимоги подані у не встановленому законом порядку, без повідомлення сторони позивача, а також не підтверджені належними та допустимими доказами, що не позбавляє відповідача звернутися із аналогічними вимогами в окремому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Універсал Банк" (код ЄДРП 21133352, адреса місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.02.2021 р у розмірі 11 958,67 грн. станом на 15.01.2024 р.; а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн., всього: 15 013, 67 грн. (п`ятнадцять тисяч тринадцять грн. 67 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Теплодарський міський суд Одеської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська