ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5743/24 Справа № 229/6114/23 Суддя у 1-й інстанції - Фролова Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

Рішенням Дружківського міського Донецької області від 06 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, зустрічний позов ОСОБА_1 залишений без задоволення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

До апеляційної скарги заявницею додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що за подання апеляційної скарги їй необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 220,80 гривень, що становить для неї надмірний матеріальний тягар, через її скрутне матеріальне становище. Вона не має можливості працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Єдиним джерелом доходу є державна допомога 860 гривень на місяць. На утриманні її сім`ї також перебуває її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого батько не надає допомогу. За таких обставин їй складно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що в свою чергу створює для неї перешкоди у доступі до правосуддя. Посилаючись на ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити його від сплати судового збору при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору в сумі 3 220,80 гривень або надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерелі/суми виплачених доходів та утриманих податків за період 2023 року та інших доказів, які містять інформацію про її доходи за попередній календарний рік.

24 травня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, до якої додана квитанція про сплату судового збору в сумі 3 220,80 гривень.

Відповідно довідки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 3 220,80 гривень, який сплачений заявником, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на вказане, підстав для вирішення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала в Дружківському міському суді Донецької області 18 березня 2024 року. Вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить поновити срок на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2024 року від 06 березня 2024 року.

З приводу зазначеного, апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення складено 15 березня 2024 року, скаржник мала подати апеляційну скаргу в строк до 14 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 12 квітня 2024 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

З огляду на зазначене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено ОСОБА_1 зайво.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений заявником за подання апеляційної скарги, відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: