Провадження 2-о/193/40/24
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження виконавчого комітету Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 до суду звернувся представник виконкому Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, з заявою в якій просить звільнити ОСОБА_2 , 1947 року народження, від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 у справі 2о-14/2007 ОСОБА_3 визнано недієздатним, а також призначено опікуна його матір ОСОБА_2 . У зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я опікуна, у зв`язку із перенесеною ішемічним інсультом, вона не може належним чином та у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .. До виконкому сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 , яка є сестрою недієздатного ОСОБА_3 з проханням призначити її опікуном над недієздатним братом. Заява та надані документи щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним була розглянута 13.02.2024 на засіданні органом опіки та піклування при виконкомі сільської ради. За результатами розгляду заяви була підготовлена заява органу опіки та піклування в особі виконкому Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про заміну недієздатному опікуна на ОСОБА_1 . Оскільки заміна опікуна на даний момент можлива лише за рішенням суду, заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, натомість до суду надали заяви в яких просили розглядати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2007 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна, його матір ОСОБА_2 , 1947 року народження, оскільки він з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з приводу глибокої розумової відсталості і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 7).

Згідно з висновку ЛКК №118 від 01.04.2024 ОСОБА_2 перенесла ішемічний мозковий інсульт і сама потребує стороннього догляду, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 18).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 321 від 16.11.2023, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею проживають її син ОСОБА_4 , 2011 року народження, мати ОСОБА_2 , 1947 року народження та її брат ОСОБА_3 , 1972 року народження (а.с. 14).

Згідно лікарського висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку вбачається, що ОСОБА_1 , за станом здоров`я є здоровою, і виконувати функції опікуна може (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці І, та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Матеріалами справи встановлено, що недієздатний ОСОБА_3 та кандидат в його опікуни ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, зареєстровані та проживають за однією адресою, пов`язані спільним побутом, а тому, на переконання суду, кандидатура ОСОБА_1 на опікунство ОСОБА_3 є найкращою для ефективного виконання відповідних функцій, і сприятиме створенню (подальшого підтримання) підопічному належних умов його виховання та проживання.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилався представник заявника, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що маються всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 ..

Обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном її рідного брата, визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 247, 263-265, 268, 300 ЦПК України, ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, задовольнити, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою забезпечення виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2007 року у справі № 2о-14/2007 р, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , новим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, , вул. Привокзальна, 10, с-ще Девладове Криворізького району Дніпропетровської області, 53132.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Суддя О.В. Томинець