ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"14" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречан Руслани Тарасівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, про визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання права на спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чубом Володимиром Дмитровичем в системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречан Руслани Тарасівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, про визнання відсутнім права на спадкування за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

11.10.2024 з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, 03.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чубом В.Д. в системі «Електронний суд» сформовано даний позов.

У змісті позовної заяви, зокрема в розділі «ДОДАТКИ:» зазначено: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) клопотання про витребування документів з Київського державного нотаріального архіву; 3) копії документів нотаріальної дії з посвідчення заповіту на 13 арк.; 4) копія свідоцтва про смерть від 25.10.2019 р. № НОМЕР_1;

5) копія витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори); 6) копія довідки приватного нотаріуса Гречаної Р.Т. № 51 від 11.11.2019 р; 7) копія свідоцтва про народження; 8) копія свідоцтва про шлюб; 9) копія заяви про прийняття спадщини; 10) копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2019 р., складене на бланку серії НОЕ № 654288, зареєстроване в спадковому реєстрі під № 65197555; 11) копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2019 р., складене на бланку серії НОЕ № 654289, зареєстроване в спадковому реєстрі під № 65197689; 12) копія відповіді ДП «НАІС» від 01.04.2021 р. № 1779/16.3-13 з додатками; 13) копія квитанції від 17.05.2019 р. 14) копія дублікату квитанції від 17.05.2019 р.; 15) копія протоколу огляду документів від 10.11.2020 р. з копією роздруківки карти з відображеними сигналами мобільного телефона ОСОБА_3 ; 16) копія сторінки реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Змисловської Т.В. за 26.04.2019 р.; 17) копія заяви ОСОБА_4 , зареєстрованої за № 546; 18) копія довіреності Успаленка І.В. від 26.04.2019 р. з документами нотаріальної дії № 543; 19) копія довіреності Бойчука В.О. від 26.04.2019 р. з документами нотаріальної дії № 544; 20) копія довіреності Шустика В.О. від 26.04.2019 р. з документами нотаріальної дії № 545; 21) копія акта від 26.04.2019 р. про дублювання нотаріальної дії № 544; 22) копія відповіді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2020 р. № 3875/20; 23) копія листа Печерського УП ГУ НП України у м. Києві від 06.11.2020 р.; 24) копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; 25) копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників.

Водночас, суд зазначає, що в системі «Електронний суд» наявна лише позовна заява та ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 - адвокатом Чубом В.Д. серії АА №1492100. Вищеперелічені додатки в системі «Електронний суд» відсутні.

Також суд вважає за необхідним зазначити, що у позовній заяві, зокрема у п. 25 в розділі «ДОДАТКИ:» зазначено «копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників». Разом із цим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний надати суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.). А за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн.).

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з вимогами немайнового характеру, а саме про визнання відсутнім права на спадкування за заповітом та визнання права на спадкування за законом.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні даного позову становить 2 422,40 грн., тоді як у змісті позовної заяви представником позивача зазначено, що даний позов є немайнового характеру, судовий збір за його подання 1 211,20 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, розмір судового збору - 2 422,40 грн., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це прямо передбачено у ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 937,92 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документів, які зазначені у позовній заяві, зокрема у п. 25 в розділі «ДОДАТКИ:», документу, що підтверджує сплату судового збору у повній мірі відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 1 937,92 грн., а також докази надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів усім учасникам справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречан Руслани Тарасівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, про визнання відсутнім права на спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.