Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1033/24
Провадження № 2/382/535/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката - Черних В. О. звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до вимог якої просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року) спадкоємцями першої черги за законом являються її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також чоловік - ОСОБА_6 .

В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом.

14 липня 2023 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді фактично прийнятої після смерті ОСОБА_5 1/3 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти померлого - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являлися спадкоємцями першої черги за законом

В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. із заявами про прийняття спадщини за законом.

Так, в процесі розгляду Яготинським районним судом Київської області позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відмовився від прийнятої частки після смерті ОСОБА_6 у вигляді 1/6 частини вищевказаного житлового будинку на користь ОСОБА_3 , відтак згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В той же час, оформити право власності на 1/6 частину після смерті ОСОБА_6 позивач не може, оскільки на даний час оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно у нього відсутній.

З довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості вбачається вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 152 700, 36 грн., відтак відповідно вартість 1/6 частини житлового будинку становить 25 450,06 грн.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. Зобов`язано нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Сушко Л.М. надати до суду копію спадкової справи відкритої після сметрі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зобов`язано приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., надати до суду копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.09.2024 року дану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу в його відсутність позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не направляв.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягаає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . (а.с. 7-16)

Рішенням Яготинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відмовився від прийнятої частки після смерті ОСОБА_6 у вигляді 1/6 частини вищевказаного житлового будинку на користь ОСОБА_3 , відтак згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . (а.с.17-23)

Відповідно до копії спадкової спарви №58/2016 відкритої після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 35-64)

Згідно копії спадкової спарави №385 до майна померлої відкритої після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року вбачається, що в передбачений законодавством термін ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 звернулися до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом. (а.с.66-109)

На звернення ОСОБА_1 до приватного натаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/6 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано лист з роз`ясненням, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно не можливо з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому необхідно звернутися до суду (а.с.117).

З оголошення в газеті "Яготинські вісті" вбачається, що втрачене свідоцтво про право на спадщину видане Яготинською державною нотаріальною конторою від 26.10.1984 року на 1/2 частину житлового будинку що розташований по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 127).

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редації 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки позивач через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, позовні вимоги є обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 354, 315 ЦПК України, ст. ст. 3, 1217, 1218, 1261, 1235, 1236. 1225, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 17 листопада 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2024 року.

Суддя Кисіль О. А.