Справа № 732/1718/24
Провадження 2-о/732/193/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., в присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив установити факт його постійного проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

З поданої заяви встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник з 04 червня 2013 року і до смерті матері проживав разом з нею за вказаною адресою без реєстрації. Як спадкоємець за законом заявник має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але у зв`язку з різницею місця проживання спадкоємця на день відкриття спадщини і місця відкриття спадщини і місця реєстрації спадкодавця виникла необхідність встановлення факту проживання заявника разом зі спадкодавцем, його матір`ю.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив задовольнити їх. Вказав, що у період з червня 2013 року і до смерті матері (03.07.2014) він проживав без реєстрації разом з останньою за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В. Ф. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а. с. 8)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Отже, судом установлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області. (а. с. 5)

За інформацією Хрипівського старостинського округу №14 Городнянської міської ради, яка надана в довідках від 18.09.2024 №363 та від 26.09.2024 №381, ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею був зареєстрований та проживав її колишній чоловік ОСОБА_4 . Також за вказаною адресою проживав, але не був зареєстрований син померлої ОСОБА_1 , останній зареєструвався у зазначеному будинку з 26.05.2016. (а. с. 6-7)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 показала, що заявник є її сусідом, проживають на одній вулиці. Свідок підтвердила той факт, що заявник з червня 2013 року проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у її будинку, аж до смерті останньої, доглядав за нею, оскільки вона хворіла.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.10.2024 №78774316 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а. с. 17)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічна правова позиція викладені у постанові КЦС ВС від 10.01.2019 у справі № 484/747/17.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з`ясувавши позицію сторін у справі, вислухавши свідка, і надавши належну їм оцінку, дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання заявника як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1262, 1268-1269 ЦК України, статтями 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В. Ф. (адреса: вул. Чернігівська, 4/17, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100), про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з червня 2013 року і до дня смерті останньої, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 11.11.2024.

Суддя А. О. Бойко