ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/375/24

Провадження № 22-ц/4820/2147/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Булаєнком Олексієм Казіміровичем, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подане представником Булаєнком Олексієм Казіміровичем , про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Булаєнком Олексієм Казіміровичем, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

01 листопада 2024 року до Хмельницького апеляційного суду від адвоката Булаєнка О.К. надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , продовжено строк на 5 днів із дня отримання копії ухвали для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

09 листопада 2024 року адвокат Булаєнко О.К. подав заяву про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із копіями для кожного учасника справи.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Булаєнком Олексієм Казіміровичем, на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 687/375/24.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай