Справа № 682/1465/24
Провадження № 2/682/580/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивачки адвоката Гільовського О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
У вступному слові позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його пердставник адвокат Кучерук Т.М. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом в порядку спрощеного провадження з участю сторін, в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 02 червня 2016 року (а.с.7).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За судовим рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року про зміну розміру аліментів 06.05.2021 р судом виданий виконавчий лист про стягненняя з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).
Рішення Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 21 жовтня 2020 року про зміну розміру аліментів набрало законної сили 06.05.2021 р.
Майнове становище платника аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховується судом при визначенні розміру аліментів, але не звільняє боржника від сплати аліментів у розмірі, визначеному судом.
Відповідно до ст.188 СК України тільки за рішенням суду батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.
Відповідач ОСОБА_2 не звертався і судом не приймалось рішення про звільнення його від сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або про зменшення їх розміру в порядку ст.ст. 188, 192 СК України. Не здобуто таких підстав і в ході розгляду справи.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.
Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.
Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 180 СК України встановлено, що сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність (пункт 5 частини третьої статті 2 ЦПК України)
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частина друга статті 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України).
Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу (частина перша статті 15 СК України).
Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (частина четверта статті 15 СК України).
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).
У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої статті 196 СК України).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).
Представник позивачки в позові (а. с. 1-3) здійснив розрахунок пені за період з січня 2023 року по травень 2024 року в сумі, сукупний розмір якої становить 129246 грн 68 коп.
Судом встановлено, що 22.05.2024 р головним державним виконавцем Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесені відомості до Єдиного реєстру боржників про ОСОБА_2 , як боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 06.05.2021 р на виконання рішення суду від 21.10.2020 р про зміну розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.81).
22.05.2024 р головним державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 надіслана постанова про арешт коштів для відома (а.с.82). З трекінгу Укрпошти вбачається, що повідомлення головн6ого державного виконавця Сапіга В.С. отримав особисто 31.05.2024 р (а.с.84).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 погасив заборгованість зі сплати аліментів, яка виникла за період з січня 2023 р по травень 2024 р одним платежем, суд вважає, що майнове становище відповідача дозволяло йому сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі, визначеному рішенням суду від 21.10.2020 року, а саме - 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до розрахунку головного державного виконавця становить 4257 грн на місяць (а.с.8,9).
Суд не бере до уваги пояснення представника відповідача адвоката Кучерука Т.М. про те, що ОСОБА_2 не знав про існування рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 р у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про зміну розміру аліментів, способу їх стягнення та стягнення пені, так як у судовому рішенні вказано, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, за викликом до суду не з`явився (а.с.113-116). Крім цього, у цій справі є заява відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи, призначеного на 12.08.2020 р, у зв`язку з поїздкою за межі Хмельницької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Наведене спростовує пояснення представника відповідача про відсутність вини відповідача ОСОБА_2 у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, так як він не знав про рішення суду про зміну розміру та способу стягнення аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Представник позивачки в ході розгляду справи повідомив, що заява про стягнення з відповідача в користь позивачки витрат на правничу допомогу буде подана у строки, визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Головуючий суддя Зеленська В.І.