ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/586/24 Справа № 185/4699/23 Суддя у 1-й інстанції - Врона А.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Никифоряка Л.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 288,32 грн.

27 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду на виконання вказаної ухвали надійшла заява ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна інструкція № 3349738 від 01 березня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1 500,00 грн.

20 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 211,68 грн., в обґрунтування якої заявник посилається на те, що ним надміру сплачено судовий збір в розмірі 1 500,00 грн. за апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року, ніж це було визначено ухвалою суду.

Розглянувши заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Частина перша цієї статті визначає перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, в якій повернення судового збору у разі помилково сплачених коштів не передбачено.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів, які добровільно були сплачені заявником, здійснюється на підставі та в порядку визначеному Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок), зареєстрованого Міністерством юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Відповідно пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Апеляційним судом встановлено, що на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» було сплачено судовий збір в розмірі 1 500,00 грн., тобто в більшому розмірі, ніж це було визначено в ухвалі суду.

Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надміру сплачено судовий збір за апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2024 року, то заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений надміру судовий збір - поверненню особі, яка сплатила такий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» надміру сплачений судовий збір в розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 68 коп. згідно платіжної інструкції № 3349738 від 01 березня 2024 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» () надміру сплачений ним судовий збір в розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 68 коп. згідно платіжної інструкції № 3349738 від 01 березня 2024 року за реквізитами: «Отримувач коштів - ГУ ДКСУ у Дніпропетровськiй області /Шев.р/ 22030101; Код отримувача - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004628; Призначення платежу: *; 101; 00178353; Суд збір, за апел ск ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля спр № 185/4699/23 Дніпровський апел суд Без ПДВ ((3349738))».

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.П. Никифоряк