Справа № 729/1287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі - судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.07.2021 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) .

Позивачка зазначає , що є спадкоємицею після смерті брата по закону.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 однак їй було відмовлено, оскільки вона не звернулася вчасно з заявою про прийняття спадщини.

Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки перебувала на лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини.

В підготовче засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник відповідача Новобасанської сільської ради в засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в відсутність представника, вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6).

Факт родинних відносин позивачки та спадкодавиці підтверджується даними рішення Бобровицького районнного суду Чернігівської області від 26.07.2021 року ( а.с.7).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) , що підтверджується даними сертифікату серії ЧН №053831( а.с. 9).

Відповідно до медичної довідки наданої КНП "Бобровицька опорна лікарня" позивачка дійсно перебувала на лікуванні в період з 05.11.2002 року по 15.11.2002 року (а.с.14).

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно даних довідки із державного ноторіального архіву Чернігівської області, не відкривалася (а.с.12).

Нотаріус надав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.10) в зв"язку з тим, що позивачка ОСОБА_1 не входить до кола спадкоємців , визначених ст.ст. 529,530 ЦК УРСР .

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати:

- місце відкриття спадщини;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року " Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.ст. 529,530 ЦК УРСР двоюрідні брати та сестри не входили до кола спадкоємців.

Згідно наданих до суду документів ОСОБА_2 не складав заповіт.

Крім того ст. 550 ЦК УРСР передбачала , що пропущений строк може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними Встановлення додаткового строку не було передбачено ЦК УРСР.

Враховуючи вищезазначене в цьому випадку підстави для пред`явлення позову та спір з приводу спадщини відсутні , отже в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.529,530, 550 ЦК УРСР, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у визначені додаткового строку для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: