Справа №278/5030/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Сірач Володимир Сергійович, до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява про виправлення описки у виконавчому листі № 278/5030/23 стосовно зменшення розміру аліментів, у якій заявник просить виправити описку, а саме: зазначивши правильно стягувача та боржника.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав заяву про розгляд заяви а його відсутності; проти виправлення описки не заперечує (а.с. 5).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

14.12.2023 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 : зменшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з останнього на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12.06.2023 року у справі № 278/1238/23 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини до твердої грошової суми у розмірі 2500,00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 09.10.2023 року, і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років (а.с. 39-40, провадження № 2/278/1441/23).

На виконання зазначеного рішення, відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду, 22.05.2024 року судом було видано виконавчий листи про зменшення розміру аліментів (а.с. 3, провадження № 6/278/65/24).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при видачі виконавчого листа, судом дійсно не вірно зазначено стягувача та боржника.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до виконавчого листа № 278/5030/23 від 22.05.2024 року про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа, що виданий судом 22.05.2024 року у цивільній справі № 278/5030/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Сірач Володимир Сергійович, до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зазначивши правильно боржника та стягувача, а саме:

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік