Справа № 462/355/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 у січні 2024 року звернулася у суд з позовом про встановлення факту та визнання права власності на 1/2 частки квартири у порядку спадкування за законом, в якому просить: встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 : визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що однокімнатна квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема кожній з них належало по частки квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна тітка ОСОБА_5 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 27 серпня 2019 року позивачка, як єдиний спадкоємець другої черги за законом, звернулася до нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 . Нотаріусом було встановлено, шо ОСОБА_4 не оформила спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . Відтак, 29 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого вона являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 , що скаладається з частки квартири АДРЕСА_2 . Однак до дня смерті ОСОБА_5 , хоча і була знята з реєстрації, проживала у вказаній квартирі разом з донькою ОСОБА_4 . Тобто, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері, однак не оформила її. За наведеного просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, надав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково зазначив, що двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_4 була інвалідом 2-ї групи, страждала психічним захворюванням, а саме параноїдною шизофренією, безперервне протікання з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та стійкою трудовою дезадаптацією, з приводу чого постійно проходила відповідне лікувалася і на момент смерті матері 21 серпня 2018 року також перебувала на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, звідки була виписана лише 29 січня 2019 року. Тітка позивачки - ОСОБА_5 постійно проживала разом з донькою ОСОБА_4 в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , при цьому була знята з реєстрації за вказаною адресою 02.08.2018, тобто за 20 днів до смерті. Ствердив, що ОСОБА_4 спільно проживала із матір`ю ОСОБА_5 у спірній квартирі до дня смерті останньої, а те, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з 13.06.2018 по 29.01.2019, а ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нею не було ким опікуватися, тимчасово з 03.08.2018 по 22.08.2018 перебувала у КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат», не свідчить про те, що вони разом не проживали. Таким чином, ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 . За наведеного просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила, зазначивши, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно проживала із матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спірній квартирі, при цьому ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з 13.06.2018 по 29.01.2019, а ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що нею не було ким опікуватися з 03.08.2018 по 22.08.2018 перебувала у КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат». У вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа - П`ята Львівська державна нотаріальна контора не направила до суду свого представника, однак подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №522/2019, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У ст.12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч.1 ст. 16 ЦК України встановлено спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання.

Як встановлено судом, однокімнатна квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема кожній з них належало по частки вказаної квартири, що підтверджується довідкою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 226 від 24.01.2020, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.01.2020, договором дарування квартири від 18.11.2000, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованим у реєстрі за №7526 та договором міни квартири від 11.02.2004, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованим у реєстрі за №541.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 03.11.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були зареєстровані та проживали у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 10.11.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 02.08.2018. Однак, нове місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано не було.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її двоюрідна сестра ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи №522/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_3 , як двоюрідна сестра ОСОБА_4 і єдина спадкоємиця за законом 27.08.2019 звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською В.Є. 28 лютого 2019 року видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно - частки квартири АДРЕСА_2 . Нотаріусом не видано свідоцтва про право на спадщину за законом на решту спадкового майна, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не подавала заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 матері ОСОБА_5 і з нею не проживала.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.05.2024, інформація про реєстрацію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 відсутня.

З виписок із медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що ОСОБА_4 з 2003 року страждала психічним захворюванням, періодично перебувала на стаціонарному лікуванні, востаннє перебувала на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР ЛОКПЛ в період 13.06.2018 по 29.01.2019 з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервне протікання з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та стійкою соціально-трудовою дезадаптацією, F.20.0. ОСОБА_4 визнана інвалідом ІІ групи до 25.06.2020.

З листа КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» від 08.10.2024 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала на утриманні у КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат» з 03.08.2018 по 21.08.2018. Померла 21.08.2024 та 22.08.2024 була похована, близьких та родичів на її похороні не було.

Разом з тим, ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем у спірній квартирі та продовжувала користуватися такою і після її смерті, тобто фактично прийняли спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 спільно проживала із матір`ю ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2 , а те, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні з 13.06.2018 по 29.01.2019, а її мати ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що нею не було ким опікуватися, тимчасово з 03.08.2018 по 22.08.2018 перебувала у КЗ ЛОР «Львівський геріатричний пансіонат», не свідчить про те, що вони разом не проживали, а відтак суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 із матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 є підставною і підлягає задоволенню.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За неведеного, враховуючи, що судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживала разом із спадкодавцем у квартирі АДРЕСА_2 , продовжувала користуватися такою і після її смерті, і не заявляла про відмову від спадщини, тому відповідно ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 / частки квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру + частки квартири, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_5 /.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , то суд зазначає, що встановлення даного факту не є ефективним способом захисту, а тому дана вимога до задоволення не підлягає.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 , як двоюрідна сестра ОСОБА_4 і як єдиний спадкоємець за законом, має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , в тому числі на належну тій частки квартири АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що задоволення позовної вимоги про визнання за позивачкою право власності на частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідної сестри ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.12, 89, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1219, 1258, 1265, 1268,1269, 1270 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Львівська міська рада, знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Повне судове рішення складено 12.11.2024.

Суддя: