Справа № 404/1453/23
Номер провадження 2-о/404/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Осіпової Юлії Юріївни заінтересова особа Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Осіпова Юлія Юріївна звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з січня 2007 року до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві заначила ,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 9 лютого 2023 року зроблено відповідний актовий запис № 375 Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 від 09.02.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Право власності на вказану квартиру належало ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 06.10.2020 року.

1 березня 2023 року заявник звернулася до приватного нотаріусу із усним зверненням стосовно прав на спадщину та порядку оформлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , однак відповідно до листа про надання інформації № 27/01-16 від 01.03.2023 року приватного нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Я. В. їй було роз`яснено, що для здійснення спадкування за четвертою чергою спадкоємців за законом ОСОБА_1 необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (копія листа додається). З 15 лютого 1981 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з яким фактично проживала до 2001 року. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 15.11.2010 року шлюб було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_3 у 2001 році, починаючи з 2007 року ОСОБА_1 почала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , з яким була давно знайома та проживала поруч.

Починаючи з січня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали вести спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, проживала як дружина та чоловік, святкували разом всі свята, Заявник опікувалась ОСОБА_2 як своїм чоловіком, оплачувала комунальні платежі за квартиру, прибирала будинок, готувала їжу, прала та прасувала речі своєму чоловіку. Всі сусіди, знайомі та родичі знали що вони проживають разом як сім`я. Діти та онуки Заявника вважали ОСОБА_2 своїм батьком та дідусем. Той факт, що ОСОБА_1 з 14 грудня 2011 року була зареєстрована в квартирі батька ОСОБА_2 , який подарував її померлому лише 6 жовтня 2020 року, також підтверджує факт близьких відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 займалась його похованням, оскільки інших родичів та близьких у ОСОБА_2 не було. Вказані обставини підтверджуються договором замовлення 000005396 від 09.02.2023 року про надання ритуальних послуг, укладеним з ОСОБА_1 та квитанціями про оплату ритуальних послуг на суму 18 511 грн. 00 коп.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 їй необхідне для реалізації свого права на оформлення спадщини, в зв`язку з чим звернулася в суд з даною заявою, щоб встановити цей юридичний факт.

В судовому засіданні заявниця та її представник згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1048046 від 01.03.2023 року (а.с. 23) адвокат Осіпова Ю.Ю. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили цю заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради Олексій Сніцар в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника Кропивницької міської ради, в якому вказав, врахувати подані письмові пояснення та прийняти рішення, яким зачву ОСОБА_1 залишити без руху. (а.с. 86).

Ухвалою судді від 28.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року витребувано копію спадкової справи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, а також свідків дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Осіпової Юлії Юріївни підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

З пп. 3.22 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.2023 року (а.с. 17) ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердили про те, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство.

Як встановлено з витягу реєстру Кропивницького ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 займалась його похованням, оскільки інших родичів та близьких у ОСОБА_2 не було.

Вказані обставини підтверджуються договором замовлення 000005396 від 09.02.2023 року про надання ритуальних послуг, укладеним з ОСОБА_1 та квитанціями про оплату ритуальних послуг на суму 18 511 грн. 00 коп.(а.с. 14-15).

Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задоволити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з січня 2007 року до часу відкриття спадщини та на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

представник заявника: ОСОБА_6 , місце знаходження: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місце знаходження: вул. В.Перспективна,41, м. Кропивницький, 25022.

Текст рішення складено 07.11.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда