Справа №443/1378/24
Провадження №2-о/443/122/24
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. подав до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , штат ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок разом з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Комарницької О.В. від 01.04.2024 р. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Оскільки чоловік не був зареєстрований разом із заявницею на час її смерті, хоч і проживав разом із нею без реєстрації, заявниця не може реалізувати своє право на спадщину. Встановлення факту спільною проживання разом із спадкодавцем необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалися.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про долучення документів (а.с.67), заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.83), клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності (а.с.88), заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.101).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення проти задоволення заявлених вимог (а.с.81).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 09.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.73-74).

Ухвалою від 03.10.2024 постановлено судове засідання проводити з представником заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.86-87).

Ухвалою судового засідання від 07.10.2024 відкладено розгляд справи (а.с.90).

Ухвалою судового засідання від 07.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.104).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, врахувавши позицію заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 18.05.1974 в Дев`ятниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області і після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 18.05.1974 (а.с.13).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 28.10.1982 та 04.02.1978 (а.с.58).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :01:005:0024, площею 0,1 га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності () ОСОБА_2 (а.с.33-35).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152253833 частина житлового будинку, загальною площею 32,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (а.с.36-37).

Першим повідомленням щорічної перевірки Адміністративно-фінансового департаменту від 30.11.2018 встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою кв. АДРЕСА_3 , штат ОСОБА_9 , 48091 (а.с.43-44, 45).

Згідно з внесенням змін до договору оренди від 30.11.2018 ОСОБА_8 проживає за адресою кв. АДРЕСА_3 , штат ОСОБА_9 , 48091 (а.с.46).

Із запропонованого суми податку до сплати Департаменту казначейства штату Мічиган від 16.04.2019 вбачається, що вона надіслано ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на адресу: АДРЕСА_3 , штат ОСОБА_9 , 48091 (а.с.51)

Відповідно до листа керівника відділу ІКО ЕЗС Реджект такий надісланий ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на адресу: кв. АДРЕСА_3 , штат ОСОБА_9 , 48091 (а.с.53).

Департаментом казначейства Служби внутрішніх доходів від 12.08.2022 надіслано повідомлення ОСОБА_2 та ОСОБА_10 на адресу: кв. АДРЕСА_4 (а.с.56, 57).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Департаментом охорони здоров`я та соціальних послуг штату Мічіган, номер у державному реєстрі 042003, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 (а.с.17-18, 25-28).

Згідно з довідкою про оформлення спадщини від 01.04.2024 та записами у Будинковій книзі ОСОБА_12 був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30, 38-41).

Постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області від 01.04.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини (а.с.31-32).

Із заяви ОСОБА_6 вбачається, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті він проживав разом із дружиною, його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 . За даною адресою батьки постійно проживали з 01.10.2018 (а.с.60).

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До дня смерті він проживав разом із дружиною, його матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 . За даною адресою батьки постійно проживали з 01.10.2018 (а.с.63).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 та проживав до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_4 .

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , де на час смерті він був зареєстрований один.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 на день смерті останнього (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, зокрема листами та повідомленнями державних установ США, які скеровувалися заявниці і її чоловікові на одну адресу; заявами їхніх дітей, якими ті ствердили, що батьки проживали постійно разом за однією адресою.

Вказані докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах інформації, суд не вбачає, оскільки ця інформація дозволяє встановити дійсні обставини справи. У своїй сукупності згадані докази дають змогу суду дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а саме: факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті ОСОБА_2 . 29.05.2023.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі своїм чоловіком породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12 листопада 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів