Номер провадження: 22-ц/813/7383/24
Справа № 502/2164/21
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Коновалова В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації,

на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року,

за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване підприємство "Лесі України", Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України

в с т а н о в и в:

Кілійський районний суд Одеської області ухвалою від 17 вересня 2024 року заяву представника відповідача про призначення експертизи у справі за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Ізмаїльської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження райдержадміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнив, зупинив провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду керівник Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з пунктом 3 статті 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Подана апеляційна скарга підписана керівником Ізмаїльської окружної прокуратури Тактаровим Романом, однак, матеріали апеляційної скарги будь-яких документів, які б підтверджували повноваження останнього на підписання апеляційної скарги в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації не містять.

Додані до апеляційної скарги додатки також не містять документів на підтвердження повноважень керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Тактарова Романа.

Таким чином, скаржнику необхідно надати документи, що підтверджують повноваження керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Тактарова Романа на підписання апеляційної скарги в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання документів, що підтверджують повноваження керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Тактарова Романа на підписання апеляційної скарги в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17 вересня 2024 року, залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова