Справа № 199/5777/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретарі Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До початку судового засідання представником позивачки ОСОБА_1 , за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, без участі позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст.ст. 103,104,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17 (оф.361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель GOLF, 2012 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 станом на 20 липня 2024 року?

В розпорядження експерта направити копію цієї ухвали від 11 листопада 2024 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

11.11.2024