Справа № 167/556/24
Номер провадження 2/167/244/24
У Х В А Л А

про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття

12 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

06.06.2024 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 33).

Ухвалою головуючого судді 10.06.2024 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків (ас 35-36), яка була виконана 14.06.2024 року (ас 41-42).

Ухвалою головуючого судді від 17.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і підготовче засідання призначено на 08.07.2024 року; в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази (ас 48-49).

Ухвалою суду від 08.07.2024 року підготовче провадження закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 03.09.2024 року (ас 79-80).

Судове засідання 03.09.2024 року було відкладено на 02.10.2024 року та визнано явку позивачів обов`язковою (ас 95-96).

В судовому засіданні 02.10.2024 року було оголошено перерву та надано можливість позивачам подати додаткові докази на підтвердження їх позовних вимог.

28.10.2024 року позивачі подали заяву про долучення позовної заяви в новій редакції та додатків до неї (ас 113-120).

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21) зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином, для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, зокрема щодо прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції (так зазначено позивачами) та прийняття нових додаткових письмових доказів, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно повернутися до стадії підготовчого провадження і провести підготовче засідання 12.11.2024 року о 09 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи в підготовчому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька