УХВАЛА

11 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Тригубець Ю.М.,

присяжних - Фурс В.С., Єрейської В.Л.,

за участю представника заявника адвоката Шаховського В.О.,

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.,

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої розглядається питання адвоката Павлюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_2 вказує, що з 2012 року його батьку ОСОБА_1 було діагностовано шизоафективний розлад, у зв`язку з чим він знаходився на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні, де йому було рекомендовано дообстеження та лікування в умовах Центру психічного здоров`я населення.

В подальшому стан психічного здоров`я його батька постійно погіршувався. У 2016 році йому було поставлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія І (першого) ст. судинно-метаболічного генезу з розсіяною неврологічною симптоматикою, вегетосудинною дисфункцією, цифалгічним синдромом на фоні основного захворювання - Р-20: параноїдна шизофренія, змішаний дефект та рекомендовано нагляд і лікування у лікаря-психіатра. Вказані обставини засвідчуються Консультативними висновками спеціаліста КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради від 21.06.2016 року та від 03.03.2016 року. Епікризом Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення № 526, де ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні і обстеженні в неврологічному відділенні, підтверджено наявність у нього шизофренічного розладу, змішаного типу.

Крім того, Витягом № 844 з постанови ЛКК від 02 березня 2016 року КЗ Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР засвідчується, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: Р-20, параноїдальна форма, змішаний дефект.

З того часу його батько перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради .

У 2024 році ОСОБА_1 було встановлено 2 групу інвалідності та в черговий раз рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 905302 виданою Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК 27.05.2024 року та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 767 від 27.05.2024 року виданою Рівненською міжрайонною спеціалізованою психоневрологічною МСЕК.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 2257 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтверджено, що хворий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.05.2023 р., проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності, а саме обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

Під час крайнього обстеження в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради психіатром було підтверджено ОСОБА_1 діагноз: Р-20, стійкий різко виражений змішаний дефект.

Таким чином його батько ОСОБА_1 не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. Розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Представник заявника адвокат Шаховський В.О. в судовому засіданні просить призначити ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, відносно якої розглядається питання адвокат Павлюк І.А. (призначена Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги) в судовому засіданні вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судове засідання ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи по даній справі є обов`язковим, приймаючи до уваги дані про наявний психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд рахує необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи, суд, рахує необхідним зупинити провадження у справі, оскільки без експертного висновку, на час вирішення справи, ухвалення судового рішення по справі неможливе.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

-чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Встановити двохмісячний строк для проведення судово-психіатричної еспертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук

Присяжні: В.С. Фурс

В.Л. Єрейська