ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13144/24

Головуючий у першій інстанції Маринченко О.А.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/89/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Іванівни про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.10.2024 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Н.І. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2024 про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Марченко Н.І., на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2024 про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернуто особі, яка її подала.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Марченко Н.І. було подано заяву про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була повернута апеляційним судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України (а.с. 34).

Вирішення питання про повернення судового збору вирішується судом апеляційної інстанції без виклику сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається, заявником під час звернення до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 484,48 грн через сервіс оплати GOVPAY (а.с. 22, 35 зворот).

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як роз`яснено у пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір у розмірі 484,48 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 адвокатом Марченко Н.І., до якої додано квитанцію про сплату судового збору № 9431-9014-8033-1427 від 21.10.2024, була подана до Чернігівського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

З огляду на те, що матеріали справи містять тільки електронну копію квитанції про сплату № 9431-9014-8033-1427 від 21.10.2024, апеляційний суд позбавлений можливості повернути заявнику оригінал квитанції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Марченко Ніни Іванівни про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2024 року про повернення заяви ОСОБА_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Марченко Ніні Іванівні (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі :

484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 9431-9014-8033-1427, дата здійснення платіжної операції 21 жовтня 2024 року; платник ОСОБА_2 ; картка платника НОМЕР_2 , Надавач платіжних послуг платника АТ «Таскомбанк»; Отримувач - ГУК у Черніг.обл/ тг м.Чернігів/22030101; ЄДРПОУ - 37972475; Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA0025739; Призначення платежу 112; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Чернігівський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: