Справа № 577/5650/24
Провадження № 2-о/577/421/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт що ОСОБА_3 , постійного проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.01.2004 за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В.Самбір Конотопського району померла баба ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом та заповітом, після смерті останньої був її син та батько заявника - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, так як проживав разом з матір`ю на день смерті. Не оформивши свої спадкові права, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після його смерті спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_5 , заявник та донька померлого ОСОБА_3 . Заявник спадщину прийняв, нотаріусом заведено спадкову справу №94/2022. Мати заявника - ОСОБА_5 та сестра заявника - ОСОБА_3 відмовились від спадщини. Водночас зі спадкуванням майна померлого батька поставив питання щодо оформлення спадщини успадкованої, але не оформленої батьком після смерті ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріуса у отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з документальною розбіжністю місця реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник заявник ОСОБА_2 адвокат Суслін Є.В. заяву підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, При вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.23)

Заінтересована особа Попівська сільська рада надали заяву з проханням розглядати справу без участі представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.21).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 07.11.2024 о 09:00 год.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у віці 77 років (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер (а.с.9).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Великий Самбір, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.11)

Згідно заповіту посвідченого старостою Великосамбірського старостинського округу 30.12.2000, ОСОБА_4 , тимчасово проживаюча в АДРЕСА_1 , все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 (а.с.4, а.с.26).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що від 21.09.2022 заведена спадкова справа №94/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5)

Відповідно до довідок Попівської сільської ради №03-07.4/90 від 20.02.2023, та №03-07.1/66 від 20.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала в АДРЕСА_1 у господарстві свого сина ОСОБА_3 з 01.08.2000 по 02.01.2004 без реєстрації та померла02.01.2004, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має (а.с.6, 12)

Відповідно до довідки Попівської сільської ради №02-23/91 від 20.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки своєчасно подав заяву до компетентних органів нотаріату; дружина ОСОБА_5 , та донька ОСОБА_3 які відмовилися від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви до компетентних органів нотаріату. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі не посвідчувався (а.с.10)

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 25.10.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №94/2022 та 24.02.2023 видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.26)

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Сусліної Т.С. від 22.02.2023, при перевірці документів, встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , без реєстрації проживала разом з спадкоємцем сином ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті та на день її смерті. ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом з спадкодавцем, що підтвердить факт прийняття спадщини (а.с.13).

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що працює старостою в с. В. Самбір. Їй добре відомо, що ОСОБА_4 , яка померла у 2004 році, з 2000 року і до смерті поживала разом із сином ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Місце реєстрації ОСОБА_4 було в с. Кошари.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що проживає в с. Кошари, товаришує з ОСОБА_10 . Бабуся останнього ОСОБА_11 до 2000 року теж проживала в с. Кошари, а з 2000 року і до смерті фактично проживала у свого сина в с. В. Самбір. На даний час батько ОСОБА_12 теж покійний.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. № 7 «Про судову практику у справах проспадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_3 постійного проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з станом на 02.01.2004, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12,76-81, 89, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , постійного проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 02.01.2004 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає по АДРЕСА_1 ).

Представник заявника: ОСОБА_1 (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Садова, 3).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада (юридична адреса: с. Попівка, вул. Миру, 1).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (юридична адреса: вул. Сарнавська, 3/3, м. Конотоп, Сумської області).

Повне рішення суду складено 12 листопада 2024 року.

Суддя Н. В. Потій