Справа № 946/6756/24
Провадження № 2/946/3157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9271 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006); земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1827 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належало наступне майно:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9271 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1827 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина, до якої входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9271 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1827 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 63957901 від 17.03.2021 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є:

- дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 22.11.1989 Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

- син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.07.1997 виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

- син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15.03.1999 виданим Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

- син ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.02.1990 року, виданого виконавчим комітетом Утконосівської сілської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було з`ясовано судом, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В свою чергу, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , що підтверджено довідкою наданою Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області від 12.12.2018 за № 2965, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 21.10.2002 року, РНОКПП НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 06.08.2014 року, РНОКПП НОМЕР_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області від 02.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9271 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006);

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1827 га, що розташована на території колишньої Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії IІ-ОД № 006783 виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією Одеської області 21.06.2006).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя: О.О.Бурнусус