Справа № 336/7673/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу №336/7673/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.08.2024 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 06.08.2011 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №620.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.08.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 07.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

02.09.2024 через систему електронний суд за вх. №ЕП-3157/24 до суду надійшла заява представника відповідача по справі ОСОБА_3 , за змістом якої він просить надати сторонам у справі строк на примирення шість місяців, провадження по справі на вказаний строк зупинити. Заява обґрунтована тим, що відповідач не бажає розлучатися, вважає, що шлюбні відносини можливо зберегти.

Разом з цим, 13.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідач скерував заяву про надання строку на примирення, з посиланням на ст. 56, 11 СК України, ст. 240 ЦПК України просить її задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності. Зауважив, що докладає зусиль щодо врегулювання спірних правовідносин між сторонами, зацікавлений в збереженні сім`ї.

16.09.2024 за вх. №31405/24-Вх до суду надійшла заява позивачки, яка просить розглянути заяву відповідача за її відсутності, з приводу надання строку на примирення не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

За змістом ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 визначено, що передбачене ч. 1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Ч.7 ст.240 ЦПК України встановлено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П.4 ч.1 ст.251 ЦПК України врегульовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. В цьому разі, згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк на примирення тривалістю шість місяців та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 13, 223, 240, 247, 251-253, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, до 16.03.2025 включно.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.09.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух