Справа № 473/4092/24
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Тесленко Д.В. не з`явилися, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України особа може брати участь у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі, коли рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З отриманої судом інформації встановлено, що відомості стосовно приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, а тому суд вважає за необхідне виключити його із числа третіх осіб безсамостійних вимог.

06.10.2022 Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Міжрегіональне управління) до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату (далі Комісія) внесено подання про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса, виданого Мін`юстом на ім`я ОСОБА_2 , його приватну нотаріальну діяльність було тимчасово зупинено з 06.10.2022 на підставі наказу Міжрегіонального управління від 05.10.2022 № 790/6 «Про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Бригіди В.О.»

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України суд

ухвалив

виключити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню із числа третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар