Справа № 644/ 4216 /23
н/п 2-др/644/ 21 /24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, заяву адвоката Воробйова Василя Валентиновича діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Воробйов В.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить: 1) встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без перебування у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.1973 року по 21.06.2022 року, зокрема з 04.06.2009 року по 21.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі» та автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; 3) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві власності на вказаний вище гараж та 1/2 частку у праві власності на вказаний вище автомобіль в порядку поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 4) визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку у праві власності на вказаний вище гараж та на 1/2 частку у праві власності на вказаний вище автомобіль в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року по цивільній справі № 644/ 4216 /23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з 01 січня 2004 року по 21 червня 2022 року, зокрема з 04 червня 2009 року по 21 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням суду визнано об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі» та легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у праві власності на гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі», а також на частку у праві власності на легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на частку у праві власності на гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі», а також на частку у праві власності на легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача - адвокат Воробйов В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час здійснення процедури перереєстрації права власності на автомобіль легковий GELLY СК, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС (ТСЦ 6349) на нового власника за рішенням суду з`ясувалось, що в резолютивній частині рішення суду не зазначені ідентифікаційні номери складових частин вказаного автомобілю. На цій підставі було відмовлено в реєстрації транспортного засобу.

Згідно п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388 документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: (крім інших), зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Представник позивача зазначає, що додаткова інформація про ідентифікаційні номери складових частин вказаного автомобілю GELLY СК державний номерний знак НОМЕР_2 необхідна для здійснення державної реєстрації права власності на вказане рухоме майно, у зв`язку з чим необхідно ухвалити додаткове рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Від представника позивача - адвоката Воробйова В.В. та представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви в яких вони просять розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року по цивільній справі № 644/ 4216 /23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з 01 січня 2004 року по 21 червня 2022 року, зокрема з 04 червня 2009 року по 21 червня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням суду визнано об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі» та легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у праві власності на гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі», а також на частку у праві власності на легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку поділу спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на частку у праві власності на гараж № НОМЕР_1 площею 18,5 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кооператив «Жигулі», а також на частку у праві власності на легковий автомобіль GELLY CK, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення не зазначена додаткова інформація про ідентифікаційні номери складових частин вказаного автомобілю GELLY СК державний номерний знак НОМЕР_2 , яка необхідна для здійснення державної реєстрації права власності на вказане рухоме майно в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС (ТСЦ 6349) на нового власника.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Воробйова В.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню оскільки рішення суду не виконане.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Воробйова Василя Валентиновича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 року по цивільній справі № 644/ 4216 /23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, додатковою інформацією про ідентифікаційні номери складових частин автомобілю GELLY СК, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: номер шасі (кузова, рами): Е НОМЕР_3 , № двигуна: НОМЕР_4 .

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі для відома.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало