Справа №519/1246/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області та третьої особи Южненської державної нотаріальної контори,

Учасники не з`явилися,

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.23.08.2024 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Южненської міської ради, Одеського району Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Южненської державної нотаріальної контори Одеської, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

2.Свої вимоги позивач мотивує тим, Суворовським районним судом м. Одеси у справі №523/725/24 було ухвалено рішення від 02.05.2024 року та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новогродівка Донецької області, яка була зареєстрована та мешкала на території тимчасово непідконтрольній державній владі України за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м.Донецьк, Донецька область, Україна. 08 серпня 2024 маючи намір прийняти спадщину Позивачка звернулася до державного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буракової Олександри Ігорівни. Проте, у прийнятті заяви Позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання може бути вирішено судом.

3.Відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечували.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

4.09.09.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Южненської державної нотаріальної контори Одеської області Буракової Олександри Ігорівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника.

5.09.10.2024 від Відповідача надійшла заява про розгляд справа за його відсутності.

6.Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою судді Южного міського суду від 28.08.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

8.Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.З позовної заяви вбачається, що Позивач отримала підтверджену достовірну інформацію, документи та відповідні докази стосовно смерті рідної сестри ОСОБА_2 в квітні 2024 року і звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті останньої.

10.Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси у справі №523/7250/24 від 02.05.2024 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 уродженки м.Новогродівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті- м. Донецьк, Донецька область, Україна..

11.На виконання вищезазначеного рішення суду Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Одеської області 25.05.2024 було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , актовий запис №4.

12.Відповідно до довідки від 09.04.2022 №5139-50008741 ОСОБА_1 , зареєстрована та перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа.

13.Як, вбачається з листа Южненської державної нотаріальної контори Одеської області, державного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни від 08.08.2024 вих.№533/10-16 спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 уродженки м.Новогродівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

V. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків і закон, яким керувався Суд

14.Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

15.Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

16.Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

17.Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

19.Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

20.Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

21.Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

22.Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

23.Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

24.Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

25.Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

26.Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

27.За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

28.Оскільки факт смерті ОСОБА_2 встановлено рішенням Суворовського районного суду м.Одеси 02.05.2024 року, а свідоцтво про смерть видано 25.05.2024, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

29.За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

30.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 52-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

31.Позов позивача ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеського району Одеської області та третьої особи Южненської державної нотаріальної контори, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

32.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

33.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

34.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

35.Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

36.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків

НОМЕР_2 .Відповідач: Южненська міська рада Одеського району Одеської області, місце реєстрації 65841, м. Южне, Одеська область, просп. Гр. Десанту, буд. 18, .

Суддя Южного міського суду

Одеської області Москаленко І.О.