№ провадження 2/495/1077/2024
УХВАЛА

Про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"07" листопада 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

справа № 495/11833/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинного будівництва,-

представника позивача - адвоката Шаркевич Т.В.,

представника відповідача - адвоката Олійниченко В.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинного будівництва.

29 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи зроблені перепланування з 23.03.2006 року по даний час та які в будинку АДРЕСА_1 ?

- До складу якої частини житлового будинку АДРЕСА_1 входить приміщення літ. 1-1 кухня площею 11 кв.м.?

Проведення експертизи просить доручити експерту ФОП ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні частково погодився з клопотанням.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинного будівництва.

29 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд відхиляє питання представника позивача: "Чи зроблені перепланування з 23.03.2006 року по даний час та які в будинку АДРЕСА_1 ?", оскільки вказане питання не відповідає вимогам позову.

З урахуванням заперечень представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність на вирішення експерта поставити наступне питання: "Хто з співвласників ОСОБА_1 або ОСОБА_2 і на підставі яких документів користується приміщенням кухні літ. 1-1, площею 11 кв.м.?".

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з`ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про проведення експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинного будівництва задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- До складу якої частини житлового будинку АДРЕСА_1 входить приміщення літ. 1-1 кухня площею 11 кв.м.;

- Хто з співвласників ОСОБА_1 або ОСОБА_2 і на підставі яких документів користується приміщенням кухні літ. 1-1, площею 11 кв.м.?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експерту ФОП ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинного будівництва - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 12 листопада 2024 року.

Суддя: