У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ТОВ «Споживчий центр» - адвокатом Чайка І.В. через систему «Електронний суд» подано до Деснянського районного суду міста Києва позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2024 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви долучено список згрупованих відправлень та опис вкладення, направлений відповідачці не за місцем її реєстрації. Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доказів виконання позивачем вимог ст. ст. 43, 177 ЦПК України.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2024, позивачем отримана 25.10.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

11.11.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій - просить продовжити строк для подання заяви про усунення недоліків, прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, вважати усуненими недоліки, що вказані в ухвалі суду. До вказаної заяви представником позивача долучено довіреність, наказ від 19.01.2024 про прийняття на роботу та наказ про вступ на посаду директора від 20.11.2012, інші документи відсутні.

Суд заяву представника позивача про усунення недоліків приймає критично, оскільки серед долучених документів до заяви не долучено докази виконання позивачем вимог статей 43, 177 ЦПК України, відсутні докази направлення відповідачці за адресою її реєстрації у паперовій формі позовну заяву з додатками, листом з описом вкладення

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25.10.2024 позовна заява залишена без руху та встановлений п`ятиденний строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 25.10.2024.

Заява про усунення недоліків, в якій містить клопотання про продовження строку надійшла до Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» 08.11.2024, зареєстрована в канцелярії суду 11.11.2024.

Враховуючи те, що строк встановлений в ухвалі суду сплив 31.10.2024, а заява подана 08.11.2024 (після спливу встановленого судом процесуального строку), таким чином суд приходить до висновку, що підстави для продовження процесуального строку в порядку ч. 2 ст. 127 ЦК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2024.

Суддя В.О. Сенюта