Справа № 182/2321/24
Провадження № 2/0182/2119/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 про скорочення наданого судом строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року по даній справі було відкрито спрощене провадження без виклику сторін. При цьому, відповідачці було роз`яснено її право на подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року в даній справі було здійснено перехід розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження, оскільки задоволено заяву відповідачки та надано сторонам строк на примирення тривалістю в 6 (шість) місяців. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

03 жовтня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила суд строк на примирення, наданий сторонам по справі на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року, скоротити, оскільки вважає, що примирення між нею та позивачем є неможливим, кожен живе своїм життям. Крім цього, зазначила, що пред`явленні до неї позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Ці обставини суду слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (висновок Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі № 11- 398сап20). Тобто, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідачка, у відповідності до вимог чинного законодавства, скористалась своїм правом на подання заяви про надання строку на примирення, проте, протягом тривалого часу відносини між нею та позивачем, які притаманні подружжю, не змінились та примирення не відбулося, внаслідок чого відповідачка подала до суду заяву про скорочення строку на примирення, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, у зв`язку з скороченням строку, наданого сторонам для примирення, а тому вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скорочення наданого судом строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2024 року о 12-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал