Провадження № 2/727/2137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина відкрилася спадщина, на 1/2 частки квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаної квартири є позивачка ОСОБА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті сина, позивачка звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. було винесено постанову №339/02-31 від 25 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тими, що протягом вказаного строку ОСОБА_1 не скористалася правом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, за місцем її відкриття, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Окрім того, нотаріусом повідомлено, що спадкова справа щодо спадкового майна ОСОБА_2 згідно даних Спадкового реєстру не відкрита в жодного нотаріуса.

Окрім того нотаріусом виявлено розбіжності між заявленими спадкоємцем правами та наданими правовстановлюючими документами , а саме із наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також у постанові зазначено, що помер ОСОБА_2 , а свідоцтво про право власності на житло, видане 21 квітня 1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради за №31160 на прізвище ОСОБА_3 .

Вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено нею з поважних причин.

Також зазначає, що встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідне для реалізації прав на спадкування, а іншого шляху для усунення існуючих розбіжностей та захисту свої прав ніж звернення до суду - чинним законодавством України не передбачено. Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини; встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, спрямували на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримують у повному обсязі та просять суд задовольнити їх.

Представник Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду клопотання в якому просять слухати справу у її відсутності. .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.11)

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 шлюб розірвали 24 березня 2010 року (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13)

Із свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1999 року № 31690 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.14)

Постановою №339/02-31 від 25.09.2024 року приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, та в зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки у прізвищах існують розбіжності. (а.с.20-22)

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо встановлення факту, родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 то згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог її заяви. А саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 . Та беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та сином, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , правовстановлюючого документа то досліджені судом докази вказують на те, що правовстановлюючий документ, а саме те що свідоцтво про право власності на житло від 21 квітня 1999 року ( квартиру за адресою АДРЕСА_1 ) видане на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки заявник фактично просить підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, і такий факт підтверджений належними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Згідно із ст.ст.1268-1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Як було встановлено судом, постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. від 25 вересня 2024 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з причин не дотримання встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку подачі заяви до нотаріуса.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними.

ОСОБА_1 просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 2 (два) місяці.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, та призведе до передачі цього майна громаді міста як відумерлої спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10,11,12,13, 18, 133, 141, 197 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 квітня 1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради згідно з розпорядженням від 21 квітня 1999 року №31690 і записаного в реєстрову книгу за №31160 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 (два) місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.