Єдиний унікальний номер 722/2072/24
Номер провадження 2-о/722/227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Суського О.І.

секретаря: Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві, поданій до суду її представником - адвокатом Римлянською Г.О., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка проживала в с.Романківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Після смерті матері залишилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0081, площею 1,6399 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0211, площею 1,6342 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0244, площею 1,6911 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:1259, площею 0,3401 га, призначена для ведення особистого селянського господарства.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно і всі права на майно, які належатимуть їй на момент смерті заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

Осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 , немає .

Заявниця в передбачений законом строк, а саме 27.08.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Петришиної Р.В. з заявою про прийняття спадщини і остання на підставі даної заяви відкрила Спадкову справу №52/2024.

Однак, своїм Листом від 01.10.2024 року №149/02-14 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як доньці спадкодавиці, без сплати відповідного податку, у зв`язку з тим, що документально не підтверджено факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , як доньки.

Підставою для відмови у спадкуванні ОСОБА_1 , як донькою ОСОБА_2 є те, що її матір`ю в актовому записі про народження зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть спадкодавці зазначено, що померла « ОСОБА_2 ».

Посилаючись на відповідні докази, просила суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю.

Заявниця ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району у судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи без представника міської ради, в якій не заперечила щодо задоволення заяви.

Частиною 3 статті 211 ПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Романковецькою сільською радою 11.02.1981 року, виданому на російській мові, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_5 ».

З свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Романковецькою сільською радою 07.09.1968 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 і її батьками є: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.10.2014 року №5 встановлено, що 09.08.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_6 та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. від 12.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно і всі права на майно, які належатимуть їй на момент смерті заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

З трудової книжки спадкодавиці встановлено, що її видано на ім`я « ОСОБА_3 ».

З профспілкового квитка спадкодавиці № НОМЕР_3 від 22.04.1986 року, заповненого на російській мові, встановлено, що його видано на ім`я « ОСОБА_3 ».

З страхового свідоцтва про добровільне страхування домашнього майна, серія НОМЕР_4 , заповненого на російській мові, встановлено, що його видано на ім`я « ОСОБА_3 ».

З повідомлення Романковецької сільської ради від 04.07.2001 року встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про необхідність подати до сільської ради державний акт на землю, для упорядкування земельно-кадастрової документації.

Матеріалами заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Петришиною Р.І. спадкової справи №52/2024 підтверджуються своєчасне подання ОСОБА_1 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини та відсутність інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 .

Тобто, дослідженими судом доказами підтверджується, що ім`я спадкодавиці в різних особистих документах зазначалося і як « ОСОБА_10 », і як « ОСОБА_11 ».

При цьому, в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно довідки Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради від 27.08.2024 року №1216 на момент смерті ОСОБА_2 проживала в с.Романківці та разом з нею були зареєстровані та проживали: дружина онука ОСОБА_12 , 1994 року народження та правнук ОСОБА_13 , 2019 року народження, тобто невістка та онук заявниці.

Також, факт родинних відносин ОСОБА_1 , як донькою та ОСОБА_2 , як матір`ю, підтверджується наявністю у заявниці оригіналу свідоцтва про смерть матері; документів про право власності матері на земельні ділянки.

Крім того, даний факт підтверджується Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, згідно яких саме за заявою заявниці ОСОБА_1 , поданою в передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Петришиною Р.В. відкрито Спадкову справу №52/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72895335).

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина.

Так, із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2019 року №183568390 встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0081, площею 1,6399 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2019 року №183571216 встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0211, площею 1,6342 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЧВ №059053, виданого Сокирянською РДА 15.07.2004 року встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка, кадастровий номер :05:001:0244, площею 1,6911 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2014 року №29731138 встановлено, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:1259, площею 0,3401 га, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Листом від 01.10.2024 року №149/02-14 підтверджується, що приватний нотаріус Петришина Р.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як доньці спадкодавиці, без сплати відповідного податку, у зв`язку з тим, що документально не підтверджено факт її родинних відносин з ОСОБА_2 , як доньки.

Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявниці.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем проживання цієї особи.

У зв`язку із тим, що фактичним та зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є с.Сербичани, Дністровського (до реорганізації Сокирянського) району Чернівецької області, справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.1216,1220,1221,1221,1223,1265 ЦК України та керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка проживала в с.Романківці, Дністровського району Чернівецької області та померла там же ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: