10.10.2024
Справа № 331/1863/24
Провадження № 8/331/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви адвоката Розума Олександра Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Розум О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі 331/1863/24 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року відкрите провадження у справі за заявою адвоката Розума Олександра Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2024 року у справі 331/1863/24.

10.10.2024 представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під стадіями судового процесу законодавець розуміє сукупність процесуальних правовідносин і дій, об`єднаних найближчою метою. Хоча в нормах цивільного процесуального права немає єдиного підходу до класифікації стадій цивільного процесу, їх виділення та термінологічного визначення, однак основними та притаманними для всіх цивільних справ, які об`єднуються у провадження в суді першої інстанції, можна назвати: відкриття провадження у цивільній справі, підготовку справи до судового розгляду та судовий розгляд.

Інші стадії, такі як апеляційне провадження, касаційне провадження, перегляд цивільної справи у зв`язку з винятковими обставинами, перегляд справи за нововиявленими обставинами та виконання рішення, несуть за собою здебільшого факультативний характер та стосуються судів іншої інстанції чи пов`язані з судовим рішенням, яке вже набрало законної сили.

Так, стадія судового розгляду закінчується ухваленням судового рішення по суті позовних вимог, як це передбачено частиною 1 статті 268 ЦПК України.

Відповідно до частини першоїстатті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути представнику позивача ОСОБА_2 заяву про уточнення позовних вимог , оскільки подання такої заяви на стадії перегляду справи за нововиявленими обставинами не передбачено.

Керуючись статтями 49,258,423 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Розума Олександра Вікторовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Жукова