СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення

18 червня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1133/24

провадження № 2/485/317/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Бодрової О.П., секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

21 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні вимог посилається на те, що з 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини сторін фактично припинені, сімейне життя не склалося. З вересня 2023 року сторони спільно не проживають, у зв`язку з чим в жовтні 2023 року позивачка подала позов про розірвання шлюбу, однак за ініціативою відповідача для примирення сторін у грудні 2023 року подано заяву про залишення позову без розгляду. На даний час сторони не примирились, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 . Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки стосунки між подружжям не склалися, відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Відповідач у судове не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, у якій просить надати сторонам строк для примирення 2 (два) місяці, задля збереження сім`ї, від шлюбу мають неповнолітнього сина. Просив здійснити розгляд заяви у його відсутності.

Позивач у судове не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, у телефонному режимі повідомила суду, що не заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення. Просила здійнити розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», визначено, що передбачене ч. 1 ст.111СК (вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст.191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину, враховуючи право відповідача на отримання строку для примирення, а також те, що позивачка не заперечує щодо заявленого відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення два місяці.

Провадження у справі зупиняється у випадках надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом (пункт 3 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Керуючись ст. 111 СК України, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 253, ст.353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення двохмісячного строку на примирення подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 18 червня 2024 року.

Суддя О.П. Бодрова