ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6106/23
Провадження № 2/362/506/24
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання керівника Фастівської окружної прокуратури Удовиченко Р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Сенюк О. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Керівника Фастівської окружної прокуратури Сенюк О. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить суд конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у ОСОБА_1 частки земельної ділянки із цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» із кадастровим номером :01:006:0002 площею 0,0493 га, розташована в селі Дзвінкове, Фастівського району, Київської області та стягнути з відповідача на їх користь судовий збір.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с. 46).

Керівник Фастівської окружної прокуратури Удовиченко Р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі в розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_2 (а.с.67-68), розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.85).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Відповідно до інформаційної довідки №341939250, земельна ділянка з кадастровим номером :01:006:0002 площею 0,0493 га, розташована в селі Дзвінкове, Фастівського району, Київської області, на праві спільної часткової власності належить частина ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є конфіскація земельної ділянки, де власником 1/4 частин земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0002 площею 0,0493 га, розташованої в селі Дзвінкове, Фастівського району, Київської області є ОСОБА_2 вирішення судом спору, може вплинути на права і обов`язки зазначеної особи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено третю особу, з метою подальшого його виклику у судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 53, 198, 200, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Фастівської окружної прокуратури Удовиченко Р. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом керівника Фастівської окружної прокуратури Сенюк О. в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 .

Уповноваженій особі Фастівської окружної прокуратури не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзив протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «23» вересня 2024 року на «15» год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко