Справа № 128/2204/24
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міськрайонного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Мироненко В.В. звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03.06.2024 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня отримання ухвали.

Зокрема, даною ухвалою суду було визначено такі недоліки заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

У своїй заяві заявник вказує, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання пільг, передбачених законодавством для особи у якої на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Проте, дана заява не містить зазначення, яких саме пільг заявник бажає отримати за результатами розгляду заяви судом, а також не зазначає, що він звертався до відповідних органів за отриманням цих пільг та йому в їх отриманні було відмовлено.

При цьому, заявником до матеріалів заяви долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей терміном дії до 25.03.2029.

Таким чином, заява ОСОБА_1 не містить вказівки щодо конкретної мети встановлення факту, про який просить заявник.

Окрім того, зазначаючи у заяві заінтересованими особами мати дітей - ОСОБА_2 та Службу у справах дітей Якушинецької сільської ради, заява не містить викладу того, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, які пільги, передбачені законодавством України для особи, на утриманні якої перебуває троє неповнолітніх дітей, дані заінтересовані особи надають чи можуть надавати заявнику.

Також, є незрозумілим, чому заявник просить встановити факт, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на його утриманні, адже, відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, заявник вказаний її батьком. Тобто, чому даний факт потребує підтвердження рішенням суду.

06.06.2024 представником заявника подано до суду, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду про залишення заяви без руху, подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції.

У вказаній заяві, на виконання вимог ухвали суду, до участі у справі, окрім раніше зазначених заінтересованих осіб, залучено також в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також зазначено, що встановити даний факт для заявника є необхідним для отримання відстрочки від призову на військову службу, як особи у якої на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Разом із тим, враховуючи мету, для якої заявнику необхідне встановлення даного факту, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не містить викладу обставин та зазначення доказів того, що заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання відповідної відстрочки від призову на військову службу, проте, йому було відмовлено в її отриманні.

З огляду на вище викладене, а також беручи до уваги, що повторне залишення заяви без руху чинним ЦПК України не передбачено, суд доходить висновку, що заявником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про залишення його заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, однак не усунуті заявником в повній мірі, суд вважає, що дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 317, 318, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 ..

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук