Справа № 718/2901/24
Провадження 2-о/718/356/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді

Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

заявник - не з`явився,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Андроника Б.В. звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому архівних довідок №№ 01-12/119, 01-12/120 від 19.03.2024, виданих Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог, представник заявника посилається на те, що перед досягненням пенсійного віку, ОСОБА_1 звернувся до сервісного центру Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії.

Представник заявника зазначає, що під час перевірки документів органом Пенсійного фонду України в Чернівецькій області встановлено, що за результатами розгляду документів доданих до заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 не зараховано періоди роботи у колгоспі з 1979 р. по 1985 р., згідно записів трудової книжки колгоспника та довідок від 19.03.2024 №№ 01-12/119, 01-12/120 (по батькові українською мовою не відповідає паспортним даним).

Представник заявника стверджує, що факт належності йому архівних довідок №№ 01-12/119, 01-12/120 від 19.03.2024, а також те, що по батькові заявника правильно « ОСОБА_3 » підтверджується паспортом громадянина України, карткою платника податків, витягом з реєстру територіальної громади та посвідченням водія.

Представник заявника обґрунтовує звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідністю реалізації права ОСОБА_1 на оформлення пенсії, оскільки він не може виправити технічну помилку, яка вказана у довідках №№ 01-12/119, 01-12/120 від 19.03.2024, в позасудовому порядку.

У судове засідання 08 жовтня 2024 року заявник та заінтересована особа не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому, 08 жовтня 2024 року представник заявника - адвокат Андроник Б.В. електронною поштою надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа своїх письмових пояснень щодо заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду не надала.

У зв`язку з вищевказаним, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, від 17.05.2024 про відмову заявнику в призначенні пенсії, мотивоване тим, що ОСОБА_1 не враховано до стажу період роботи у колгоспі з 1979 р по 1985 р. згідно записів трудової книжки колгоспника та довідок від 19.03.2024 №№ 01-12/119, 01-12/120 (по батькові українською мовою не відповідає паспортним даним), період роботи з 01.05.2001 по 10.11.2003 враховано згідно даних персоніфікованого обліку відповідно до сплати внесків (час роботи у фермерському господарстві членів господарства та осіб, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом) зараховується до загального і безперервного стажу роботи на підставі записів у трудовій книжці і документів, що підтверджують сплату внесків (збору) на соціальне страхування).

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 грудня 1999 року.

Також, судом встановлено, що по батькові заявника, а саме " ОСОБА_3 " підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , витягом з реєстру територіальної громади від 18.03.2024, та посвідченням водія серія НОМЕР_3 від 18.05.2021 року.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є захист інтересу заявника на належне одержання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, у довідках №№ 01-12/119, 01-12/120 від 19.03.2024, виданих Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, по батькові заявника зазначено: " ОСОБА_1 ", що позбавляє його можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівних довідок №№ 01-12/119, 01-12/120 від 19.03.2024, виданих Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, , місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя В.В. Нагорний