справа №176/2776/24
провадження №2-с/176/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Черниш Тетяна Іванівнапро скасування судового наказу по справі №176/2776/24, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 31 жовтня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-18» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території), -

ВСТАНОВИВ :

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Черниш Т.І. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що сума стягнутої з неї заборгованості не є безспірною, оскільки звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу було свідомо приховано той факт, що ОСОБА_1 здійснила оплату за управління багатоквартирним будинком у розмірі 2826,50 грн. що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №9 від 08.10.2024 року. Окрім того, заявлений стягувачем період заборгованості з 08.06.2018 по 31.10.2022 року є періодом, коли заявниця не була власником квартири, бо придбала її у власність лише 01.02.2022 року, що підтверджується договором купівлі-продажу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 31 жовтня 2024 року з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-18», стягнуто заборгованість по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 08.06.2018 року по 20.09.2024 року у розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 35 коп.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу у строки, визначені ст. 171 ЦПК України для подачі заяви про скасування судового наказу. Заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Черниш Тетяна Іванівнапро скасування судового наказу по справі №176/2776/24, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 31 жовтня 2024 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-18» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, 31 жовтня 2024 року по справі №176/2776/24, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка-18» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК