Провадження № 2/161/3784/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/13366/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

24.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що відповідач з початку повномасштабного російського вторгнення знаходиться у складі Збройних сил України та з 07 березня 2024 року по даний час перебуває у зоні ведення активних бойових дій.

16.10.2024 року на адресу суду надійшло заперечення представника позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач просить клопотання про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 17.09.2024 року №3-29/5473 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройний сил України з 07 березня 2024 року по теперішній час.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі у зв`язку з проходженням позивачем військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача на військовій службі, останній зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №161/13366/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача невідкладно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк