Справа № 345/3886/24
Провадження № 2/750/2385/24
07 жовтня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 345/3886/24,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року справу за вказаним позовом передано на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою судді Новозаводського районному суду м. Чернігова від 20 серпня 2024 року вказану справу передано на розгляд Десняському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
03 жовтня 2024 року представник третьої особи Міністерства оборони України Матієнко Олег Борисович з використанням системи «Електронний суд» подав клопотання, яке одержано канцелярією суду 04 жовтня 2024 року, в якому просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю явки для особистої участі в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду заяви, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне надати можливість представнику третьої особи Міністерства оборони України Матієнку Олегу Борисовичу приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі № 345/3886/24 задовольнити.
Підготовче засідання в справі № 345/3886/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке призначено на 14 листопада 2024 року на 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник третьої особи Міністерства оборони України Матієнко Олег Борисович.
Попередити представника третьої особи Міністерства оборони України Матієнка Олега Борисовича, що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко