Справа № 303/6301/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

присяжних: Плитан Ю.Ю.,

Боднар Н.І.,

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника

заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Тишкова І.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатним, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Заява обґрунтована тим, що заявник є братом ОСОБА_3 , який є інвалідом другої групи та на теперішній час потребує сторонньої допомоги. Він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

У зв`язку із вище викладеним, заявник просить суд визнати брата ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Ухвалою суду від 18.04.2024 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, наголосив, що піклувається про свого брата, просив суд заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що єдина особа, яка здійснює за ним догляд це його брат, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтями 37 та 41 ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:

а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування;

б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини; правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника;

в) одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними;

г) особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Судом з`ясовано та перевірено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.09.2023 року (а.с.71).

Як вбачається із змісту Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 200 АВ №0140665, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, безстроково (а.с.26).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 21.03.2024 року №103, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаками психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому, астенічний варіант, внаслідок розсіяного склерозу з емоційно-вольовими порушеннями. Психічний стан ОСОБА_3 істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.90-93).

Відповідно до подання від 11.06.2024 року №197, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Ч.1 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування або психіатричним закладом.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути піклувальником свого рідного брата ОСОБА_3 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 обмежено дієздатним.

Призначити піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи:

- Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради (пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення складено 18.06.2024 року.

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні Ю.Ю.Плитан

Н.І. Боднар