Справа № 541/1459/24
Номер провадження 2-о/541/92/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті в м. Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 був одружений з матір`ю заявниці - ОСОБА_3 . Заявниця проживала разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті матері та вітчима заявниця фактично проживала за вказаною адресою, але зареєструвалася лише 15 квітня 2024 року. За життя ОСОБА_2 піклувався за заявницею як за рідною донькою, допомагав у всьому, підтримував. Заявниця допомогала матері та вітчиму, вела з ними спільне господарство, готувала їм їжу, купувала продукти харчування, одяг, ліки, робила ремонт в квартирі, сплачувала за комунальні послуги і доглядала за матір`ю та вітчимом. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. для оформлення спадщини після смерті матері. Отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. 29 квітня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. для оформлення спадщини після смерті вітчима. Заведено спадкову справу № 67/2022.

Для оформлення спадкової справи нотаріусу слід надати документи, які підтверджують факт спільного проживання. Будь-яким іншим способом заявник не може встановити факт спільного проживання з спадкодавцем, а тому звернулася до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник, адвокат Жага Е.Г. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують (а.с. 61).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р. В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив (а.с. 60).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявниці - ОСОБА_2 (а.с. 18). ОСОБА_2 був одружений з матір`ю заявниці - ОСОБА_3 (а.с. 15). Заявниця фактично проживала разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 56-59). За життя ОСОБА_2 заявниця допомагала матері та вітчиму, вела з ними спільне господарство, готувала їм їжу, купувала продукти харчування, одяг, ліки, робила ремонт в квартирі, сплачувала за комунальні послуги і доглядала за матір`ю та вітчимом (а.с. 28-36). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 (а.с. 17). Будучи спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. для оформлення спадщини після смерті матері. Отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 22). 29 квітня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. для оформлення спадщини після смерті вітчима. Заведено спадкову справу № 67/2022 (а.с. 24). Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ст. Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Встановлення факту постійного проживання спадкодавця з заявницею на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення і потрібне для належним чином оформлення спадкових прав після смерті вітчима.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Р.В. про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) разом зі своїм вітчимом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2016 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович, місцезнаходження: Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 15.

Суддя: О. Г. Третяк