Дата документу 13.06.2024
Справа № 501/1447/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації міста Одеси) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на їх утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2023 по справі №501/1447/22 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на їх утримання.

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бороган В.В., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, в якій, мотивуючи тим, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які поніс відповідач заперечуючи проти позову, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 20000,00 грн. винагорода адвоката та гонорар у розмірі 5000,00 грн. за надання правничої допомоги, визначеній у договорі про надання правничої допомоги від 18.04.2023.

Учасники справи повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, тому розгляд заяви проводиться за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2023 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на їх утримання, а саме судом вирішено:

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_2 ;

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1372,00 грн., починаючи з 06 червня 2022 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1372,00 грн., починаючи з 06 червня 2022 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошову суму в розмірі 4775,00 грн., в якості додаткових витрат на освіту та навчання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання в навчальному закладі в Одеському приватному навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , грошову суму в розмірі 4450,00 грн., в якості додаткових витрат на освіту та навчання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення навчання в навчальному закладі в Одеському приватному навчально-виховному комплексі «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 29016,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема, щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ст.133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому й числі витрати на професійну правничу допомогу (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі №501/1447/22 від 15.11.2023, було ухвалено на користь позивача, то судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладаються на відповідача, тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації міста Одеси) про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та додаткових витрат на їх утримання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя