Справа № 592/4950/24
Провадження № 2/592/1354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії, подану під час судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

у с т а н о в и в:

28.02.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 9923,63 грн за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року, заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 17296,23 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, 3% річних 247,93 грн за період з 01.02.2021 року по 23.02.2022 року, інфляційних нарахувань 900,62 грн за період з 01.02.2021 року по 23.02.2022 року, а також судові витрати.

27.03.2024 року представник відповідача по первісному позову ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Вищезазначену ухвалу суду було оголошено під час судового засідання 30.05.2024 року, крім того, також надіслано на електронну адресу представника ОСОБА_5 .

Натомість, станом на 19.06.2024 року недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, необхідно вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останній, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 разом з доданими документами її зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» про зобов`язання здійснити перерахунок за послуги з постачання теплової енергії, подану під час судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова