Справа № 336/7686/24
Пр. 2-о/336/356/2024
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2024 засобами поштового листування представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Сьомін В.В. в інтересах заявниці звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Запоріжжя Запорізької області, є рідною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Осютино Каргопольського району Архангельської області.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження визначеного головуючого судді 06.08.2024.

Ухвалою судді від 13.09.2024 у зв`язку із невиконання вимог ст.175, 177 ЦПК України з підстав, врегульованих ч.1,2 ст.185 ЦПК України, заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення, який дорівнює десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання уточненої заяви із виправленими недоліками, виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України. 03.10.2024 на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду, вимоги ухвали суду таким чином виконані своєчасно.

Ухвалою судді від 08.10.2024 постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. За змістом ухвали зазначено, що 09.09.2024 судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, якою не підтверджено адресу заявниці, зазначену у заяві. За даними Єдиного державного демографічного реєстру відомості щодо ОСОБА_1 відсутні. Питання підсудності підлягає додатковій перевірці після відкриття провадження, наразі у матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, адреса реєстрації заявниці у зазначеному документі свідчить про дотримання правил підсудності.

Сторони у призначене судове засідання по справі 04.11.2024 о 09-30 годині не з`явилися

04.11.2024 від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Александрова О.О. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просять задовольнити заяву в повному обсязі.

Разом з цим, від представника заінтересованої особи начальника Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кузьміної В. надійшла заява засобами електронного листування про розгляд справи за її відсутності.

Так, суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, суддею 04.11.2024 повторно сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Відповідно до відповіді на запит №883713 від 04.11.2024 за вказаними параметрами відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Стаття 125 Конституції України встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ.

Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Кожен місцевий чи апеляційний суд має свою територіальну юрисдикцію (підсудність), тобто поширює свою компетенцію на правовідносини, що виникли чи існують на певній території. Це є важливою гарантією для вирішення судових спорів у розумні строки в умовах ускладнення правових відносин і збільшення правових конфліктів.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (стаття 378, пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Так, стороною заявника не обґрунтовано, чому заява подана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, не надано відповідних доказів. Крім того, на виконання п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В контексті визначення підсудності заява підлягає уточненню, як і докази реєстрації заявниці. Надана копія паспорта громадянина України не може слугувати достатнім доказом на підтвердження зареєстрованого або задекларованого місця реєстрації, адже дату виготовлення наявної копії неможливо встановити, а повторна перевірка судом вказаних вище відомостей не призвела до підтвердження інформації щодо місця проживання заявниці.

З положень Постанови КМУ від 7 лютого 2022 р. № 265, якою затверджено Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), а саме п.1,4 вказаного Порядку, випливає, що він визначає механізм здійснення декларування/реєстрації місця проживання (перебування), зміни місця проживання, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування), а також встановлює форми необхідних для цього документів. Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Положення абзацу першого цього пункту не поширюються на осіб, адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) яких знаходиться на територіях, на яких ведуться бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, для яких не визначена дата завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації. Така особа може задекларувати/зареєструвати місце свого проживання без зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання. Порядком визначені ще деякі виключення.

Також рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради 27.03.2024 за №88 затверджено Порядок складання актів та видачі довідок щодо проживання / не проживання громадян на території м.Запоріжжя. Згідно з п. 1.5 Порядку орган, що уповноважений складати акт по фактичне місце проживання / не проживання особи та довідку про фактичне місце проживання / не проживання особи є районні адміністрації Запорізької міської ради.

Зазначене слід враховувати під час усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За нормою ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За наведених обставин, у сукупності, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 2, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,- у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши заявниці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання уточненої заяви із виправленими недоліками, виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.11.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя .А. Вайнраух