Справа № 304/2453/24 Провадження № 2-о/304/96/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною вище заявою.

Дослідивши та оцінивши заяву, суддя дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 5 ст. 294 цього Кодексу передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також статтею 109 СК України передбачено розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей.

Однак, у порушення вказаних норм законів, у заяві не зазначено іншого заявника подружжя. При цьому із заяви не можливо встановити представником якого заявника є ОСОБА_2 .

Також за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у порушення вказаної вимоги заява не містить жодної вимоги, яку суд повинен розглянути (у заяві відсутня прохальна частина). Прийняття такої заяви до розгляду суперечитиме принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд, зокрема, розглядає справи не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог (ст. 13 ЦПК України).

Крім цього частиною 1 ст. 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

З указаної вище норми встановлено, що розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя подається разом із письмовим договором про те, з ким із подружжя будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Однак, заявником до заяви не додано такого письмового договору.

Також підставою залишення заяви без руху є те, що долучена до заяви копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 є неналежної якості та нечитабельною, внаслідок чого неможливо зрозуміти зміст такої.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, ст. 294 ч. 3 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_2 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення їм ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.