Справа № 131/1221/23
Провадження № 22-ц/801/2441/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

11 листопада 2024 рокуСправа № 131/1221/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 , як особи, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що з оскаржуваним рішенням він ознайомився 17 вересня 2024 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, апелянт зазначаючи про вказані обставини доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував не надав (копії матеріалів справи).

Враховуючи дату постановлення рішення суду першої інстанції, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд на момент надходження апеляційної скарги позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків оскарження та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року.

Обов`язок надати докази на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії судового рішення покладається на скаржника.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Іллінецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 131/1221/23 за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин