Справа № 758/6570/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

25.07.2024 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, який ухвалою суду від 11.09.2024 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.09.2024 представником відповідача на виконання вказаної ухвали надано до суду квитанцію про сплату ОСОБА_3 судового збору у визначеному судом розмірі.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав зустрічний позов, просив об`єднати його в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши зустрічний позов, додані до нього матеріали та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за зустрічним позовом, оскільки предметом спору за обома позовами є поділ майна подружжя.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 200,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжята об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 27.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк