про відкриття провадження у справі
09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Новасардова І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів
01.10.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.
Відповідно змісту заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати здійснене АТ «оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» нарахування ОСОБА_1 у грошовій сумі, що дорівнює вартості необлікованого обсягу природного газу відповідно до складеного Акту-розрахунку необлікованого об`єму природного газу і його вартості у розмірі 50 385,53 грн.; визнати протиправним та скасувати акт про порушення № ZP 000383 від 10.11.2021 року та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ «ОГС «Запоріжгаз», яким вказаний акт було задоволено.
Крім того, представник позивача у позовній заяві просив суд витребувати у АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» перелік відповідних документів.
Разом з тим, представник позивача у позовній заяві просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків слюсарів представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Також, представник позивача просив суд надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях з розгляду цього позову в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Новасардову І.В.
Ухвалою суду від 07.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову, на виконання якої 08.10.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, предмет та обставини справи, враховуючи обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотання представника позивача щодо витребування документів та виклику свідків буде розглянуто судом під час проведення підготовчого судового засідання з урахуванням позицій відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи положення вищезазначеної статті клопотання представника позивача щодо участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 19, 175, 177, 184, 185, 187, 189, 190, 196, 212, 259-261 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 04.11.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Клопотання представника позивача про витребування документів у Акціонерного Товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» та про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть вирішені під час проведення підготовчого судового засідання.
Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -задовольнити.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.
Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо заявлених представником позивача клопотань.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новасардова