Дата документу 09.10.2024
Справа № 334/5224/24
Провадження № 2-о/334/261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., присяжних: Бєлік Р.Ю., Больбат О.А. за участю секретаря Франчук Н.С., захисників: Науменко М.В., Лихосенко Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лихосенко Є.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя 07.09.1971 року.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «ЛДЦ «Вітамін» за підписом лікаря невролога ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - ДЕП II (другого) ступеня судинного генезу у вигляді вираженого вестибуло-атакового та мнестичного синдромів ЦА, гіпертонічна ангіопатія, помірне зменшення кровотоку.

Відповідно до висновку внаслідок дослідження магнітно-резонансної томографії головного мозку від 01.05.2024 року, у ОСОБА_2 1949 року народження наявні МР-ознаки церебральної мікроангіопатії (дисциркуляторної енцефалопатії, за шкалою Fazekas 2), помірна церебральна атрофія.

Внаслідок тривалої хвороби та лікування, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, отже потребує призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_6 вже тривалий час мешкає з ОСОБА_2 , не залишає її саму, здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона фактично не може самостійно обслуговувати себе у побуті.

Відсутність рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, представляти свої інтереси в органах та банківських установах.

Таким чином, ОСОБА_4 через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, через що є необхідність визнання особи недієздатною та встановити опікуном сина ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження було зупинене.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року провадження по справі відновлено, по справі проведено судово-психіатричну експертизу, справа призначена до розгляду по суті.

Адвокат Лихосенко Є.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення рішення в частині визнання особи недієздатною з урахуванням висновку експерта представник не заперечував, у частині призначення опіки просив відмовити.

Адвокат Науменко М.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 у судовому засіданні проти вимог заяви не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя 07.09.1971 року.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «ЛДЦ «Вітамін» за підписом лікаря невролога ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз - ДЕП II (другого) ступеня судинного генезу у вигляді вираженого вестибуло-атакового та мнестичного синдромів ЦА, гіпертонічна ангіопатія, помірне зменшення кровотоку.

Відповідно до висновку внаслідок дослідження магнітно-резонансної томографії головного мозку від 01.05.2024 року, у ОСОБА_2 1949 року народження наявні МР-ознаки церебральної мікроангіопатії (дисциркуляторної енцефалопатії, за шкалою Fazekas 2), помірна церебральна атрофія.

Заявник ОСОБА_6 мешкає з ОСОБА_2 , не залишає її саму, здійснює за нею постійний догляд, оскільки вона фактично не може самостійно обслуговувати себе у побуті.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №330 від 01.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі легкого когнітивного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Ступінь наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Статтею 300 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Подання органу опіки і піклування про призначення недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна до суду не надходило.

Тому заява в частині вимог призначення опікуна не може бути задоволена.

Отже заява підлягає частковому задоволенню відповідно до наведених висновків.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною.

В задоволенні решти вимог заяви залишити без задоволення.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.

Присяжний: Бєлік Р.Ю.

Присяжний: Больбат О.А.