Справа № 951/637/24
Провадження №2-о/951/63/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 листопада 2024 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

присяжних: Івашків О.В., Прийдун О.І.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Репехи Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Попів-Кішко Роксолану Йосипівну звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та піклування, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 20.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено у справі судове засідання на 21.10.2024.

Ухвалою суду від 21.10.2024, постановленою у судовому засіданні, клопотання представника заявника задоволено, відкладено розгляд справи на 11.11.2024.

22.10.2024 до суду від представника заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Репеха Б.Г. у судовому засіданні при вирішенні поданої заяви поклався на думку суду та не заперечував проти її задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв, клопотань до суду не подали.

Суд, розглянувши заяву представника заявника про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, дійшов наступних висновків.

За змістом положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи наведені обставини та вимоги закону, з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато,суд вважає, що заява представника заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й. підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси учасників справи.

Керуючись статтями 13, 257, 260-261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Підгороднянської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк

Присяжні О.В. Івашків

О.І. Прийдун