Справа № 933/695/24
Провадження № 2-о/933/47/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі № 933/695/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Повний текст рішення було складено 11.11.2024 року.

Під час складання повного тексту рішення суду було встановлено, що:

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у архівній довідці № 196 від 05.10.2023 року помилково вказано період роботи, в якому працювала заявниця в КСП "Україна", як «за 1987,1991-2000», замість правильного - «за 1987,1991-1995»;

- у шостому та сьомому абзаці - у архівних довідках № 198 та № 199 від 05.10.2023 року помилково зазначено назву підприємства, де працювала заявниця як "КСП "Україна" замість правильного "ТОВ "Новополтавське".

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2024року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі № 933/695/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Повний текст рішення було складено 11 листопада 2024 року.

При цьому, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення у архівній довідці № 196 від 05.10.2023 року помилково вказано період роботи, в якому працювала заявниця в КСП "Україна", як «за 1987,1991-2000», замість правильного - «за 1987,1991-1995»; у шостому та сьомому абзаці - у архівних довідках № 198 та № 199 від 05.10.2023 року помилково зазначено назву підприємства, де працювала заявниця як "КСП "Україна" замість правильного "ТОВ "Новополтавське", що свідчить про допущену судом описку.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у четвертому, шостому та сьомому абзацах резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06.11.2024 року, винесеного по цивільній справі ЄУН 933/695/24, виклавши їх у такій редакції:

- архівної довідки № 196 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про нарахування заробітної плати в колгоспі «Україна», з 1995 року - KCП «Україна» Олександрівського району Донецької області, за 1987, 1991 - 1995 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як« ОСОБА_2 », з 1991 року - « ОСОБА_3 » (російською мовою);

- архівної довідки № 198 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні у ТОВ«Новополтавське» Олександрівського району Донецької області, за 2000, 2003 рік, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою);

- архівної довідки № 199 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про нарахування заробітної плати у ТОВ «Новополтавське» Олександрівського району Донецької області, за 2000, 2003 рік, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.