Справа № 194/243/24
Номер провадження № 2/194/275/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконачий напис № 21937 від 06 липня 2020 року про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості у сумі 86695,30 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті кошти в розмірі 22014,55 грн. та завдану матеріальну шкоду 2770,45 грн.

Судове засідання призначено до розгляду на 13-30 год. 18 червня 2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є його письмова заява, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник позивача адвокат Іванова О.М. в судове засідання не з`явилася, але 15 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» надала суду письмову заяву в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, в якій просить визнати виконачий напис № 21937 від 06 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості у сумі 86695,30 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 45433,74 грн., в тому числі 40786,13 грн. безпідставно набутих коштів, 4647,61 грн. завданої матеріальної шкоди.

Представник АТ «Сенс Банк» надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що відповідно до протоколу позачергових зборів загальних акціонерів АТ «Альфа Банк» № 2/2022 від 12 серпня 2022 року було прийнято рішення про перейменування АТ «Альфа Банк» на АС «Сенс Банк», отже АС «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Альфа Банк», та просив відмовити в задоволенні позову.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що з АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АС «Сенс Банк».

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача з АТ «Альфа Банк» на АС «Сенс Банк».

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Роз`яснити відповідачу Акціонерному товариству «Сенс Банк», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 13-30 годину 23 липня 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін