Справа 206/5437/23
Провадження 2/206/238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 28 квітня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис № 248. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що шлюб між ними носить формальний та обтяжуючий характер, подружні відносини між ними припинено, кожен живе своїм особистим життям, спільний побут не ведуть. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 08 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем було подано заяву про надання строку на примирення. В обґрунтування якої відповідач зазначив, що на початку війни дружина разом із їхнім спільним сином виїхала за кордон. З того часу він з дитиною не бачився. Регулярно надає дружині матеріальну допомогу. Вважає, що шлюб можливо зберегти, тому просить надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року сторонам надано строк на примирення ло 21 травня 2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Представник позивача неодноразово подавала заяву про розгляд справ без участі позивача та її представника. Вказує на те, що сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірвані шлюбу, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання посторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2001 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис № 248.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.2011 року. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинено, спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, тобто сім`я фактично припинила своє існування. До примирення сторони не дійшли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, тривалий час вони спільно не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровськ, актовий запис № 248.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Прінь