Справа № 286/3902/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті брата, в нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як ним пропущений строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки на день смерті брата не проживав разом з ним, про наявність спадкового майна, яке брат прийняв після смерті матері ОСОБА_3 , але юридично не оформив своїх спадкових прав, позивач дізнався у вересні 2024 року від орендарів землі.

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та є братом позивача, про що свідчать копії: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6,7,9,10).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №352212 видно, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,3059 га, яка розташована на території Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.13).

Згідно копії довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради № 11-298 від 06.09.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 . Разом з нею по день її смерті проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно копії довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу № 11 Овруцької міської ради № 11-297 від 06.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_2 . На момент смерті проживав один (а.с.11).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 10.10.2024/1935/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 1,3059 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:000:0090, що знаходиться на території Черепинської сільської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_3 спадщину після якої прийняв її син гр. ОСОБА_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що позивач спадщину після померлого рідного брата ОСОБА_2 не прийняв, так як не проживав та не був зареєстрований з померлим на день його смерті та вчасно не подав заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 24.10.2024 №2032/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №638/2024року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від рідного брата померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Коренівка Коростенського (Овруцького) району Житомирської області, якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки на день смерті брата не проживав разом з ним, про наявність спадкового майна, яке брат прийняв після смерті матері, але юридично не оформив своїх спадкових прав, він дізнався у вересні 2024 року від орендарів землі, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч