Справа № 638/6806/24
Провадження № 2/638/3850/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Луценко Д. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 .. Надав до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки. Відзив на позовну заяву до суду не направила.

Третя особа Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 надіслала до суду копію рішення від 26.09.2024 №196 про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та копію відповідного висновку. Крім того від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій остання просить суд розгляд справи проводити без участі представника Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2024 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.