Справа № Справа № 530/1512/24
Номер провадження 2-о/530/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря судових засідань Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Зіньківська міська рада, виконавчий комітет Зіньківської міської ради , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру.

Заявники вказують, що їм: Меліневському ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ій Ніні Іванівні, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконкому Зіньківської міської Ради народних депутатів від 04 червня 1996 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище ОСОБА_7 ого ОСОБА_8 записано як « ОСОБА_9 », що не збігається з записом його прізвища в паспорті громадянина України, прізвище ОСОБА_7 ої ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и записано як « ОСОБА_9 », що не збігається з записом її прізвища в паспорті громадянина України, прізвища та ім`я ОСОБА_12 ого ОСОБА_13 записано як « ОСОБА_14 », що не збігається з записом його прізвища в паспорті громадянина України. Вважають, що причини неправильного написання стало неправильне переведення прізвища з російської на українську мову, а невірного написання імені « ОСОБА_15 » у свідоцтві як « ОСОБА_16 » є людський фактор.

Відмінності у написанні прізвищ та імені стали підставою у зверненні до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникам для оформлення свої майнових прав.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 24.10.2024 року прийнято уточнену заяву , де заінтересованими особами зазначені виконавчий комітет Зіньківської міської ради та ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , розгляд справи призначено на 11.11.2024 року . В судове засідання заявники та заінтересована особи до суду не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від заявників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник заінтересованої особи Зіньківська міська рада надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи поклались на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд вважає за необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що заявниками є ОСОБА_7 ий ОСОБА_18 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , а.с.6), ОСОБА_19 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 а.с.10), ОСОБА_12 ий ОСОБА_20 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 а.с.12-13). ОСОБА_21 , ОСОБА_7 ій Ніні Іванівні, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконкому Зіньківської міської Ради народних депутатів від 04 червня 1996 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище Меліневського ОСОБА_8 записано як « ОСОБА_9 », що не збігається з записом його прізвища в паспорті громадянина України, прізвище ОСОБА_7 ої ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и записано як « ОСОБА_9 », що не збігається з записом її прізвища в паспорті громадянина України, прізвища та ім`я ОСОБА_12 ого ОСОБА_13 записано як « ОСОБА_14 », що не збігається з записом його прізвища в паспорті громадянина України (а.с. 4).

Причини неправильного написання прізвищ стало неправильне переведення з російської на українську мову, а невірного написання імені « ОСОБА_15 » у свідоцтві як « ОСОБА_16 » є людський фактор.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, суд приходить до висновку, що відмінності у написанні прізвищ та імені стали підставою у зверненні до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документузаявникам необхідно для реалізації своїх прав.

Факт належності заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру в АДРЕСА_2 підтверджується, копією свідоцтва про право власності на квартиру в АДРЕСА_2 (а.с. 4), копією паспорта ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , а.с.6), копією паспорта ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 а.с.10), копією паспорта ОСОБА_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 а.с.12-13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.14), копією домової книги (а.с. 15).

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Зіньківська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконкому Зіньківської міської ради народних депутатів від 4 червня 1996 року на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконкому Зіньківської міської ради народних депутатів від 4 червня 1996 року на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконкому Зіньківської міської ради народних депутатів від 4 червня 1996 року на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ситник