Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, щоу зв`язку з настанням пенсійного віку, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України, з заявою про нарахування пенсії по досягненню пенсійного віку.

Для підтвердження права нарахування пенсії та визначення її належного розміру заявником до Головного управління Пенсійного фонду України, серед іншого було надано відомості про трудовий стаж, викладені в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року; архівних довідках № 664/1-25, № 665/1-25 виданих 22.12.2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради; архівних довідках № К-466/1-24, № К-467/1-25, № К-468/1-25 виданих 04.06.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради.

При зверненні до Магдалинівського відділу обслуговування громадян № 22 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заявнику було вручено рішення № 87 від 12.06.2024 року про відмову у призначенні пенсії. А саме до страхового стажу заявника не зараховано:

- періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки відсутній підпис відповідальної особи, що відповідальна за видачу трудової книжки.

- періоди роботи в колгоспі у 1985-1998 роках, згідно архівних довідок № 664/1-25, 665/1-25 від 22.12.2021 року, оскільки у довідках ім`я вказано скорочено та не зазначено по батькові.

Так, відповідно до даних викладених в архівних довідках № 664/1-25 від 22.12.2021 та № 665/1-25 від 22.12.2021 року у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе скорочено зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника.

Відомості, щодо прізвища, ім`я та по батькові заявника, його дати народження, викладені на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року, повністю за своїм змістом співпадають з його паспортними даними, а саме вказано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, стосовно членства заявника в колгоспі ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе та його роботи в ньому в період 1984-2000р.р., викладена в трудовій книжці УКР № НОМЕР_2 (записи № 1-4), співпадають за своїм змістом з відомостями викладеними в архівній довідці № 665/1-25 від 22.12.2021 року.

Крім того, на підтвердження відомостей про нараховану заробітну плату в період 1985-2000 роки в колгоспі ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе, заявником додатково отримано архівні довідки № К-466/1-24, № К-467/1-25, № К-468/1-25 видані 04.06.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, згідно яких підтверджено нарахування заробітної плати, відповідно і роботу в період 1985-2000 роки в колгоспі ім.Фрунзе, а з 03.08.1992 року КДСП ім. Фрунзе.

Тобто, відомості викладені в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року виданій на ім`я ОСОБА_1 та архівній довідці № 665/1-25, № 664/1-25 видані 22.12.2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради повністю за своїм змістом збігаються та свідчать про її належність заявнику.

Тому вона вимушений звернутися до суду та просить встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року належить ОСОБА_1 та підтверджує її трудовий стаж, а також встановити факт належності архівних довідок № 664/1-25, 665/1-25 від 22.12.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, представником заявника до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 87 від 12.06.2024 року про відмову у призначенні пенсії, а саме до страхового стажу заявника не зараховано:

- періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки відсутній підпис відповідальної особи, що відповідальна за видачу трудової книжки;

- періоди роботи в колгоспі у 1985-1998 роках, згідно архівних довідок № 664/1-25, 665/1-25 від 22.12.2021 року, оскільки у довідках ім`я вказано скорочено та не зазначено по батькові (а. с. 13).

Відповідно до даних викладених в архівній довідці № 664/1-25 від 22.12.2021 року у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе ОСОБА_1 (книга № 7; № особового рахунку НОМЕР_3 ), а також в архівній довідці № 665/1-25 від 22.12.2021 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе ОСОБА_1 у списках зазначено скорочено ім`я та по батькові (а. с. 19-22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у його паспорті. Заявник документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.03.2002 року (а. с. 9-10).

Відомості, щодо прізвища, ім`я та по батькові заявника, його дати народження, викладені на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року, повністю за своїм змістом співпадають з його паспортними даними, а саме вказано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14-17).

Інформація, стосовно членства заявника в колгоспі ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе та його роботи в ньому в період 1984-2000р.р., викладена в трудовій книжці УКР № НОМЕР_2 (записи № 1-4), співпадають за своїм змістом з відомостями викладеними в архівній довідці № 665/1-25 від 22.12.2021 року.

Згідно архівних довідок № К-466/1-24, № К-467/1-25, № К-468/1-25 видані 04.06.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, заявнику нараховувалася заробітна плата, за роботу в період 1985-2000 роки в колгоспі ім. Фрунзе, а з 03.08.1992 року КДСП ім. Фрунзе (а. с. 23-25).

Отже, суд приходить до висновку, що відомості викладені в трудовій книжці НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року виданій на ім`я ОСОБА_1 та архівній довідці № 665/1-25, № 664/1-25 видані 22.12.2021 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради повністю за своїм змістом збігаються та свідчать про її належність заявнику.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 року за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника (пункт 1.1.).

Пункт 2.6 Інструкції передбачає, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

У пункті 2.8. Інструкції вказано, що якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження» (пункт 2.11.Інструкції).

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України № 301 від 27.04.1993 року «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Таким чином, особа не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним. Недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, відповідно до яких, на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року, а також архівні довідки № 664/1-25 та № 665/1-25 від 22.12.2021 року дійсно належить ОСОБА_1 , заявникові встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне для отримання пенсії.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що:

- трудова книжка НОМЕР_1 дата заповнення 28 січня 1985 року, де на титульній сторінці відсутній підпис особи відповідального за видачу трудових книжок належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж;

- архівна довідка № 664/1-25 від 22.12.2021 року видана Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, де у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе ОСОБА_1 значиться у списках: ОСОБА_2 др (так у документах) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- архівна довідка № 665/1-25 від 22.12.2021 року видана Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради, де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Фрунзе, КДСП ім. Фрунзе ОСОБА_1 значиться у списках:

у 1985 році ОСОБА_2 (так у документах),

у 1986році Конько Ол-др (так у документах),

у 1989 році Конько Ол-др (так у документах),

у 1990 році Конько Ол-др (так у документах),

у 1991 році ОСОБА_2 -др (так у документах),

у 1992 році ОСОБА_3 (так у документах),

у 1993 році ОСОБА_2 -др (так у документах),

у 1994 році ОСОБА_2 -др (так у документах),

у 1995 році ОСОБА_1 (так у документах),

у 1996 році ОСОБА_3 (так у документах),

у 1997році ОСОБА_1 (так у документах),

у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах),

у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах),

у 2000 році ОСОБА_1 (так у документах),

належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук