Справа № 462/8652/24
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до начальника управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради Закалюка Андрія Євгеновича про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_1 13.11.2024 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до начальника управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради Закалюка А.Є. про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009 року роз?яснено судам, що відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов?язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов?язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК. У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з?ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов?язків, то належним відповідачем є саме вона.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 звертається із позовом до ОСОБА_2 , як посадової особи управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради, а не як до фізичною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного району м.Львова.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи наведене, справа за позовом ОСОБА_1 до начальника управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради Закалюка А.Є. про захист честі, гідності та ділової репутації не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, оскільки місцезнаходження відповідача у Галицькому районі м.Львова, а тому справа має бути направлена за правилами підсудності до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника управління освіти департаменту розвитку Львівської міської ради Закалюка Андрія Євгеновича про захист честі, гідності та ділової репутації передати на розгляд Галицькому районному суду м.Львова(м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний