ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5845/19 Номер провадження 22-ц/814/3831/24Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем, на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2019 року, постановлене суддею Бугрій В.М., у справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 задоволено позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 19835,66 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26.09.2024 заяву адвоката Павлюка І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2019 залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Павлюк І.О., оскаржив заочне рішення районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 29.10.2024. У прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, з підстав несвоєчасного отримання ним ухвали від 26.09.2024 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а саме 03.10.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 31.10.2024 витребувано із Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу №554/5845/19, яка фактично надійшла до апеляційного суду 07.11.2024.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Згідно з ч.4 ст.287ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване заочне рішення переглядалося в порядку, визначеному ст.287 ЦПК України та ухвалою від 26.09.2024 заяву залишено без задоволення. Ухвала отримана 03.10.2024, а апеляційна скарга подана 29.10.2024.

Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Проте при зверненні в суд із апеляційною скаргою відповідачем не сплачено судовий збір. Так, згідно із п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. х 150% = 2881,50 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Павлюком Ігорем Олександровичем, на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 вересня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук