Справа № 405/7614/24
УХВАЛА

"12" листопада 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що заяву подано з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.316 ЦПК України, якою встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно з інформацією, викладеною в заяві про встановлення факту перебування на утриманні, місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Кропивницького на райони не відноситься до території Подільського району міста. Вказана інформація підтверджується рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.02.2024 по справі № 405/2968/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Відповідно до наданого заявником до заяви витягу з реєстру Кропивницької територіальної громади місцем проживання заявника є: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 899312 від 12.11.2024 інформація про місце реєстрації заявника відсутня.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що місце проживання заявника за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, зазначена адреса відноситься до території Кіровського району мста Кропивницький, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кропивницький, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кропивницький (місцезнаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260, ст.316 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особи: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (місцезнаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич