Справа № 211/5715/24
Провадження № 2-н/211/931/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

09 жовтня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» - Тільга Вікторія Адамівна звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 15297 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень) 99 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 12.11.2021 року по 01.08.2024 року в сумі 1002 (одна тисяча дві гривні) 50 коп., заборгованості зі сплати внесків за обслуговування ВКО за період з 28.01.2020 року по 11.11.2021 року в сумі 25 (двадцять п`ять гривень) 98 коп., заборгованості зі сплати внесків за заміну ВКО за період з 28.01.2020 по 11.11.2021 в сумі 2 (дві гривні) 30 коп., суму відсотків за користування грошовими коштами 8 (вісім гривень) 50 коп., інфляційні збитки 58 (п`ятдесят вісім гривень) 16 коп., яка виникла за вказані періоди за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За результатами отриманими з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 13.07.1998 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за якою ОСОБА_1 не зареєстрована, доказів що вона є власником квартири суду не надано. Тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Разом з тим ч.1 ст. 166 ЦПК України, передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Костенко Є. К