Провадження № 2/229/988/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа - державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Губко Юлія Володимирівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина. 31.05.2023 р. при зверненні до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки пропущено строки звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, з 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні, на території Донецької області почались активні бойової дії, у зв`язку з чим, вона вимушена була виїхати з м. Часів-Яр та отримати статус внутрішньо переміщеної особи. Крім того, під час евакуації з м. Часів-Яр позивач забрала лише особисті документи, а свідоцтва про смерть батька залишила в м. Часів-Яр та тривалий час вирішувала питання, щоб вивезли з м. Часів-Яр свідоцтва про смерть батька. Просила суд визначити додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, від представника Першої київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява розгляд справи у його відсутність відповідно до діючого законодавства.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, виданого 09.02.2001 р. Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.7-11), є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки № 3004- від 06.07.2022 р. (а.с.16).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.1960 р., довідкою Артемівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.23, 183).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками житла за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 р. (а.с.17).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 28.05.2014р., серії НОМЕР_3 від 12.11.2021р. (а.с.12,13).

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.05.2023 р., державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №702/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 31.05.2023 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, оскільки остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.14).

Інформація про інших спадкоємців у суду відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вказує позивач, вона не звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк, оскільки, з 24.02.2022 р. введено воєнний стан в Україні, на території Донецької області почались активні бойової дії, вона вимушена була виїхати з м. Часів-Яр та отримати статус внутрішньо переміщеної особи. Крім того, під час евакуації з м. Часів-Яр позивач забрала лише особисті документи, а свідоцтва про смерть батька залишила в м. Часів-Яр та тривалий час вирішувала питання, щоб вивезли з м. Часів-Яр свідоцтва про смерть батька.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізував своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому, суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 200,258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном два місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик