провадження №2-с/635/110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26.12.2023 Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу №635/12619/23 від 26.12.2023, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ у справі № 635/12619/23 від 26.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 3965,60 гривень та судового збору 268,40 гривень.

В обґрунтування заяви зазначила, що судовим наказом від 26.12.2023 у справі № 635/12619/23 (провадження № 2- н/635/4806/2023), виданого Харківським районним судом Харківської області, стягнуто з неї на користь ТОВ «Харківгаз Збут» заборгованість за надану послугу з газопостачання в сумі 3965,60 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 268,40 грн. Вважає, що судовий наказ може бути скасований судом з наступних підстав: копія судового наказу отримана боржником через застосунок «ДІЯ» 25.10.2024. Вона не повідомлялась судом про час та місце слухання справи по вищезазначеній заяві, не отримувала повісток, повідомлень із суду, не повідомлялась по телефону або через засоби масової інформації, але має намір надати суду відзив на вимоги вищезазначеного комунального підприємства з зазначенням своїх заперечень відносно стягнення з неї грошових коштів в зазначеній сумі, заявляти клопотання про надання доказів, підтверджуючих неправильність вимог заявника. Також повідомила, що в період надання послуги зазначеній в судовому наказі, вона перебувала і наразі продовжує перебувати в евакуації із-за повномасштабного вторгнення Росії в Україну і не могла залишатись по даній адресі та використовувати послугу, бо житло було зруйноване через окупацію с. Руські Тишки, Харківська області. Крім того, вона не отримувала копії заяви даного заявника, а також матеріалів, доданих заявником до своєї заяви. Також після ознайомленням із доказами, наданих заявником до суду, має намір подати клопотання про застосування позовної давності до вимог заявника хоча б в їх частини. Вважає, що строк для подачі до суду даної заяви пропущений поважних причин, які зазначені вище. Просить поновити строк для подання даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважною і приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з такою заявою.

Відтак, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» 26.12.2023 Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», суму заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 635/12619/23 від 26.12.2023, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/12619/23 від 26.12.2023, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/12619/23 від 26.12.2023, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», суму заборгованості за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 3965 (три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок та про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження: м. Харків, вул. Болбочана Петра, буд. 54, , розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім» - судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко