Провадження № 2-во/643/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020, ухваленого у цивільній справі № 643/16387/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

09.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 06.02.2020, а саме невірно зазначено її ім`я: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020, судом встановлено, що дійсно у рішенні суду невірно зазначено ім`я відповідача, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати вірно вказаним у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 ім`я відповідача: « ОСОБА_3 », замість невірного: « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2020, ухваленого у справі № 643/16387/19, провадження № 2/643/1025/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », зазначити вірне: « ОСОБА_3 ».

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

«Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 жовтня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції по актовому запису № 1507 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв