СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12826/24

пр. № 2-о/759/696/24

12 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

присяжних Кузнєцової Л.П., Микитенка О.М.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Овдійчук І.О.

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 вказує, що він онук ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду та піклування зі сторони рідних, як особа похилого віку, якому виповнилось 90 років, внаслідок когнітивних порушень. ОСОБА_3 має погану пам`ять, плутає події, погано орієнтується в часі та просторі, має бажання вийти за межі квартири, не самостійний в побуті, потребує вказівок, встановлено діагноз деменція, що свідчить про хронічний, стійкий розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Він має добрий стан здоров`я, спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансмері не перебуває та має достатньо часу для догляду за своїм дідом, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Процесуальні дії

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 37-38).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 41-42).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, залучено до участі адвоката (а.с. 60-62).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с. 97-98).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 128).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2024 року заяву в частині вимог про встановлення опіки над недієздатним залишено без розгляду.

В судовому засіданнізаявник та його представник підтримали заяву в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 підтримала заяву та просила визнати недієздатним ОСОБА_3 .

Представник Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 137).

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.1964 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2000 року (а.с. 12).

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія" від 10.05.2014 року ОСОБА_3 має діагноз F 03 деменція (а.с. 22).

За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 1287 від 24.09.2024 року) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладуу вигляді деменції змішаного (судинно-атрофічного) генезу ( за МКХ-10 F02.8), за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідь на питання обмеження або позбавлення в дієздатності знаходяться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 123-127).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Даний висновок засновано експертами на безпосередньому огляді хворого, та на детальному аналізі медичної документації щодо нього, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок належним і кладе його в основу рішення.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Дніпропетровськ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Текст рішення складено 12.11.2024.

Суддя: Ю.О. Твердохліб

Присяжні: Л.П.Кузнєцова

О.М. Микитенко