Номер провадження: 22-ц/813/6813/24
Справа № 493/428/24
Головуючий у першій інстанції Ільніцька О.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02 серпня 2024 року у складі судді Ільніцької О.М.,

встановив:

У березні 2024 року, ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частки спадкового майна.

11.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Саінчук А.О. звернулася до суду з клопотання про закриття провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на: 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/8 частки земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:007:0191; 1/8 частки земельної ділянки площею 0,0441 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:007:0192. Також просила скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02 серпня 2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Саінчук А.О. задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частки спадкового майна в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/8 частки земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:007:0191, на 1/8 частки земельної ділянки площею 0,0441 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:007:0192, закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись з наведеною ухвалою суду, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи від ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій вона просить закрити апеляційне провадження на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02.08.2024 року, у зв`язку з її відмовою від апеляційної скарги.

В судовому засіданні, призначеному на 03.10.2024 представник ОСОБА_3 адвокат Саінчук А.О. проти закриття апеляційного провадження не заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Від представника ОСОБА_4 адвоката Дабіжи О.А. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Оглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заява про відмову від апеляційної скарги подана через підсистему «електронний кабінет» представником ОСОБА_4 адвокатом Дабіжа О.А., та підписана нею.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справив суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_4 , адвокатом Дабіжа О.А. надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1399554, відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги № 36/24 від 19.02.2024 року уповноважив ОСОБА_5 діяти в Одеському апеляційному суді.

Зазначений ордер містить відомості про те, що договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже представник ОСОБА_5 має право на представництво інтересів ОСОБА_4 в Одеському апеляційному суді, з правом відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження, не суперечить вимогам закону та підписана представником, який має право відмови від апеляційної скарги, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 261, 362, 364 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02 серпня 2024 року

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02 серпня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2024

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева