У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 по справі №308/12737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна про усунення від права на спадкування у зв`язку із відкриттям спадщини після смерті

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезгадана заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 по справі №308/12737/21.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що зазначена заява не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України, зважаючи на таке.

Згідно з частиною 1 статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 5 частини 2 статті 426 ЦПК України визначено, що в заяві зазначаються, зокрема, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Всупереч цитованим положенням процесуального закону заявник чітко не персоніфікував те, з якими саме він пов`язує необхідність перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Крім того, заявник чітко не співвідніс обставини, котрі заявник вважає нововиявленими, і дату (дати) їх відкриття.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви у разі пропуску строку на її подання додається клопотання про його поновлення.

Таким чином, із урахуванням попередніх висновків щодо дати відкриття нововиялених обставин заявнику залежно від пропуску строку слід подати клопотання про його поновлення за наявності для цього передумов.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при її поданні.

Звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 сплатив 908 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0..1, тобто за подання цієї заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 мав сплатити 1362 грн. (908 грн. * 150%).

Утім, заявник сплатив лише 1211,20 грн. судового збору, тобто судовий збір сплачено частково. Відтак заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 150,80 грн. (1362 грн. 1211,20 грн.) та надати докази такої сплати.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, заявник не зазначив про наявність або відсутність електронного кабінету у третьої особи, а саме ОСОБА_4 .

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом частини 7 статті 43 ЦПК України уразі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Отже, заявник повинен вказати про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідного учасника справи та за його наявності здійснити направлення матеріалів заяви такому учаснику, надавши відповідні докази суду.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина 3 статті 426 ЦПК України)

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 43, 185, 258-260, 423-424, 426-427 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2023 по справі №308/12737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна про усунення від права на спадкування у зв`язку із відкриттям спадщини після смерті залишити без руху.

Надати заявнику 7-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:

-надати документ про доплату судового збору у розмірі 150,80 гривень;

-вказати нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату (дати) їх відкриття або встановлення;

-додати клопотання про поновлення строку звернення із заявою в залежності від дати відкриття нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (за необхідності та з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали);

-вказати про наявність чи відсутність електронного кабінету у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та за його наявності здійснити направлення матеріалів заяви такому учаснику, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В.Й.