Справа № 535/860/24
Провадження № 2/535/493/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення застави та стягнення боргу та компенсації моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про повернення застави та стягнення боргу та компенсації моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують позов , та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, згідно з частиною першою статті 27 ЦПК Ураїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 774333 від 06 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є юрисдикцією Крюківського районного суду міста Кременчука.

При цьому, в матеріалах даного позову вже містяться ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.08.2024 року та 09 вересня 2024 року, якими вирішено передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та компенсації моральної шкоди до Крюківського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю, із зазначенням що спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14 жовтня 2024 року о 16:30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ураховуючи, що позов про повернення застави ( фактичне стягнення суми боргу) та стягнення боргу та компенсації моральної шкоди до цього ж відповідача є тим самим предметом та з тих самих підстав, та виник з одних і тих же правовідносин і стосується саме стягнення суми боргу, а також той факт що аналогічні позови до відповідача ОСОБА_3 вже були подані до Крюківського районного суду м. Кременчука та прийняті до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання, то позивачам також необхідно уточнити з яких підстав та правил підсудності згідно ст.ст. 27-30 ЦПК Украіни ними подано позови до Котелевського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення застави та стягнення боргу та компенсації моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев