Справа № 309/3487/24
Провадження № 2-о/309/334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Пал О.Ю.,

Шимон О.Ф.

за участю секретаря Сабадош Л.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Потьомкіна О.М., звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.03.1978 року.

ОСОБА_3 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра психонаркологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради д/з:F01.3 (судинна деменція з психотичною симптоматикою).

Після перенесеного ішемічного інсульту в лівій півкулі головного мозку, мати заявника є прикутою до ліжка, не може себе самостійно обслуговувати, також має проблеми з пам`яттю, не може пригадати події, не впізнає близьких людей та не може сформувати думку під час розмови.

Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може самостійно здійснювати догляд за собою, правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Адвокат Потьомкіна О.М. в судовому засіданні просила задоволити клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи .

В судове засідання адвокат Бурлаков М.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами в справі.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143 ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

присяжні

Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.