Провадження № 2-о/727/531/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею.

Вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначив, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №791 від 05.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06 серпня 2024 року по цивільній справі № 727/6565/24 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08 жовтня 2024 року № 702/20 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб (делеговані повноваження)» вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де вона є власником квартири.

Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про доцільність призначення ОСОБА_1 » №01/02-05/2783 від 09.10. 2024 року з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, просить заяву задовольнити та ухвалити рішення яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 спрямував до суду заяву, в якій просив стухати справу у його відсутності та відсутності заявника,вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 06 серпня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною (а.с. 33-34).

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 судом встановлено, що бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 15)

Із витягу № ВР 003624450 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 17.05.2024 року не знятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 21)

Із медичної довідки від 12.06.2024 року виданої ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня » вбачається що у ОСОБА_1 психіатричних, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні. (а.с. 22)

Як вбачається із витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 08.10.2024 року №702/20, виконавчим комітетом надано суду подання щодо доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

Згідно подання виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.10.2024 року № 01/02-05/2783, з метою соціального захисту інтересів недієздатних громадян, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) - опікуном над недієздатною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Танасійчук Н.М.