Справа № 486/86/24
Провадження № 2/486/357/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років.

Свою позицію позивач мотивує тим, що з 27 грудня 1991 року по червень 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Сторони мають двох дітей: ОСОБА_5 , 1992 року народження, та ОСОБА_3 , 2005 року народження.

На підставі рішення Южноукраїнського міського суду з ОСОБА_4 стягувались аліменти на їх утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з одруженням її прізвище змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». В 2016 році відповідач також одружився та змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Станом на сьогоднішній день їх спільна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повнолітня, але продовжує навчання, є студентом третього курсу Первомайського медичного фахового коледжу Миколаївської області, за спеціальністю 223 Медсестринство: сестринська справа, денної форми навчання на бюджетній основі.

Внаслідок того, що дочка навчається на денній формі навчання в неї немає можливості працювати та самостійно фінансово забезпечувати себе. Тієї фінансової допомоги яку вона надає дочці не вистачає для того щоб забезпечити належний розвиток дитини. Крім того саме навчання постійно вимагає від неї додаткових коштів таких як оплата гуртожитка, проїзду, продуктів харчування та інше.

Відповідач офіційно працевлаштований, працює на ВП ПАЕС ДП НАЕК Енергоатом, одержує заробітну плату та має постійний дохід, в зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу, однак ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме у частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини від усіх видів його доходу щомісячно з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Зазначив, що він має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від іншого шлюбу на утримання якої сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 грудня 2020 року і до повноліття дитини. Сплата аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини є для нього непосильною.

Позивач подала відповідь на відзив під назвою "заперечення", де зазначила, що її дитина на даний час навчається і має більше потреб, ніж нитина відповідача, як переїзд до місця навчання, плата за житло, хорчування, лікування, допомога ЗСУ та різні додаткові збори.

Відповідачем до суду подано клопотання 22 травня 2024 року про долучення доказів, які суд не бере до уваги на підставі ч.9 ст.83 ЦПК України, оскільки позивачу ці докази не надсилались, про що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні відповіді на відзив.

Відповідач в позов визнав частково, додав, що дочка отримує стипендію та проживає у гуртожитку, а йому необхідні гроші на лікування.

Заслухавши сторони, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (прізвище змінено на ОСОБА_8 ) та ОСОБА_10 (в зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_7 ) перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06 червеня 2007 року /а.с. 7, 24, 25/.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання її матері в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 26/.

Відповідно до довідки, виданої Первомайським медичним фаховим коледжом Миколаївської області 04 грудня 2023 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Первомайського медичного фахового коледжу Миколаївської області за спеціальністю 223 Медсестринство: сестринська справа, денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01 січня 2021 року по 30 червня 2025 року /а.с. 14/.

Згідно копії договору про надання освітньої послуги №234 від 27 липня 2021 року фінансування навчання здійснюється за рахунок місцевого бюджету /а.с. 15-19/.

Відповідно до Договору від 01 вересня 2023 року Первомайський медичний фаховий коледж Миколаївської області надає у користування ОСОБА_3 житлове приміщення, а саме, ліжко-місце в кімнаті №16 гуртожитку. Щомісячна плата за користування жилим приміщенням встановлюється відповідно до наказу по Коледжу та визначається рахунком /а.с. 20-21/.

Позивач стверджує, що повнолітня донька у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач не заперечує проти надання такої допомоги, однак зазначає, що аліменти у розмірі 1/4 частини є для нього непосильними і визнає в розмірі 1/8 частини.

Як вбачається з інформації наданої 20 березня 2024 року Другим відділом державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 20 березня 2024 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №64137938 з примусового виконання судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2020 року і до повноліття дитини. Аліменти на користь ОСОБА_11 стягуються з доходів ОСОБА_2 за постановою державного виконавця, направленою до бухгалтерії ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд вважає, що повнолітня дочка дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання на бюджетній основі.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує також те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, ту обставину, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9 . В житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, ту обставину, що повнолітня ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі.

З метою запобігання погіршення майнового стану повнолітньої дочки позивача і платника аліментів, а також його неповнолітньої дочки, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, яка продовжує навчання, мають стягуватись аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення дочкою сторін двадцяти трьох років.

При цьому стягнення аліментів із застереженням не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для повнолітніх осіб не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В силу ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог, тобто 807,51 гривень (66,67%), а судовий збір у розмірі 403,69 гривень підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12 , 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 січня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 807 (вісімсот сім) гривень 51 копійку судових витрат.

Судовий збір у сумі 403 (чотириста три) гривні 69 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Вільхове Ульянівського району, Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова