04.10.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 639/4125/24
Провадження № 6/644/479/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ТОВ «Дебт Форс» просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 207587, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» посилалося на те, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 67207865 з виконання вказаного вище виконавчого напису. 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 500997276.

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/24 (К) про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 500997276. Відтак заявник просить замінити його у наявному виконавчому провадженні на стягувача.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 до суду не прибула, повідомлялася про час та місце судового розгляду шляхом направлення судового виклику на адресу місця реєстрації.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не прибув. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження № 67207865 з виконання виконавчого напису № 207587, вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердікт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 500997276.

21.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/24 (К) про відступлення прав вимоги, у тому числі й за кредитним договором № 500997276.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження № 67207865 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 500997276 перебуває у стані відкритого провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 67207865, яке відкрите приватним виконавцем Кудряшовим Д.В.на підставі виконавчого напису № 207587 від 22.06.2021 приватного нотаріуса Остапенка Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 500997276.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко