справа № 166/1301/24
провадження № 2/166/292/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) 26 серпня 2024 року звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідачка 09 липня 2021 року підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та привил надання банківських послуг. На підсатаві укладеного договору відповідачка отримала кредитну картку "Універсальна" № НОМЕР_1 з строком дії до лютого 2025 року. Згодом відповідачка отримала кредитну картку "Універсальна" № НОМЕР_2 із строком дії до вересня 2027 року.

ОСОБА_1 користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але у подальшому зобов`язання за кредитним договором припинила виконувати, внаслідок чого станом на 19 серпня 2024 року заборгувала 37288,66 грн, у тому числі 32865,38 грн заборгованості за тілом кредиту, 4423,28 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Банк просить стягнути із ОСОБА_1 37288,66 грн заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17.09.2024 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 17 жовтня 2024 року.

Судове засідання, призначене на 17 жовтня 2024 року, відкладено на 11 листопада 2024 року.

Сторони, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представником позивача до позовної заяви долучено клопотання у якому зазначив, що Банк позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі; відповідачка про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Приватбанк" ОСОБА_1 09 липня 2021 року під підпис підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, умовами обслуговування та кредитування складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 30-44).

Згідно з п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором.

У силу п. 6.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з поверненням кредиту (у тому числі простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди банку.

Згідно з п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5%.

Відповідно до п. 5.5.1 Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових обов`язків (використання простроченого кредиту та овердрафту) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміріи яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківськом сайті.

ОСОБА_1 прийняла умови договору, про що свідчать її підписи на анкеті-заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг та на паспорті споживчого кредиту.

Крім того, згідно з наданою позивачем випискою за договором № б/н від 19.07.2021 за період з 01.07.2023 до 19.08.2024 вбачається, що відповідачка систематично користувалася кредитною карткою, здійснювала погашення за наданим кредитом, однак допустила заборгованість, що свідчить про те, що при підписанні анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк" від 30.03.2021 ОСОБА_1 була ознайомлена з розміром відсотків за користування кредитом та настанням відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд установив, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржниця свого зобов`язання за договором не виконала. Так, станом на 19 серпня 2024 року відповідачка заборгувала 37288,66 грн, у тому числі 32865,38 грн - за тілом кредиту, 4423,28 грн - за простроченими відсотками.

Із цього ж розрахунку вбачається, що відповідачка частково погашала кредитну заборгованість.

Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідачка не заперечила та не спростувала.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ "Приватбанк", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

За таких обставин позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37288,66 грн.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 37288 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 66 коп. заборгованості за кредитним договором від 07 липня 2021 року, з яких 32865 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 38 коп. заборгованість за тілом кредиту, 4423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) гривні 28 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун