Справа № 544/2106/24
Провадження № 2/539/1485/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Савинської Наталії Юріївни до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року (суддя Нагорна Н.В.) вказану цивільну справу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 04 листопада 2024 року справа передана на розгляд судді Рудалєвій Л.В.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (суддя Рудалєва Л.В.) (далі суд) від 06 листопада 2024 року суд залишив позовну заяву без руху.
07 листопада 2024 року від представниці позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Беручи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, недоліки, викладені в ухвалі суду від 06 листопада 2024 року, позивачем усунуті, а отже, позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 278 Цивільного процесуального кодексу України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва