Справа № 510/895/24
Провадження № 2/510/1069/24

У Х В А Л А

09.10.24 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заяви, що подається до суду. Так, відповідно до цієї статті:

«1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Вищевказані вимоги при оформленні та подачі позовної заяви до суду позивачем не виконані. Так, викладаючи позовні вимоги, позивач не навів доводів та не надав доказів з приводу того, що між ним та ОСОБА_2 дійсно існує спір щодо спілкування із дитиною та її виховання, щодо наявності перешкод та способів вчинення перешкод відповідачкою позивачу у спілкуванні із дитиною. У позовній заяві не вказано яким чином чиняться перешкоди у доступі до дитини, які дії вживав один із батьків, щоб подолати такі перешкоди (запити до органу поліції, Служби у справах дітей на предмет звернень (заяв, скарг) одного з батьків з проханням врегулювати це питання, та які заходи вживалися).

Не вказано позивачем і про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Так, в позовних матеріалах відсутні докази (або посилання на них) щодо факту звернення батька до органу опіки та піклування із питанням про чинення відповідачкою перешкод у вихованні дитини, адже відсутність дієвих результатів таких звернень обумовлена саме відсутністю у органу опіки та піклування ефективних засобів впливу на сторін. Не вказано також і про можливе договірне (суто між батьками) врегулювання цього спору.

Фактично, як виходить зі змісту позовної заяви, наявність спору за предметом спору позивачем пояснюється тільки однією фразою : «Хоча я постійно допомагаю дитині, матеріально спілкуватися з нею відповідачка перешкоджає».

Крім того, позивач, який вказав, що він працює за кордоном (за межами України), висуваючи вимоги про способи участі у спілкуванні із донькою (яка мешкає із матір`ю на території України) у вигляді особистого спілкування з дитиною 2 рази на місяць у вихідні дні, не зазначив про те, яким чином він буде мати реальну змогу реалізувати таке особисте спілкування.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, окремо викладе та подасть клопотання про витребування доказів у справі, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею - залишити без руху.

Надати позивачу (його представнику) п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Вячеслав ДУДНИК

Ухвала суду набрала законної сили 09.10.2024р.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 510/895/24.

Суддя Ренійського районного суду

Одеської області Вячеслав ДУДНИК 09.10.2024р.