У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. Справа № 596/1398/23

Провадження № 2/596/66/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковані об`єми природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвокат Ловчук М.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача 266 812,23 грн. за не обліковані об`єми природного газу в обсягах 8 921,40 м3, а також судові витрати.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.09.2023 року відкрито провадження у справі, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву 15 днів із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Прийма М.О. подала до суду відзив на позовну заяву 25 грудня 2023 року, тоді як сторона відповідача отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви 03 жовтня 2023 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №794. (а.с. 55). Також, просить визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, прийняти відзив на позов та долучити його до матеріалів справи, посилаючись на те, що місцезнаходженням АО «РЕК ЛОЕРС» є м. Київ, а клієнт проживає в Тернопільській області, для обміну документами, узгодження позиції по справі існували об`єктивні перепони. Для побудови стратегії захисту, вивчення матеріалів позовної заяви, доданих до неї документів, визначення обсягу доказів, які потрібно отримати для підтвердження обставин, заявлених у відзиві, вивчення правових позицій Верховного Суду щодо застосування положень Кодексу ГРМ у подібних правовідносинах знадобився час.

04 січня 2024 року представником позивача адвокатом Ловчук М.В. подано до суду відповідь на відзив, згідно якої просила відзив представника відповідача залишити без розгляду, оскільки вважає, що відзив поданий за межами строку встановленого судом і підстави для поновлення вказаного строку відсутні.

Представник відповідача - адвокат Прийма М.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача - адвокат Дубчак С.П. в підготовче судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 05.06.2024 року у його відсутності.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання представника відповідача, заперечення представника позивача, приходить до висновку про необхідність поновлення строку для подання відзиву з наступних підстав.

Згідно ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 ст.178, ч.1 ст.278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З`ясовуючи питання дотримання відповідачами строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, який останній пропустив та просить поновити з підстав наведених у заяві та в підготовчому засіданні, суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку та вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оскільки вважає, що вказаний строк на подання відзиву на позов пропущений з поважних причин, що дає підстави суду вирішити питання про прийняття відзиву на позов.

Відзив на позов представник відповідача подав до суду 25.12.2023 року, до нього долучена квитанція, яка свідчить про направлення копії відзиву представнику позивача, тобто вимоги ч.4 ст.178 ЦПК України дотримані.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведену у клопотанні підставу поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України та надійшли до суду в межах строку, встановленого для проведення підготовчого засідання з поданим доказом на підтвердження поважності пропуску строку на подання відповідачем відзиву, суд визнає причини пропуску встановленого строку судом поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання представником відповідача адвокатом Приймою М.О. відзиву на позов та поновити його у цивільній справі за позовом представника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за не обліковані об`єми природного газу.

Прийняти відзив на позов, який направлений представником відповідача 25 грудня 2023 року на адресу позивача по справі і суду та зареєстрований в канцелярії Гусятинського районного суду Тернопільської області 25 грудня 2024 року за вх. №7333/23 вх..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10 червня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна