Справа № 190/2483/24
Провадження №2-о/190/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сарма Лариса Іванівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сарма Л.І., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що він є рідним племінником померлого.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року, для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кудрявцеву Ю.В.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи із вказаного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді такої заяви суду необхідно встановити коло спадкоємців, чи існує спір про право на спадкове майно, чи впливає встановлення цього факту на спадкові права та обов`язки інших осіб та обставини, які мають значення для справи.

З матеріалів заяви вбачається, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з метою отримання спадку, спадкове майно якого складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, і встановлення зазначеного факту вплине на спадкові права та обов`язки ОСОБА_2 , тобто в даному випадку існує спір про право на спадкове майно, а тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити, що такий спір має розглядатись в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сарма Лариса Іванівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику, про його право на звернення до суду в порядку позовного провадження, оформивши позовну заяву у відповідності із вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева