Справа №278/1483/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Чішман Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2024 року, оскільки судом було допущено помилку в написанні дати рішення, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, а саме: замість вірної «20.10.2015 року» не вірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступних міркувань.

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді справа № 278/1483/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою.

За результатами розгляду справи 16.04.2024 року було ухвалено рішення про задоволення вимог заяви (а.с. 37-38, справа № 278/1483/24, провадження № 2/278/50/24).

У вказаному рішенні судом дійсно допущено помилку в написанні дати ухвалення рішення, яким ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, а саме: замість вірної «20.10.2015 року» не вірно зазначено «20.10.2005 року».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Чішман Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Вважати правильною дату ухвалення рішення, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, 20.10.2015 року замість невірно вказаної 20.10.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік