У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/675/24

10 червня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Богородчани цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 травня 2024 року представник позивача ТзОВ"Бізнес Позика" по довіреності Мишевська Н. М., через систему "Електронний суд", звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №208293-ИФ1-003 про надання кредиту від 01 липня 2021 року у розмірі 76 330 грн 78 коп. та судових витрат.

Відповідно до вимог Цивільно-процесуального кодексу України, 16 травня 2024 року було направлено необхідний запит до Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) для визначення підсудності справи та підтвердження особи учасника судового процесу.

14 травня 2024 року на запит суду надійшла відповідь №309/03.1-04 від начальника Управління "Центру надання адміністративних послуг" Богородчанської селищної ради, щодо зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 07 липня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України, ухвалою від 16 травня 2024 року відкрито провадження по справі постановлено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Перше судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2024 року в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

05 червня 2024 року представником позивача по довіреності Тарно О. В. до Богородчанського районного суду через систему "Електронний суд" направлено письмову заяву з клопотанням про відмову від позову на підставі п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, зазначивши, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, суд приходить до переконання, що провадження по цивільній справі за позовом ТзОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Підстав для відхилення заяви представника позивача про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом не встановлено.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням особи, та подану представником позивача письмову заяву про відмову від позову, відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі із цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: