Справа № 209/4593/24
Провадження № 2-о/209/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження за заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Заінтересована особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

25.06.2024 представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , факт смерті спадкодавця підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області. Спадщина відкрилася 16.12.2020 року (після смерті власника). На момент подачі заяви, спадщину після померлого ОСОБА_1 , ніхто не прийняв, що підверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач просить вимоги задовольнити та визнати спадщину відумерлою.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , власником вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 , факт смерті спадкодавця підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області.

Спадщина відкрилася 16.12.2020 року (після смерті власника). На момент подачі заяви, спадщину після померлого ОСОБА_1 , ніхто не прийняв, що підверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Частиною 2 ст. 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннямист. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Відповідно дост. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що спадщина у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 30,8 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належала померлому ОСОБА_1 , не прийнята, оскільки спадкоємці за законом та за заповітом відсутні, а також те, що з часу відкриття спадщини пройшов значний час, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,5,10-13,247, 258-259,265,293,338,352,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Заінтересована особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, а саме спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири, загальною площею 30,8 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яке залишилось після померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 06.11.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник