УХВАЛА

Іменем України

"08" жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Богунського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11 вересня 2024 року справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що згідно відповіді №779437 від 11.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.10.2024 справа передана на розгляд судді Адамовича О.Й.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин другої та третьої статті 182 Цивільного процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому ч.7 ст.43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відомості щодо наявності/відсутності у боржника електронного кабінету відсутні.

При цьому, заява про заміну сторони виконавчого провадження з додатками була направлена боржнику ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки місце реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, необхідно надати суду докази направлення боржнику у паперовій формі листом з описом вкладення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками саме за цією адресою.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст. 175 ЦПК України.

Вимогами ч. 1ст. 185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185, ст. ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків терміном п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович