Справа № 720/2961/24
Провадження № 2/720/935/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті як спадкоємець за законом першої черги своєчасно прийняла його донька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки вказаного домоволодіння, яку своєчасно прийняв її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все вказане домоволодіння, яку своєчасно прийняла позивачка як спадкоємець по закону 1 черги. Однак, оскільки при житті спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на вказане спадкове майно. Крім цього, були виявлені невідповідність в поданих документах, а саме є розбіжності в написанні прізвища спадкодавців, що не доводить факт родинних відносин між її померлою матір`ю та померлим дідусем. За вказаних обставин, просила суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4 ..

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії погосподарської книги станом на 1990-1991 роки домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, голова домогосподарства ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.

Житловий будинок вказаного домоволодіння побудований до 1969 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в Ванчиковецькій сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

У відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Зі змісту ст. 548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вирішуючи вимогу про встановлення юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За змістом ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи.

Оскільки, законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення вимоги про встановлення юридичного факту має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених ним та підтверджених документами.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 своєчасно прийняла як спадкоємець по закону 1 черги його донька ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, чим вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області № 2487 від 14 жовтня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 2/3 частки вищевказаного домоволодіння, а саме на 1/3 частку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 та на 1/3 частину її власної частки, яку вона набула в майні колишнього колгоспного двору.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняв як спадкоємець по закону 1 черги її чоловік ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, чим вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Ванчиковецької сільської ради Чернівецької області № 2362 від 14 жовтня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння в цілому, а саме на 2/3 частки, яку він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 та на 1/3 частину його власної частки, яку він набув в майні колишнього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 на домоволодіння в цілому своєчасно прийняла його донька - позивачка ОСОБА_1 в порядку спадкування по закону як спадкоємець 1 черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду від 09 лютого 2023 року та матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 ..

Однак, у зв`язку із смертю спадкодавців та відсутністю за ними правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину.

А тому, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем по закону 1 черги після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняла своєчасно, інших спадкоємців не має, то право власності на домоволодіння слід визнати за нею в порядку спадкування.

На підставі ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати право власності ОСОБА_1 на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», сараю літера «В», вбиральні літера «Г», огорожі № 1-2, в порядку спадкування по закону після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.