Справа 688/1961/24
№ 2/688/668/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №442688-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2022 в сумі 69792,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес позика» 05.01.2022 укладено договір №442688-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором), який було надіслано відповідачці на її номер телефону, який був зазначений нею у своїй анкеті в особистому кабінеті. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 25000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.8647 % за кожен день. Також між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізпозика» 20.02.2022 укладено додаткову угоду №1 до договору №442688-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» внесено зміни в п.1 договору та викладено «Термін дії договору» в новій редакції до 04.09.2022 та «строк кредиту» - 243 днів. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Відповідачка зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 10.04.2024 утворилась заборгованість за договором № 442688-КС-001 в сумі 69792,77 грн., що складається з: 24305,74,65 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 44627,81 грн. сума прострочених платежів по процентах, 859,22 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі витребувано з ПАТ «Банк Восток» інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 05.01.2022 по 10.04.2024 включно.

05.07.2024 з ПАТ «Банк Восток»» надійшла виписка по рахунку № НОМЕР_3 за період 05.01.2022 по 10.04.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

05.01.2022 сторонами в електронній формі укладено договір №442688-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит.Електронна форма), який підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. За умовами договору позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 25 000 грн. на строк 24 тижні до 22.06.2022 із фіксованою процентною ставкою 0,86470000 в день, з комісією за надання кредиту - 3750,00 грн., а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним і комісію за надання кредиту.

Позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000 грн., перерахувавши 06.01.2022 кошти на картку НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток» яка належить відповідачці, що підтверджується банківською випискою ПАТ «Банк Восток» від 17.06.2024.

20.02.2022 сторонами укладено додаткову угоду 1 до договору №442688-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2022 року (Споживчий кредит.Електронна форма), який підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Згідно додаткової угоди ОСОБА_1 підтверджує наявність у неї заборгованості перед кредитодавцем за договором №442688-КС-001 станом на 20.02.2022 в сумі 28 599,45 грн, що включає: суму кредиту 24305,74 грн., проценти за користування кредитом 3 434,49 грн, комісія за надання кредиту 859,22 грн. За умовами вказаної додаткової угоди сторони домовились встановити процентну ставку з 20.02.2022 - 0,8647% в день та визначити термін дії договору до 04.09.2022 р.

Згідно розрахунку позивача станом на 10.04.2024 заборгованість відповідачки за договором № 442688-КС-001 від 05.01.2024 становить 69792,77 грн., яка складається з:

-24305,74 грн. заборгованість за кредитом,

-44627,81 грн. заборгованість за відсотками,

-859,22 грн. заборгованість з комісії.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 30.08.2019 ун.№764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, 26, офіс 411, ) заборгованість за договором № 442688-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2022 в сумі 69792 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 77 коп., а саме: 24605,74 грн. тіло кредиту, 44627,81 грн. проценти, 859,22 грн. комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 30.08.2019 ун.№764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, 26, ) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 7 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук