Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21494/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Хващевської Л.В.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленка А.О.,

представника заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Бондара Я.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 (законний представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі законного представника піклувальника ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в особі законного представника піклувальника ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що її батько ОСОБА_3 перебував з її матір`ю ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, з квітня 2004 по 25.01.2007. Вони вважали один одного чоловіком та дружиною, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю. Від їхніх стосунків 31.12.2005 народилась заявник. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Не перебували у зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі про народження дитини відомості про батька було записано зі слів матері відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України. Подружжя після прийнятого ними рішення про спільне проживання як чоловіка і дружини, проживало за адресою по АДРЕСА_1 , в однокімнатній квартирі. Вони підтримували квартиру в належному стані, мали спільний бюджет. Після її народження вони спільно приймали участь у її вихованні. Батько забирав дочку з пологового будинку, виховував, називав її своєю дочкою, а вона називала його батьком. Батько брав участь у її вихованні та утриманні, вони багато часу проводили разом. Вся родина, як з боку матері ОСОБА_4 , так і з боку батька ОСОБА_3 , знала про народження у них дочки до реєстрації шлюбу. 25.01.2007 її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу її батько змінив на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків народився ОСОБА_1 - її брат. У травні 2007 її мати зверталась до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. В позовній заяві її мати - ОСОБА_4 зазначала, що від подружнього життя має малолітніх дітей: дочку ОСОБА_1 та сина ОСОБА_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2007 (справа №2-2489/07) шлюб між її батьками розірвано, батьку присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу батьки ще деякий час проживали спільно, а згодом періодично жили разом та окремо. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4 . Після смерті матері неповнолітніми дітьми опікувався їх батько - ОСОБА_3 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 07.07.2023 її батько ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України, брав участь у бойових діях щодо захисту територіальної цілісності країни. Вихованням дітей займалась баба ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 ). Баба завжди вважала її та ОСОБА_1 своїми внуками (дітьми свого сина ОСОБА_3 ). ОСОБА_3 надсилав своїй матері ОСОБА_2 . Кошти на утримання його дітей. Батько ОСОБА_3 неодноразово телефонував до них з братом, цікавився їх життям, здоров`ям, навчанням тощо. ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько - військовослужбовець ОСОБА_3 загинув поблизу с. Кринки Херсонського району Херсонської області в зв`язку з виконанням бойового завдання, під час якого отримав поранення, несумісні з життям. Після смерті батька його мати - ОСОБА_2 призначена піклувальником неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_1 . Сповіщення сім`ї №10634, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.11.2023, є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг. Встановлення факту батьківства необхідно їй для реалізації права на оформлення нею у зв`язку зі смертю її батька одноразової грошової допомоги, як члену сім`ї військовослужбовця, який загинув, та інших соціальних виплат. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 - її батько. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Хващевська Л.В. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити. Пояснили, що ОСОБА_3 є батьком заявника, виховував її, утримував, піклувався про неї. Вона народилась тоді, коли її батьки ще не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в актовому записі про народження ОСОБА_3 не зазначений її батьком. Після смерті матері та батька її виховувала баба ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленко А.О. при вирішенні заяви покладається на думку суду. Надіслав суду пояснення. (а.с. 70-71)

Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради ОСОБА_8 щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 і як законний представник заінтересованої особи ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_9 - її онука, дочка її сина ОСОБА_10 , який загинув на фронті. Сумнівів у тому, що її син ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_9 , вона не має. Діана дуже схожа на її сина і на неї. Син забирав свою дочку Діану з пологового будинку, вони разом жили з матір`ю дитини, виховували і утримували дочку. Потім вони зареєстрували шлюб, в якому народився ОСОБА_11 . Після смерті матері дітей, ними опікувався їх батько, а її син - ОСОБА_3 . А після смерті сина онуками піклується вона. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви покладається на думку суду. (а.с. 132 зворот)

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 130) Надіслав пояснення щодо заяви, у яких зазначив, що між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України виник спір, пов`язаний із реалізацією права на отримання матеріальних виплат, передбачених Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства. Тож, у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявника до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення. Вважає, що потрібно закрити провадження у справі, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства. (а.с. 101-103)

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. (а.с. 127) Надіслав пояснення, у яких зазначив, що матеріали справи не містять відомостей, а заявником не доведено, що запис про батька дитини вчинено за вказівкою матері за правилами ст. 135 СК України. Відсутність даних про те, чи було зроблено запис про батька дитини за вказівкою матері, виключає можливість задоволення заяви про встановлення факту батьківства щодо померлого, з яким мати дитини не перебувала у шлюбі, на підставі ст. 130 СК України. Без проведення судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_1 неможливо. (а.с. 63-66)

Вислухавши пояснення учасників справи, що з`явились, показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Вінниці, зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , актовий запис про народження за №71 від 11.01.2006 р., складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с. 41)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України №4 від 12.06.2024 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - ОСОБА_6 , записано відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України. (а.с. 39-40)

25.01.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу чоловік взяв прізвище ОСОБА_5 , актовий запис №98. (а.с. 35)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 26.03.2024 ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 25.01.2007 змінив прізвище на ОСОБА_5 . ОСОБА_4 дошлюбне прізвище не змінювала. (а.с. 9-10)

З свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . (а.с. 25)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.06.2007 (справа №2-2489/07) розірвано шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 25.01.2007, актовий запис №98. (а.с. 24)

На а.с. 38 копія повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , після реєстрації розірвання шлюбу йому відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 12.03.2019 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ровіго. (на а.с. 26, 28-29, 27, 30-33 )

На а.с. 20 копія військового квитка ОСОБА_3 .

Зі сповіщення сім`ї №10634 від 30.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , який вважався безвісти зниклим за особливих обставин, загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу с. Кринки Херсонської області, під час виконання бойового завдання отримав поранення, несумісні з життям. (а.с. 34)

За змістом довідки командира військової частини НОМЕР_2 за №41/2751 від 09.04.2024, виданої ОСОБА_1 , загиблий матрос ОСОБА_3 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в с. Кринки Херсонської області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України. (а.с. 13)

Аналогічного змісту довідка №41/2752 від 09.04.2024 видана ОСОБА_1 . (а.с. 12)

Копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №1299 від 01.12.2023 та довідки про причину смерті №1299 від 01.12.2023 - на а.с. 18-19.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кринки Херсонського району Херсонської області, свідоцтво видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3517. (а.с. 37)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №3313 від 21.12.2023 надано неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , статус дитини-сироти. Мати дітей ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Діти тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_2 . (а.с. 8, 7)

Рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №3364 від 23.12.2023 призначено ОСОБА_2 піклувальником неповнолітніх дітей-сиріт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належного дітям житла та майна. (а.с. 23)

З інформації Першої вінницької державної нотаріальної контори №1142/01-16 від 10.09.2024, вбачається, що, згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заведена. (а.с. 128)

На а.с. 129 інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78279390 від 10.09.2024, згідно якої відносно ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Свідок ОСОБА_12 (сусідка заінтересованої особи ОСОБА_2 ) пояснила суду, що ОСОБА_9 народилась в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час їхнього спільного проживання. ОСОБА_3 виховував дочку, брав участь у її утриманні, бачила, як він гуляв з нею.

Свідок ОСОБА_13 (сусідка заінтересованої особи ОСОБА_2 ) пояснила суду, що ОСОБА_9 це онука ОСОБА_2 . Вона її знає як дочку ОСОБА_17 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 (колишня сусідка заінтересованої особи ОСОБА_2 і подруга померлої ОСОБА_4 ) пояснила суду, що вона почала дружити з ОСОБА_4 після народження нею дочки ОСОБА_9 . ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 , у них народилась дочка ОСОБА_9 . Батько завжди визнавав дочку, її визнавала і його мати як онуку.

Відповідно до ст. 135 ч. 1 абз. 1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 130 ч. 1, 2 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17.02.2021 (справа №373/2257/18), від 15.04.2021 (справа №361/2653/15).

Постановою Верховного Суду від 31.01.2024 (справа №752/13549/22) закріплено правову позицію, за якою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України в порядку окремого провадження є належним способом вирішення питання щодо батьківства загиблого військовослужбовця, якщо особи, які також мають право на отримання одноразової грошової виплати, не заперечують проти встановлення такого факту, і його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Обставини, що входять до предмету доказування, можуть встановлюватися такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у справах про встановлення батьківства є лише одним із засобів доказування, який підлягає оцінці у сукупності із іншими доказами у справі. У разі відсутності висновку судової молекулярно-генетичної експертизи не виключається встановлення батьківства на підставі інших доказів (постанова Верховного Суду від 24.01.2024 (справа №367/4662/22).

Встановлення факту батьківства заявнику потрібно для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї військовослужбовця, який загинув, та інших соціальних виплат.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 135 СК України,

ст.ст. 13, 89, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Вінниці, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , - батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Вінниці.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Вінниці, за №71 від 11.01.2006 р., складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, в якому зазначити відомості про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Вінниці, громадянин України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Вінниця, вул. Замостянська, 26А;

заінтересована особа - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 50;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Міністерство оборони України, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено 11.11.2024.

Суддя О.О. Венгрин