Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1542/24
Провадження № 2/382/688/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної слцжби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем за домовленістю з відповідачем неповнолітня донька залишилася проживати ращом із позивачкою.

Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, та залишити після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 », неповнолітню доньку ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залшити проживати разом із позивачкою, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка направила заяву до суду про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала.

Представник відповідача адвокат Коваль Л.М. через підсистему "Електронний суд" направила заяву про визнання відповідачем позову. Розгля справи просила здійснювати в її відсутність та відсутність відповідача, та при вирішенні судових витрат просила застосувати положення ст.ст. 141-142 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживаня: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ), РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстраціїм. АДРЕСА_1 , зареєстрований 21 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 149, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із ОСОБА_1 на її вихованні та утриманні.

ОСОБА_1 повернути 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок сплаченого нею судового збору з державного бюджету, в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 листопада 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.