Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8132/24
Номер провадження2-о/711/217/24
РІШЕННЯ
07 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
за участю секретаря: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України,-
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народжена ОСОБА_3 в місті Черкаси.
28 жовтня 1992 року вона вступила у шлюб із ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 змінила прізвище та власне ім`я на ОСОБА_1 , про що Придніпровським районний у місті Черкаси ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 13.05.2016 року зроблено відповідний актовий запис за №32.
13 травня 2016 року було видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_2 в якому зазначено відповідну зміну.
17 травня 2016 року у зв`язку із зміною імені було видано паспорт громадянина серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Черкаси.
У квітні 2016 року заявниця відмовилася від присвоєного реєстраційного номеру платника податку про що 29.04.2016 року ДПІ у м. Черкаси взято на облік, як особу яка має право здійснювати платежі за серією та номером паспорту.
Згідно довідки ГУ ДПС у Черкаській області №1313/6/23-00-50-01-11 від 26.01.2022 року зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було присвоєно РНОКПП НОМЕР_4 , який був закритий згідно повідомлення фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номеру за формою №1П. На даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку в окремому реєстру державного реєстру за номером паспорту НЕ777031.
Станом на дату подання заяви заявнику виповнилося повний 51 рік, і маючи відповідний стаж роботи, в тому числі стаж робота зі шкідливими умовами, звернулася до ГУ ПФУ в Черкаській області із документами для призначення пенсії на пільгових умовах (Список №1).
При огляді документів, які були у неї в наявності та підтверджували право на призначення пенсії на пільгових умовах, співробітник ГУ ПФУ в Черкаській області виявив розбіжність у написанні відомостей відносно неї, як матір рідної доньки у свідоцтві про народженні, а відтак період після народження доньки та її перебування у відпустці по догляду за дитиною не буде врахований до загального страхового стажу необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.
Наразі нетривалий час перебування у відпустці по догляду за дитиною може бути причиною за якою загального страхового та трудового стажу буде недостатньо задля ухвалення рішення про призначення пенсії.
Відповідно їй було відмовлено у прийнятті документів для розгляду питання про призначення пенсії на пільгових умовах та роз`яснено про потребу у встановленні факту родинних відносин.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у шлюбі у них була народжена донька ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження від 21.07.1998 року зроблено актовий запис №659. Батьками в актовому записі зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Заявниця з донькою ОСОБА_2 мають спільне місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , в будинку де спільно проживають, як сім`я.
Відповідно після народження доньки і до 07.11.1998 року заявниця перебула фактично у відпустці по догляду за дитиною, а 07.11.1998 року вийшла на роботу та була переведена апаратником оброблення та сушіння хімічної нитки по 3 розряду обробного цеху №2, де пропрацювала до 07.02.2005 року та була звільнена по ст. 36 п.5 КЗпП України по переводу в КП « Черкасиводоканал ».
Відповідно вказаний період нетривалої відпустки по догляду за донькою підлягає зарахуванню до загального стажу, в тому числі і до страхового. Але в зв`язку з помилкою у зазначені імені у свідоцтві про народження доньки наразі даний період може бути не включений, що в дійсності є перешкодою у оформленні пенсії на пільгових умовах, зокрема був здійснений неправильний переклад її імені із російською на українську мову.
Просить, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_9 (до зміни прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
17 жовтня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що викладені вимоги в заяві вважає доведеними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки, заявник потребує встановленню родинних стосунків з донькою для підтвердження обставин необхідних у призначенні пенсії на пільгових умовах. Просить вказану заяву розглядати без участі заявника та представника, вимоги викладені в заяві повністю підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася через канцелярію суду подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та встановити родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_1 / ОСОБА_7 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явилися,, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 30 листопада 1973 року, виданого Міським бюро РАЦС у м. Черкаси, запис № 3480, зазначено, що « ОСОБА_11 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є « ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ».
Відповідно до Трудової книжки Серії НОМЕР_6 від 27 серпня 1990 року, власником якої є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до Атестату про середню освіту від 14 червня 1991 року виданого Вечірньою середньою школою № 2 Соснівського району м. Черкаси він виданий ОСОБА_11 .
Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 від 25 червня 1992 року виданого Міським відділом РАЦС м. Черкаси, актовий запис № 95, 6 в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 25 червня 1992 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .
Відповідно до Диплому Серії НВ № 052700 від 27 лютого 2009 року виданого на ім`я ОСОБА_7 про закінчення Приватним вищим навчальним закладом «Європейський університет» за напрямом економіка і підприємництво та присвоєно кваліфікацію бакалавра з економіки підприємства;
Відповідно до Диплому серії КВ №35584372 від 27 лютого 2009 року, виданого Приватним вищим навчальним закладом «Європейський університет» на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 від 21 липня 1998 року виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів м. Черкаси, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Відповідно до Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_2 від 13 травня 2016 року виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відносно зміни прізвища та імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_1 .
26 січня 2022 року Головне управління ДПС у Черкаській області надіслало листа про надання інформації № 1313//23-00-50-01-11 ОСОБА_15 в якому зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який був закритий згідно Повідомлення фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, за формою №1П. На даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку в окремому реєстрі Державного реєстру за номером паспорт НОМЕР_3 .
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З роз`яснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні роз`яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їм необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 (до зміни прізвища ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб