Справа № 621/1089/24
Провадження № 2/621/645/24
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого вона просить витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період із 29.01.2021 по 08.02.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача надала заяву з проханням про відкладення судового засідання, у зв`язку з її зайнятістю в слідчих діях за межами м.Зміїв. Крім того, просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки АТ "Державний Ощадний банк України" надав інформацію, що на ім`я ОСОБА_1 картка не відкривалась, тому вказана відповідь є вичерпною і не має необхідності уточнювати вказану інформацію.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання такого письмового доказу можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період із 29.01.2021 по 08.02.2021 року; ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки.

Надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 15 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Шахова