КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

17 червня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»»,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу суду 18 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Нетребенко О.С. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 19 квітня 2024 року.

23 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні із Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 травня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Нетребенко О.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання скаржницею копії оскаржуваної ухвали 3 квітня 2024 року в електронному кабінеті системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 4 березня 2024 року, тому строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився 19 березня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа Голосіївського районного суду м. Києва від 24 квітня 2024 року копію повного тексту ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_1 (с.с. 169), проте матеріали справи не містять відомостей щодо її отримання, тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 3 червня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п`ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

10 червня 2024 року через систему «Електронний суд» Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка О.С. про усунення недоліків, до якої додано докази направлення апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» та квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, до апеляційної скарги додані докази направлення 18 квітня 2024 року її копії учасникам справи, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нетребенка Олександра Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 4 березня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни, заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»».

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, заінтересована особа та посадова особа, дії якої оскаржуються, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук