Справа № 524/9977/24
Провадження №6/548/37/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Носи Ірини Юріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Носа Ірина Юріївназвернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №1880337 з примусового виконання виконавчого листа №2-188 від 06.04.2010, виданого Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Боржником добровільно кошти не сплачуються.

В судове засідання представник Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції не з"явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання старшого державного виконавцята надані до нього документи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №1880337 з примусового виконання виконавчого листа №2-188 від 06.04.2010, виданого Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

21.04.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Під час примусового виконання встановлено, що відповідно до виконавчих документів боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького районну Полтавської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за цією адресою: АДРЕСА_1 .

Для перевірки майнового стану боржника за місцем його проживання та відібрання у нього пояснень щодо не виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійсненні виходи за місцем проживання боржника. Доступ до помешкання державному виконавцю не надано, за словами сусідів боржник там не проживає.

Боржнику направлені виклики для складання протоколу про вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУ пАП.

Боржник у призначений час не з?явився до відділу та не повідомляв державного виконавця про наявність у нього поважних причин неявки за викликом.

Станом на 01.09.2024 заборгованість зі сплати аліментів становить 338 854 грн.

Заборгованість зі сплати аліментів боржником на даний час не сплачена, боржник жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду не вживає, не працевлаштовується, приховує свої доходи.

Згідно відомостей Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

За весь час перебування даного виконавчого документа на виконанні боржник жодного разу не з?явився до державного виконавця, повністю ігноруючи виклики державного виконавця та всі поштові відправлення. Проте боржник у повній мірі повідомлений про наявність щодо нього виконавчого провадження і про свій обов?язок сплати аліментів, оскільки з його заробітної плати здійснювались відрахування.

Даних, які б вказували на фактичне перебування боржника ОСОБА_1 в матеріалах виконавчого провадження немає.

Встановити фактичне місце проживання боржника не вдалося.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Підставою для оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про його фактичне місце проживання. Приводом для оголошення розшуку є невиконання боржником виконавчих документів суду, наявність заборгованості.

Відповідно до ст.355 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК- розшук оголошується за місцем виконання рішення, за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання стягувача.

Враховуючи, що боржник від виплати боргу ухиляється, прийняті державним виконавцем міри не виявилися позитивними і місце знаходження боржника невідоме, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця обґрунтовані і є підстави для оголошення ОСОБА_1 в розшук.

Керуючись ст.42 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Носи Ірини Юріївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та до Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 11.11.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна