Справа № 229/3746/24
Провадження № 2/229/1445/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 , в якому просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 (попереднє прізвище - ОСОБА_4 ) є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Окрім позивача, вищевказане житло належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 померла, а її частку успадкувала дочка - ОСОБА_2 (попереднє прізвище - ОСОБА_4 ). Ця ж частка була виділена, зареєстрована та складає 1/4. Таким чином, позивачу належить 1/4 виділена частка у праві власності на вище вказану квартиру (набута на підставі права свідоцтва про право на спадщину за законом), а також не виділена частка у праві спільної сумісної власності на вище вказану квартиру, співвласниками якої також є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі не розподілена частка в квартирі. Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тулієвим А.А. заведено спадкову справу. Єдиним спадкоємцем є його дочка - ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_2 повинно належати 3/4 у праві власності на квартиру, що складається з 1/4 власної частки набутої 26.08.1993 року, 1/4 частки успадкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері - ОСОБА_5 , а також 1/4 частки яка повинна бути успадкована після смерті батька ОСОБА_6 . Станом на день подання цього позову, позивач не може реалізувати своє право на набуття права власності на частку в спадщині, оскільки за час свого життя померлий ОСОБА_6 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності та виділення частки у вище вказаній квартирі, а також виготовити відповідні правовстановлюючі документи. Також ОСОБА_3 не здійснив виділення своєї частки в квартирі та відповідної реєстрації. Тому позивач не має можливості зареєструвати право власності на частку у спільній квартирі на своє ім`я, оскільки нотаріус не може здійснити поділ часток в об`єкті нерухомості, який являється спільною сумісною власністю між померлими власниками (спадкодавцями) та живими спадкоємцями, а також з урахуванням того факту, що квартира у м. Бахмут перебуває під окупацією РФ. За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду для визнання права власності на частину квартири.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, останній надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи чинних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.1970 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 17.11.2000 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.02.1993 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 від 18.12.1996 р. (а.с.12,13, 100,111).

Згідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 26.08.1993 року Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської Ради Народних депутатів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (зареєстровано в БТІ м. Артемівська 02.09.1993 року реєстрований номер 15/2749) (а.с.9-10), що також, підтверджується довідкою КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» від 05.02.2024 року № 02/19 (а.с.11).

15.09.2009 року ОСОБА_10 змінив прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 від 15.09.2009 р. (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 15.08.2023 р. (а.с.15).

18.12.2014 року позивач, як спадкоємиця першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на 1/4 частку квартири загальною площею 42,90 кв.м, в тому числі жилою площею 27,18 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16).

Так, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31190462 від 18.12.2014 р. ОСОБА_2 є співвласником 1/4 частки вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 1/2805, виданим 18.12.2014 р., а згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 367536677, № 367534247, № 367530376 від 27.02.2024 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є співвласниками по 3/4 частки вказаної квартири кожний (а.с.17-20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 15.08.2023 р. (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме - на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

17.10.2023 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієвим А.А. зведено спадкову справу 28/2023 року щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2023 р. (а.с.22).

Згідно довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієва А.А. від 20.11.2023 року, ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_4 (а.с.23).

Як вказує позивач, на теперішній час вона не може реалізувати своє право на набуття права власності на частку в спадщині, оскільки за час свого життя померлий ОСОБА_6 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності та виділення частки у вище вказаній квартирі, а також виготовити відповідні правовстановлюючі документи. Також, ОСОБА_3 не здійснив виділення своєї частки в квартирі та відповідної реєстрації. Тому, позивач не має можливості зареєструвати право власності на частку у спільній квартирі на своє ім`я, оскільки нотаріус не може здійснити поділ часток в об`єкті нерухомості, який являється спільною сумісною власністю між померлими власниками (спадкодавцями) та живими спадкоємцями, а також з урахуванням того факту, що квартира у м. Бахмут перебуває під окупацією Російської Федерації.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач у встановлений законом строк звернулась із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 .

Згідно копії спадкової справи № 28/2023, наданої на запит суду приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Гулієвим А.А., ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса не звертався (а.с.76-91).

Виходячи з вищенаведеного, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 повинно належати 3/4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 1/4 власної частки, набутої 26.08.1993 року на підставі свідоцтва про право власності на житло, 1/4 частки, успадкованої ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері - ОСОБА_5 , а також 1/4 частки, яка повинна бути успадкована після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Проте, за життя ОСОБА_6 не встиг здійснити державну реєстрацію права власності та виділення частки в квартирі АДРЕСА_1 , а також виготовити відповідні правовстановлюючі документи, що на теперішній час позбавляє позивача, як спадкоємиці після смерті батька, можливості оформити у нотаріуса право власності на спадщину та отримати відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, беручи до уваги визнання позову відповідачами, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 361, 364, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,90 кв.м, житловою площею 27,18 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса знаходження: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

Бахмутська міська рада, , юридична адреса: Донецька область м. Бахмут вул. Миру, буд. 44.

Суддя Р.Є. Дубовик