Справа № 368/1546/24
провадження 2/368/789/24
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"11" листопада 2024 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 08.11.2024 року по справі № 368/1546/24 ( провадження 2/368/789/24) за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу про направлення справи № 368/1546/24 ( провадження 2/368/789/24) за підсудністю за позовом "ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в назві суду до якого направлено матеріали цивільної справи № 368/1546/24, а саме: замість «Нововоронцовського районного суду Херсонської області», не вірно вказано «Каховського міськрайонного суду Херсонської області».

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовлені тексту ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2024 року про направлення справи № 368/1546/24 (провадження 2/368/789/24) за підсудністю за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в тексті ухвали «Нововоронцовського районного суду Херсонської області» замість помилково зазначеного «Каховського міськрайонного суду Херсонської області».

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Матеріали цивільної справи № 368/1546/24 (провадження № 2/368/789/249) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Нововоронцовського районного суду Херсонської області (74200, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2а, Херсонска область).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С