Номер провадження: 22-ц/813/4689/24
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Військової академії (м. Одеса) у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Свяченої Ю.Б. 26 грудня 2023 року у м. Одеса, -

встановила:

У жовтні 2023 року до суду першої інстанції надійшла позовна заява Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2023 року позовну заяву Військової академії (м. Одеси) було залишено без руху та надано час для усунення недоліків - сплати судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року позов Військової академії (м. Одеси) було повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник Військової академії (м. Одеса), посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 22 грудня 2023 року, а відтак, на момент постановлення ухвали про повернення позовної заяви, десятиденний термін на усунення недоліків позову не сплив, що не було враховано судом першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду не надходив, що не заважає розгляду справи у відповідності до положень ст. 360 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, здійснивши розгляд апеляційної скарги в письмовому провадженні, дослідивши наведені в ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника Військової академії (м. Одеса) підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно п.п. 1, 3 ч.1 ст. 379 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Військової академії (м. Одеси) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2023 року позовну заяву Військової академії (м. Одеси) було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків - сплати судового збору.

У зв`язку із неусуненням недоліків позову Військовою академією (м. Одеси), ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року позов Військової академії (м. Одеси) було повернуто позивачу.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, з наступних підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Колегія суддів враховує, що згідно інформації з трекінгу відправлень АТ «Укрпошта», ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2023 року були отримана Військовою академією (м. Одеси) 19 грудня 2023 року.

Відповідно, десятиденний строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду, спливав 29 грудня 2023 року.

Таким чином, посилання суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року на те, що станом на зазначену дату позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, є передчасними.

Дані обставин не були враховані судом першої інстанції, що призвело до помилкового висновку про необхідність повернення позовної заяви Військовій академії (м. Одеси).

При вказаних обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не визначився із нормами процесуального права, які підлягають застосуванню, у зв`язку із чим ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року підлягає скасуванню, а цивільна справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду .

Керуючись ст. ст. ч.1 ст. 369, 367, 369, 374, 379, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу представника Військової академії (м. Одеса) задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року скасувати.

Цивільну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 11 жовтня 2024 року.

Судді Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе