Справа №: 398/3104/24
провадження №: 2/398/2215/24
УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що він придбав, відповідно до розписки, частку житлового будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_2 так і не з`явилася до нотаріальної контори для укладення договору купівлі-продажу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач звертаючись до суду зазначив, що на знак укладення договору купівлі продажу відповідач надала позивачу усі документи на будинок та ключі, написала розписку про те, що кошти вона отримала повністю.

Проте, в доданих до позовної заяви документах містяться декілька розписок, які написані, начебто, відповідачем.

У розписці від 17.02.2010 року зазначено, що відповідач отримала завдаток в розмірі 4000 грн. від ОСОБА_1 в рахунок майбутнього продажу будинку. Розписка містить підпис особи ОСОБА_2 , проте її неможливо ідентифікувати саме з відповідачем по справі, оскільки відсутня копія паспорту ОСОБА_2 .

У розписці від 08.02.2010 року зазначено, що ОСОБА_2 отримала завдаток в розмірі 5000 грн. у ОСОБА_1 в рахунок майбутнього продажу будинку. Також, у розписці зазначено, що ОСОБА_2 надала паспорті дані, проте позивачем не надано копію паспорту відповідача.

У розписці від 26.12.2009 року зазначено, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 завдаток в розмірі 5000 грн., проте взагалі не зазначено, за що було отримано зазначений завдаток. Також зазначено, що ОСОБА_2 до розписки прикладає паспорт, проте позивачем він не наданий.

Матеріали позовної заяви не містять розписки про те, що відповідач отримала грошові кошти від позивача в повному обсязі.

Викладаючи обставини позовної заяви позивачем не зазначені наступні факти: з яких підстав або причин позивач та відповідач в період часу з 2009 року по день звернення до суду з зазначеним позовом не звернулися до нотаріальної контори за для укладення договору купівлі-продажу спірного будинку; також позивачем не зазначено у позові, де саме на момент складання розписки та укладення усного договору купівлі-продажу проживала відповідач; не зазначено позивачем строк, у який сторони домовилися з`явитися до нотаріальної контори для укладення договору купівлі-продажу будинку.

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

До позовної заяви позивачем надано звіт про проведення незалежної оцінки майна вартість якого зазначено 375099 грн.

Таким чином, ціна позову складає 375099 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з позовною заявою позивачем надано квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1875,50 грн.

Проте, враховуючи ціну позову 375099 грн. та приймаючи до уваги вимоги ЗУ «Про судовий збір», позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 375099х1% = 3750,99 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплати судовий збір в розмірі 1875,49 грн. на р/р UA0011561, ЄДРПО 37918230, МФО 37918230, банк Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код бюджетної класифікації 22030101

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем та її представником вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна