СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 369/10190/24

пр. № 2/759/4646/24

07 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Позовну заяву мотивує тим, що 05.02.2024 року між ПрАТ «СК «Арсенал срахування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 262/24-Т/зп119 , згідно якого ПРАТ « СК « АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ » взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки « BMW X1 » д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП .

Згідно інформаційного листа з бази МТСБУ стосовно ДТП 08.03.2024 року в м. Запоріжжя, сталося ДТП за участю автомобіля « BMW XI » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля « MAZDA 3 » д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «MAZDA3» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 .

Згідно рахунку СТО №DBL00008207 від 13.03.2024 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW XI» д.н.з. НОМЕР_6 складає 743 428,02 грн.

З метою визначення розміру вартості матеріального збитку, внаслідок ДТП , яка мала місце 08.03.2024 року ПРАТ «СК«Арсенал Страхування» було замовлено проведения автотоварознавчого дослідження. Відповідно до Звіту №56-2024 від 02.04.2024 р. вартість матеріального збитку автомобіля марки «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_6 складає 681 606,48 грн.

У зв`язку з викладеним і відповідно до розрахунків страхового відшкодування від 02.04.2024 року,11.04.2024 року та умов договору страхування, розмір страхового відшкодування, який позивач відшкодував страхувальнику складає 496 221,60 грн. ( з урахуванням несплаченого страхового платежу по договору страхування № 262/24 -Т/ зп119 від 05.02.2024 року у розмірі 41 345,00 грн.), що підтверджується платіжними інструкціями № 16682900 від 04.04.2024 р. , № 18034349 від 12.04.2024 р. , та страховим актом №006,00412024- 1 від 03.04.2024 р. З огляду на викладене позивач поніс збитки в розмірі 496 221,60 грн .

Відповідальність власника автомобіля марки « MAZDA 3 » д.н.з. НОМЕР_5 була застрахована в ПАТ « СК « УСГ » ( Поліс ЕР / 214711528 ), ПрАТ « СК « Арсенал Страхування » має право зворотної вимоги до зазначеного товариства . 04.04.2024 року ПрАТ « СК « Арсенал Страхування» була надіслана до ПАТ « СК « УСГ » претензія на виплату страхового відшкодування. Згідно витягу Полісу ЕР / 214711528 з бази МТСБУ, ліміт відповідальності ПАТ « СК «УСГ» за шкоду , заподіяну майну, складає 160 000 ( сто шістдесят тисяч ) гривень 00 копійок . 24.04.2024 р. ПАТ « СК«УС » здійснило на рахунок ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахунок страхового відшкодування у сумі 160 000,00 грн. в межах ліміту по полісу №ЕР / 214711528. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 336 221, 60 грн . ( 496 221,60 грн. ( сума понесених збитків ) - 160 000,00 грн. ( сума страхового відшкодування сплачена ПАТ « СК« УС» ) = 336 221,60 грн.,яка підлягає стягненню з відповідача. Просить позов задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.03.2024 року в м. Запоріжжя, сталося ДТП за участю автомобіля « BMW XI » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля « MAZDA 3 » д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .

Винним у вищенаведеному ДТП згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 квітня 2024 року визнано ОСОБА_1 .

Встановлено, що автомобіль « BMW XI » д.н.з. НОМЕР_2 , страхувальник ОСОБА_2 було застраховано в ПрАТ «Арсенал Страхування» відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №262/24-Т/зп119 від 05.02.2024 року, строк дії періоду страхування з 06.02.2024 року по 05.02.2025 року.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту та умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 496 221,60 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля « MAZDA 3 » д.н.з. НОМЕР_4 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ».

Згідно платіжної інструкції № 16682900 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» сплатило ОСОБА_2 суму страхової виплати в сумі 443 155,00 грн.

Згідно плажітної інструкції № 18034349 ПрАТ «СК «Арсенал страхування» сплатило АВТ «Баварія» кошти в сумі 11 721,60 грн. призначення платежу страхова виплата ОСОБА_2 .

Згідно плажітної інструкції № 64773 ПАТ «СК «СГ» сплатило ПрАТ «СК «Арсенал страхування» кошти в сумі 160 000,00грн. призначення платежу страхове відшкодування ЕР-214711528 від 20.05.2023.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 336 221,60 грн.

З урахуванням задоволення позовних вимог та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.3, 11, 15, 512,514, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, 10, 11,76-84, 141 , 209, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, cуд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, АТ «ОТР Банк», IBANU 1339688) страхове відшкодування у розмірі 336 221,60 грн. та судовий збір у розмірі 5 043,00 грн., а всього 341 264,60 грн. (триста сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні, 60 копійок)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

Відповідач: ОСОБА_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2

Суддя Н.О. Петренко