Справа № 700/679/24
Провадження № 2/700/351/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №700/679/24, провадження №2/700/351/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Божок Михайло Іванович (місце знаходження: вул. Богуславська, 2 м. Богуслав Київська область) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області (місце знаходження: вул. Шевченка, 1 с. Медвин Білоцерківський район Київська область) про позбавлення батьківських прав,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області в якій просить, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Позивачка надала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить зобов`язати Медвинську сільську раду надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, клопотання позивачки є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 247, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області надати суду обгрунтований висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2024 року о 10:00 год.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур