Справа №745/206/21
Провадження №6/745/14/2024
УХВАЛА
12 листопада 2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О. М. , за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., представника заявниці ОСОБА_1 , представника відповідача відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Крачка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у смт. Сосниця заяву ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі Сосницького районного суду Чернігівської області №745/206/21,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі Сосницького районного суду Чернігівської області №745/206/21. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 11.08.2021 Сосницький районний суд ухвалив рішення в справі №745/206/21, у якому зазначено поновити ОСОБА_2 на посаді директора Авдіївського закладу дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області з 05.03.2021 року. 17.08.2021 виданий виконавчий лист (копія у справі). 28.07.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 66618912 (копія у справі). 11.11.2021 постановою Чернігівського апеляційного суду резолютивна частина рішення Сосницького районного суду залишена без змін. До цього часу рішення суду не виконане. 08.09.2024 року сесією Понорницької селищної ради прийняте рішення від №3507 «Про реорганізацію Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради шляхом приєднання до початкової школи Авдіївського ліцею Понорницької селищної ради» (копія додається, оригінал у Понорницькій селищній раді). Пунктом 2 рішення визначено, що Авдіївський ліцей Понорницької селищної ради є правонаступником майнових прав та обов`язків Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка». 12.04.2024 у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення Авдіївського закладу дошкільної освіти «Ромашка» загального типу розвитку Понорницької селищної ради. Оскільки юридична особа, де за рішенням суду мала бути поновлена ОСОБА_2 , припинена, то ця обставина унеможливлює виконання рішення Сосницького районного суду від 11.08.2021 в частині поновлення ОСОБА_2 саме в Авдіївському закладі дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради. Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Сосницького районного суду від 11.08.2021 в частині «поновити ОСОБА_2 на посаді директора Авдіївського закладу дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області з 05.03.2021 року». Просить встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом поновлення ОСОБА_2 в Авдіївському ліцеї Понорницької селищної ради як правонаступнику Авдіївського закладу дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Всудовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник боржника відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Крачок О.В. у судовому засіданні просив у задоволенні заявлених вимог відмовити, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на заяву. Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 11.08.2021 року у цивільній справі №745/206/21 позовні вимоги ОСОБА_2 до Авдіївського закладу дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу були задоволені частково. ОСОБА_3 поновлено на посаді директора Авдіївського закладу дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області з 05.03.2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Судове рішення - у широкому значенні - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав та свобод людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997 року ратифікованаКонвенція «Про захист прав та свобод людини» (ЄКПЛ), у якій також закріплена обов`язковість виконання судових рішень. Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської конвенції з прав людини. Отже, судове рішення підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Конституційний Суд України у Рішенні від 15.05.2019 року №2-р (ІІ)/2019 зазначив, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. У постанові від 27.06.2018 року у справі №713/1062/17 ВС роз`яснив, що поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Для зміни способу виконання суднового рішення необхідним є з`ясування питання, чи не призведе така зміна способу виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті (постанова Верховного суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15, постанова Касаційного господарського суду від 11 квітня 2018 року у справі №904/1478/15). З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання, за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, а саме, "поновити ОСОБА_2 в Авдіївському ліцеї Понорницької селищної ради як правонаступнику Авдіївського закладу дошкільної освіти "Ромашка" загального типу розвитку Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської областіі", є фактичною зміною прийнятого у справі рішення по суті та призведе до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, тому підстав для її задоволення немає. Керуючись cт.ст. 4, 12, 258, 260, 261, 353-355, 435 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі Сосницького районного суду Чернігівської області №745/206/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Даньков