Справа № 301/2922/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іршавського районного суду від "27" серпня 2024 року, вищевказану заяву залишено без руху, оскільки

"03" вересня 2024 року ухвалою Іршавського районного суду дану заяву було повернуто заявнику у зв`язку із не усуненням недоліків, що вказані в ухвалі Іршавського районного суду від "27" серпня 2024 року.

"07" листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про повернення судового збору по даній справі.

Дослідивши надану заяву, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України: розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви або скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією №ZZ426B21L2 від «26» липня 2024 року, згідно якої було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за позовну вимогу у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку "03" вересня 2024 року ухвалою Іршавського районного суду було повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків, що вказані в ухвалі Іршавського районного суду від "27" серпня 2024 року і на підставі чого до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла відповідна заява про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, 1д сплачену суму судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні, сорок копійок) згідно платіжної інструкції №ZZ426B21L2 від «26» липня 2024 року (призначення платежу *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (до ОСОБА_2 ), Іршавський районний суд Закарпатської області)

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда