БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1241/24
Провадження № 2/730/388/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою від 26 вересня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15 жовтня 2024 року о 10-00 год

09 жовтня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Неможливість явки до суду обгрунтовано значною відстанню між місцем проживання представника позивача та Борзнянським районним судом , а також дією на території України воєнного стану.

Розглянувши дану заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (GUREPKA v. UKRAINE (No. 2), № 38789/04, § 23, ЄСПЛ, від 08 квітня 2010 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року).

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та провести підготовче судове засідання, призначене на 15.10.2024 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковалюхом В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковалюха В.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, призначене на 15 жовтня 2024 року о 10-00 год., провести в режимі відеоконференції між Борзнянським районним судом Чернігівської області та представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковалюхом В.М.

Копію даної ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ковалюху В.М. до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.