справа №216/7148/24
провадження №2/176/1450/24
у х в а л а

08 листопада 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 року з Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за підсудністю, надійшов вищезазначений позов.

Перевіривши позовну заяву, дослідивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Так, 10.10.2024 до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, однак, серед електронних додатків до позовної заяви відсутній доказ надсилання позивачем ТзОВ «ЮНІТКАПІТАЛ» відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду позовної заяви та її додатків, зокрема на адресу реєстрації останньої: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачем надано до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, а саме, в прохальній частині позовної заяви не наведено обґрунтований розрахунок суми, що стягується (не розписано з чого складається заборгованість за кредитним договором).

Також, матеріали справи містять платіжну інструкцію згідно якої кошти кредитні кошти направлені на рахунок 5375-23ХХ-ХХХХ-0870, проте доказів хто є власником даного карткового рахунку суду не надано. Клопотань з приводу витребування відповідної інформації матеріали справи не містять.

Крім того, у позовній заяві та додатках до неї не визначено період заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками, не вказаний механізм розрахунку заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за відсотками із посиланням на умови договору. А також, відсутні відомості, чи обізнаний відповідач про претензію по сплаті боргу, зміну кредитора, не зазначено коли саме відповідач отримав вимогу, докази цьому не долучені. В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, вказаних вище.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК