Справа № 161/6276/24
Провадження № 2-во/161/141/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/6276/24 за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за заявою ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі щодо правильності написання складових заборгованості ОСОБА_1 , додавши до її складових заборгованість з комісії 1 100 гривень. з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом при розгляді заяви встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2024 року позовну заяву ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Однак, судом при ухваленні рішення від 05 серпня 2024 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання складових заборгованості відповідача ОСОБА_1 .

Так, як вбачається із письмових матеріалів справи, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Коллект Центр» становить 43 797,30 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 445,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 33 252,30 гривень, сума заборгованості з комісії 1 100,00 гривень. Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «43 797,30 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 445,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 33 252,30 гривень». Сума загальної заборгованості при цьому залишається без змін.

Також судом встановлено, що 11 вересня 2024 року в цивільній справі № 161/6276/24 було видано виконавчий лист № 2271, в якому зазначена резолютивна частина рішення суду від 05 серпня 2024 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні рішення від 05 серпня 2024 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання складових заборгованості ОСОБА_1 .

Однак, судом не було звернуто належної уваги на зазначено обставину, та помилково зазначено «43 797,30 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 445,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 33 252,30 гривень». А тому за таких обставин, суд приходить до задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити повністю.

Внести виправлення в текст рішення суду від 05 серпня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 161/6276/24 за позовною заявою ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

-«43 797,30 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 445,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 33 252,30 гривень»

замінити на:

«43 797,30 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 445,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 33 252,30 гривень, сума заборгованості з комісії 1 100,00 гривень».

Внести виправлення у виконавчий лист № 2271, виданий 11 вересня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/6276/24, а саме:

-«43 797,30 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 445,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 33 252,30 гривень»

замінити на:

«43 797,30 гривень, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 9 445,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 33 252,30 гривень, сума заборгованості з комісії 1 100,00 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко