Провадження № 2-о/752/437/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

присяжних - Данилюка О.О., Русиника М.О.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

у травні 2024 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

На мотивування заявлених вимог заявник вказує, що проживає разом із своїм сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає психічним захворюванням, що підтверджують медичні документи, зокрема виписка із медичної карти стаціонарного хворого 2139 від 11 березня 2024 року, консультативний висновок лікаря-психіатра ОСОБА_3 . Має психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Згідно консультаттивного висновку лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року діагноз основний МКБ-10,F19.51, рекомендовано: консультативне обстеження психіатра (госпіталізація у закритий психіатричний стаціонар, психотерапевтична корекція). ОСОБА_2 неодноразово поміщався в наркодиспансер, куди потрапляв по швидкій з діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання наркотичних речовин, психічні розлади. Через хворобу ОСОБА_2 складно готувати їжу, розуміти обставини, що відбуваються навколо нього, належним чином давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра ТОВ СПП Медальянс з 13 березня 2023 року з діагнозом: гострий поліморфний психічний розлад із симптомами параноїдальної шизофринії на фоні вживання психотропних препаратів, є агресивним та небезпечним для оточуючих. У зв`язку з тим, що син має обмеження до спілкування, здатність контролювати свою поведінку, потребує стороннього догляду, заявник вимушена звернутись до суду з метою визнання його сина недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 17 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, від представника заявника адвоката Балаєвої Л.А. надійшло клопотання про витребування медичних карток ОСОБА_2 з КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія"" та з АТ "Українська залізниця, Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1", також просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Від представника органу опіки та піклування також надійшла заява, в якій представник просила провести судове засідання за її відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Абзацами 2-3 ч.1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитись в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України, у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню медичні документи для подальшого вирішення питання щодо призначання судово-психіатричної експертизи для встановлення розладу здоров`я та психічного стану ОСОБА_4 , відповідно положень частини 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним постійної опіки чи піклування?

4) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" (03039, м. Київ, Деміївський провулок, 5а) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікуючі лікарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Витребувати від Акціонерного товариства "Українська залізниця» філії «Центр охорони здоров`я» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1" (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 8а) медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікуючий лікар ОСОБА_3 ).

У разі відсутності медичної документації, слід невідкладно повідомити про це суд.

Витребувані матеріали мають бути направлені на адресу суду.

В розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати копію цієї ухвали, медичну документацію та матеріали цивільної справи № 752/10066/24.

Попередити експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - А.В. Слободянюк

Присяжні - О.О. Данилюк

М.О. Русиник