Справа № 462/3855/22
УХВАЛА

05 червня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Чайко А.В.

законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_1

представника законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Львівська міська рада, про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

04.06.2024 року на адресу суду від адвоката Почкіної О.М. надійшла заява про припинення повноважень представника, в якій вона зазначила, що позивач ОСОБА_3 померла.

В підготовчому засіданні 05.06.2024 року при вирішенні питання про витребування доказів у даній справі законний представник малолітніх відповідачів ОСОБА_1 та її представник не заперечила про витребування у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа Львівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, не направила в підготовче засідання свого уповноваженого представника, та про причини неявки такого суд не повідомила.

Заслухавши думкузаконного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_1 та її представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення можливих спадкоємців, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, а відтак для остаточного визначення складу учасників судового процесу необхідно витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення вказаної спадкової справи.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

У разі наявностісвідоцтва про право на спадщину надати належним чином завірену копію такого.

Зобов`язати Другу Львівську державну нотаріальну контору надати витребувані судом документипротягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Другу Львівську державну нотаріальну контору про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Другій Львівській державній нотаріальній конторі (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний