Справа № 451/1460/24
Провадження № 2-о/451/67/24
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

11 листопада 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1460/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

16 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), серії БТІ № 004298, реєстраційний номер 396 від 05.02.2002, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, належить заявнику, ОСОБА_1 , як співвласнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликається на те, що у заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 1998 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області. Проте, у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок), серії БТІ № 004289, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.02.2002, виданому Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де по батькові заявника помилково було написано ОСОБА_3 . Внаслідок такої, помилкової, зміни по-батькові заявника, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я заявника. На даний час, виникла об`єктивна потреба у проведенні реєстрації вищевказаного нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. При підготовці документів до реєстраційних дій заявник виявив неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника та Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), серії БТІ № 004298, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 05.02.2002, виданим Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, а саме помилкове зазначення по батькові заявника « ОСОБА_3 » (а.с.2-4).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.1).

Заявник та його представник у судове засідання не прибули. Представник заявника подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та участі заявника, за наявними в справі матеріалами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, у якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.18).

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Увин Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 26 лютого 1998 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.8-10).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

З копії картки фізичної особи платника податків ДПІ у Радехівському районі видно, що ОСОБА_1 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.11).

Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок), серії БТІ №004289 від 05.02.2002, реєстраційний номер 396, виданого Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, належить заявнику, ОСОБА_1 , як співвласнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Поряд з цим, у цьому Свідоцтво на право власності на квартиру (будинок), який належить заявнику - ОСОБА_1 , вказано неправильно його по батькові - « ОСОБА_3 ».

Норми права, які застосував суд

Відповідно ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Мотивована оцінка та висновки суду

Установлені судом обставини дають підстави для висновку про те, що під час видачі Свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), серії БТІ №004289 від 05.02.2002, реєстраційний номер 396, була допущена помилка у написанні по батькові заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначене « ОСОБА_3 », що не відповідає його паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 .

Усунути зазначену помилку в позасудовому порядку неможливо, а від установлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, залежить можливість реалізації заявником його права спільної часткової власності на будинок, а тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такі потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258 - 259, 263-265, 315 - 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок), серії БТІ № 004289, реєстраційний номер 396 від 05.02.2002, видане Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації, належить заявнику, ОСОБА_1 , як співвласнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за такою адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Радехівська міська рада, , адреса місцезнаходження: проспект Відродження, 3, місто Радехів, Шептицький (раніше Радехівський, Червоноградський) район, Львівська область, 80200.

Головуючий суддяО. Семенишин

Рішення суду виготовлене у нарадчій кімнаті 11 листопада 2024 року.