Справа № 587/1759/24
08 жовтня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Хижняк В.І., Пономаренко Г.І., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 є його сином та інвалідом з дитинства, з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Зазначає, що з 2024 року здоров`я сина значно погіршилося та йому встановлено діагноз шизофренія, безперервний тип перебігу, F20.8 та першу групу інвалідності. Він постійно здійснює догляд за хворим сином, який не здатний себе обслуговувати, інших рідних, які б могли доглядати за ним немає.
Від заявника надійшла заява, в якій справу просить розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хотінської селищної радиСумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.
Виклик ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що він може бути присутній в судовому засіданні, надати пояснення по суті справи не може.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
Згідно із довідками про реєстрацію місця проживання особи та довідки Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області №213/02-38 від 06.05.2024, виданій ОСОБА_3 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: батько ОСОБА_2 , 1973 р.н., мачуха ОСОБА_4 , 1972 р.н. (а.с. 7,8,13).
Відповідно до довідки №25, виданій 07.05.2024 лікарем-психіатром КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 2010 року на обліку у лікаря-психіатра, діагноз: шизофренія, інший тип F 20.8 (а.с. 10). Також ОСОБА_3 перебуває на диспансерному облік у КНП ХСР «ЦАЗПСМ смт. Хотінь» з діагнозом: шизофренія, безперервний перебіг, судомний синдром, інвалід І групи з дитинства, потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується довідкою від 12.01.2024 (а.с. 11).
Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 14.09.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша група інвалідності безтерміново (а.с. 12).
Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта №575 від 03.07.2024 (а.с. 31-33) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_2 є батьком недієздатної особи, має можливість та згодний на призначення його опікуном над сином. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , немає.
Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_3 буде відповідати інтересам останнього.
Згідно з поданням, затвердженим рішенням виконкому Хотінської селищної ради, просять призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, це є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи, необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко

Присяжні В.І. Хижняк

Г.І. Пономаренко