Справа №464/3289/24
пр № 2-с/464/171/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2024 у справі №464/3289/24 за заявою ЛКП «Житловик-С» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 20 травня 2024 року (справа №464/3289/24, провадження №2-н/464/996/24) стягнуто солідарно із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), які зареєстровані на АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що за адресою: м. Львів, вул. Червоної Калини, 38 (, МФО 305299, р/р IBAN НОМЕР_12 в Приватбанк): 6 059,09 гривень заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 302,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

14.06.2024 боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки вважають вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними. Зокрема, зазначають, що заборгованість, нарахована стягувачем, виникла ще станом на 01.10.2019, відтак строк позовної давності закінчився до зазначених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3289/24, провадження № 2-н/464/996/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 20 травня 2024 року (справа №464/3289/24, провадження №2н/464/996/24) про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), які зареєстровані на АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що за адресою: м. Львів, вул. Червоної Калини, 38 (, МФО 305299, р/р IBAN НОМЕР_12 в Приватбанк): 6 059,09 гривень заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 302,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК