Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2312/24
Провадження № 2/935/895/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому просять стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 33406,15 грн. В обґрунтування позову вказує, ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «ОТП банк» кредитний договір № . 13.10.2023 року АТ «ОТП банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № _СARD, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № _СARD в сумі 33 406,15 грн., з яких: 19400,00 грн. загальна сума боргу по тілу, 14006,15 грн. загальна сума боргу по відсотках. Просить суд стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що він не визнає позовні вимоги на підставі відсутності належних та допустимих доказів щодо наявності вказаної заборгованості, так само, як й існування самого грошового забезпечення. Крім того, позивач не доводить свого права на звернення до суду з такими вимогами. Відповідач вважає доводи позовної заяви необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Так, до позову позивачем додано розрахунок заборгованості за кредитним договором № _СARD від 07.08.2020, вказаний документ не може бути доказом, оскільки за його змістом неможливо довести суму основної заборгованості, нарахування відсотків, штрафів чи пені, строків їх нарахування, тощо. Саме виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Жодним іншим документом, ніж розрахунок заборгованості не підтверджує наявності у відповідача заборгованості. Крім того, позивач не доводить жодним чином, що вказані грошові кошти бути отримані відповідачем. Відповідач вказує, що наведені факти у відзиві свідчать про відсутність будь-яких фінансових зобов`язань перед позивачем чи іншими особами, а подані до суду документи не підтверджують цих вимог, просить у відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача направив до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що відповідач звернувся до первісного кредитора з пропозицією укласти кредитні договори для отримання кредитних коштів для споживчих цілей, а АТ «ОТП банк» видав кредитні кошти, що підтверджується первісними бухгалтерськими документами та не спростовано відповідачем, тим самим уклавши кредитний договір у відповідності до ст. 638, 640 ЦК України. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті. Договір містить інформацію, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України, відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору, в тому числі з розміром комісії та розміром страхового платежу, що підтверджується його підписом в договорах. На момент подачі позовної заяви ТОВ «ФК ЄАПБ» було надано до суду всі наявні документи по кредитним справам, які були передані первинними кредиторами в рамках укладених договорів факторингу. Позивач звертався до первісного кредитора з запитом про надання інформації щодо надання додаткових доказів, але позивач не отримав відповіді. Підписавши кредитні договори ОСОБА_1 посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало внутрішній волі, правочин вчинено у формі встановленій законом. ОСОБА_1 з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту довільно обраної ним фінансової установи. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у відповіді на відзив просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити повністю, а тому суд розглядає справу за вісустності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких інших заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд розглядає справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та Акціонерне товариство «ОТП Банк» уклали 07.08.2020 року кредитний договір № . Відповідно до п.1.1 вказаного договору загальний розмір кредиту становить 7596 грн. 00 коп. на придбання товару у продавця (ТОВ Комфі Трейд). Комісія за управління кредитом становить щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 07.11.2021 року.

Згідно з п.1.2 протягом дії кредитного договору для розрахунків процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. В п. 1.3. договору визначено, що повернення кредиту та оплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору датою надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Згідно з специфікацією до кредитного договору вбачається, що АТ «ОТП Банк» прийняв позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику ОСОБА_1 кредит. Сума належна до перерахування 7 596, 00 грн., початковий внесок 1300.00 грн., вартість 8896,00 грн. (а.с.10)

Як вбачається з чеку ТОВ «Комфі Трейд» здійснено покупку мобільного телефону з додатковими послугами на суму 8896,00 грн.

Відповідно до договору факторингу від 13 жовтня 2023 року №13/10/23, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Акціонерним товариством «ОТП Банк», витягом з реєстру прав боржників від 13 жовтня 2023 року слідує, що Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» відносно ОСОБА_1 за договором №_СARD на загальну суму заборгованості 33406,15 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 19400,00 грн. та заборгованості за процентами в сумі 14006,15 грн.

Згідно розрахунку заборгованості здійсненого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що станом на 30.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № _СARD становить 33406,15 грн., яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу 19400,00 грн. та заборгованості за процентами в сумі 14006,15 грн. (а.с. 12).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Стаття 626 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У ст. ст.525,526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно статті 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, що відповідає положенням статті 1055 ЦК України.

Згідно статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з вимогами ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , однак позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором № _СARD, тобто міститься певна розбіжність в номері кредиту.

Крім того, позивач не надає будь-яких належних та допустимих доказів (виписки по рахунку, первинні документи), на підставі яких суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи так як тіло кредиту в кредитному договорі зазначено в розмірі 7596,00 грн., а позивач просить стягнути з відповідача тіло кредиту в розмірі 19400,00 грн., що значно перевищує розмір тіла кредиту.

Також, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам в розмірі 14006, 15 грн., розмір яких та порядок нарахування жодним чином не обгрунтовано та в матеріалах справи взагалі відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором № складений АТ «ОТП Банк», як первісним кердитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній, повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

У постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі №753/20537/18 відображений правовий висновок згідно з яким належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Натомість позивачем не надано зокрема платіжного доручення чи іншого документу, який би підтверджував факт оплати ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 33 406,15 грн.

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи доказів передачі права вимоги за зазначеним кредитним договором АТ «ОТП Банк» ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки із договору факторингу від 13 жовтня 2023 року №13/10/2023, що укладений між АТ «ОТП Банк» та позивачем, не можливо повністю ідентифікувати кредитний договір, за яким передано право вимоги, його номер, дату укладення, прізвище ім`я та по-батькові боржника, а також реєстраційний номер картки платника податків, який належить боржнику.

Позивачем ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договорами позики, а відповідач ці кошти отримав та не доведено, що позивач набув право вимоги за кредитним договором № , зокрема позивачем не надано документів на підтвердження оплати за договорами факторингу від 13 жовтня 2023 року №13/10/23.

Таким чином, суд вважає, що позивач не набув право вимоги до відповідача за договором № на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265-268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 07 серпня 2020 року та - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО