Справа № 132/3101/24
Провадження № 2-о/132/173/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком.

В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іванів Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про його народження серії НОМЕР_1 , складеному завідуючою відділом записів актів цивільного стану м. Вінниця 03.01.1984, його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », його батьками значаться « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 ». Запис про батька був зроблений на підставі ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Мама у шлюбі не перебувала, батька він пам`ятає, з ним спілкується та доглядає за ним, чому мати записала « ОСОБА_5 » в графі «Батько» йому не відомо.

Його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи та потребує постійного догляду відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №338955, виданого Козятинською міжрайонною МСЕК на підставі акту огляду МСЕК від 20.02.2023 року №423.

На даний час йому необхідно встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_3 для встановлення опіки над ним, так як він є інвалідом 2 групи та потребує сторонньої допомоги, у зв`язку із чим, вимушений звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак попередньо через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, проти заявлених вимог не заперечує, просить розгляд справи провести за його відсутності.

В зв`язку із неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванів Калинівського району Вінницької області. В актовому записі про його народження серії НОМЕР_1 , складеному завідуючою відділом записів актів цивільного стану м. Вінниця 03.01.1984, його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », його батьками значаться « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 ». Запис про батька був зроблений на підставі ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Мама у шлюбі не перебувала, батька він пам`ятає, з ним спілкується та доглядає за ним, чому мати записала « ОСОБА_5 » в графі «Батько» йому не відомо.

Батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю 2 групи та потребує постійного догляду відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №338955, виданого Козятинською міжрайонною МСЕК на підставі акту огляду МСЕК від 20.02.2023 року №423.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , складеному завідуючою відділом записів актів цивільного стану м. Вінниця 03.01.1984, в частині імені та по батькові батька « ОСОБА_3 ».

Також даний факт підтверджується копією довідки № 1376 від 26.09.2024 , виданою Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, де зазначено, що ОСОБА_2 , 1959 року народження проживав спільно із ОСОБА_4 (матір`ю заявника) однією сім`єю до дня її смерті; випискою із по господарської книги №12 Іванівській сільської ради на 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 роки, виданою Іванівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 02.10.2024 за №1391 з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 05.07.2024, адресованої Компетентним органам та всім кого це стосується, посвідченої приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. та зареєстрованій в реєстрі за №4504, зазначається, що ОСОБА_2 , особа з інвалідністю другої групи потребує постійного стороннього догляду. Єдиною працездатною особою по догляду за ним є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надає йому матеріальну допомогу, здійснює його утримання та догляд, і який постійно проживає з ним та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших працездатних осіб його родини, які б могли здійснювати догляд за ним, немає.

Крім того, даний факт родинних відносин між заявником і його батьком підтверджується поясненнями громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко