Справа № 946/2591/23
Провадження № 2-во/946/96/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, зазначити загальну суму заборгованості в розмірі «194 433,20 грн.» замість невірно вказаної «193 433,20 грн.».

Представником заявника надано заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності у її задоволенні.

Виходячи з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2023 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 194 433,20 грн.

11 липня 2024 року на виконання вищевказаного заочного рішення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та у резолютивній частинах рішення суду та виконавчому листі судом допущено описку у зазначенні загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню на користь позивача.

А саме, - «193 433,20 грн.» (сума заборгованості за тілом кредиту (строкова) 147 306,03 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) 43 008,78 грн., заборгованості по процентам (поточна) 250,90 грн. та заборгованості по процентам (прострочена) -3 867,49 грн.), замість вірної «194 433,20 грн.».

Отже, описки слід виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.258-260,269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті судового рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 11 липня 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 946/2591/23, зазначивши загальну суму заборгованості, що підлягає солідарному стягненню на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в розмірі «194 433,20 грн.» замість невірно вказаної - «193 433,20 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова