Справа № 463/7659/24
Провадження № 2-о/463/271/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу зазаявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзва Вікторія Яківна про встановлення факту, родинних відносин-

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою, просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області 18.08.1999р., РНОКПП НОМЕР_3 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,6199 га. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв`язок з померлим. Наведене унеможливлює вільне розпорядження нерухомим майном, а тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У підтвердження заяви покликається на долучені до справи документи. Просять заяву задоволити.

У судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту підтримав, просив задоволити таку в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і у вирішенні заяви про встановлення факту покладається на розсуд суду. З врахуванням зібраних доказів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши думку представника заявника, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання про підставність заяви.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2023р., помер ОСОБА_3 .

Батьком померлого був ОСОБА_4 , а мамою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , мамою ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_6 , а відомості про батька відсутні.

Як вбачається з листа старости Чемеринецького старостинського округу від 17.04.2024 року за №179/24-12 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 01.01.1948 року батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно з свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 від 2 січня 1973 року, її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_9 . 20.11.1993 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 .

Як вбачається з листа Старости Чемеринецького старостинського округу №179/24-12 від 17.04.2024 року, ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 , відповідно племінником ОСОБА_9 та відповідно двоюрідним братом ОСОБА_17 .

Допитані в судовому засіданні свідки: заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердили, що померлий ОСОБА_4 був двоюрідним братом заявника ОСОБА_2 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин заявника і померлого ОСОБА_3 , тому суд приходить до переконання про підставність заяви та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 265, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Юзва Вікторія Яківна про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області 18.08.1999р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355 ЦПК України, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Нор