Справа № 699/1371/24
Номер провадження 2/699/533/24
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання

07.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення,

клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення.

Ухвалою судді від 30.08.2024 вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами до 30.10.2024.

01.10.2024 до суду разом з відзивом відповідача у строк для подання відзиву надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що він не визнає позов. Тому, на думку відповідача, наявні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.5-8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідач скористався своїми процесуальними правами та подав суду відзив, у якому виклав заперечення проти позову та додав до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Клопотань про допит свідків сторони не заявляли.

Ціна позову у справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (ст.176 ЦПК України).

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що передбачено ч.4 ст.193 ЦПК України.

Відповідач зустрічний позов не подавав.

З огляду на викладене, не грунтується на вимогах закону твердження відповідача, що оскільки він не визнає позов, то наявні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Більш того, пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України прямо передбачено, що справи у спорах про зміну способу стягнення аліментів підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд виснує, що згідно з даними, наявними в матеріалах справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи викладене у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

На підставі ч.4 ст.193, п.1 ч.4 ст.274, ч.6 ст. 279, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.