У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

В судовому засіданні через систему відеоконференцзв`язку представник позивача ОСОБА_1 підтримав позицію викладену у позовній заяві, вказавши, що дочка постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Окрім того, навчається на контрактній основі в коледжі. Батько ж ухиляється від будь-якої фінансової допомоги значний проміжок часу.

На противагу сказаному, представник відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення позовних вимог, вказавши що дитина знаходиться на забезпеченні відповідача та перебуває разом із бабусею за кордоном з 2022 року, коледж не відвідує та навчається в Лондоні.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази по справі.

Так, згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору та характер спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ,

вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 28.12.2021 по 01.05.2024.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 19.06.2024.

Оголосити перерву по справі до 19.06.2024 до 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяОлена КОВБАСЮК