ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4411/24
Провадження № 2/210/1508/24
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін..

В судовому засіданні, призначеному на 31 жовтня 2024 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.09.2024року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (належного відповідача) СГ "ТАС", в якій застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, за участі якого сталося ДТП.

01.10.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справми та відкладення розгляду справи.

10.10.2024 року позивачем подано відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив стороні відповіда.

25.10.2024 року від відповідача до суду надійшли заперечення на відзив та докази направлення заперечень позивачу у справі.

Згідно трекінгу поштового відправлення 490 позивач отримав заперечення особисто 19.10.2024 року.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року суд роз"яснив, що за змістом статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач у відповіді на відзив покликається на те, що право вибору особи, до якої пред"являються вимоги майнового чи немайнового характеру, у цивільному процесі належить виключно позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, заяви по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення судового рішення за наявними матеріалами без залучення до участі у справі АТ СГ "ТАС", враховуючи те що, що за змістом позовних вимог та відповіді на відзив, позивач стверджує, що страховик, а саме АТ СГ "ТАС" не виплатило позивачеві суму ПДВ, і ця сума має бути стягнена з відповідача.

Позивач, після отримання ухвали суду про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи не заявляв клопотань про залучення співвідповідача, тому суд, керуючись статтею 53 ЦПК України вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з"ясування обставин у справі, залучити до участі у справі АТ СГ "ТАС" (приватне) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон).

Приписами п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе лише за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого - це шкода, пов`язана:

- з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

- з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті ДТП; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

- з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

Приписами статті 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Якщо потерпілий звернувся до страховика й одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно зі статтею 1194 ЦК України, відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка ним одержана від страховика.

Відповідно до приписів статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За змістом вказаної норми у випадку виплати страхового відшкодування безпосередньо страхувальнику виплата здійснюється без податку на додану вартість, який повертається страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлюваного ремонту на суму, що включає податок на додану вартість, в межах суми страхового відшкодування. У разі, якщо страхові суми не перераховуються безпосередньо потерпілим, а спрямовуються на придбання у платника податку на додану вартість послуг по ремонту, заміщенню, відтворенню застрахованого об`єкта, які мають бути використані в процесі його ремонту, то розрахунок суми виплати на таке придбання здійснюється з урахуванням сум податку на додану вартість, які включаються до вартості й виділяються окремим рядком.

Вартість ремонту автомобіля з урахуванням ПДВ виплачується страховою компанією або стягується судом після надання документів про такі витрати. Судам у таких випадках слід з`ясовувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи є надавач послуг з ремонту автомобіля платником ПДВ.

Таким чином, вимоги про відшкодування ПДВ можуть бути пред"явлені як до страховика, так і до винуватця ДТП, у разі фактичного надання послуги з проведення ремонту за умови, що виконавець цієї послуги є платником ПДВ.

Оскільки страхове відшкодування виплачено частково, з наявних у справі документів відсутнє платіжне доручення та розрахунок розміру страхового відшкодування, яким керувався страховик при здійсненні виплати ОСОБА_1 , а обов"язок виплати ПДВ покладається на страховика, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі страхову компанію.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки страховика, яким є АТ «СГ «ТАС», а також враховуючи, що позивач не виявив бажання скористатись правом на зміну відповідача, суд вважає за необхідне залучити страхову компанію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів у якості третьої особи без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (03117, Україна, Київ, пр. Берестейський, 65).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, третя особа без самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" - на 03 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна