Справа № 758/5240/24
Провадження 2-з/758/130/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 травня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву розглянувши заяву представника позивача - адвоката Калугіна Д.О. про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренко Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсним електронного аукціону, припинення права власності та скасування свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати недійсним електронний аукціон (торги) з реалізації предмету іпотеки однокімнатної квартири, загальною АДРЕСА_1 (лот № 530438), проведений в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа №824/77/22 від 21.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Зараз» заборгованості за кредитним договором 815 052,53 грн. штраф у сумі 387 100 грн. та витрат на отримання правової допомоги у сумі 14 625 грн.; 2) визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , видане приватним нотаріусом КМНО Гороховою Ніною Вікторівною 03.08.2023 р., зареєстроване в реєстрі за № 711; 3) припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 08.05.2024 р. відкрито провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій просить: 1) накласти арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 34,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000; 2) заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , зокрема набуття, зміни припинення речових прав на нерухоме майно (право власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна - однокімнатної квартири, загальною площею 34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000; 3) заборонити ОСОБА_2 та/або за його дорученням іншим особам вчиняти дії щодо вселення та/або виселення будь-яких осіб з однокімнатної квартири загальною площею 34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, а також вчиняти дії щодо зміни, скасування (припинення) державної реєстрації (декларування) місця проживання будь-яких осіб у цій квартирі.

На підставі ст.153 ч.3 ЦПК України заява розглянута без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 149, 150 ч. 1 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на звернутися до суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Постановою Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» встановлено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.150 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст.150 ч.1 ЦПК України встановлений арешт майна, що належить відповідачеві та заборона вчиняти певні дії, є видом забезпечення позову.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір про визнання недійсним електронного аукціону, припинення права власності та скасування свідоцтва про право власності, щодо однокімнатної квартири загальною площею 34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, що є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

При цьому обраний позивачем вид забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що безпосередньо пов`язаний і узгоджується з позовними вимогами, є співмірним цим позовним вимогам і таким, що забезпечить реальний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь.

Відповідно до ст.153 ч.9 ЦПК України ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-150, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Калугіна Д.О. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 34,5 кв.м., яка на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , зокрема набуття, зміни припинення речових прав на нерухоме майно (право власності, користування (оренди, найму тощо) обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, заборони відчуження тощо) щодо нерухомого майна - однокімнатної квартири, загальною площею 34,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000.

Заборонити ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або за його дорученням іншим особам вчиняти дії щодо вселення та/або виселення будь-яких осіб з однокімнатної квартири загальною площею 34,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, а також вчиняти дії щодо зміни, скасування (припинення) державної реєстрації (декларування) місця проживання будь-яких осіб у цій квартирі.

За даною ухвалою є: стягувач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); боржник - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Копію ухвали скерувати позивачу для пред`явлення в установленому законом порядку для виконання і внесення відомостей до Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого та рухомого майна.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу - для відмова

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 758/5240/24

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова