Справа № 242/898/24
Провадження № 2/242/351/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року предстаник позивачачерез підсистему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

28.05.2024 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є її батьком, вона проживає разом із матір`ю, досягла повноліття та навчається на другому курсі денної форми навчання, у Київському медичному університеті на контрактній основі, термін навчання з 01.07.2023 року по 30.06.2027 року. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 41 500 грн. на рік у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько проживає окремо, матеріальної допомоги їй не надає, тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти. У зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді від 28 травня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав до суду заяву, просить розглянути справу без його участі. Зазначає, що позов не визнає, оскільки переводить кошти на банківський рахунок позивача, має виписку з АТ «Ощадбанк».

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2004 року.

Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Водночас, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту довідки №75 від 25 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу стоматологічного факультету ПВНЗ «Київського медичного університету» денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 1 липня 2023 року до 30 червня 2027 року.

Зі змісту договору про надання освітніх послуг №26-2-23 Сп від 1 липня 2023 року вбачається, що загальна вартість навчання позивача за здобуття нею освіти за спеціальністю «Стоматологія» складає 163000 гривень. Ці обставини переконливо свідчать про те, що, незважаючи на досягнення повноліття, ОСОБА_1 позбавлена можливості працювати та утримувати себе і вона продовжує потребувати матеріальної допомоги.

Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно бере участь в утриманні дочки, або що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи, або що стан його здоров`я унеможливлює стягнення з нього аліментів.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 27 травня 2024 року та до закінчення навчання - 30.06.2027 р., але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку двадцяти трьох років.

Водночас, суд зазначає, що ОСОБА_2 не позбавлений права звернутись до суду з позовом про зміну встановленого розміру аліментів за наявності доведених підстав, передбачених положеннями ст.192 СК України.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст. ст..4,5, 12, 77, 79, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.05.2024 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Черков