ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/669/24Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/667/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Бережанська окружна прокуратура Тернопільської області подала апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області 10 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі Бережанська окружна прокуратура Тернопільської області порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень внесено 10 квітня 2024 року. Ознайомлення з матеріалами справи прокуратурою здійнено 17 травня 2024 року, що підтверджується листом за №52/1-2039 вих-24 від 17 травня 2024 року .

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Копії апеляційної скарги надіслано сторонам у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити Бережанській окружній прокуратурі Тернопільської області строк на апеляційне оскарження .

Зупинити дію рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області 10 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Зборівського районного суду матеріали цивільної справи №599/669/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома