ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/442/24
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа № 175/442/24 за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд відкрити провадження у справі; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 81 640.00 грн та судові витрати у справі: судовий збір 2 684.00 грн та витрати на правничу допомогу 4 000.00 грн.; також просить витребувати докази у справі, а саме: від АТ «Креді Агріколь Банк» (, місце розташування: вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, м. Київ) по рахунку за карткою № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): виписку розширену із зазначенням контрагента за період з 11.01.2022 по 14.01.2022.

09.12.2024 було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити відкрите судове засідання на 08 січня 2025 року на 11.00 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Миру, буд. 19, сел. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для встановлення факт перерахування коштів від банку клієнту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від АТ «Креді Агріколь Банк» зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів у справі, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» (код , місце розташування: вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, м. Київ) докази у справі: розширену виписку із зазначенням контрагента, за період з 11.01.2022 по 14.01.2022, по рахунку за карткою № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул