Справа № 510/71/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача надав відповідь на відзив 01.04.24 р., де також просив суд визнати явку відповідача обов`язковою та витребувати у Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» департаменту «Центр компетенції» відомості та дані власника веб сайту, а саме: соціальної мережі «Facebook» та реєстратора доменного імені.

Представник позивача, позивач підтримали клопотання.

Представник відповідача вважав не можливим задовольнити клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд вважає можливим задовольнити клопотання про забезпечення доказів у справі, з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відносно клопотання про визнання відповідача обов`язковою у розгляді справи, с уд зазначає наступне.

Представник позивача, позивач підтримали клопотання.

Представник відповідача вважав не доцільним задовольнити клопотання. Також додав, що це право сторони бути присутньою, а не обов`язок.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що на даній стадії розгляду справи, не має необхідності в особистих поясненнях відповідача ОСОБА_4 . Сторона має право надати ще таке клопотання, якщо буде вважати це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.84,196-200,223,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

Витребувати у Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» департаменту «Центр компетенції» відомості та дані власника веб сайту, а саме: соціальної мережі «Facebook» та реєстратора доменного імені.

У задоволенні клопотання про визнання участі у цивільній справі № 510/71/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, відповідача ОСОБА_4 обов`язковою, для надання особистих пояснень у судовому засіданні, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков