Провадження №2/389/784/24
Ухвала

13 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила виділити їй із земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0904, загальною площею 2,3817 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в натурі 1/2 частку вказаної земельної ділянки, визнати за нею право власності на виділену в натурі земельну ділянку, припинивши право спільної часткової власності.

Одночасно в позовній заяві позивачкою заявлене клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульської Л.М. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовче засідання позивачка не з`явилася, однак її представник - адвокат Позненко Ю.В. подав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, відомості щодо її належного сповіщення про дату, час і місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні, однак суд вважає, що дані обставини не перешкоджають розгляду клопотання представника позивачки.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м.Знам`янка Кіровоградської області.

З матеріалів справивбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заведена приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульською Л.М.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської областіЦибульської Л.М. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завіренукопію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кіровоградської області.

Витребувані документи надати суду в строк до 12.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва