Справа № 303/2372/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 2023 року о 02 годині 17 хвилин ОСОБА_1 в місті Мукачево по вулиці Ужгородській, біля будинку 26, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на сіті-лайт (рекламний щит), який належить TOB «КРІС».

06.10.2023 року директором ТОВ КРІС направлена заява на адресу Головного управління національної поліції Закарпатської області, щодо пошкодження сіті-лайт.

27.10.2023 року на адресу ТОВ КРІС надійшов лист № 21056 Про результати розгляду звернення. В якому зазначено, що в ході перевірки встановлено, що сіті-лайт по АДРЕСА_1 , 06.10.2023 року пошкодив автомобіль Фольцваген Гольф д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , відносно якого працівниками Мукачівського РУП було складено адміністративний протокол за ст. 124 КупАП та направлено в Мукачівський міськрайонний суд для прийняття рішення по суду.

30 жовтня 2023 року постановою Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП.

Згідно рахунку на оплату №84 від 14 листопада 2023 року вартість сіті-лайта складає 40 380, 00 гривень.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з рахунку на оплату № 84 від 14.11.2023 року (а.с. 6) вартість завданої позивачу шкоди, внаслідок ДТП становить 40 380, 00 гривень, яку останній просить стягнути з відповідача.

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою.

Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням.

Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в ст. 1166 ЦК України, де передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС» заподіяну майнову шкоду в розмірі 40 380 (сорок тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІС», сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРІС», , м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 28/4.

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2

Головуючий В.О. Монич