Провадження № 2-о/127/770/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
присяжних Павлика І.В., Паламар Л.Ф.,
за участі секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.,
представника заявника адвоката Олійника О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олійник О.Л., за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024, ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 (справа №127/9295/22) визнана недієздатною.
Через свою хворобу ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної допомоги, як в побутових так і в повсякденних питаннях. Заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника адвокат Олійник О.Л. підтримав наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник особи відносно якої вирішується питання - адвокат Панасюк К.Ю. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання останньої, в якому просила судове засідання призначене на 11.11.2024 на 15:00 год. проводити за її відсутності, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій остання просила розгляд даної справи проводити у її відсутність, не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши представника заявника, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 (справа №127/9295/22), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки, з моменту набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 8-9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 (справа №127/10842/24), ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 (справа №127/9295/22) визнана недієздатною (а.с. 12-13).

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, або ж їх відсутність.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 260, 298-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В цивільній справі №127/35212/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?

2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовження встановленої над нею опіки?

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутньою в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №127/35212/24 направити до Вінницької філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.11.2024.

Суддя:

Присяжні: