Провадження 2-зз/193/2/24
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О. В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області матеріали справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 , згідно вимог якої просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжитих на підставі ухвали суду від 26.10.2020, згідно якої заборонено Міністерству юстиції України, суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за цивільним позовом, вчинення реєстраційних дій та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-яких відомостей щодо речових прав похідних від права власності щодо спірної Земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0005, площею 9,9 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

У судове засідання представник заявника, заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явились, які були належним чином повідомлені, заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надавали.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, під час розгляду справи, судом було встановлено, що на судове рішення по цивільній справі, по якій подана заява про скасування заходів забезпечення позову- №193/1148/20, було подано касаційну скаргу, у зв`язку з цим Софіївським районним судом Дніпропетровської області було направлено згадану цивільну справу до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду відповідно до ухвали від 23 травня 2024 року про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з підпунктом 15.12 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи, що вказана цивільна справа була направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду, на виконання ухвали від 23 травня 2024 року, наявна об`єктивна перешкода у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову, до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, а тому, суд приходить до висновку, про необхідність її зупинення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, до вирішення і набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №193/1148/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. В. Томинець