Є.у.н.с.512/1055/13-ц
Провадження №2-др/512/3/24
"11" листопада 2024 р.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

11 листопада 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Савранському районі Одеської області, Капустянська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання рішень та розпоряджень протиправними, та про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 18.11.2014р. було частково задоволено його позовні вимоги по вказаній справі, а саме: визнано недійсним пункт перший рішення виконавчого комітету Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області від 14.12.1994р. за №16 «Про виділення земельних ділянок для фермерських господарств згідно поданих заяв» щодо «виділення фермеру ОСОБА_3 для розширення фермерського господарства земельної ділянки загальною площею 13,89 га, вилученої у фермера ОСОБА_1 , в користування»; визнано недійсним рішення другої сесії Неділківської сільської ради народних депутатів Савранського району Одеської області 22 скликання від 24.02.1995р. за №6 «Про затвердження раніше прийнятого рішення виконкому сільської ради №16 від 14.12.1994р. «Про виділення земельних ділянок для фермерських господарств згідно поданих заяв» в частині виділення фермеру ОСОБА_3 для розширення фермерського господарства земельної ділянки загальною площею 13,89 га, вилученої у фермера ОСОБА_1 , в користування; визнано недійсним розпорядження Савранської РДА Одеської області від 25.12.2007р. №559/А-07 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та земельної ділянки в оренду терміном на 15 років ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства на території Капустянської сільської ради»; визнано недійсним розпорядження Савранської РДА Одеської області від 04.09.2009р. №383/А-2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області (за межами населеного пункту)»; визнано недійсним розпорядження Савранської РДА Одеської області від 28.10.2009р. №442/А-2009 «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 04.09.2009р. №383/А-2009 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства на території Капустянської сільської ради Савранського району Одеської області (за межами населеного пункту)»; визнано недійсним державний акт на земельну ділянку площею 7,2301 га, серії ЯЛ №461954, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №00086, за кадастровим номером :01:002:0139, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що він позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, яку передано у приватну власність на підставі рішення VIII сесії ХХІ скликання Неділківської сільської Ради народних депутатів від 14.08.1992р. за №43, площею 5,00 га, розташованої на території Неділківської сільської ради, для ведення селянського (фермерського) господарства, а тому просить ухвалити додаткове рішення у вказаній справі про скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 7,2301 га, а також про скасування рішень державного реєстратора Савранської селищної ради Одеської області Рибчак К.С. від 15.02.2023р. щодо реєстраційних дій, пов`язаних з цією земельною ділянкою.

Суд не вважає явку сторін в судове засідання обов`язковою, а тому, з огляду на положення ч.4 ст.270 ЦПК України, розглядає заяву за їх відсутності.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України (ст.270 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

У заяві про ухвалення додаткового рішення заявник просить суд скасувати рішення державного реєстратора, оформлені ним у 2023 році, тобто вже після ухвалення основного рішення, яке стосувалося певних позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення. Вимоги щодо скасування саме цих рішень не досліджувалися судом під час ухвалення судового рішення, а державний реєстратор, який їх оформлював, не брав участі у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення, оскільки воно може змінити суть основного рішення та вирішити вимоги, не досліджені в судовому засіданні, яке відбулося без участі особи, яка оформлювала оскаржувані рішення.

Крім того, заявник не надав суду доказів того, що строк виконання рішення Савранського районного суду Одеської області від 18.11.2014р. закінчився.

Разом з цим, суд зазначає, що заявник має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.260, 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Савранської районної державної адміністрації Одеської області, Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області, треті особи: Відділ Держземагенства у Савранському районі Одеської області, Капустянська сільська рада Савранського району Одеської області, про визнання рішень та розпоряджень протиправними, та про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному ч.ч.1, 2 ст.352, ст.355 ЦПК України.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.