ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/199/24 Справа № 705/1549/15-цГоловуючий по 1 інстанції Годік Л.С.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів :

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.,

секретар: Широкова Г.К.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банК «ПриватБанк»;

відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 ;

позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідач за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 );

особи, які подали апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про витребування інформації щодо наявності спадкової справи та спадкоємців у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 листопада 2023 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 січня 2024 року справу призначено до розгляду на 06 лютого 2024 року о 16 год 00 хв.

12 грудня 2023 року ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду 06 лютого 2024 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року провадження, у даній справі, поновлено у зв`язку з закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів,а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, за відсутності в апеляційного суду інформації щодо спадкоємців скаржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для об`єктивного розгляду справи, наявна необхідність для витребування з Першої уманської державної нотаріальної контори та з Другої уманської державної нотаріальної контори інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , та у разі її відкриття, щодо спадкоємців померлого з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Першої уманської державної нотаріальної контори та з Другої уманської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі її відкриття, щодо спадкоємців померлого з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові та адреси проживання.

Зазначені докази мають бути надані до Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29) протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості надати інформацію, яку витребовує суд, або неможливості надати таку інформацію у встановлені строки, відповідальна особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 09 жовтня 2024 року.

Судді: Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков

Н.І. Гончар