Справа № 716/1830/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"09" грудня 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано за останнім право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.12.2024 року представник позивача адвокат Козловська Ю.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.10.2024 року, посилаючись на те, що за текстом рішення ім`я позивача невірно зазначено як « ОСОБА_3 », коли вірно « ОСОБА_2 ».

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду від 15.10.2024.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши рішення суду від 15.10.2024 року, матеріали цивільної справи, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ОСОБА_2 і за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6), ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Проте, за текстом судового рішення ім`я позивача зазначено і як ОСОБА_2 » і як « ОСОБА_3 ».

Вказана обставина ускладнює виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи що в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року судом допущено помилку у написанні ім`я позивача її слід виправити з метою недопущення ускладнень під час виконання рішення суду.

При цьому суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади старостинського округу №5 с.Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, зазначивши за текстом рішення замість невірного ім`я позивача « ОСОБА_3 » вірне « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська