Справа № 752/2218/24
Провадження № 2/752/3316/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач повідомляє про те, що відповідно до наказу №119 командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2022р. його призначено на посаду командира бойової машини - командира 1 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення 23 окремого батальйону спеціального призначення. На сьогодні згідно довідки №2/5/161 від 11.01.2024р. відповідач перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Переведення до ІНФОРМАЦІЯ_2 зумовлено отриманими пораненнями під час захисту Батьківщини та, як результат, встановлення 3 групи інвалідності. З урахуванням вказаних обставин, на думку відповідача, наявні підстави для зупинення провадження в даній справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався.

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) від 13.05.2022р. №119 сержанта ОСОБА_1 , який призваний на військову службу осіб сержантського та старшинського складу під час проведення загальної мобілізації в особливий період, призначено на посаду командира бойової машини - командира 1 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 3 роти спеціального призначення 23 окремого батальйону спеціального призначення.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 24.02.2023р. №599 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) сержант ОСОБА_1 26.12.2022р. в результаті мінометного обстрілу отримав мінно-вибухову травму, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку із стійким цефалгічним, вестибуло-атактичним, церебростенічним синдромами, вегетативною дисфункцією, розсіяною неврологічною симптоматикою; акубаротравми у вигляді гострої двобічної нейросенсорної приглухуватості.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 28.06.2023р. №2296 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) сержант ОСОБА_1 21.03.2023р. отримав травму попереково-крижового відділу хребта, гіпертонічну хворобу.

За довідкою військової частини НОМЕР_2 від 06.11.2023р. №3596 сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 13.05.2022р.

За наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 21.11.2023р. №325 сержанта ОСОБА_1 з 21.11.2023р. виключено зі списків особового складу військової частини та з усіх видів забезпечення.

За довідкою від 11.01.2024р. №2/5/161 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2024р. №2/5/161 сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19.

При цьому слід відмітити, що подані відповідачем документи, а саме довідка від 11.01.2024р. №2/5/161 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2024р. №2/5/161, не підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, адже відповідач проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказів того, що відповідач знаходиться безпосередньо на території бойових дій в матеріалах справи немає.

Отже, відповідачем не надані докази, які б містили інформацію про його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи судом першої

інстанції, за таких обставин суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Такий висновок узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом в ухвалах від 17 січня 2023 року у справі №501/1699/17, від 09 травня 2023 року у справі № 296/5671/21 та в постанові від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.11.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська