Провадження № 22-з/812/48/24
Єдиний унікальний номер судової справи № 473/6339/23
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційного суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На обґрунтування позову посилалась на те, що 26 квітня 2022 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала у власність відповідача грошові кошти в сумі 10850 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути суму позики за першою вимогою позикодавця.

Відповідач свої зобов`язання виконав частково, а саме повернув грошові кошти в сумі 3900 доларів США. Залишок коштів у сумі 6950 доларів США не повернув, в зв`язку з чим позивач просила стягнути з відповідача суму боргу 252 007 гривень.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу нерухоме майно, та заборони його відчуження та вчинення, заборони суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно України (державним реєстраторам) вчиняти дії щодо нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 , а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельних ділянок за цією ж адресою площею 0, 0467 га (кадастровий номер :05:009:0019) та площею 0,1 га (кадастровий номер :05:009:0020).

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2023 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Вуїв О.В., подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати та ухвалити постанову про задоволення заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Вуїв О.В. залишено без задоволення, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2023 року - без змін.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений на рахунок №UA0014478, отримувач - ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код банку, код отримувача - 37992030 судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп., згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 04 грудня 2023 року.

30 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вуїв О.В. подала через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в постанові апеляційного суду.

Заявник зазначала, що копію постанови апеляційного суду було направлено до ГУ ДКСУ у Миколаївської області для вирішення питання про повернення судового збору. Проте ГУ ДКС у Миколаївській області було повернуто заяву без виконання, так як в постанові суду було допущено описку - в частині зазначення номеру справи - невірно було вказано номер справи №475/6339/23 замість вірного №473/6339/23.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Невірне зазначення у тексті постанови апеляційного суду єдиного унікального номеру судової справи, по своїй суті є опискою, яка підлягає виправленню.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку у судовому рішенні, зазначивши правильним єдиний унікальний номер судової справи як №473/6339/23.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині повного тексту постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 січня 2024 року.

Вважати правильним єдиний унікальний номер судової справи як №473/6339/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова