Справа № 158/1337/24
Провадження № 2/0158/419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17 червня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.05.2024 ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності: на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 1,0208 га з кадастровим номером :04:000:1846, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Борохівської сільської ради; на земельну ділянку площею 0,8277 га з кадастровим номером :04:000:1868, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована на території Борохівської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.06.2024 прийнято зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

12.06.2024 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, та закрити провадження у справі. У вказаній заяві сторонами зазначено, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі. Також до заяви долучено текст мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони домовились про визнання за кожним права власності та поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступних умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

1.2. Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

1.3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,0208 га з кадастровим номером :04:000:1846, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Борохівська сільська рада (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №116959 від 14.07.2003).

1.4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,8277 га з кадастровим номером :04:000:1868, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Борохівська сільська рада (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №116959 від 14.07.2003).

Мирова угода укладена у чотирьох примірниках.

Сторони у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно із ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 200, 207-208, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 12 червня 2024 року, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

1.2. Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

1.3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,0208 га з кадастровим номером :04:000:1846, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Борохівська сільська рада (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №116959 від 14.07.2003).

1.4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,8277 га з кадастровим номером :04:000:1868, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, Борохівська сільська рада (державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №116959 від 14.07.2003).

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова