Справа №478/623/24 пров. №2-о/478/24/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

22 травня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні чоловіка та дружини.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухав пояснення представника заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Казанка Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 23 листопада 1940 року Казанківською І с/радою Миколаївської області зроблено відповідний запис за №147, її батьками є: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 виданої на російській мові (копія) (а.с.6).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Казанківською сільською радою Казанківського району Миколаївської області від 30 березня 1963 року, на російській мові, вбачається, що громадянин ОСОБА_9 , 1935 року народження і громадянка ОСОБА_10 , 1940 року народження, одружились 30 березня 1963 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №7. Прізвище після реєстрації одруження чоловіка - « ОСОБА_11 » дружини « ОСОБА_11 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_3 виданого 30 березня 1963 року, на російській мові, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Казанка Новобузького району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 березня 1963 року Казанківською сільською радою зроблено відповідний запис за №30, її батьками є: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження (копії) серії НОМЕР_4 виданого 06 травня 1968 року, на російській мові, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Казанка Казанківського району Миколаївської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06 травня 1968 року Казанківським райбюро ЗАГС Миколаївської області зроблено відповідний запис за №38, її батьками є: батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії паспорту серії НОМЕР_5 виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 08 січня 1998 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 23 листопада 2018 року (копія), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області, про що 23 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис №227 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. з питання оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_2 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2024 року (копія) (а.с.5).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється їм рідним батьком та був чоловіком їхньої матері - заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З матеріалів справи, пояснень свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з чоловіком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на рівні чоловіка та дружини.

Судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, віднести на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.06.2024 року.

Суддя І.П. Сябренко