Провадження № 2-о/557/73/2024
Справа № 557/1546/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Макушенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючих документів),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, які були видані на ім`я ОСОБА_1 КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради » за №№ НОМЕР_1 , 585, 586, 587, 587-1 від 09.09.2024 року, де її зазначено як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої 17 серпня 1981 року колгоспом ім. Суворова на ім`я ОСОБА_3 .

На обгрунтування заяви зазначає, що вона досягла пенсійного віку і у неї виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні її батькові, зокрема допущені скорочення. Крім того, у трудовій книжці колгоспника її прізвище було закреслено та записано у дужках прізвище по чоловіку, а також виправлена дата народження. У зв`язку з цим 23.09.2024 УПФУ їй було надано Форму РС-Право (розрахунок стажу) №59, відповідно до якої заявнику не зараховано роки трудової участі, що відображені у вказаних архівних довідках, а також було прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії.

Вважає, те що у зазначених архівних довідках допущено помилки при написанні її по батькові зумовлено скороченням.

З причини розбіжності написання її по батькові у документах та допущені виправлення, вони не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Макушенко В.Є. заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , його було видано 14.12.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Курозвани Гощанського району Рівненської області.

У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області, заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Курозвани Гощанського району Рівненської області.

03.05.1987 року Курозванівською сільською Радою Гощанського району рівненської області було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , актовий запис №4. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 ».

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 17.08.1981 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому цифра «22» виправлена. Вказана трудова книжка містить записи про періоди роботи заявника в 1979-1989 роках у колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області, з 1989 по 1999 рік у колгоспі «Більшовик» Гощанського району Рівненської області, а також з 2000 по 2005 рік в СВК «Нива».

З архівної довідки №584 від 09.09.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1983 рік), ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1984, 1985 роки), ОСОБА_2 , табельний номер НОМЕР_5 (так зазначено в документах за 1987,1988 роки) працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і вказано інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1983,1988 роки.

З архівної довідки № 585 від 09.09.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 (так зазначено у документах) працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і вказано інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1987 рік.

Як вбачається з архівної довідки № 586 від 09.09.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1983 рік), ОСОБА_2 (так зазначено у документах за 1984, 1985 роки), ОСОБА_2 , табельний номер НОМЕР_5 (так зазначено в документах за 1986 рік), ОСОБА_2 , табельний номер НОМЕР_5 (так зазначено в документах за 1987,1988 роки) працювала в колгоспі ім. Суворова Гощанського району Рівненської області і вказано інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1983-1988 роки.

З архівної довідки № 587 від 09.09.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 (так зазначено у документах) працювала в колгоспі «Більшовик» Гощанського району Рівненської області і вказано інформацію про її трудову участь за 1990-1992 роки.

У архівній довідці № 587-1 від 09.09.2024 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено у документах) працювала в колгоспі «Більшовик» Гощанського району Рівненської області і вказано інформацію про її відпрацьовані вихододні за 1989 рік.

13.09.2024 року заявник звернулася до територіального підрозділу ПФУ із заявою про призначення/перерахування пенсії.

Із сформованої за її зверненням Форми РС - право вбачається, що при розрахунку стажу, для розрахунку права заявника, не враховано періоди її роботи в колгоспі іс.Суворова Гощанського району та колгоспі «Більшовик» Гощанського району, які відображені у вищевказаних архівних довідках.

20.09.2024 року УПФУ було прийнято рішення №59 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони добре знайомі, працювали разом в колгоспі ім. Суворова Гощанського району починаючи з 1983 року. Заявник прийшла на роботу після закінчення технікуму, працювала на фермі, а згодом вона вийшла заміж та переїхала жити в с. Федорівка, приблизно це було у 1989 році. До одруження прізвище заявника було « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони разом працювали у колгоспі « ОСОБА_10 » (в подальшому СВК «Нива») Гощанського району з 1989 по 2004 роки. Свідок працювала головним економістом, а ОСОБА_11 прийшла до них у 1989 році на посаду інспектора по кадрах.

Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на призначення пенсії.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що розбіжність у написанні по батькові заявника виникла внаслідок скорочень.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки №№584, 585, 586, 587, 587-1 від 09.09.2024 року, які були видані КУ «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,а також- трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 17 серпня 1981 року колгоспом ім. Суворова на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 584 від 09 вересня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ..;

- архівної довідки № 585 від 09 вересня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено як ОСОБА_2 ;

- архівної довідки № 586 від 09 вересня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено як ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ;

- архівної довідки № 587 від 09 вересня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено як ОСОБА_1 ;

- архівної довідки № 587-1 від 09 вересня 2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де її зазначено як ОСОБА_1 ;

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , заповненої 17 серпня 1981 року колгоспом ім. Суворова на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне рішення складено 12.11.2024.

С у д д я П.В. Тишкун