Справа №172/1649/24
Провадження № 2/201/4880/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 листопада 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (треті особи Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

12.11.2024р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю з Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (треті особи Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Надсилаючи справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області було встановлено, що позивач працює у ТОВ «ОМЕГА», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, буд.15, а тому справа підсудна саме Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, за територіально-адміністративним розподілом адреса: АДРЕСА_1 відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Листом суду від 24.10.2024р. судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяку І.Г. було запропоновано виправити описку в ухвалі щодо правильного найменування суду, якому підсудна справа, проте своїм листом від 31.10.2024р. суддя фактично відмовився від цього, зазначивши, що суд самостійно може визначити правильну підсудність.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України підставою скасування рішення суду є його прийняття з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (треті особи Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання виконавчого напису.

При цьому також враховано, що ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (перебування, знаходження) на території Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра, а виконання виконавчого напису здійснюється за місцем роботи позивача, яке за територіальністю відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра.

Дана ухвала в розумінні ст. 32 ЦПК України не є спором про підсудність.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (треті особи Київський державний нотаріальний архів, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.