Справа № 466/3272/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львів подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича знаходиться виконавче провадження № 63914776 з виконання виконавчого листа № 1328/8989/12, виданого 06.07.2020 року Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Вєста" заборгованість за кредитним договором №0045/08/6.10-СІ від 08.05.2008р станом на 31 жовтня 2012 року в сумі 5787987,40грн., що складає: 208 000 доларів США, що у еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 1662544 грн. 00 коп.- простроченої заборгованості по кредиту, 268000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2142124,00 грн. - суми поточної заборгованості по кредиту, 5156,67 дол. СІІІА, що у гривневому еквіваленті складає 41217,26 грн, - суми поточної заборгованості по відсоткам та 420617,16 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків.

28.01.2021 року постановою Приватного виконавця відкрито виконавче - провадження № 63914776, яку рекомендованим листом направлено боржнику за вих. № 55 від 18.12.2020 (ФЧ №934). Згідно з даними сайту https://track.ukrposhta.ua відправлення №934 (ФЧ № 55 вручено боржнику 24.12.2020р.

Окрім цього, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, 21.12.2020 винесено постанову про арешт майна та коштів боржника у межах суми звернення стягнення, про що боржник повідомлений належним чином.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Львів боржник є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним, виконавцем на адреси боржника АДРЕСА_1 . направлені рекомендованими листами виклики № 1 (ФЧ № 87) та № 2 (ФЧ № 36) відповідно, якими зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 18.01.2021р. об 10:00 годині та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком.

Згідно з даними сайту https://track.ukrposhta.ua відправлення № 87 (ФЧ № 36) вручено боржнику 05.02.2021 р.

Боржник у зазначений час та дату не з`явився та законні вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено акт від 27.12.2023 р.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що ліквідного рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано, коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана - недостатньо. Боржник офіційно працевлаштований, але заборгованість за рішенням суду не сплачує.

Таким чином, боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

Більш того, викликами приватного виконавця боржника повідомлено, що у раз/ неявки у вказану дату та час, у відповідності до вимог чинного законодавства, буде підготовлено та подано подання до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Наголошують, що з дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник всю суму боргу на користь стягувана не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, що вказує на ухилення від виконання рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича знаходиться виконавче провадження № 63914776 з виконання виконавчого листа № 1328/8989/12, виданого 06.07.2020 року Шевченківським районним судом міста Львова про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Вєста" заборгованість за кредитним договором №0045/08/6.10-СІ від 08.05.2008р станом на 31 жовтня 2012 року в сумі 5787987,40грн., що складає: 208 000 доларів США, що у еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 1662544 грн. 00 коп.- простроченої заборгованості по кредиту, 268000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2142124,00 грн. - суми поточної заборгованості по кредиту, 5156,67 дол. СІІІА, що у гривневому еквіваленті складає 41217,26 грн, - суми поточної заборгованості по відсоткам та 420617,16 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків.

28.01.2021 року постановою Приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 63914776, яку рекомендованим листом направлено боржнику за вих. № 55 від 18.12.2020 (ФЧ №934). Згідно з даними сайту https://track.ukrposhta.ua відправлення №934 (ФЧ № 55 вручено боржнику 24.12.2020р.

Окрім цього, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, 21.12.2020 винесено постанову про арешт майна та коштів боржника у межах суми звернення стягнення, про що боржник повідомлений належним чином.

Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Львів боржник є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним, виконавцем на адреси боржника АДРЕСА_1 . направлені рекомендованими листами виклики № 1 (ФЧ № 87) та № 2 (ФЧ № 36) відповідно, якими зобов`язано боржника з`явитися до виконавця 18.01.2021р. об 10:00 годині та надати документи і відомості, згідно з зазначеним у викликах переліком.

Згідно з даними сайту https://track.ukrposhta.ua відправлення № 87 (ФЧ № 36) вручено боржнику 05.02.2021 р.

Боржник у зазначений час та дату не з`явився та законні вимоги приватного виконавця не виконав, про що складено акт від 27.12.2023 р.

Вжитими приватним виконавцем заходами встановлено, що ліквідного рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано, коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувана - недостатньо. Боржник офіційно працевлаштований, але заборгованість за рішенням суду не сплачує.

Таким чином, боржник фактично ігнорує законні вимоги приватного виконавця та ухиляється від виконання рішення суду.

Більш того, викликами приватного виконавця боржника повідомлено, що у раз/ неявки у вказану дату та час, у відповідності до вимог чинного законодавства, буде підготовлено та подано подання до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що станом на день розгляду подання заборгованість за вищевказаним виконавчим листом не сплачена.

Як визначено уст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. За п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що па Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідною дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень органі]? доходів і зборів щодо інформування органів доходів і зборів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких органами доходів і зборів було виявлено порушення митних правил.

Як вбачається з роз`яснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 року №25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов`язань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24 березня 2008 року №261/08 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів.

Одним із таких засобів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі рішення за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статей 3, 4, 18, 19, 24, 25, 26 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення /дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати у встановленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в іпотеці або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.02.2013 "Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", поняття "ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Таким чином, судом встановлено, що боржник має боргові зобов`язання та ухиляється від виконання цих зобов`язань та рішення суду.

За вищенаведених обставин суд дійшов висновку про те, що дане подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.441 ЦПК України, суд,-

постановив:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська