Справа № 452/3759/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстровано 04 грудня 2023 року у виконавчому комітеті Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відповідний актовий запис №65. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через погіршення відносин між ними, вказала, що сторони разом не проживають, фактично припинили шлюбні відносини та існування сім`ї залишається формальним. За таких обставин позивач вимушена була звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам.

Під час вирішення питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 самостійно визначила підсудність справи та звернулася із вищезазначеним позовом до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, такі висновки позивача, на переконання суду, є помилковими.

Відповідно до ст.27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом було направлено відповідний запит згідно з вимогами ч.6 ст.187 ЦПК України.

З відповіді №839016 з Єдиного державного демографічного реєстру від 10 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 відноситься до території Вижницького району Чернівецької області, відтак дана справа є підсудною Вижницькому районному суду Чернівецької області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та повинна бути передана за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.27,31,187,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська, буд.13).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Кущ