Провадження № 2/522/6781/24
УХВАЛА

про закриття провадження

07 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяви представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дубрової Валерії Вадимівни від 31 жовтня 2024 року про відкликання позовної заяви, від 01 листопада 2024 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пільги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пільги.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 жовтня 2024 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31 жовтня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Головного управління ПФУ в Одеській області Дубрової В.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить суд закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що по електронній особовій справі №15001-55622516 ОСОБА_1 прийнято рішення щодо призначення пільг на житлово-комунальні послуги від 07.08.2024 №15001-24-3, яке скасовує суму переплат у розмірі 3332,49 грн за попереднім рішенням. У зв`язку з наведеним предмет спору між ГУ ПФУ в Одеській області та ОСОБА_1 відсутній.

01 листопада 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника Головного управління ПФУ в Одеській області Дубрової В.В. надійшла заява про повернення витрат зі сплати судового збору за подачу до суду позову про стягнення суми надміру виплаченої пільги з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою юридичної особи. Проте в своїх заявах просить розглянути їх у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

А отже, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у цивільній справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позовної заяви до Приморського районного суду м. Одеси позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн, що підтверджено копією платіжного доручення №7553 від 10 жовтня 2024 року, наявним в матеріалах справи.

Тобто, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про можливість задоволення заяв представника позивача ОСОБА_2 від 31 жовтня 2024 року та від 01 листопада 2024 року про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами та про повернення витрат зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дубрової Валерії Вадимівни від 31 жовтня 2024 року про відкликання позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пільги задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пільги закрити.

Заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Дубрової Валерії Вадимівни від 01 листопада 2024 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пільги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 83) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена