ЄУН № 337/4256/24 Провадження № 2/337/1813/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., за участі секретаря Крижко Я.О. , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького райнного суду м.Запоріжжя перебуває цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла.

В позові позивач просить суд виселити з квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наданням іншого житла - квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.08.2024 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання.

09.10.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання в якому прохає залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування акт обстеження житлово-побутових умов у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , на предмет відповідності цих умов для можливого проживання у ній неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням спільного проживання у вказаному квартирі ще 4-х дорослих осіб, батька ОСОБА_10 , батька ОСОБА_11 , та дідуся та бабусі неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

На підставі акту обстеження зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надати суду відповідний висновок про відповідність житлово-побутових умов, виявлених у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , для проживання у ній неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням спільного проживання у вказаному будинку ще 4-х дорослих осіб, батька ОСОБА_10 , батька ОСОБА_11 , та дідуся та бабусі неповнолітніх - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача у справі - ОСОБА_3 та його представника, надати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , представникам районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування.

Клопотання обґрунтовано тим, що в позовній заяві ОСОБА_3 ставиться питання про виселення відповідачів із займаного житлового приміщення, з наданням іншого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, позивачем не наданні жодні докази які б підтверджували, що приміщення квартири АДРЕСА_2 відповідає встановленим законодавством санітарним та технічним нормам. Позивачем не надано суду доказів того, що вказана квартира взагалі придатна для проживання відповідача та членів її сім`ї, зокрема неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України), при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на той факт, що задоволення позову прямо вплине на інтереси неповнолітніх відповідачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз`яснено у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке, у взаємозв`язку з положеннями ст. 44, повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, адже це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_7 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні квартирою з виселенням з наданням іншого житла, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування.

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування акт обстеження житлово-побутових умов у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , на предмет відповідності цих умов для можливого проживання у ній неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням спільного проживання у вказаному квартирі ще 4-х дорослих осіб, батька ОСОБА_10 , батька ОСОБА_11 , та дідуся та бабусі неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, на підставі акту обстеження, надати суду відповідний висновок про відповідність житлово-побутових умов, виявлених у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , для проживання у ній неповнолітніх відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з урахуванням спільного проживання у вказаному будинку ще 4-х дорослих осіб, батька ОСОБА_10 , батька ОСОБА_11 , та дідуся та бабусі неповнолітніх - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача у справі - ОСОБА_3 та його представника, надати доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , представникам районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://pm.od.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований