Справа № 710/1620/24 Провадження № 2/710/665/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить визначити додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи учасників справи.

Позов обґрунтований наступним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавка, Звенигородського району Черкаської області. Позивачка є донькою померлої. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,89 га, яка розташована на території Журавської сільської ради Звенигородського району Черкаської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги, однак не набула права на спадщину, оскільки не звернулася протягом шестимісячного строку, який розпочався з дня смерті спадкодавця, до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини. Позивачка звернулася до нотаріуса через рік та один місяць потому, як завершився шестимісячний строк визначений законом для подання спадкоємцями заяв на прийняття спадщини, що розпочався з дня смерті ОСОБА_2 . Нотаріус у листі від 06.11.2024 рекомендував позивачці звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відмовив в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач вважає, що часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зверненням із позовною заявою до суду є незначним, що є підставою для задоволення вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився подав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Від відповідача Шполянської міської ради Звенигородського району Черкаської області надійшла заява в якій міститься прохання розглядати справу без участі відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого засідання.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.03.2023 виданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Журавка, Звенигородського району, Черкаської області, про що 28.03.2023 року складено відповідний актовий запис №158. (а.с.8).

Відповідно до копії довідки від 05.11.2024 №113 виданої старостою Журавського старостинського округу виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . на час відкриття спадщини в цьому будинку разом із спадкодавцем постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07.07.1970 року виданого Журавським сільським ЗАГС Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 07.07.1970 зроблено запис за №20. Батьками записані: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 10.06.1995 виконкомом Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт укладення шлюбу 10.06.1995 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 10.06.1995 року зроблено запис №9. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с.10).

ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 111513 від 17.05.2004, належала земельна ділянка площею 1,89 га, яка розташована в межах Журавської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт виданий на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 10.02.2004 №55. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 90. (а.с.11).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79030937 від 06.11.2024 виданого приватним нотаріусом Білоусом В.П., 06.11.2024: параметри запиту: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 13).

У листі приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса Василя Пантелеймоновача від 06.11.2024 вих. № 463/01-16 зазначено про те, що у строк встановлений статтею 1270 ЦК України не подана заява про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня. Також зазначено про право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.12).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто часом відкриття спадщини є саме це число.

Довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 05.11.2024 № 113 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа відсутня. (а.с.13).

За таких обставин Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади є належним відповідачем у справі.

Позивач є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с.10).

На момент смерті, ОСОБА_2 , на праві приватної власності, належала земельна ділянка площею земельна ділянка площею 1,89 га, розташована в межах Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.11).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відлік строку для звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини розпочався 24.03.2023 року та закінчився 25.09.2023 року.

До нотаріуса позивачка звернулася 06.11.2024 із заявою про надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У листі від 06.11.2024 №463/01-16, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Білоус Василь Пантелеймонович роз`яснив ОСОБА_1 , про пропущення нею строку для подання заяви про прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також роз`яснив позивачці про її право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 . (а.с.12).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка доглядала свою матір та проводила організацію поховання тіла, після смерті, тобто їй було відомо про день смерті спадкодавця, разом з тим до нотаріальної контори позивачка звернулася із пропущенням строку.

У постанові Верховного Суду від 07.02.2024, справа № 201/1883/21 зазначено, що оформлення відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді відповіді на заяву, а не постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не змінює суті такого документу нотаріуса і зводиться до відмови заявнику у видачі свідоцтва.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 937/2310/21 від 22.11.2022 року виснував про те, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо.

Відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач не заперечує проти позовних вимог, та враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд вважає, що обмеження позивача у прийнятті спадщини буде невиправданим втручанням у його приватну сферу і становитиме для нього надмірний тягар та не забезпечить розумний баланс між інтересами сторін.

Відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, тобто позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судові витрати зі сплати судового збору залишити на його рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. 253, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст.12,13, 42, 48, 51,76-81, 89, 141, 200, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі, додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавка, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №158 від 28.03.2023 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Шполянського

районного суду С.С. Сивокінь