Справа № 496/1747/24
Провадження № 2-о/496/81/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника, про що Жовтневою сільською Радою Белградського району Одеської області 24.03.1998 р. було зроблено актовий запис №17, однак у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 її прізвище ім`я та по батькові вказані з помилками, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника, про що Жовтневою сільською Радою Белградського району Одеської області 26.03.2001 р. зроблено актовий запис №16, однак у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 його прізвище вказано з помилкою, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Розбіжності в написанні прізвищ імен та по батькові бабусі та дідуся виникли в наслідок неправильного їх перекладу з російської на українську мову. Враховуючи такі розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвищ його дідуся та бабусі, у заявника виникають труднощі в оформленні документів, які стосуються родинних зв`язків, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.03.2024 року відкрито окреме провадження по справі, з призначенням судового засідання.

Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися, проте від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника заявника, вимоги викладені у заяві підтримала (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що Виконавчий комітетом Новогригорівської сільської ради Волноваського району Донецької області 14.07.1972 року складено актовий запис №9 (а.с. 9).

Батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що було зроблено актовий запис №85 відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Белградського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , видане Белградським відділом ДРАЦС у Белградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника, про що Жовтневою сільською Радою Болградського району Одеської області 24.03.1998 р. було зроблено актовий запис №17, однак у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 її прізвище ім`я та по батькові вказані з помилками, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_5 » (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника, про що Жовтневою сільською Радою Белградського району Одеської області 26.03.2001 р. зроблено актовий запис №16, однак у Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 його прізвище вказано з помилкою, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». (а.с. 15).

Як вбачається зі Свідоцтва про народження дідуся серія НОМЕР_6 , виданого Болградським районним бюро ЗАГС 20.05.1919 р., яке заповнено російською мовою, вказано прізвище ім`я та по батькові дідуся російською « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Згідно Свідоцтва про народження бабусі серія НОМЕР_7 , виданого 23.05.1951 р. Болградським районним бюро ЗАГС, яке заповнено російською мовою, в 1918 році народилася « ОСОБА_6 » у батьків « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 13).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_8 , виданого Болградським районним бюро ЗАГС, яке також заповнено російською мовою, « ОСОБА_1 » одружився з « ОСОБА_6 », яка при реєстрації одруження взяла прізвище « ОСОБА_9 » російською мовою (а.с. 14).

Згідно листа Малиновського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №506/24.25-21 від 16.02.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі витягу, посилаючись на те, що в актовому записі про смерть №17 від 24.03.1998 року, складеного виконавчим комітетом Каракутської сільської ради Болградського району Одеської області відносно гр. ОСОБА_5 та в актовому записі про смерть №16 від 26.03.2001 року, складеного виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Болградського району Одеської області відносно гр. ОСОБА_1 прізвище померлих зазначено « ОСОБА_9 , ОСОБА_9 », а в документах, наданих заявником прізвище зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.17).

Крім того, факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дідусем ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабусею ОСОБА_1 , підтверджується також показами свідка ОСОБА_11 , яка була допитана у судовому засіданні та зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дійсно являються дідусем та бабусею заявника ОСОБА_1 .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_9 ).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

З врахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість виготовлення повного тексту рішення в строки, передбачені національним законодавством, судом виготовлений повний текст рішення з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку розгляду справи по незалежним від суду причинам, а також виготовлення повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.10.2024 року.