Справа № 215/1366/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його у квітні 2024 р., та просить стягнути з відповідача 21961,59 грн. заборгованості за кредитним договором № 103605365 від 25.07.2021 р., з яких: - 8730 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 12231,59 грн. заборгованість за відсотками; - 1000 грн. заборгованість за комісійними винагородами, посилаючись на те, що 25.07.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103605365, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 21 день, тобто дата повернення кредиту 15.08.2021. Процентна ставка 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою.

12.11.2021 р. згідно Договору відступлення прав вимоги № 13Т, ТОВ «Мілоан», відступило право вимоги за Кредитним договором № 103605365 від 25.07.2021 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс», набуло права вимоги до відповідача.

Відповідач та третя особа, відзив на позов не надали.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 25.07.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 103605365, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 21 день, тобто дата повернення кредиту 15.08.2021. Процентна ставка 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою.

12.11.2021 р. згідно Договору відступлення прав вимоги № 13Т, ТОВ «Мілоан», відступило право вимоги за Кредитним договором № 103605365 від 25.07.2021 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс», набуло права вимоги до відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 21961,59грн., яка складається з:

- 8730 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 12231,59 грн. заборгованість за відсотками;

- 1000 грн. заборгованість за комісійними винагородами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2422,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» -задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Киїська, 243А, а/с 897 () з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 21961 грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: - 8730 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; - 12231 грн. 59 коп. заборгованість за відсотками; - 1000 грн. 00 коп. заборгованість за комісійними винагородами та 2422 грн. 40 коп. судового збору, а також 6000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 30383 грн. 99 коп..

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення.

Рішення складено 18.06.2024 р..

Суддя: