Справа № 2-о/714/232/24
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2024 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тереблечанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що на підставі розпорядження Герцаївської районної державної адміністрації № 236-р від 10.09.2004 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,46 га яка розташована на території Буківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091805 від 16 грудня 2004 року. Втім, її ім`я у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », чим порушується її право на власності спірною земельною ділянкою. Тому, просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №091805 від 16 грудня 2004 року належить їй, тобто заявниці.

За ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року вказану заяву було залишено без руху з наданням заявниці 10 днів на виправлення її недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, заявниця 11 листопада 2024 року надіслала суду заяву за змістом якої остання вважала що усунула недоліки заяви на які вказав суд, зокрема послалася на те, що необхідність встановлення юридичного факту їй необхідно для подальшого дарування земельної ділянки онукові. Питання щодо наслідків які можуть настати для заінтересованої особи, заявниця фактично залишила питання на розсуд суду.

Як зазначив суду у своїй ухвалі від 31 жовтня 2024 року, загальні підстави з яких суд може залишити заяву без руху передбачені статтею 185 ЦПК України.

Зокрема у ч.1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, суд звернув увагу, що такі заяви окрім вимог щодо форми та змісту про яке йдеться у статтях 175 і 177 ЦПК України має відповідати що ст. 318 ЦПК України, зокрема у ній має буди зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та) докази що підтверджують факт.

Разом із тим, заявниця надала суду заяву яка з огляду на приписи законодавства не відповідає змісту які ставляться до неї, про що зазначено вище. Посилання на бажання заявниці у подальшому укласти договір дарування за відсутності доказів відмови у вчиненні такого правочину не може слугувати доказом усунення порушень через яку таку заяву було залишено без руху.

За загальним правилом встановленою частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При наведених вище обставинах, ураховуючи що заявниця ОСОБА_1 не стуснула недоліки за ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року, то таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тереблечанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :