Справа № 185/2336/24
Провадження № 2/185/2234/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Павлограда Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора,про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилась спадщина: квартира, що розташована: АДРЕСА_2 . Інші спадкоємці відмовилися від спадщини на користь позивачки.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача, Павлоградської міської ради, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, кожен окремо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши обставини, факти та відповідні їм правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є подружжям, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З 1994 року по день смерті чоловіка, позивачка разом з ним постійно проживала в будинку АДРЕСА_3 , мали спільний бюджет і вели спільне господарство, що підтверджується актом, складеним головою квартального комітету, а також актом про не проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 на праві власності належить квартира, що розташована: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 01.08.2000 Павлоградською товарною біржею за р.№ 08/04-НД. Записано в реєстрову книгу №10/12-111,119.

04.10.2022 державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Шкицькою Ю.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв`язку з відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про реєстрацію права власності на вказану квартиру.

Інші спадкоємці: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, що прийняв спадщину, оскільки фактично мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини входить квартира, що розташована: АДРЕСА_2 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1216 та 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (статті 1268, 1269 ЦК України).

Як визначено частиною 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_6 .

Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ЄДПРОУ 02891115, місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Харківська, 114.

Суддя І. С. Шаповалова