ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 619/3982/24

провадження № 22-ц/818/4166/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку із заборгованістю по аліментам,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги.

На судове рішення 24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з пропуском передбаченого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що у встановлений законом строк не мав можливості подати апеляційну скаргу з підстав того, що м. Харків неодноразово піддавався масштабним ракетним обстрілам.

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення судом направлялась на адресу апелянта, між тим, вказаний лист повернувся на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені у зв`язку із заборгованістю по аліментам.

Зупинити дію Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2024 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова