Справа № 693/453/24
Провадження № 2/693/232/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.06.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю: секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У підготовче засідання позивач не з?явився, при цьому 30.05.2024р. через систему «Електронний суд» подав клопотання про направлення до Державної прикордонної служби України запиту щодо надання відомостей стосовно того, чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України 07.05.2024р.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, при цьому 06.06.2024р. через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому не заперечує проти заявленого позивачем клопотання.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотань.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державній прикордонній службі України відомості стосовно того, чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України 07.05.2024р.

Разом з тим, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суддя вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору позики, укладений 24 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 81, 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості стосовно того, чи знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на території України 07.05.2024р.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору позики від 24 квітня 2023 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати до суду у строк до 12.08.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 12.08.2024 року.

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська