Провадження № 2-о/359/178/2024
Справа № 359/7288/24
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В поданій заяві, заявник ОСОБА_1 просив викликати до суду свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для підтвердження викладених в заяві обставин.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив суд судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Оселецька Н.О. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.