ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1359/24
Провадження № 2/292/350/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Яровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савіцької Анни Олегівни до Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом до Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 , в якому просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті матері позивач не був обізнаний про наявність заповіту, а на початку осені 2024 року, перебираючи речі та документи, виявив копію заповіту, за яким мати заповіла все своє майно на його користь.

У жовтні 2024 року за його звернення, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Рідний брат ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса із заявами на прийняття спадщини та не претендує на спадщину.

Інші особи на спадщину не претендують і зареєстровані з померлою за однією адресою не були, із заявою про прийняття спадщину чи відмову від неї, не звертались.

Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не володів інформацією про наявність заповіту на день смерті матері та дізнався про нього лише на початку осені 2024 року, випадково виявивши його в документах.

Більш того, після смерті матері позивач перебував у сильному стані стресу, тривалій депресії, яка була спричинена тяжкою для нього втратою. Також, відкладенню вирішення питань щодо спадщини сприяв і військовий стан, систематичні ракетні обстріли та атаки, що безпосередньо впливали на уставлений ритм його життя.

Крім того, починаючи з 01.04.2024 по 01.10.2024 позивач був залучений до організації та навчання представників ТОВ "Ерідон Тех" у різних регіонах України, що спричинило тривалі відрядження, зумовлені потребою проведення цих навчань.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке 23.12.2024 закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити без їх участі та заявлені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , на спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , він не претендував та не претендує.

Представник відповідача - Пулинської селищної ради, у судове засідання не з"явився, від секретаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2023, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 206 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження від 10.03.1981, матір"ю позивача є ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №559998 від 24.11.2006, серії ЯЖ №613432, ЯЖ №613433 від 12.02.2009, ОСОБА_3 належали земельні ділянки кадастровий номер :09:000:0061, площею 0.0776 га., кадастровий номер :07:000:0049, площею 3.6827 га., кадастровий номер :08:001:0061, площею 0.2500 га., кадастровий номер :08:001:0062, площею 0.1000 га., розташовані на території Мартинівської сільської ради (а.с.18-20).

З довідки №285 від 29.04.2024, виданої Мартинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава: погосподарська книга №2 за 2016-2023 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2006, спадкоємицею майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дочка ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з: житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,35 га., розташованої на території с.Мартинівка Червоноармійського району Житомирської області. Землю було передано для ведення особистого підсобного господарства - 0,10 га. та для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель - 0,25 га. (а.с.17).

Як вбачається з заповіту від 27.02.2019, складеного ОСОБА_3 , остання на випадок своєї смерті житловий будинок, господарські будівлі, земельну ділянку розміром 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №613432, земельну ділянку розміром 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №613433, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,7603 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №559998 заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до наказу ТОВ "Ерідон Тех" №01/03-24 від 01.03.2024, організовано навчання на представництвах товариства з 01.04.2024 по 01.10.2024 та призначено відповідального за організацію та координацію навчання завідуючого дистрибут центру ОСОБА_1 (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. від 30.10.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - заповідачки ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, встановлених законодавством (а.с.14).

Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Н.В. від 30.10.2024 №1160/02-14, заведена спадкова справа №233/2024, спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 . Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а.с.15).

Із спадкової справи №233/2024 вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 30.10.2024 заведена справа на підставі заяви ОСОБА_1 .

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову суд не вбачає.

Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 введено воєнний стан, дію якого продовжено до 07.02.2025.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач має право на спадкування за заповітом, однак пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту, а дізнався про нього лише на початку осені 2024 року, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини.

Крім того, на час закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 за місцем роботи був призначений відповідальним за організацію та координацію навчання працівників ТОВ "Ерідон Тех" у різних регіонах України з 01.04.2024 по 01.10.2024, що підтверджується наказом директора товариства № 01/03-24 від 01.03.2024.

З наведених підстав суд приходить до переконання про те, що причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважними, а визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савіцької Анни Олегівни до Пулинської селищної ради та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 у додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідачі:

1) Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 104, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область, 12001, код ЄДРПОУ - 04347172.

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталя Володимирівна, знаходиться за адресою: пров.Миколи Леонтовича, 2, м.Житомир, Житомирська область.

Суддя В. Ф. Лотуга