Справа № 375/1247/24
Провадження № 2/375/539/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області за участі:

судді Банах-Кокус О.В.,

секретаря судового засідання Киричок В.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У Рокитнянському районному суді Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

29 жовтня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежної третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на належну - Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, так як позивач з дитиною проживає у с. Софіївська Борщагівка, яке входить до складу Борщагівскьої сільської територіальної громади.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про заміну третьої сторони підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є відділ у справах дітей Ладижинської міської ради.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що клопотання про заміну неналежної третьої сторони подане на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що слід замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на належну - Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради.

За таких обставин, оскільки участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою, зокрема, шляхом надання письмового висновку щодо розв`язання спору, то з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст.51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити у вказій цивільній справі третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету сторони з Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на належну - Службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок направити до Рокитнянського районного суду Київської області у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, на 12 грудня 2024 року о 09 год 30хв.

Копію позовної заяви з додатками а також копію даної ухвали направити для відома третій особі, що незаявляє самостійних вимог - Службі у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради ( код ЄРДПОУ 45031835, адреса місцезнаходження: 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5).

Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС