Справа № 569/1268/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В огрунтування позовних вимог вказує, що 18.02.2019 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_7 було підписано Заяву-Договір № 2019/І_С/100-000552 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (надалі Договір).

Відповідно до Заяви Договору № 2019/І_С/100-000552 від 18.02.2019 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 %.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 18.02.2019 року по 17.02.2020 року. Станом на 09.10.2019 року розмір заборгованості Позичальника за Кредитним договором становить 32 884,77 грн.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2019, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (надалі Позичальник). Банком, відповідно до ст.ст. 1220, 1221, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, 17.02.2020 року до Першої Рівненської державної нотаріальної контори направлено заяву про прийняття вимоги (претензії) до спадкоємців.

Згідно відповіді Першої Рівненської нотаріальної контори від 18.02.2020 року повідомлено, що на підставі вимоги заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у разі звернення спадкоємців до нотаріальної контори, вони будуть ознайомлені зі змістом претензії.

13.09.2022 року за вих. № 50308/515/2022 АБ «УКРГАЗБАНК» надіслано запит до Першої Рівненської нотаріальної контори з проханням надати відомості про наявність/відсутність спадкоємців, оскільки у випадку їх відсутності АБ «УКРГАЗБАНК» має намір звертатись до суду про визнання спадщини відумерлою.

Згідно відповіді Першої Рівненської нотаріальної контори від 21.09.2022 року повідомлено, що на підставі вимоги заведена спадкова справа № 71/2020 та про те, що спадкоємці по зазначеній справі не звертались.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_7 є власником Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212, Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка. Кадастровий номер: :05:012:0581 Опис об`єкта: Площа (га): 0.0939, Дата державної реєстрації земельної ділянки: 08.11.2016, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Управління Держгеокадастру у Гощанському районі Рівненської області Цільове призначення: для індивідуального садівництва Адреса: Рівненська обл., Гощанський р., с/рада. Бабинська.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 30.05.2023 року у справі № 557/1544/22 у задоволенні заяви АБ «УКРГАБАНК» про визнання спадщини померлого (земельна ділянка, кадастровий номер: :05:012:0581, площею (га): 0.0939) відумерлою відмовлено у зв`язку з наявністю в померлого спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначає, що є всі законні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємцями за померлим ОСОБА_7 в силу норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як заяви про відмову від спадщини до Рівненської ДНК від них не надходили. Вважає, що той факт, що ними не отримано свідоцтво про право на спадщину на рухоме майно та не переоформлено право власності на успадковане майно не позбавляє їх як спадкоємців права на спадщину та не є підставою для відмови у задоволенні вимог АБ «УКРГАЗБАНК», як кредитора.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (код за , МФО 320478) грошові кошти в сумі 32 884,77 грн. та понесені судові витрати.

27.03.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача 3 - ОСОБА_4 адвокатом Щур О.В. подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач 1- ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Відповідач 3 ОСОБА_4 та її представник адвокат Щур О.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Відповідач 4 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Відповідач 5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , врахувавши позицію представника відповідача 3 - ОСОБА_4 адвоката Щур О.В. викладену у відзиві на позовну заяву, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Як свідчить тлумачення ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (ст. 1281 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Тлумачення ст. 1281 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) свідчить, що вказана норма не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Пред`явлення вимог може відбуватися як безпосередньо спадкоємцю, так і через нотаріуса.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ст.1282 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2019 року в справі № 640/6274/16-ц вказано, що: «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою ст. 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої ст. 1282 ЦК України».

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи, її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Отже, правовідносини, що виникли між банком та боржником, який помер, після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника, і вирішуються у порядку, визначеному ст. 1282 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.02.2019 року між АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Банк) та ОСОБА_7 було підписано Заяву-Договір № 2019/І_С/100-000552 на приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи (надалі Договір).

Відповідно до Заяви Договору № 2019/І_С/100-000552 від 18.02.2019 року Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 %.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 18.02.2019 року по 17.02.2020 року.

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2019 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, як кредитор, 17.02.2020 року направив вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця до Першої Рівненської державної нотаріальної контори.

З відповіді Першої Рівненської нотаріальної контори від 18.02.2020 року вбачається, що на підставі вимоги заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у разі звернення спадкоємців до нотаріальної контори, вони будуть ознайомлені зі змістом претензії.

13.09.2022 року за вих. № 50308/515/2022 АБ «УКРГАЗБАНК» надіслано запит до Першої Рівненської нотаріальної контори з проханням надати відомості про наявність/відсутність спадкоємців, оскільки у випадку їх відсутності АБ «УКРГАЗБАНК» має намір звертатись до суду про визнання спадщини відумерлою.

Згідно відповіді Першої Рівненської нотаріальної контори від 21.09.2022 повідомлено, що на підставі вимоги заведена спадкова справа №71/2020 та про те, що спадкоємці по зазначеній справі не звертались.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 30.05.2023 року у справі № 557/1544/22 у задоволенні заяви АБ «УКРГАБАНК» про визнання спадщини померлого (земельна ділянка, кадастровий номер: :05:012:0581, площею (га): 0.0939) відумерлою відмовлено, у зв`язку з наявністю в померлого спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За адресою: АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до листа АБ «УКРАГАЗБАНК» від 03.08.2023 року, повідомлено відповідачів про необхідність звернутись до банку з метою врегулювання залишку заборгованості за кредитним договором №2019/І_С/100-000552 від 18.02.2019, укладеним з померлим.

ОСОБА_7 за життя свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, заборгованість за кредитним договором становить 32 884,77 грн.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі № 640/6274/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 496/4363/15-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 607/98/17, від 04 березня 2020 року у справі № 2609/30529/12, від 24 листопада 2021 року у справі № 615/473/20, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та на підставі ч. 1 ст. 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачу про смерть ОСОБА_7 , тобто про відкриття спадщини після смерті останнього, стало відомо 17.02.2020 року. Ця обставина сторонами не оспорюється та не спростована.

Отже, ч. 2 ст. 1281 ЦК України, що діяла у такій редакції на час виникнення спірних правовідносин, тобто на час смерті ОСОБА_7 та відкриття спадщини, зобов`язувала банк протягом шести місяців, коли він дізнався про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців ОСОБА_7 , які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Банк дотримався преклюзивного шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 1281 ЦК України, а тому він не позбавлений права вимоги та його цивільне право не припинилося. За таких обставин, банк може вимагати в суді захисту відповідного права.

Відповідно суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 263, 525-526, 530, 626, 628, 1050, 1054, 1268, 1281, 1282 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 12, 49, 81, 82, 76, 141, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.03.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.02.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненської області 25.10.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 10.05.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 видане Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 19.06.2012 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (, МФО - 320478) в межах вартості майна, одержаного у спадщину від ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 заборгованість у розмірі 32 884 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.03.1998 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.02.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненської області 25.10.2008 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 10.05.2011 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 видане Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 19.06.2012 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (, МФО - 320478) судовий збір у розмірі по 605 грн. 60 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (, МФО 320478, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а).

Відповідач - 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.03.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 04.02.2000 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач 3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненської області 25.10.2008 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач 4: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 10.05.2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач 5: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 видане Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції 19.06.2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук