печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В за участю секретаря судового засідання Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа у справі 757/17827/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява. Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися. Заяв, клопотань не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено таке. На виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2017 у справі№ 757/17827/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 192 291 668,83 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму судового збору у розмірі 3441,00 грн.. Заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося. Згідно з приписами пункту 3 розділу XV Інструкції з примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та п.п. 17.4 Розділу XIII ЦПК України, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого документа, а суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, отримували. Отже, виконавчий лист втрачений. Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Враховуючи те, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що дані причини є поважними, а тому заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 259, 260, 354, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву заяву Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа у справі 757/17827/13-ц - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2017 у справі № 757/17827/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 192 291 668,83 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму судового збору у розмірі 3441,00 грн. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Остапчук