Справа №522/8262/20
Провадження №.6/522/564/24
№.6/522/567/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяви Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про заміну стягувача (сторони у виконавчих документах, у виконавчих провадженнях) по справі №522/8262/20 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2020 року позовОдеського міського центру зайнятості - задоволено.

13.09.2024 року на адресу суду поштою надійшли заяви Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про заміну стягувача - Одеського міського центру зайнятості на його правонаступника - Одеський обласний центр зайнятості у справі №522/8262/20.

В обґрунтування заяв зазначено, що рішенням суду від 09.10.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання, у сумі 2 421,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн. 19.11.2020 року судом були видані виконавчі листи, які в подальшому 23.11.2020 року були передані на примусове виконання до Першого Приморського ВДВС де й перебувають до теперішнього часу. На підставі наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3909 «Про реорганізацію державних установ державної служби зайнятості», наказу Одеського обласного центру зайнятості від 14.11.2022 №770 «Про здійснення організаційно-розпорядчих заходів, пов`язаних із змінами в організації праці Одеського області служби зайнятості», наказу Одеського обласного центру зайнятості від 12.12.2022 №828 «Про утворення філій Одеського обласного центру зайнятості, було реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Одеській міський центр зайнятості шляхом приєднання до Одеського обласного центру зайнятості, а також утворено відокремлені підрозділи, зокрема Одеську філію Одеського обласного центру зайнятості, яка діє на підставі Положення «Про Одеську філію Одеського обласного центру зайнятості», затвердженого наказом Одеського обласного центру зайнятості від 12.12.2022 №828 «Про утворення філій Одеського обласного центру зайнятості». Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3909 «Про реорганізацію державних установ державної служби зайнятості», Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав Одеського міського центру зайнятості. Одеським міським центром зайнятості передано на баланс Одеського обласного центру зайнятості заборгованість у сумі 2 421,74 грн. та заборгованість у сумі 2 102,00 грн., які обліковуються за фізичною особою ОСОБА_1 . Адже, саме Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав та обов`язків Одеського міського центру зайнятості, тобто стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м.Одеси 19.11.2020 року у цивільній справі №522/8262/20.

Ухвалами суду 23.09.2024 року заяви Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про заміну стягувача (сторони у виконавчих документах, у виконавчих провадженнях) прийнято до провадження та призначено судові засідання на 11.10.2024 року.

У судове засідання призначене на 11.10.2024 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено на 07.11.2024 року.

У судові засідання призначене на 07.11.2024 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не представили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну позивача (стягувача) не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 11.11.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2020 року позовОдеського міського центру зайнятості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання у сумі 2 421,74 грн. (

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн.

04.11.2020 року представник Одеського міського центру зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів (а.с.45). Приморським районним судом м.Одеси 19.11.2020 року було видано два виконавчих листа по зазначеній справі, які в подальшому були передані на примусове виконання до Першого Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На теперішній час виконавчі листи перебувають на виконанні у Приморському ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).

До суду 13.09.2024 року надійшли заяви Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчих провадженнях, а саме, стягувача Одеського міського центру зайнятості на його правонаступника - Одеський обласний центр зайнятості у справі №522/8262/20 (а.с.132-135, 154-157).

З представлених заявником документів, вбачається, що на підставі Наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3909 «Про реорганізацію державних установ державної служби зайнятості», наказу Одеського обласного центру зайнятості від 14.11.2022 №770 «Про здійснення організаційно-розпорядчих заходів, пов`язаних із змінами в організації праці Одеського області служби зайнятості», наказу Одеського обласного центру зайнятості від 12.12.2022 №828 «Про утворення філій Одеського обласного центру зайнятості, було реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Одеській міський центр зайнятості шляхом приєднання до Одеського обласного центру зайнятості, а також утворено відокремлені підрозділи, зокрема Одеську філію Одеського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ, ВП:44957450) за адресою: 65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 22В, яка діє на підставі Положення «Про Одеську філію Одеського обласного центру зайнятості», затвердженого наказом Одеського обласного центру зайнятості від 12.12.2022 №828 «Про утворення філій Одеського обласного центру зайнятості».

Відповідно до Наказу Міністерства економіки України від 18.10.2022 №3909 «Про реорганізацію державних установ державної служби зайнятості», Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав Одеського міського центру зайнятості.

Одеським міським центром зайнятості передано на баланс Одеського обласного центру зайнятості заборгованість у сумі 2 421,74 грн. та заборгованість у сумі 2 102,00 грн., які обліковуються за фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Пунктом 1.1. Положення №828 визначено, що філія виконує функції, покладені на неї Одеським обласним центром зайнятості.

Згідно п.п.1.3, 3.1, 3.2 наведеного Положення Одеська філія Одеського обласного центру зайнятості є відокремленим підрозділом Одеського обласного центру зайнятості і Директор філії за довіреністю від імені Одеського міського центру зайнятості та відповідно цього Положення.

Пунктом 3.3 Положення №828 визначено, що директор Філії представляє інтереси Одеського обласного центру зайнятості у взаємовідносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, об`єднаннями громадян, у тому числі в судах, господарських судах, прокуратурі та інших правоохоронних органах в межах своєї компетенції.

Процесуальним правом визначено, що правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з даною заявою з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони та третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у цивільного процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих заявником документів вбачається, що саме Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав та обов`язків Одеського міського центру зайнятості, тобто стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м.Одеси 19.11.2020 року по цивільній справі №522/8262/20.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Приморському ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувають відкриті виконавчі провадження АСВП №63814737 та №70914583, за якими стягувачем є Одеський міський центр зайнятості, боржником ОСОБА_1 .

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяви представника Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника Одеського обласного центру зайнятості в особі Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості про заміну стягувача (сторони у виконавчих документах, у виконавчих провадженнях) задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.10.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання у сумі 2 421,74 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн., які були видано Приморським районним судом м.Одеси 19.11.2020 року по справі №522/8262/20 за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійне навчання, а саме: з Одеського міського центру зайнятості на правонаступника Одеський обласний центр зайнятості (, 65007, м.Одеса, вул.Адмірала Лазарєва, 10).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.11.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі