ЄУН №337/4012/24
Провадження № 2-о/337/221/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., присяжних Охріменко Ю.П., Сидоренко О.М., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зниклим безвісти за особливих обставин, а саме під час здійснення заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії проти України під час дії воєнного стану не підлягають мобілізації.

Ухвалою судді від 19 липня 2024 року у справі відкрите провадження і призначено судове засідання на 26 вересня 2024 року.

26 вересня 2024 року судом направлені запити щодо ОСОБА_2 до: Відділу ДРАЦС у Запорізькій області УДР Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 13», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 33», Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

29 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі, оскільки у нього зникла потреба у визнанні вищезазначеного факту.

12 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до канцелярію суду заяву, в якій уточнює, що просить не закрити провадження, а залишити його заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

З наведених підстав подальший розгляд справи є неможливим, а заява ОСОБА_1 про залишення заяви його без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 255, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун

Присяжний: Ю.П. Охріменко

Присяжний: О.М. Сидоренко