ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/603/17

Провадження № 22-ц/4820/1639/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 680/242/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а :

19 липня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду отримав 18 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду отримав 18 липня 2024 року, на підтвердження чого надав адресований до Новоушицького районного суду Хмельницької області запит на витребування ухвали суду, сформований в підсистемі «Електронний суд» 15 липня 2024 року, та надіслану судом належним чином завірену копію ухвали суду від 25 липня 2017 року з проставленням дати «18.07.2024».

Проте з відповіді Новоушицького районного суду Хмельницької області № ЕП-191/24 від 07 жовтня 2024 року установлено, що на адвокатські запити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надавали правову допомогу ОСОБА_1 , суд першої інстанції 15 січня 2024 року надіслав копії оскаржуваної ухвали суду на електронні адреси адвокатів, вказані в запитах.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 272 ЦПК України).

Оскільки оскаржуване судове рішення отримано представником відповідача 15 січня 2024 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 30 січня 2024 року.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч. 2 ст 354 ЦПК України немає.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).

Частиною 3 ст 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року залишити без руху та надати йому строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай