Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/720/24
Провадження № 2-о/689/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., присяжних: Мігаль А.Л. та Кушніра В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, про звільнення від виконання обов`язків піклувальника,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про звільнення її від виконання обов`язків піклувальника через неприязні стосунки із підопічною ОСОБА_2 . В На обґрунтування зазначених вимог, вказала, що вона є піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2009 року. Зазначила, що неповнолітня ОСОБА_2 не приймає її методів виховання, проявляє супротив, не бажає проживати із заявницею надалі.

Зявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу без їхньої участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 29.12.2009 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини Розсошанської сільської ради від 13.05.2024 звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника є недоцільним та не відповідатиме найвищим інтересам дитини (а.с. 26-27).

Однак судом встановлено, що неповлолітня ОСОБА_2 не бажає жити із піклувальником ОСОБА_1 , про що вона заявила в судовому засіданні від 27.05.2024 (а.с. 35-36), заяву про звільнення її від виконання обов`язків піклувальника підтримує, та просить її задовольнити.

Відповідно до частини другої статті 243 Сімейного кодексу України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно частини другої статті 76 Цивільного кодексу України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Частина перша статті 214 Цивільного кодексу України зазначає, що опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Отже, виконання повноважень опікуна (піклувальника) можливе на основі згоди особи. Саме принцип добровільності визначає правову природу цього інституту.

ОСОБА_1 категорично наполягла, що вона не бажає бути піклувальником. За цим умов заяву слід задовольнити.

Згідност.250 Сімейного кодексу України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Зважаючи на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, крім того, суд вважає, що неповнолітню ОСОБА_2 для подальшого влаштування слід передати органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради.

Керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.75 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Неповнолітню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), передати органу опіки та піклування Розсошанської сількою ради для подальшого влаштування.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Присяжні: А. Мігаль

В. Кушнір