Справа №481/1049/24 пров. №2/478/240/2024
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

08 жовтня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

18 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 17 лютого 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 червня 2016 року і до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 тривалий час не приймає участі у вихованні сина, а саме не цікавиться його життям, успіхами у навчанні, не телефонує, не спілкується з ним, аліменти сплачує невчасно та не в повному обсязі, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зазначенні факти, свідчить про небажання відповідача ОСОБА_3 виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладенні на нього законом, тому просить суд винести рішення яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 червня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної державної адміністрації м. Києва про позбавлення батьківських прав, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування. Зобов`язано орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, надати суду, до 18.09.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням, зобов`язано виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування, надати суду, до 18.09.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням, та витребувано з Казанківської селищної ради до 18.09.2024 року: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_3 , характеристику на гр. ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла письмова заява про можливість проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника у підготовче засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування Караченцева О.П. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про можливість слухання справи у її відсутність.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що ухвала суду від 26 серпня 2024 року органом опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання письмового висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого відповідним рішенням, не виконана, суд вважає за необхідне надати органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації додатковий строк, для виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 год. 04.11.2024 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Центральна, 50.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Зобов`язати орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, надати суду, до 04.11.2024 року, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджений відповідним рішенням.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, для виконання.

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначений ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.