Справа № 676/2218/24
Номер провадження 2-с/676/50/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/2218/24, виданого 09.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість у сумі 24177,10 грн., в т. ч.: за послугу з постачання теплової енергії 16455,35 грн., за послугу з постачання гарячої води 95,31 грн., за послугу з централізованого водопостачання 3386,29 грн., за послугу з централізованого водовідведення 3203,24 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 507,95 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 58,32 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 173,04 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 297,60 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору. В обгрунтування заяви вказує, що він дійсно є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Крім нього, власниками квартири є ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проте він та ОСОБА_3 в квартирі не проживають та послугами, які надаються не користуються. Проте в квартирі без реєстрації проживає чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , які не дивлячись на те, що проживають в квартирі, зареєстровані в ній, а за надані послуги не сплачують. В договорі про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення вказана опалювальна площа квартири 49,4 кв. м., проте з відомостей з державного реєстру речових прав загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 37,5 кв. м. Таким чином, є невідповідність у площі, яка зазначена в договорі та загальній площі квартири, що не було вказано представником КП «Міськтепловоденергія» при зверненні з заявою про видачу судового наказу та не вказана кількість осіб, які дійсно користуються послугами, а відповідно суми, які підлягають стягненню не відповідають тим, що вказані в судовому наказі. Всі ці обставини не були враховані при видачі судового наказу. Просить скасувати судовий наказ, виданий 09 квітня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 676/2218/24.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у відстуності сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

09.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість у сумі 24177,10 грн., в т. ч.: за послугу з постачання теплової енергії 16455,35 грн., за послугу з постачання гарячої води 95,31 грн., за послугу з централізованого водопостачання 3386,29 грн., за послугу з централізованого водовідведення 3203,24 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 507,95 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 58,32 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водопостачання 173,04 грн., за абонентське обслуговування для послуги з централізованого водовідведення 297,60 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданою ОСОБА_7 , заявник з судовим наказом не погоджується, оскільки він послугами з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення не користувався.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/2218/24, виданий 09.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою комунального підприємства «Міськтепловоденергія» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити комунальному підприємству «Міськтепловоденергія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.