ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1906/24
Провадження № 2/210/953/24
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.22).

До початку судового засідання, 21.05.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щербачова А.П. до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, в обґрунтування якого зазначає, що між відповідачем та його сином ОСОБА_3 існують доброзичливі стосунки як батька та сина, батько допомагає сину матеріально, у зв`язку з чим син не мав наміру звертатись до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання до досягнення 23 років. Звернення до суду з даним позовом ініціювала позивач, яка не повідомила про це сина.

Враховуючи викладене, просить суд залучити у якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повалій О.В. 13.06.2024 року надійшли письмові заперечення на клопотання про залучення третьої особи, які обґрунтувала наступним.

Беручи до уваги те, що позивачем було заявлено вимогу щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на свою користь, те, що син зареєстрований разом з позивачем за одною адресою, навчається у вищому навчальному закладі та фактично знаходиться на її утриманні, вирішення питання стосується виключно прав позивача на отримання даного виду аліментів на її користь та суми, яка може підлягати стягненню, тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щербачова А.П. надано заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи за відсутності відповідача та його представника, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Повалій О.В. надано заяву про розгляд клопотання про залучення третьої особи за відсутності сторони позивача, проти задоволення клопотання заперечувала, просила врахувати при його розгляді подані представником позивача письмові заперечення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 , на утримання якого позивач просить стягнути аліменти досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, досяг повної цивільної дієздатності, суд вважає, що рішення суду в даному випадку може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги відносно предмету спору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 17 червня 2024 року сторони не з`явились, судом задоволено клопотання про залучення третьої особи у справі, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 08 липня 2024 року, надавши третій особі строк для подання до суду письмових пояснень по суті позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву, які повинні відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - на 11.30 годину 08 липня 2024 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №306, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар