Справа № 524/9561/24
Провадження № 2/524/3579/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судових засідань Стешиної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», поданим представником Памірським Максимом Анатолійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», поданим представником ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Повноваження представника позивача підтверджені належним чином.

06.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.10.2024.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України (ч.1 ст. 279 ЦПК України).

У судове засідання 07.10.2024 сторони та їх представники не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

16.09.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_3 , повноваження кої підтверджені належним чином надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «Бізнес позика», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують.

04.10.2024 до суду від представника відповідача адвоката Шевцової Л.В., повноваження якої підтверджені належним чином, надійшла заява про надання можливості дистанційного ознайомлення із матеріалами справи в підсистемі «Електронний суд».

04.10.2024 до суду від представника відповідача адвоката Шевцової Л.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції), а також про нерозгляд справи за їх відсутності. Причини неявки суду не повідомлено.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 1 ст.223 ЦПК України).

Представником відповідача надано довідку про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.05.2024 по теперішній час, виданою за вих №1859/170 від 28.05.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадженняу справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено за результатами огляду зазначеної довідки, що остання є довідкою, виданою відповідно до форми 5 згідно додатку 24 на підставі п.2.9.4.3 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.04.2017 № 124.

Разом з тим, 31.01.2024 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України №40 затверджено нову Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, пунктом 2.8.4.3 якої військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для підтвердження факту перебування на військовій службі (роботі) можуть видаватися довідки за формами 5, 6 (додатки 21, 22) для подання за місцем вимоги, а отже довідка представника відповідача надана суду на підставі Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.04.2017 № 124.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи в межах строків, визначених ЦПК України для цієї категорії справ. Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи залишити без задоволення, на наступне судове засідання надати довідку на підтвердження факту перебування відповідача на військовій службі відповідно до пункту 2.8.4.3 нової Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої 31.01.2024 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 40.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», поданим представником ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 год 04.11.2024.

Клопотання представника відповідача адвоката Шевцової Людмили Володимирівни про зупинення розгляду справи залишити без задоволення.

На наступне судове засідання 04.11.2024 представнику відповідача адвокату Шевцовій Людмилі Володимирівні та/або відповідачу ОСОБА_1 надати довідку на підтвердження факту перебування відповідача на військовій службі відповідно до пункту 2.8.4.3 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої 31.01.2024 наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Мельник