ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9328/24 Справа № 187/1134/24 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року в цивільній справі номер 187/1134/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Із вказаним рішенням не погодилось Міністерство оборони України, подало апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

16 вересня 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

23 вересня 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи та документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

24 вересня 2024 року Міністерству оборони України доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 69).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 08 жовтня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду від 23 вересня 2024 року не виконані.

Апелянту надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами щодо їх усунення або продовження процесуальних строків для усунення недоліків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у визначений судом строк Міністерством оборони України заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року має бути відмовлено.

Керуючись статтями 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: