Справа № 743/615/24
Провадження № 2/743/199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що позивач є власником приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована колишня невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання, починаючи з лютого 2019 року, за вищевказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, наміру на користування зазначеним будинком не виявляє та не вчиняє жодних дій щодо повернення до житла, що свідчить про втрату інтересу до нього.

Справу передано головуючому судді 08.05.2024 р.

15.05.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.05.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.06.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання від участі позивача, зареєстрована 18.06.2024 р. за вх. № 2332/24. Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зареєстрована 18.06.2024 р. за вх. № 2329/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На виконання вказаних положень процесуального закону судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 374748190 від 17.04.2024 р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244.

Відповідно до акта, складеного депутатом Ріпкинської селищної ради Крикуновою Л. М. в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про факт непроживання за адресою: АДРЕСА_1 від 15 квітня 2024 року відповідач за місцем реєстрації фактично не проживає з 2019 року.

В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, а також враховуючи позицію відповідача, яка згідно поданої 18.06.2024 р. заяви позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 229, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень гривень шістдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень гривень шістдесят копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук