Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2647/2024 Справа № 641/5995/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (далі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором року в розмірі 75 715 грн., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - Столітнім М.М. надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.05.2023 року на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 19 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - Столітнього М.М. про витребування доказів підлягає задоволенню, та необхідно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки НОМЕР_1 , зарахування грошових коштів 27.05.2023 року на платіжну картку НОМЕР_1 в розмірі 19 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» - Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- чи належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1 ;

- чи були зараховані на платіжну картку НОМЕР_1 грошові кошті 27.05.2023 року, в розмірі 19 000 грн., від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 10 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко