Справа №676/4487/24
Номер провадження 2/676/2049/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Процент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , зазначаючи, що 19.10.2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1177-927-1. Відповідно до його умов ТОВ «ФК «Процент» надало відповідачеві кредит у розмірі 4000,00 грн., строком на 365 календарні дні. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 33320,00 грн. відсотків, нарахованих за період з 19.10.2023 р. по 13.06.2024 р. нараховані відповідно до п.1.2 кредитного договору в розмірі 3,5 % за кожен день користування кредитом та Графіку платежів. Позивач вказує, що він не вимагає та не пред`являє вимоги дострокового повернення суми кредиту. Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Процент» просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом по відсоткам. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі, без виклику сторін.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Статтею 1054 Цивільного кодексуУкраїни передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.10.2023 між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1177-927-1 шляхом підписання договору в електронній формі. Відповідно до його умов ТОВ «ФК «Процент» надало відповідачеві кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 365 днів, до 18.10.2024 року, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 в АТ «А-Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожний день користування (1277,5% річних).

Даний договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора № 364236(а.с.11 на звороті).

Відповідач грошові кошти у розмір 4000,00 грн. отримав, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія квитанції №669384535 від 19.10.2023року(а.с.14).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача станом на 13.06.2024 року за вказаним кредитним договором становить 37320 грн. з яких 4000 грн. строкова заборгованість за сумою кредиту та 33320 грн. прострочена заборгованість по несплаченим процентам.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно договору про надання кредиту відповідач зобов`язаний сплачувати проценти періодичними платежами кожні 17 днів.

Відповідач своєчасно не сплатив нараховані відсотки відповідно до графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за нарахованими відсотками, згідно розрахунку в сумі 33320 грн. за період з 19.10.2023 року по 13.06.2024 року.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам за кредитним договором у розмірі 33320,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №649 від 25.06.2024 та надання позивачу правової допомоги адвокатом Руденко К.В. на суму 10000 грн.(договір про надання юридичних послуг №03/06/2024 від 03.06.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг, витяг з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 07.06.2024 р. та платіжна інструкція про оплату послуг). Відповідачем клопотань про зменшення витрат на правову допомогу суду не подавалось.

Таким чином ,відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 10000 грн. та судовий збір в розмірі 2422 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.3,509,526,527,530,611,634,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (; місцезнаходження: вул.Дегтярівська, 48, м.Київ, 04112) заборгованість за кредитним договором № 1177-927-1 від 19.10.2023 р. по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 33320,00 грн. за період з 19.10.2023 р. по 13.06.2024 р., судовий збір у розмірі 2422,00 грн., витрати на правову допомогу 10000,00 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.