справа №176/2578/24
провадження №2-во/176/34/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду від 10 жовтня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, не зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника.

05 листопада 2024 року представник ТОВ «Дебт Форс» Т.П.Змієвська звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2024 року.

Заяву про виправлення описки представник ТОВ «Дебт Форс» обґрунтовує тим, що зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні №67895847, відкритому на підставі виконавчого документу №15698 від 10.11.2021 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в рішенні суду у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що заявником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , місце знаходження: вул.Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №15698, вчиненого 10.11.2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул.Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121).»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ