Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7057/24
Провадження №2-о/552/424/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Мараховська Олена Сергіївна,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

У заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Шлюб між ними укладено 01 серпня 1957 року в Татарстані Зеленодольським відділом РАЦС.

В 1960-х роках родина Ходяшевих переїхала до України.

В 1999 році ними було приватизовано житло: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (пізніше будинок отримав адресу: АДРЕСА_2 ), в якому вони проживали все життя та вели спільне господарство.

Після смерті чоловіка заявниці під час збирання документів для звернення до Пенсійного фонду з метою одержання грошової допомоги заявник виявила відсутність свідоцтва про шлюб.

Оскільки шлюб було зареєстровано 01.08.1957 року в росії, м. Зеленодольський, Татарстан, заявник не може одержати повторне свідоцтво про шлюб.

Тому заявник просила суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Зеленодольськ, Татарстан, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований 01 серпня 1957 року Зеленодольським відділом РАЦС на території Татарстану.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на час розгляду справи письмових пояснень по справі не надала.

Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, уповноваживши адвоката Мараховську О.С. представляти її інтереси в суді.

Представник заявника Мараховська О.С. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені в заяві про встановлення факту.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання свого представника не направила.

Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16 липня 2024 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 12).

Після його смерті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області відмовлено ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та у виплаті його недоодержаної пенсії з підстав відсутності у поданому пакеті документів свідоцтва про шлюб або рішення суду, яким встановлено факт їх родинних відносин (а.с. 20-22).

Таким чином у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявник позбавлена можливості одержати передбачені законом виплати у зв`язку зі смертю чоловіка.

Та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який було зареєстровано 01 серпня 1957 року Міським бюро ЗАГС міста Зеленодольськ, Татарстан, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями свідка ОСОБА_3 , яка суду повідомила, що родину ОСОБА_5 вона знає з 1980-х років. Свідкові відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. Вони розповідали свідкові, що одружились у м. Зеленодлольску;

копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у якому наявний штамп про реєстрацію Зеленодольським м/б ЗАГС, Татарстан, 01.08.1957 року шлюбу з ОСОБА_2 (а.с. 8);

копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 жовтня 1998 року, у якому наявний штамп про реєстрацію у м. Зеленодольську, Татарстан, 01.08.1957 року шлюбу з ОСОБА_6 (а.с. 11);

копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , у якому в графі 18 «Сімейний стан та склад сім`ї» зазначено: дружина ОСОБА_1 (а.с. 15);

довідкою від 03 грудня 1997 року №169, виданою Управлінням будинками №2 Полтавської КЕЧ району, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані з 1978 року ОСОБА_2 - заявник, та дружина - ОСОБА_1 (а.с. 16);

довідкою від 26 березня 2004 року №521, виданою Управлінням будинками №2 Полтавської КЕЧ району, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , та дружина - ОСОБА_1 (а.с. 17);

довідкою від 14 лютого 2011 року №414, виданою КП «ЖЕО №7», згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , та дружина - ОСОБА_1 (а.с. 18);

довідкою від 12 вересня 2024 року №2499, виданою КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований з 17.09.2004 року ОСОБА_2 , який знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку зі смертю, та ОСОБА_1 , зареєстрована з 17.09.2004 року (а.с. 23);

інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02 жовтня 2024 року №14/09.4-38 про відсутність по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції по Полтавському регіону актового запису про розірвання шлюбу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24);

копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 01.08.1957 року Зеленодольським міським бюро ЗАГС, ТРСР, згідно якого громадянин ОСОБА_2 , 1932 року народження, уродженець м. Зеленодольськ, Татарської АРСР, та громадянка ОСОБА_6 , 1933 року народження, уродженка м. Зеленодольськ, Татарської АРСР, уклали шлюб 01 серпня 1957 року, про що у книзі запису актів громадянського стану про шлюб 1957 року серпня місяця 1-го числа зроблений відповідний запис за №406. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 (а.с. 42);

інформацією з особової справи ОСОБА_1 за місцем її роботи, у якій зазначений її сімейний стан: одружена. Чоловік - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_7 (а.с. 43);

копією трудової книжки ОСОБА_1 , у якій уповноваженим працівником кадрової служби зроблено запис про зміну прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 01.08.1957 р. (а.с. 44).

Також як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 червня 1999 року Відділом приватизації житла Полтавської КЕЧ району були співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як підтверджується листом Управління з питань містобудування та архітектури від 17 лютого 2011 року «Про уточнення адреси житлового будинку по АДРЕСА_3 », відповідно до розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради від 16 серпня 2004 року №639-р, житловому будинку, що значиться за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 14).

Але документи, які б підтверджували перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі, не збереглися.

Як повідомив Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. №840/30.28-9 від 27 серпня 2024 року, даним відділом розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо надання свідоцтва про шлюб. Відділом повідомлено, що оскільки шлюб зареєстровано в росії, м.Зеленодольський, Татарстан, 01.08.1957 року, компетентними органами вказаної держави, надати повторне свідоцтво про шлюб не вбачається можливим (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У частині 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 вказаного Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Частинами третьою-четвертою статті 49 ЦК України передбачено, що державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 31.03.95 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.4 ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Як встановлено судом, документ, що підтверджує факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не зберігся. Оскільки шлюб було зареєстровано на території росії, в даний час одержати повторне свідоцтво про шлюб заявник можливості не має. В той же час наявними у справі доказами підтверджується, що з 01 серпня 1957 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, а встановлення даного факту заявнику необхідно з метою реалізації її прав.

Позасудовим порядком заявник встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливості не має.

Тому про встановлення факту реєстрації шлюбу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 01 серпня 1957 року Міським бюро ЗАГС міста Зеленодольськ, Татарстан, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Зеленодольськ, Татарстан, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Зеленодольськ, Татарстан, актовий запис про шлюб №406 від 01 серпня 1957 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 34, .

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова