Справа № 129/1355/24
Провадження по справі № 2/129/699/2024
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"07" жовтня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині клопотання представника позивача, - адвоката Катрича Павла Степановича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельні ділянки у порядку спадкування за законом, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельні ділянки у порядку спадкування за законом.

17.05.2024 р. за цим позовом відкрито провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

04.10.2024 р. представник позивача, - адвокат Катрич П.С. пода до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить забезпечити докази, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мельник Лесі Петрівни (юридична адреса м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Миру, 6, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що представник позивача Катрич П.С. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості отримати належним чином завірені копії вищезазначеної спадкової справи, а її витребування необхідне для огляду в суді та долучення їх до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позов.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки представник позивача Катрич П.С. та позивач ОСОБА_1 самостійно не мають можливості витребувати належним чином завірені копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , а їх витребування необхідне для огляду в суді та долучення до справи як доказів обставин, якими обґрунтовано позовну заяву подану до Гайсинського районного суду Вінницької області 17.04.2024 р., то за таких обставин, суд визнає, що клопотання представника позивача Катрича П.С. про витребування доказів є обґрунтованим та на підставі ст.116-118 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 116-118 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника позивача, - адвоката Катрича Павла Степановича, - задовільнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мельник Лесю Петрівну (юридична адреса м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, вул. Миру, 6, засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 19.11.2024 року, належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: