Єдиний унікальний номер справи 333/1821/23
Номер провадження 2-др/333/45/24
11 листопада 2024 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.
Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2024 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» заборгованість за Кредитним договором № 50020400 від 25.01.2022, яка станом на 02.03.2023 становить 430 560 гривень 99 копійок. В рахунок погашення солідарної заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» за Кредитним договором № 50020400 від 25.01.2022, яка станом на 02.03.2023 становить 430 560,99 грн звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW, модель VW T-Roc Sport 1.5 TSI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1 498 куб.см., рік випуску 2021, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 916 гривень 83 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 750 гривень 00 копійок.

08 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування зазначено, що згідно з наведеного попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, Позивач очікував понести витрати на професійну правничу допомогу, яку йому зобов`язалось надати АО «ЕСКВАЙРС» на підставі Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 24.05.2021 (далі «Договір надання правової допомоги») у розмірі 23 500,00 грн за розгляд справи у суді першої інстанції. Відповідний розмір винагороди у фіксованому розмірі передбачено у п. 2.2. Договору надання правової допомоги. Відповідно до п.п. 2.5. Договору надання правової допомоги якщо за результатами розгляду справи в суді першої інстанції буде прийнято заочне рішення, яке буде скасовано, а справа направлена на повторний розгляд до суду першої інстанції, в такому випадку, винагорода становитиме 17500,00 грн за супроводження справи в суді першої інстанції. Додатковою угодою № 7 від 28.06.2024 сторони погодили, що у зв`язку із набуттям Виконавцем з 01.07.2024 статусу платника податку на додану вартість на виконання вимог підпункту 194.1.1. Податкового кодексу України до погодженої у Договорі про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 з урахуванням змін відповідно до Додаткової угоди № 5 від 22.05.2024 ціни Послуг додається сума податку на додану вартість, яка становить 20%. На виконання договірних зобов`язань сторонами підписані: 1. Надання послуг при первинному розгляді справи (з ухваленням заочного рішення) Заявка № 35 від 21.02.2023 до Договору надання правової допомоги, відповідно до якої ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» передає, а АО «ЕСКВАЙРС» приймає на супроводження справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. АО «ЕСКВАЙРС» зобов`язується надати професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва та захисту інтересів Замовника у Комунарському районному суді м. Запоріжжя. У подальшому 21.02.2023 АО «ЕСКВАЙРС» сформовало та направило Рахунок на оплату № 35-1. 22.02.2023 ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» сплатило на користь АО «ЕСКВАЙРС» 11 750,00 грн без ПДВ за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35 від 21.02.2023 на підставі рахунку № 35-1 від 21.02.2023. 21.02.2023 між АО «ЕСКВАЙРС» та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» підписано Акт № 35-1 про надані послуги, згідно якого Виконавцем надано послуги щодо прийняття на супроводження справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. 08.06.2023 АО «ЕСКВАЙРС» виставило до сплати рахунок № 35-2 від 08.06.2023 за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35 від 21.02.2023. 09.06.2023 Позивач оплатив другу частину гонорару АО «ЕСКВАЙРС» у сумі 11 750,00 грн без ПДВ згідно з Заявкою № 35 від 21.02.2023 на підставі рахунку № 35- 2 від 08.06.2023 08.06.2023 між АО «ЕСКВАЙРС» та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» підписано Акт № 35-2 про надані послуги, згідно якого Виконавцем надано послуги щодо представництва інтересів Замовника як позивача у справі 333/1821/23 за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на авто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. 2. Надання послуг при розгляді справи після скасування заочного рішення 18.07.2023 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 11.12.2023 суд скасував заочне рішення від 29.05.2023 та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. З метою забезпечення представництва та захисту інтересів Позивача між ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та АО «ЕСКВАЙРС» підписано Заявку № 35-1 від 13.12.2023 до Договору надання правової допомоги, відповідно до якої ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» передає, а АО «ЕСКВАЙРС» приймає на супроводження справу щодо повторного розгляду судом першої інстанції справи № 333/1821/23 (перегляд заочного рішення) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. АО «ЕСКВАЙРС» зобов`язується надати професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва та захисту інтересів Замовника у Комунарському районному суді м. Запоріжжя. У подальшому 13.12.2023 АО «ЕСКВАЙРС» сформовало та направило Рахунок на оплату № 35-1-1. 13.12.2023 ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» сплатило на користь АО «ЕСКВАЙРС» 8 750,00 грн без ПДВ за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35-1 від 13.12.2023 на підставі рахунку № 35-1-1 від 13.12.2023. 13.12.2023 між АО «ЕСКВАЙРС» та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» підписано Акт № 35-1-1 про надані послуги, згідно якого Виконавцем надано послуги щодо прийняття на супроводження справи щодо повторного розгляду судом першої інстанції справи № 333/1821/23 (перегляд заочного рішення) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. 02.10.2024 АО «ЕСКВАЙРС» виставило до сплати рахунок № 35-1-2 від 02.10.2024 за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35-1 від 13.12.2023. 03.10.2024 Позивач оплатив другу частину гонорару АО «ЕСКВАЙРС» у сумі 10 500,00 грн з ПДВ згідно з Заявкою № 35-1 від 13.12.2023 на підставі рахунку № 35- 1-2 від 02.10.2024 Таким чином, витрати Позивача у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції (первинний розгляд та повторний розгляд після скасування заочного рішення) склали 42 750,00 грн. Зазначені витрати сплачені ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Комунарським районним судом міста Запоріжжя судом частково вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правову допомогу у сумі 11 750 грн.

Як вбачається з положень пункту 3 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Згідно статті 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Позивач очікував понести витрати на професійну правничу допомогу, яку йому зобов`язалось надати АО «ЕСКВАЙРС» на підставі Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 24.05.2021 у розмірі 23 500,00 грн за розгляд справи у суді першої інстанції.

Відповідний розмір винагороди у фіксованому розмірі передбачено у п. 2.2. Договору надання правової допомоги.

Відповідно до п.п. 2.5. Договору надання правової допомоги якщо за результатами розгляду справи в суді першої інстанції буде прийнято заочне рішення, яке буде скасовано, а справа направлена на повторний розгляд до суду першої інстанції, в такому випадку, винагорода становитиме 17500,00 грн за супроводження справи в суді першої інстанції. Оплата Винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% відсотків кожна (п.3.1 Договору надання правової допомоги). Перша частина винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, прийняття рішення про подання апеляційної/касаційної скарги, або відкриття апеляційного/касаційного провадження по такій справі (п.3.2. Договору надання правової допомоги). Друга частина Винагороди оплачується після отримання Замовником належної копії повного тексту ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, винесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції (п.3.3 Договору надання правової допомоги). Факт надання Виконавцем послуг з супроводження розгляду справи у відповідній інстанції суду засвідчується підписанням між Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг наступного робочого дня після завершення розгляду справи або отримання інформації про результати розгляду справи (3.4. Договору надання правової допомоги). Додатковою угодою № 7 від 28.06.2024 сторони погодили, що у зв`язку із набуттям Виконавцем з 01.07.2024 статусу платника податку на додану вартість на виконання вимог підпункту 194.1.1. Податкового кодексу України до погодженої у Договорі про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 з урахуванням змін відповідно до Додаткової угоди № 5 від 22.05.2024 ціни Послуг додається сума податку на додану вартість, яка становить 20%. На виконання договірних зобов`язань сторонами підписані: 1. Надання послуг при первинному розгляді справи (з ухваленням заочного рішення) Заявка № 35 від 21.02.2023 до Договору надання правової допомоги, відповідно до якої ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» передає, а АО «ЕСКВАЙРС» приймає на супроводження справу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022.

АО «ЕСКВАЙРС» зобов`язується надати професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва та захисту інтересів Замовника у Комунарському районному суді м. Запоріжжя. У подальшому 21.02.2023 АО «ЕСКВАЙРС» сформовало та направило Рахунок на оплату № 35-1. 22.02.2023 ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» сплатило на користь АО «ЕСКВАЙРС» 11 750,00 грн без ПДВ за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35 від 21.02.2023 на підставі рахунку № 35-1 від 21.02.2023. 21.02.2023 між АО «ЕСКВАЙРС» та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» підписано Акт № 35-1 про надані послуги, згідно якого Виконавцем надано послуги щодо прийняття на супроводження справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. 08.06.2023 АО «ЕСКВАЙРС» виставило до сплати рахунок № 35-2 від 08.06.2023 за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35 від 21.02.2023. 09.06.2023 Позивач оплатив другу частину гонорару АО «ЕСКВАЙРС» у сумі 11 750,00 грн без ПДВ згідно з Заявкою № 35 від 21.02.2023 на підставі рахунку № 35-2 від 08.06.2023 08.06.2023 між АО «ЕСКВАЙРС» та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» підписано Акт № 35-2 про надані послуги, згідно якого Виконавцем надано послуги щодо представництва інтересів Замовника як позивача у справі 333/1821/23 за позовом ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на авто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. 2. Надання послуг при розгляді справи після скасування заочного рішення 18.07.2023 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою від 11.12.2023 суд скасував заочне рішення від 29.05.2023 та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. З метою забезпечення представництва та захисту інтересів Позивача між ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та АО «ЕСКВАЙРС» підписано Заявку № 35-1 від 13.12.2023 до Договору надання правової допомоги, відповідно до якої ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» передає, а АО «ЕСКВАЙРС» приймає на супроводження справу щодо повторного розгляду судом першої інстанції справи № 333/1821/23 (перегляд заочного рішення) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. АО «ЕСКВАЙРС» зобов`язується надати професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва та захисту інтересів Замовника у Комунарському районному суді м. Запоріжжя. У подальшому 13.12.2023 АО «ЕСКВАЙРС» сформовало та направило Рахунок на оплату № 35-1-1. 13.12.2023 ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» сплатило на користь АО «ЕСКВАЙРС» 8 750,00 грн без ПДВ за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35-1 від 13.12.2023 на підставі рахунку № 35-1-1 від 13.12.2023. 13.12.2023 між АО «ЕСКВАЙРС» та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» підписано Акт № 35-1-1 про надані послуги, згідно якого Виконавцем надано послуги щодо прийняття на супроводження справи щодо повторного розгляду судом першої інстанції справи № 333/1821/23 (перегляд заочного рішення) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №50020400 від 25.01.2022. 02.10.2024 АО «ЕСКВАЙРС» виставило до сплати рахунок № 35-1-2 від 02.10.2024 за юридичні послуги згідно з Заявкою № 35-1 від 13.12.2023. 03.10.2024 Позивач оплатив другу частину гонорару АО «ЕСКВАЙРС» у сумі 10 500,00 грн з ПДВ згідно з Заявкою № 35-1 від 13.12.2023 на підставі рахунку № 35- 1-2 від 02.10.2024 Таким чином, витрати Позивача у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції (первинний розгляд та повторний розгляд після скасування заочного рішення) склали 42 750,00 грн.

Відповідно до частини шостої статті 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачами не було надано заперечень або клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Однак, судом при ухваленні рішення суду від 02 жовтня 2024 року було вирішено питання про стягнення витрат на професійну правову допомогу та стягнуто солідарно з відповідачів витрати у сумі 11 750 грн.

Отже, підлягає стягненню суми витрат на оплату витрат на професійну правову допомогу у розмірі 31 000 гривні (42750,00 грн 11 750 грн).

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Постановити у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31 000 гривень 00 копійок /тридцять одну тисячу гривень нуль-нуль копійок/.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо додаткове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія додаткового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов