Справа №:755/7761/24
Провадження №: 2/755/5085/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 за участі третіх осіб Державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько Ольги Євгенівни, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 за участі третіх осіб Державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько Ольги Євгенівни, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, документи, що підтверджують родинність ОСОБА_4 та позивача не збереглися. У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 : визнати, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

05 листопада 2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , батьком яких був ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Державний нотаріус Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О.Є. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складає із земельних ділянок, які розташовані на території Петрівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 17,66).

15 листопада 2023 року Другою Прилуцькою державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю підтвердженого факту родинних відносин останнього з позивачем (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження позивача батьками зазначено: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 (а.с. 28).

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення документів на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За встановлених судом обставин, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог по цій справі.

Керуючись ст.ст.1217, 1261 ЦК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 за участі третіх осіб Державного нотаріуса Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько Ольги Євгенівни, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна