Справа № 729/1363/24
2/729/460/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вказаною вище адресою. Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку він успадкував після смерті дружини та частина, яка належала йому як члену колгоспного двору. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, в якому все своє майно заповів їй. Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна. У зв`язку з тим, що частина спадкового майна не була зареєстрована їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину . Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.38).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в садибі (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 року проживали: ОСОБА_4 голова двору; ОСОБА_3 дружина (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_2 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її чоловік, ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.11.2014 за ОСОБА_4 визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті дружини (а.с.15, 16).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Браницької сільської ради 22.05.2014, в якому все своє майно заповів ОСОБА_2 , позивачці в справі (а.с.19).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори та 06.11.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.21, 22).

Постановою нотаріуса від 01.08.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на частину спадкового майна не було зареєстроване за спадкодавцем (а.с.31).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 18.07.2024 №498, право власності на частину вказаного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.23).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_4 помер, спадкоємицею за заповітом, яка прийняла спадщину є позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, так як відсутня реєстрація права власності частини спадкового майна і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку загальною площею 81,7 кв.м., житловою площею 50,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Найменування сторін: позивачка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко