ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4533/23

Провадження № 22-ц/4820/1904/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250 000 грн моральної шкоди.

В решті позову відмовлено.

7 жовтня 2024 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною третьої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В судовому засіданні 31 липня 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 9 серпня 2024 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 9 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження та звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку посилаючись на те, що повний текст рішення суду був отриманий нею лише 13 вересня 2024 року.

Стаття 354 ЦПК України визначає право (а не обов`язок) суду поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. При цьому єдиною підставою для поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження є поважність причин пропущення цього строку.

Згідно зі статтею 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

В суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляв адвокат Гнідко С.І. (т. 1 а.с. 35).

Згідно довідки про доставку електронного документу (т. 1 а.с. 217) представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гнідко С.І., отримав повний текст оскаржуваного рішення суду через підсистему «Електронний суд» у свій електронний кабінет 12 серпня 2024 року, тобто задовго до закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відтак ОСОБА_1 отримала повний текст рішення суду 12 серпня 2024 року. При цьому вона подала апеляційну скаргу більше, ніж за 30 днів від дня вручення рішення суду.

ОСОБА_1 мала можливість своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу, а названі нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідають дійсності.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 127, 354, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, зазначивши інші поважні причини пропуску цього строку.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк