Справа № 206/5502/23
Провадження № 2-о/206/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024м. Дніпро

головуючого-судді Нестеренко Т.В.,

присяжних: Бублейник Ю.Ю., Лещенко К.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Носаль О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвокатів Маркової Ю.В., Гасанової М.Ю.,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Базилевська Т.І. у судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , оскільки його пояснення мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Заявник ОСОБА_1 , та його представники-адвокати Маркова Ю.В., Гасанова М.Ю. у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Захисника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 також заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання допит свідка задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом положень ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 слід задовольнити, та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , оскільки на думку суду, його покази мають суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 230, 268, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи, органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про допит свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

К.М. Лещенко