Справа № 359/6283/23
Провадження № 2/359/336/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Драган Я.С., представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання представника відповідача адвоката Самох Миколи Юрійовича про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 жовтня 2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, якою просить : прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна між подружжям до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна між подружжям у справі № 359/6283/23;відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви про поділ майна між подружжям по справі № 359/6283/23 до ухвалення судового рішення у справі;встановити факт проживання однією сім`єю (у фактичних шлюбних відносинах) без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з лютого 2017 року по день реєстрації шлюбу, тобто по 15 листопада 2019 року;визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб марки Skoda, моделі Оctavia за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Skoda, моделі Оctavia, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 ;визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 103,92 кв.м., що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :05:007:0300 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Безуглівка.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

11 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні вирішується питання про можливість об`єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна між подружжям до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна між подружжям у справі № 359/6283/23.

Позивач та його представник проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом заперечували, оскільки у прохальній частині зустрічного позову наявна вимога про встановлення факту, а тому, на переконання адвоката, такий позов має розглядатись в порядку окремого позовного провадження.

Представник відповідача просив об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за можливе об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна між подружжям до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна між подружжям.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 188, 193, ст.251, 258, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та поділ спільного сумісного майна подружжяоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18 червня 2024 року.

Суддя Л.В.Яковлєва