Провадження 2-с/127/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.05.2024 року у цивільній справі №127/13968/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитті послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/13968/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитті послуги з постачання теплової енергії,

09.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/13968/24 видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2022 року включно по лютий 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 11845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 20 коп., а також судовий збір 151,40 грн. з кожного.

14.06.2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що судовий наказ було отримано 31.05.2024 року, тому вважає, що нею не пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу від 09.05.2024 року.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявник не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги, оскільки заявник та його сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , за якою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання та нараховано заборгованість, оскільки заявлена сума заборгованості за період з грудня 2022 року включно по лютий 2024 року у розмірі 11845,20 грн. за послуги з централізованого теплопостачання спростовується тим, що відповідно до копії квитанцій, заявницею, як власницею квартири щомісячно сплачувалися комунальні послуги, в тому числі і КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», а тому будь-якої заборгованості взагалі не існує. Заявниця вважає, що судовий наказ підлягає скасування із двох нею наведених підстав, а саме: оспорювання наявності заборгованості взагалі та наявності спору щодо існування заборгованості та його її розміру.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявники отримала 31.05.2024 року (а.с. 21), тобто заявником не пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки заяву подана до суду 14.06.2024 року.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявником оспорюється правомірність стягнення з неї та її сім`ї заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання, з огляду на те, що нарахована заборгованість, є необґрунтованою та безпідставною, вбачає спір про право, оскільки виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості, що склалась за період, заявлений стягувачем, що створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання, що спростовує обставину безспірності вимог заявника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 09.05.2024 року по справі №127/13968/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, рахунок: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2022 року включно по лютий 2024 року з урахуванням 3% річних, інфляційних втрат в загальному розмірі 11845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 20 коп., а також судовий збір 151,40 грн. з кожного, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими ви могами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: