441/67/24 2/441/283/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ із частки, що перебуває у спільній частковій власності та користуванні, визнання права власності на нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.01.2024 звернулась в суд із вищеозначеним позовом, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 14 липня 2011 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 753, після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 143.8 м.кв., що входили в частку 12/100 частин належних ОСОБА_5 зокрема: 4/100 частин згідно Реєстраційного посвідчення виданого 16.04.1991 Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі - продажу від 22.03.1991 укладеного між нею та Городоцькою міською радою Львівської області, посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 562; 1/20 частини згідно реєстраційного посвідчення від 19.09.1994 виданого Самбірським МБТІ та набутої на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.07.1994 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Тимофеєвою А.М. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 ; 3/100 частин згідно Свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого 08.09.1994 Самбірським МБТІ, на підставі рішення Городоцької міської ради № 511 від 10.12.1998; провести реальний виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності у житловому будинку в АДРЕСА_1 загальною площею 143.8 м.кв; виділити їй у власність приміщення, зокрема: п.13 - підвал площею 26 м.кв; п. 14 - підвал площею 14.1 м. кв; п..19 - кімната площею 28.4 м.кв; п.24- кухня площею 16.2 м.кв; п.23 - кімната площею 15.9 м.кв; п.25 - кімната площею 21.3 м.кв; п.27 - коридор площею 7,7 м.кв; п.29 - санвузол площею 3.1 м.кв; п. 29 а - коридор площею 2.6 м.кв; п. 30 - комора площею 2.2 м.кв.; п.39 - сарай площею 6.3 м.кв, допоміжне приміщення сарай площею 31 м.кв - господарська будівля згідно рішення виконкому Городоцької міської Ради депутатів трудящих № 228 від 07.10.1976 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12/100 частин у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, що посвідчений 14 липня 2011року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №753, за яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно - 12/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ), що належали ОСОБА_5 . Зокрема: 4/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1991, укладеного між нею та Городоцькою міської ради Львівської області, посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого за №562 і посвідчується Реєстраційним посвідченням виданим 16.04.1991 Самбірським МБТІ. Згідно вказаного договору у вказану частку входила одна житлова кімната житловою площею 16,3 м.кв. 1/20 частина житлового будинку належала ОСОБА_5 на підставі Реєстраційного посвідчення від 19.09.1994 виданого Самбірським МТБІ та набута на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.07.1994 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Тимофеєвою А.М. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Згідно вказаного свідоцтва у 1/20 частку входило приміщення житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 45 м.кв. Також до цієї частки належать сарай і підвал. 3/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 згідно Свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого 08.09.1994 Самбірським МБТІ. та набуте ОСОБА_5 на підставі рішення Городоцької міської ради №511 від 10.12.1998. За вказаним рішенням ОСОБА_5 передано у власність кімнату площею 21,4, коридор площею 7,6 м.кв., кладову площею 7,85 м.кв. Крім цього ОСОБА_5 фактично належав сарай, який був збудований чоловіком спадкодавця на підставі рішення виконкому Городоцької міської ради №228 від 07.10.1976 і який ОСОБА_5 фактично успадкувала після його смерті. Вона у визначений законом строк звернулась до державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відкрито спадкову справу №340/2020. Між тим, листом державного нотаріуса від 21 листопада 2023 їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 12/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку із тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру в житловому будинку АДРЕСА_1 та частину нежитлових приміщень. Вказане майно було виділено у власність одного із співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2022. Нотаріус також вказала, що у зв`язку із проведенням реального виділу за вказаним рішенням виникає суперечність між заявленими і зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, що не дає нотаріусу можливості встановити масу спадкового майна належного Спадкодавцю на день смерті. Згідно технічного паспорта виготовленого ФОП « ОСОБА_7 » 07 липня 2014 року та перевіреного станом на 20.06.2020 убачається, що загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_1 на 2020 рік становила 1164,2 м.кв. Відтак загальна площа приміщень, які входять у 12/100 частин, належних спадкодавцю ОСОБА_5 складає 139,70 м.кв.

За рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2022 за позовом одного із співвласників вищевказаного житлового будинку ОСОБА_8 було виділено в натурі і визнано право власності на приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 399,9 м.кв. Як наслідок площа житлового будинку по АДРЕСА_1 зменшилась до 764,3 м.кв. Така зміна площі унеможливила державному нотаріусу видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Тобто, оскільки успадкування нею 12/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 після зменшення площі будинку призведе до зменшення площі приміщень, що належали її матері, у неї також виникла потреба у реальному виділ житлових та нежитлових приміщень та господарської будівлі, які належали її матері на праві власності та визнання за нею права власності на вищевказані приміщення і будівлю.

Так, як вбачається із технічного паспорта виготовленого станом на 09.05.2023 вона фактично користується такими приміщеннями, які входять у частку 12/100 частину від житлового будинку по АДРЕСА_1 (від первинної площі житлового будинку 1164,2 м.кв. станом на 2020 рік): 13 підвал, площею 26 м.кв., 14 підвал, площею 14,1 м.кв. Право власності на вказані підвальні приміщення набуто ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.07.1994 виданого державним нотаріусом Тимофеєвою А.М. та зареєстрованого за №2379 і посвідчується реєстраційним посвідченням Самбірського МБТІ від 19.09.1994); 19 кімната площею 28,4 м.кв., 24 кухня, площею 16,2 м.кв. Право власності на вказану кімнату і кухню набуто ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.07.1994р. виданого державним нотаріусом Тимофеєвою А.М. та зареєстрованого за №2379 і посвідчується реєстраційним посвідченням Самбірського МБТІ від 19.09.1994 року.); 23 кімната, площею 15,9 м.кв. Право власності на вказану кімнату набуто ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1991 укладеного між Городоцькою міською радою та ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Тимофеєвою А.М. по посвідчується реєстраційним посвідченням виданим 16.04.1991 Самбірським МБТІ. 25 кімната, площею 21,3 м.кв., 27 - коридор, площею 7,7 м.кв., 29 санвузол, площею 3,1 м.кв., 29а коридор, площею 2,6 м.кв., 30 комора, площею 2,2, м.кв. Право власності на вказані приміщення набуто ОСОБА_5 на підставі рішення Городоцької міської ради №511 від 10.12.1998 і посвідчується Свідоцтвом про право власності виданим 10.12.1998 року Самбірського МБТІ. Крім цього, ОСОБА_5 належало приміщення сараю - 39, площею 6,3 м.кв., а також господарська будівля сарай, що був побудований ОСОБА_9 (чоловіком спадкодавця ОСОБА_5 ) на підставі рішення Городоцької міської ради №228 від 07.10.1976.

Також зазначає, що залучає відповідачами в цій справі наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Городоцьку міську раду Львівської області з наступних підстав. Як вбачається із Свідоцтв про право власності на частки в будинку (копії яких знаходяться в матеріалах інвентаризаційої справи Самбірському МБТІ) іншими співласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 виділила реально належні їй приміщення та зареєструвала право власності на них, як на окремі об`єкти нерухомого майна, у Центрі надання адміністративних послуг Городоцької міської ради, її право спільної часткової власності припинено за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2022, а тому підстав залучати її як відповідача потреби немає. Оскільки на даний час вказані особи померли, фактичними співвласниками є їхні спадкоємці: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Фактичні співвласники прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав. Крім цього, частина вказаного житлового будинку належить Городоцькій міській раді Львівської області.

На даний час вказане будинковолодіння по АДРЕСА_1 фактично розділене між сторонами і сторони користуються ним відповідно до часток, що їм належать. Спору щодо фактичного користування сторнами вкзаними приміщеннями на даний час немає.

Вона має намір успадкувати та реально виділити належну їй частку у відповідності до приміщень, які нею фактично використовуються і належали її матері на підставі правовстановлюючих документів.

Оскільки, зміна площі житлового будинку виділ частки в натурі одного із співвласників унеможливлює успадкування нею в нотаріальному порядку вказаного майна в тій площі, яка належала її матері відповідно до частки 12/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , тому змушена звертатись із позовом про визнання права власності на приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , що станом на 2020 рік входили в 12/100 частин, а також провести реальний виділ цих приміщень та господарської будівлі. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити, від стягнення судових витрат з відповідачів відмовилась.

Представник відповідача Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, 30.01.2024 міський голова подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.72).

Відповідачка ОСОБА_3 висловилась на відмову в позові з мотивів наведених у запереченні від 04.03.2024 та у відзиві на позовну заяву від 12.03.2024 та запереченні на відзив від 278.03.2024 (а.с.74-76, 90-103, 136-142).

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що у кожного своя частка, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час і місце повідомлявся належно.

Заслухавши позивачку, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Власник відповідно до положень ст. 319 ЦК України володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається зі статті 1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з роз`ясненнями наданими в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, приватна власність громадян, як одна з рівноправних форм власності охороняється законом, її захист здійснюється судом, шляхом розгляду справ.

Так згідно положень ст. 355, 356, 357 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного із них у праві власності є спільною частковою власністю.

На підставі ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки і майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», в спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їхніх часток у праві власності.

У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до підпункту 5 пункту «б» ст.30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відома виконавчих органів міських рад належать повноваження, зокрема здійснення контролю за використанням житлового фонду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.10, 12).

За життя ОСОБА_5 розпорядилась своїм майном на випадок смерті, зокрема склала заповіт, що посвідчений 14 липня 2011 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрований в реєстрі за №753, за яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (а.с.16).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно - 12/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ), що належали ОСОБА_5 . Зокрема: 4/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 набула на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1991, укладеного між нею та Городоцькою міської ради Львівської області, посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого за №562 і посвідчується Реєстраційним посвідченням виданим 16.04.1991 Самбірським МБТІ. Згідно вказаного договору у вказану частку входила одна житлова кімната житловою площею 16,3 м.кв. 1/20 частина житлового будинку належала ОСОБА_5 на підставі Реєстраційного посвідчення від 19.09.1994 виданого Самбірським МТБІ та набута на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.07.1994 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Тимофеєвою А.М. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 . Згідно вказаного свідоцтва у 1/20 частку входило приміщення житловою площею 28,3 кв.м., загальною площею 45 м.кв. Також до цієї частки належать сарай і підвал. 3/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 згідно Свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого 08.09.1994 Самбірським МБТІ. та набуте ОСОБА_5 на підставі рішення Городоцької міської ради №511 від 10.12.1998. За вказаним рішенням ОСОБА_5 передано у власність кімнату площею 21,4, коридор площею 7,6 м.кв., кладову площею 7,85 м.кв. Крім цього ОСОБА_5 фактично належав сарай, який був збудований чоловіком спадкодавця на підставі рішення виконкому Городоцької міської ради №228 від 07.10.1976 і який ОСОБА_5 фактично успадкувала після його смерті (а.с. 18-23).

Позивачка, як видно із матеріалів справи, звернулась до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і нотаріусом відкрито спадкову справу №340/2020. Між тим, листом державного нотаріуса від 21 листопада 2023 їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 12/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 відмовлено, у зв`язку із тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру в житловому будинку АДРЕСА_1 та частину нежитлових приміщень. Вказане майно було виділено у власність одного із співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2022.Також нотаріусом зазначено, що у зв`язку із проведенням реального виділу за вказаним рішенням виникає суперечність між заявленими і зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, що не дає нотаріусу можливості встановити масу спадкового майна належного Спадкодавцю на день смерті. Згідно технічного паспорта виготовленого ФОП « ОСОБА_7 » 07 липня 2014 року та перевіреного станом на 20.06.2020 убачається, що загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_1 на 2020 рік становила 1164,2 м.кв. Відтак загальна площа приміщень, які входять у 12/100 частин, належних спадкодавцю ОСОБА_5 складає 139,70 м.кв. (а.с.33).

За рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.08.2022 за позовом ОСОБА_8 було виділено в натурі і визнано право власності на приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 399,9 м.кв. (а.с.34-37). Таким чином площа житлового будинку по АДРЕСА_1 зменшилась до 764,3 м.кв. Зміна площі унеможливила державному нотаріусу видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 . Тобто, оскільки успадкування нею 12/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 після зменшення площі будинку призведе до зменшення площі приміщень, що належали її матері, у неї також виникла потреба у реальному виділ житлових та нежитлових приміщень та господарської будівлі, які належали її матері на праві власності та визнання за нею права власності на вищевказані приміщення і будівлю.

Так, як вбачається із технічного паспорта виготовленого станом на 09.05.2023 позивачка фактично користується такими приміщеннями, які входять у частку 12/100 частину від житлового будинку по АДРЕСА_1 (від первинної площі житлового будинку 1164,2 м.кв. станом на 2020 рік): 13 підвал, площею 26 м.кв., 14 підвал, площею 14,1 м.кв. Право власності на вказані підвальні приміщення набуто ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.07.1994 виданого державним нотаріусом Тимофеєвою А.М. та зареєстрованого за №2379 і посвідчується реєстраційним посвідченням Самбірського МБТІ від 19.09.1994); 19 кімната площею 28,4 м.кв., 24 кухня, площею 16,2 м.кв. Право власності на вказану кімнату і кухню набуто ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.07.1994 виданого державним нотаріусом Тимофеєвою А.М. та зареєстрованого за №2379 і посвідчується реєстраційним посвідченням Самбірського МБТІ від 19.09.1994); 23 кімната, площею 15,9 м.кв. Право власності на вказану кімнату набуто ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.1991 укладеного між Городоцькою міською радою та ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Тимофеєвою А.М. по посвідчується реєстраційним посвідченням виданим 16.04.1991 Самбірським МБТІ. 25 кімната, площею 21,3 м.кв., 27 - коридор, площею 7,7 м.кв., 29 санвузол, площею 3,1 м.кв., 29а коридор, площею 2,6 м.кв., 30 комора, площею 2,2, м.кв. Право власності на вказані приміщення набуто ОСОБА_5 на підставі рішення Городоцької міської ради №511 від 10.12.1998 і посвідчується Свідоцтвом про право власності виданим 10.12.1998 року Самбірського МБТІ. Крім цього, ОСОБА_5 належало приміщення сараю - 39, площею 6,3 м.кв., а також господарська будівля сарай, що був побудований ОСОБА_9 (чоловіком спадкодавця ОСОБА_5 ) на підставі рішення Городоцької міської ради №228 від 07.10.1976.

Позивачка, як видно із змісту позову та її пояснень в суді, має намір успадкувати та реально виділити належну їй частку у відповідності до приміщень, які нею фактично використовуються і належали її матері ОСОБА_5 на підставі вищеозначених правовстановлюючих документів.

За наведеного, оскільки, зміна площі житлового будинку, виділ частки в натурі одного із співвласників, унеможливлює успадкування позивачкою в нотаріальному порядку вищевказаного майна в тій площі, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 відповідно до частки 12/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,259, 263-265,280 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 14 липня 2011 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 753 після смерті матері ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальною площею 143.8 м.кв., що входили в частку 12/100 частин належних ОСОБА_5 зокрема: 4/100 частин згідно Реєстраційного посвідчення виданого 16.04.1991 Самбірським МБТІ на підставі договору купівлі - продажу від 22.03.1991 укладеного між нею та Городоцькою міською радою Львівської області, посвідченого державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 562; 1/20 частини згідно реєстраційного посвідчення від 19.09.1994 виданого Самбірським МБТІ та набутої на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 05.07.1994 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Тимофеєвою А.М. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 ; 3/100 частин згідно Свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого 08.09.1994 Самбірським МБТІ, на підставі рішення Городоцької міської ради № 511 від 10.12.1998.

Провести реальний виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності у житловому будинку в АДРЕСА_1 загальною площею 143.8 м.кв.

Виділити у власність ОСОБА_1 приміщення, зокрема:

п.13 - підвал площею 26 м.кв; п. 14 - підвал площею 14.1 м. кв; п..19 - кімната площею 28.4 м.кв; п.24- кухня площею 16.2 м.кв; п.23 - кімната площею 15.9 м.кв; п.25 - кімната площею 21.3 м.кв; п.27 - коридор площею 7,7 м.кв; п.29 - санвузол площею 3.1 м.кв; п. 29 а - коридор площею 2.6 м.кв; п. 30 - комора площею 2.2 м.кв.; п.39 - сарай площею 6.3 м.кв, допоміжне приміщення сарай площею 31 м.кв - господарська будівля згідно рішення виконкому Городоцької міської Ради депутатів трудящих № 228 від 07.10.1976.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12/100 частин у житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.06.2024.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Львівської області, м.Городок, майд. Гайдамаків, 6, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 .

Суддя Яворська Н.І.