Справа № 148/326/24
Провадження №2/148/269/24
У Х В А Л А
25 червня 2024 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Лиженко Є.М.,
за участі представника позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданим представником ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
В підготовчому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, подавши до суду письмові пояснення, та просить відмовити в задоволенні позову. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно, якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 8, 10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Судом взято до уваги, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позиваів про призначення судової експертизи. Однак, суд вважає доцільним розгляд даного клопотання здійснювати під час розгляду справи по суті.
Також судом враховано наявність в матеріалах справи клопотання представника позивачів - адвоката Хомича І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та клопотання представника відповідача - адвоката Біліменка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких представники сторін просили надати їм можливість взяти участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку підсистеми "EASYCON. Відтак, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з даними особами, оскільки відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , поданим представником ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2024 року о 10:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати учасників справи.
Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з представником позивачів - адвокатом Хомичем І.О. та представником відповідача - адвокатом Біліменком А.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Роз`яснити представникам сторін наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: