Справа №463/2248/23
Провадження №6/463/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Гавц О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі № 463/2248/23, який виданий Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення суду від 06.11.2023 у цивільній справі № 463/2248/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0046/82/913781 від 12.10.2020.

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 06.11.2023Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 463/2248/23про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/0046/82/913781 від 12.10.2020 (а.с.76-78).

Личаківський районний суд м.Львова видав виконавчий лист №463/2248/23 АТ «Райффайзен Банк».

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни перебуває виконавче провадження №73686649 з примусового виконання виконавчого листа №463/2248/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/0046/82/913781 від 12.10.2020.

24.07.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Райффайзен Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого заявник прийняв належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0046/82/913781 від 12.10.2020.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0046/82/913781 від 12.10.2020 в сумі 206 766,77 грн, з яких: 206 766,77 грн сума заборгованості за основною сумою боргу

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2023 у цивільній справі №463/2248/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0046/82/913781 від 12.10.2020 не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №463/2248/23, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06.11.2023 у цивільній справі №463/2248/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0046/82/913781 від 12.10.2020.

Текст ухвали складено та підписано суддею 08.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.