465/7080/13-ц
2/465/1419/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.11.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 про визнання права власності на будинок та гараж, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №465/7080/13-ц.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2018 (суддя Гулієва М.І.) провадження у справі №465/7080/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на будинок та гараж зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №465/6350/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про скасування ухвал Львівської міської ради №113 від 30.12.2015 року, №1020 від 15.09.2016 року, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:007:0141-реєстраційний номер 101, визнання недійсним договору дарування, укладеного 23.11.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зареєстрований в реєстрі правочинів під номером 2107.

25.10.2024 до суду від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі ОСОБА_1 та після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла його дружина ОСОБА_6 , а відтак остання є правонаступником померлого ОСОБА_1 , який був позивачем у справі № 465/7080/13-ц. Вважають, що провадження по справі слід поновити та залучити ОСОБА_6 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 . Зазначає, що провадження у справі зупинено з 2018 року, тобто, на строк понад 6 років, що унеможливлює належний захист суб`єктивного права правонаступника позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та дотримання принципу «розумних строків» у цивільному процесі. Зокрема, як вказується у клопотанні, на даний момент право власності на предмет позову правонаступника позивача ОСОБА_6 та третьої особи ОСОБА_5 на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_2 не визнано, у зв`язку з чим неможливо встановити порядок користування вказаним майном, що є предметом позову у справі № 465/5126/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК, такими не передбачено порядок дій суду в разі надходження на розгляд суду клопотання у зупиненій справі.

Разом з тим, судом встановлено, що дана цивільна справа зупинена більш, як 6 років тому, а в провадженні суду така перебуває більш, як 11 років.

Відтак, виходячи з того, що до суду надійшло клопотання представника правонаступника позивача, яке не може залишатись без вирішення, з метою недопущення порушення доступу сторін до правосуддя у випадку нерозгляду такого клопотання, виходячи зі строку, протягом якого дана цивільна справа перебуває у провадженні суду та строку, протягом якого така зупинена, суд вважає, що провадження у справі слід поновити для розгляду клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката Шашликова Д.Г., яке надійшло до суду 25.10.2024.

Керуючись статтями 253, 254, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на будинок та гараж - поновити для розгляду клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката Шашликова Д.Г., яке надійшло до суду 25.10.2024.

Судове засідання для розгляду клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката Шашликова Д.Г. призначити, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ, на 19.12.2024 року на 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 69.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.