Справа № 638/3334/24
Провадження № 2-о/638/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судових засідань Шевченко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну опікуна, в якій просить суд звільнити ОСОБА_4 , визнану відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2011 року опікуном недієздатного ОСОБА_5 від повноважень опікуна, та призначення ОСОБА_1 (заявника) опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 травня 2011 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Заявник посилається на положення частини другої статті 300 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 вказує на нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 , яка зазначає, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я та через похилий вік, вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дійшли згоди про те, що остання візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_5 . Останній знає заяницю, як свою доглядальницю, довіряє останній. Заявник ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за ОСОБА_5 відповідно до умов договору з 2018 року, зокрема, забезпечує його харчування, медичний догляд, супроводжує тричі на тиждень по побутовим потребам (прасування, прибирання приміщення, тощо).

У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено. Заявниця працює у лікарні, характеризується позитивно.

ОСОБА_1 вказує, що останніми роками психоемоційний стан недієздатного ОСОБА_5 погіршився і вимагає більших зусиль. ОСОБА_4 у свої 93 роки, вже не в змозі оперативно реагувати та надавати відповідний необхідний догляд хворому. Оскільки, ОСОБА_4 призначена опікуном недієздатного ОСОБА_5 за рішенням суду, звільнити її від повноважень опікуна може виключно суд.

Зазначене вище є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вказаною заявою.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 18 березня 2024 року у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Оксана Міняйлова надала пояснення по суті розгляду заяви про зміну опікуна, заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова № 2-0-2/11 від 16 травня 2011 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, опікуном недієздатного призначено його тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До опікунської ради Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (опікунська рада) звернулися опікун недієздатного ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_1 із відповідними заявами, у яких просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_4 та розглянути кандидатуру в якості нового опікуна ОСОБА_1 .

Із заяв та доданих документів опікунською радою вбачається, що недієздатному ОСОБА_5 вперше опікун призначений тринадцять років тому, наразі опікун недієздатного ОСОБА_4 є особою похилого віку (90 років) та має проблеми зі здоров`ям, що можуть перешкоджати опікуну у належному виконанні своїх обов`язків.

Ураховуючи вищезазначене, опікунською радою прийнято рішення про доцільність звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради.

Ураховуючи вищевказане, та з метою належного повноцінного здійснення опіки над недієздатною особою заявниця ОСОБА_1 звернулася до опікунської ради для підготовки подання щодо доцільності призначення її кандидатури новим опікуном недієздатного ОСОБА_5 .

Підпунктом 1.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року (правила опіки та піклування) передбачено, що опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном може бути призначено лише дієздатну фізичну особу поведінка та інтереси, якої не суперечать інтересам недієздатного.

Опікунською радою досліджено зібрані документи, вивчені особисті якості можливого опікуна та підготовлено відповідне подання.

Згідно з наданими документами, опікунською радою встановлено, що ОСОБА_1 не є близькою родичкою недієздатного ОСОБА_5 . Згідно з відомостями, зазначеними у рішенні суду, батьки недієздатного ОСОБА_5 померли. Також, 20.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах ОСОБА_5 , укладено спадковий договір. Дозвіл на укладення даного договору надано рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.06.2018 № 406.

ОСОБА_1 щороку у письмовій формі звітувала перед опікунською радою про виконання умов спадкового договору з ОСОБА_5 , про що свідчать копії даних звітів.

ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри інфекційно-боксованого відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», надала позитивну характеристику з місця роботи та довідку про доходи.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання за вказаною адресою підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Суд зазначає, що медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчать надані довідки.

ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за недієздатним та бути його опікуном.

Розділом 3 правила опіки та піклування, визначені вимоги до опікунів та піклувальників.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- досягла 18 років;

- не визнана в установленому порядку недієздатною або обмежено недієздатною;

- не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах;

- раніше з її вини опіку чи піклування припинено не було;

- не позбавлена батьківських прав;

- її інтереси не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці чи піклуванню;

- не засуджена за скоєння тяжкого злочину.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви вбачається, що опікуном ОСОБА_5 може бути призначено ОСОБА_1 (заявника).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_5 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

Враховуючи наведене вище, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 березня 2009 року Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2024 року.

Головуючий