Провадження №: 2-н/752/459/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 , боржник - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , гуртожиток , в якій заявник просить /видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ознайомившись з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, слід звернути увагу на наступне.

Згідно статті 162 Цивільного процесуального кодексу України заяву про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила альтернативної підсудності справ визначені у статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, частиною першою цієї статті передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник зареєстрована у місті Житомир, тобто, не у Голосіївському районі міста Києва.

Згідно відповіді № 643044 від 14 червня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 квітня 2024 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що не відноситься до території Голосіївського району міста Києва.

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, зважаючи, що місце реєстрації боржника є Івано-Франківська область, місто Галич, а заявником не доведено можливості застосування до спірних правовідносин правил альтернативної підсудності, доходжу висновку, що дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва.

У відповідності до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина - відмовити.

2. Роз`яснитиОСОБА_4 , що відмова у видачі судового наказу з підстави, визначеної пунктом 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова