ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/774/23
Номер провадження 22-ц/818/2532/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року в складі судді Афанасьєва В.О. у справі №641/774/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

21 травня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 17 травня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2024 року із Московського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 641/774/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 28 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку та для сплати судового збору в розмірі 9637, 50 грн та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

13 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Однак, вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року виконані не в повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В заяві про усунення недоліків скаржник зазначає, що апеляційну скаргу направлено простим поштовим відправленням, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства та підтверджується штампелем «Укрпошта». Вважає, що апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать, що 14 березня 2024 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В повному тексі рішення не зазначено дату його складання.

Останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення є 15 квітня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга подана 17 травня 2024 року, що підтверджується штампелем «Укрпошта», тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не заявляє.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 14 березня 2024 року.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року - залишити без руху, для подання клопотання про поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований