441/992/24 2-о/441/62/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Заліпської Л.Я.

присяжних Тимань Т.М., Феденка М.Б.

представників-адвокатів Дунаса Т.М., Гриньо М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дунаса Теодозія Михайловича, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дунас Т.М., звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , опікуном останнього.

Представник заявника адвокат Дунас Т.М. в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів викладених у ній, вказав, що інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_2 , не має, заявник постійно проживає разом з ОСОБА_2 та, фактично, здійснює догляд за ним та опікується будинком та майном.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гриньо М.І. проти задоволення заяви не заперечив, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном останнього, оскільки інших, осіб, які б могли опікуватися ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_2 з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 629 від 31.05.2024, до суду не викликався.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.115).

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 адвоката Гриньо М.І., дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.02.2024 за №78 у житловому будинку пог АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповіддно до Акту-довідки від 26.11.2024 за №23 виданої Великолюбінською селищною радою Львісського району Львіської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрований, але фіактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново та є непрацездатний, що підтверджується копією Довідки Серії 2-18 АГ та №016313 та отримує пенсію по інвалідності 2-ї групи (12, 94).

Як вбачається з позовної заяви та Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.02.2024 за №78, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, в свою чергу, є троюрідними братом та сестрою матері заявника (а.с.13).

Із долученої до матеріалів справи заяви ОСОБА_4 , убачається, що вона не може здійснювати належний догляд за братом ОСОБА_2 у зв`зку з незадовільним станом здоров`я та не заперечує проти призначення ОСОБА_1 його опікуном (а.с.9).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього за інівалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного захворювання, огляду лікаря психіатра від 13.04.2024, 26.11.2020, 01.04.2024, 01.02.2024, 12.10.2022, виписок з медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю легкого ступеня, має значні відхилення у поведінці, які потербують особливої уваги та лікування (а.с.15-93).

Судом встановлено, що Рішенням №43 від 22.03.2024 Виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області затверджено Висновок опікунської ради виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради від 21.03.2024 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.95-96,97).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №629 від 31.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з вираженими емоційцно-вольовими та поведінковими порушеннями та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення над ним опіки.( а.с.109-110).

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 , в суді не встановлено, як і інших осіб, які б могли бути опікунами останнього.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_1 його опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України та інших осіб, які б на даний час могли бути опікунами ОСОБА_2 , у суді не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим по АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 18.06.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Тимань Т.М.

Феденко М.Б.