Провадження № 6/947/520/24
УХВАЛА

02.10.2024

Київський районний суд м.Одесі у складі:

Головуючої судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву АБ «Південний» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.12.23 у цивільній справі №947/31831/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №№947/31831/23 за позовом ПАТ АБ «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої, судом 07.12.23 постановлено заочне рішення про її задоволення, а саме судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Кредитним договором №ISKP 1059242B1 від 29.11.2019 року у розмірі 11466,12 гривень; суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривень; стягнути суму витрат на професійну правничу допомогу 1000 гривень.

09.01.2024 року рішення суду набрало чинності.

На виконання даної постанови, судом 06.06.2024 року у справі видано виконавчі листи.

05.09.24 року до суду надійшла заява АБ «Південний» про виправлення помилок у виконавчих листах, в якій заявник просить внести виправлення у виконавчі листи видані на виконання рішення суду, а саме виправити помилку у зазначенні РНОКПП відповідача оскільки наявність зазначених помилок унеможливлює звернення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.12.23 задоволено позов АБ «Південний» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Кредитним договором №ISKP 1059242B1 від 29.11.2019 року у розмірі 11466,12 гривень; суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 гривень; стягнути суму витрат на професійну правничу допомогу 1000 гривень.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.12.23 року набрало чинності 09.01.24 на виконання якого Київським районним судом м.Одеси 06.06.24 було видано виконавчі листи, в яких міститься помилка в ідентифікуючих даних боржника ОСОБА_1 , а саме у написанні РНОКПП відповідача.

У відповідності до п.п.17.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно 17.2 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 02.10.24 року внесено виправлення в рішення суду від 07.12.23 щодо зазначення РНОКПП відповідача

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги, що при оформленні відповідно до рішення суду виконавчого листа, судом була допущена технічна описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення у справі №947/31931/23, суд вважає заяву АБ «Південний» про виправлення описки у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на корись банку грошових коштів обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АБ «Південний» про виправлення помилок у виконавчому листі виданому на виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 07.12.23 у цивільній справі №947/31831/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» () до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси 06.06.2024 у цивільній справі №947/31831/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» заборгованість за Кредитним договором IS KP 1059242 В1від 29.11.2019 року у розмірі 11466,12 гривень, витрати по сплаті суму судового збору в розмірі 2684,00 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 гривень, вказавши правильно РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Луняченко