Справа №: 398/508/21
провадження №: 2-п/398/12/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" червня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 398/508/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року по справі 398/508/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду.

29 травня 2023 року до суду від представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 проходить війську службу у військовій частині НОМЕР_1 з 31.05.2021 року згідно з наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 25 о/с.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

11.06.2024 року від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про поновлення провадження у справі, в обґрунтування вказував, що надана представником відповідача ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_2 , не містить підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі, які визначено п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України. Ксерокопія посвідчення не має інформації про залучення відповідача до підрозділу,що перебуває безпосереднього у військовому стані чи залученим до проведення антитерористичної операції.

Відповідно доп.2 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, регулюється Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008.

Відповідно до п.12 цього Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Аналізуючи п.12 Положення слід дійти висновку про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Всупереч цьому, матеріали цивільної справи не містять належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що ним не надано відповідного наказу по особовому складу.

Так, надані відповідачем письмові докази, а саме: посвідчення серії НОМЕР_2 , не дають підстав для підтвердження тієї обставини, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.07.2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників та направити їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. Нерода