У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні від 09.04.2024 року ухвалою постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання суд по клопотанню представника відповідача ухвалив залучити ОСОБА_5 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні від 12.09.2024 року ухвалою, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання, судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача - адвокат Демченко Л.П. подала суду клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. На вирішення експертам запропонував поставити наступні питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу на момент проведення експертизи - автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER № куз. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, об`єм двигуна 1896 см3, який належить ОСОБА_3 ?

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначені експертиз, суд бере за основу перелік питань, які поставлені сторонами перед експертами у письмових клопотаннях, долучених до матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог формулює вказані питання в остаточному вигляді.

Оскільки проведення експертиз потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 , визначивши строк здійснення оплати у 10 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252, 253, 353, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Демченко Л.П. - задовольнити.

Призначити судову транспорртно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу на момент проведення експертизи - автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER № куз. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, об`єм двигуна 1896 см3, який належить ОСОБА_3 ?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ вул.Сім`ї Бродських,6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/17124/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_2 , визначивши строк здійснення оплати у 10 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.11.2024.

Суддя: