САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1547/20
Провадження №6/726/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Колісник А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні де зазначає, що на виконанні Третього відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65989734, відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 726/1547/20 виданого Садгірським районним судом м. Чернівці.

Разом із тим зазначає, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник, боржник та третя особа не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.01.2021 року Садгірським районним судом міста Чернівців було ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 19001,98 гривень та судовий збір.

06.07.2021 року, на підставі виконавчого листа у справі № 726/1547/20, виданого Садгірським районним судом м. Чернівці, старшим державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрите виконавче провадженн № 65989734. Станом на момент розгляду даної заяви, виконавче провадження триває.

Разом із тим, 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом наведених норм у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Наведене узгоджується з позицією ВС у справі №2-3897/10 від 19.02.2020 року.

Також варто зауважити, що судове рішення, яким закінчився розгляд справи в суді, що набрало законної сили, є остаточним та підлягає виконанню на всій території України всіма посадовими, юридичними та фізичними особами.

У пункті 40 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby V. Greece) від 19.03.1997, зазначено, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Зазначене конституційне положення кореспондується з частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і оргат в місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з пунктом 9 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відтак, з метою забезпечення ефективного виконання судового рішення, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст..ст.11, 512, 514-515, ст. 23 Закону України «Про іпотеку» ч. 5 ст. 15, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 65989734 (а саме стягувача), яке відкрите на підставі виконавчого листа у справі № 726/1547/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді агріколь банк)за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук