Справа № 676/6709/24
Номер провадження 2/676/2740/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6709/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з вересня 2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, так як не змогли знайти спільної мови при вирішенні побутових питань. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. У зв`язку із повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України, була вимушена виїхати з сином в м. Кам`янець-Подільський. З того часу проживають окремо, так як чоловік не бажає переїжджати до сім`ї. На даний час вона та син мають статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідками № 6821- від 25.07.2022 року та № 6821- від 25.07.2022 року. За час окремого проживання впевнилися, що жити разом не зможуть. Збереження сім`ї є недоцільним. Надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідача ОСОБА_2 , надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 05.09.2009 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З позовної заяви вбачається, що причиною розірвання шлюбу є різні інтереси та різні погляди на сімейне життя. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, сімейні відносини себе вичерпали. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивачка не наполягає.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , проживаючим по АДРЕСА_3 , зареєстрований 05.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсон, актовий запис № 182 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова