1Справа № 318/1785/15-ц 6/335/174/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИК КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
23.05.2024 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусового виконанню виконавчого листа у справі № 318/1785/15-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс».
Заяву обґрунтовує тим, що 05.11.2015 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом ухвалено рішення по справі № 318/1785/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за Кредитним договором № 500962540.
29.12.2020 року ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області в наведеній судовій справі було змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Альфа Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
21.12.2023 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі було відновлено втрачене судове провадження по справі № 318/1785/15-ц.
02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС»
було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500962540.
11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500962540.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Таким чином, оскільки у даний час ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 500962540, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.
Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи здійснити без участі представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином. Причини неявки суду не сповістили.
Боржника ОСОБА_2 остання відома адреса місця проживання (перебування) якого знаходиться на тимчасово окупованій території, викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України зазначено, щодо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 05.11.2015 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за Кредитним договором № 500962540, а також стягнуто судовий збір. Рішення суду набрало законної сили.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року, замінено стягувача в особі ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
24.06.2021 року приватним виконавцем Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження за № 65881419 з виконання виконавчого листа № 318/1785/15-ц, що підтверджується оглядом Автоматизованої системи виконавчих проваджень.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2023 року, у справі частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 318/1785/15-ц.
02.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500962540.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобов`язані виконати обовязки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.»
11.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором № 500962540.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № l та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд вважає, що оскільки у даний час ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за Кредитним договором № 500962540 та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача за виконавчим листом у справі № 318/17/15-ц про стягнення заборгованості, тому є підстави для задоволення даної заяви.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, з якого вбачається, що територіальна підсудність судових справ підсудних Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
За таких обставин, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя В.О. Макаров