Справа № 513/1400/24
Провадження № 2-з/513/20/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
11 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В:
На підстави постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича у виконавчому провадженні № 66118115 здійснюється стягнення із заробітної плати позивачки, яка працює у ФОП " ОСОБА_2 ".
Крім того, приватним виконавцем накладено арешт на всі рахунки позивачки та проводиться стягнення з її рахунків на користь відповідача.
Заявниця зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки в межах виконавчого провадження приватним виконавцем здійснюється стягнення грошових коштів з позивачки.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
За приписами частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича від 29.06.2023 у виконавчому провадженні № 66118115 звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яка працює у ФОП " ОСОБА_2 ".
Постановою від 29.06.2023 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка Миколи Борисовича у виконавчому провадженні № 66118115 накладено арешт на кошти та інші цінності боржника ОСОБА_1 , що зберігаються у банках, чи інших фінансових установах.
Відповідно до п.4 постанови Пленум Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.09.2017 року органом 5143, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", , адреса: 02002, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511.

Треті особи без самостійних вимог:

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, 08702, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, 65026, м. Одеса, провул. Воронцовський, 8, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. І. Бучацька