Справа № 278/1299/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Паламарчук Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника; позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення, що направлялись останньому, повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких міркувань.

11.03.2024. року позивач, через свого представника, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів (а.с. 1-2), у якій просила суд:

- визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів роз`єднано в окремі самостійні провадження; в межах справи № 278/1299/24 провадження № 2/278/678/24 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та передано матеріали в цій частині за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

За інформацією з ЄДРСР Деснянським районним судом м. Києва у справі № 278/1960/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства 08.05.2024 року відкрито провадження у справі.

Станом на день розгляду справи 18.06.2024 року рішення по суті у зазначеній вище справі не ухвалено.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач не отримує поштову кореспонденцію, суд вважає, що його слід повторно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Статтею 280 ЦПК України, визначено умови проведення заочного розгляду справи, за якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за потрібне роз`яснити стороні позивача право звернутися до суду з заявою, у якій зазначити свою згоду чи не згоду проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, нормами цієї статті передбачено можливість продовження строку для надання відзиву як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189, ч. 4 ст. 180 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.275 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 30 днів.

Відкласти судове засідання до 12:45 год 16.07.2024 року.

Виклик відповідача проводити у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Роз`яснити стороні позивача право звернутися до суду із заявою, у якій зазначити свою згоду чи не згоду проти проведення розгляду справи в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік