Номер провадження: 22-ц/813/3440/24
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про вправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 травня 2024 року про відвід суддів Одеського апеляційного суду Погорєлової С.О., Заїкіна А.П. у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області про усиновлення, -

встановила:

У грудні 2019 року громадяни Республіки Аргентини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду першої інстанції із заявою про усиновлення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення було задоволено.

Вказане судове рішення оскаржене у апеляційному порядку ОСОБА_4 , який не приймав участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваним рішення суду порушені його права.

23 травня 2024 року, у день судового засідання, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відвід суддів Одеського апеляційного суду Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., мотивована тим, що вказані судді вже приймали участь у розгляді справи №521/19780/16-ц, та постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року в частині позову Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було скасовано, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року в цій частині залишено в силі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про відвід суддів Одеського апеляційного суду Погорєлової С.О., Заїкіна А.П. у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Одеський комунальний навчальний заклад «Дитячий будинок «Перлинка» Одеської міської ради Одеської області про усиновлення було відмовлено.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали, а саме невірно було зазначено, про розгляд заяви представника ОСОБА_4 про відвід судді Одеського апеляційного суду Таварткіладзе О.М.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із заяви представника ОСОБА_4 про відвід суддів, у вступній частині заяви зазначено, що відвід заявлено суддям Одеського апеляційного суду: Погорєловій С.О., Заїкіну А.П., Таварткіладзе О.М., однак у прохальній частині заяви зазначено, що відвід заявлено суддям Одеського апеляційного суду: Погорєловій С.О. та Заїкіну А.П . Також із змісту заяви про відвід, вбачається, що судді: Погорєлова С.О., Заїкін А.П., Князюк О.В. вже приймали участь у розгляді справи №521/19780/16-ц, та постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року в частині позову Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було скасовано, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 березня 2021 року в цій частині залишено в силі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 23 травня 2024 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про відвід суддів Одеського апеляційного суду, судом апеляційної інстанції було допущено описку у вступній та резолютивній частинах.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, необхідно внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, шляхом виключення із вступної та резолютивної частини ухвали посилання, щодо розгляду заяви представника ОСОБА_4 про відвід судді Одеського апеляційного суду Таварткіладзе О.М.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до ухвали Одеського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Виключити із вступної та резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 23 травня 2024 року посилання про розгляд заяви представника ОСОБА_4 про відвід судді Одеського апеляційного суду Таварткіладзе О.М.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе