Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5559/24
Провадження №: 2-о/332/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шоніна Олена Валеріївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника заявниці адвоката Шоніної О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника. Представником заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової М. В. копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В., яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Ураховуючи наведене, суд вважає можливим розгляд клопотання представника заявника здійснити за відсутності учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання представника заявниці задовольнити, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 211, 247, 260, 294, 394 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання, відкласти на 04 грудня 2024 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

Клопотання представника заявниці ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатової Марини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи в строк до 01.12.2024 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Саламатовій Марині Володимирівні ( АДРЕСА_1 ), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко