Справа № 713/3120/23
Провадження №2/713/23/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.12.2024 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., представників сторін адвокатів Байцара Ігоря Богдановича, Краснюка Валентина Васильовича, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Байцар І.Б., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю.

У підготовче засідання з`явилися: представники сторін адвокати Байцар І.Б., Краснюк В.В.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, до початку засідання подала клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою дочки. Оскільки у підготовче засідання з`явився її представник, участь відповідачки у судовому засіданні не визнана обов`язковою, тому суд відповідно до вимог ч.2 ст.198 та п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України проводить підготовче засідання за відсутності відповідачки.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119) та зупинено підготовче засідання на час проведення експертизи.

21.05.2024 року до суду надійшов висновок експерта №95 від 05.04.2024 року і ухвалою суду від 22.05.2024 року поновлено провадження по справі зі стадії підготовчого засідання.

20.11.2023 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, відповідачка подала відзив на позов, доказів надіслання якого іншим учасникам не надала.

Ухвалою від 26.08.2024 року відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред`явлення зустрічного позову, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ в натурі нерухомого майна повернуто відповідачці.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року без виходу у нарадчу кімнату повернуто додаткові докази представнику відповідачки на підставі ч.8 ст.83 ЦПК України, - у зв`язку з тим, що вони подані з пропуском встановленого ч.3 ст.83 ЦПК України та судом строку. Відповідачка та її представник не обґрунтували неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від них.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п.п.11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 212, 234, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в натурі та усунення перешкод у користуванні власністю призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 08 січня 2025 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК