Провадження № 2/521/263/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 листопада 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у спільному майні та поділ рухомого майнам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки у спільному майні та поділ рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у спільному майні та поділ рухомого майнам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки у спільному майні та поділ рухомого майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2024 р. клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пошали Катерини Сергіївни про витребування доказів задоволено та витребувано з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ центру № 5142 (м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1, телефон: , e-meil: ) інформацію: Які автотранспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 2012 року? За яку ціну відповідно до договору або довідки рахунку ОСОБА_1 придбав автомобіль(i)? За яку ціну відповідно до договору або довідки рахунку ОСОБА_1 відчужив автомобіль(i)?.

Під час огляду матеріалів справи, виявлено, що судом допущено технічну описку у другому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначено дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року по справі № 521/15997/22.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2024 року у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки у спільному майні та поділ рухомого майнам та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки у спільному майні та поділ рухомого майна, вважати вірним та зазначити дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.МАЗУН