Справа № 643/2163/24
Провадження № 2/643/1852/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024

18 червня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Мінакова А.А. звернулося в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості: за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019 у розмірі 27 5515,26 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 17 5515,26 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями; за Кредитним договором № 603/6981757-СК від 12.09.2019 у розмірі 699,17 грн, з яких: 423,74 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 275,43 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за штрафами, а також суму судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 29.11.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор, АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № С-505-0. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27 515,26 грн, з яких: - з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 17 515,26 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 07.07.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019 у розмірі 27 515,26 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить: стягнути з відповідачки суму заборгованості за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019 у розмірі 27 515,26 грн, з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 17 515,26 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями.

Далі, представник позивача зазначає, що 12.09.2019 ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі Первісний кредитор, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Заяву № 603/6981757-СК від 12.09.2019 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять Кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею, як позичальником. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них, а також сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний Кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 Реєстру прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 699,17 грн, з яких: 423,74 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 275,43 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 02.12.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 603/6981757-СК від 12.09.2019 у розмірі 699,17 грн. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить: стягнути з відповідачки суму заборгованості за Кредитним договором № 603/6981757-СК від 12.09.2019 у розмірі 699,17 грн, з яких: 423,74 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 275,43 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

Судом визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачці направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідачки до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 29.11.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі Первісний кредитор, АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № С-505-0 (а.с.9-11).

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-14).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 27 515,26 грн, з яких: - з яких: 10 000,00 грн сума заборгованості за основним боргом; 17 515,26 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн заборгованість за комісіями (а.с.15).

Відповідно до копії платіжної інструкції № 19913 від 11.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату АТ «Ідея Банк» за відступлення прав вимоги за Договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023 (а.с.16).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 07.07.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 станом на 30.01.2024 залишок заборгованості за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019 складає 27 515,26 грн, за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 (а.с.12).

Далі, судом встановлено, що 12.09.2019 ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Заяву № 603/6981757-СК від 12.09.2019 на отримання кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять Кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та нею, як позичальником (а.с.19-21).

На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них, а також сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Сторони погодили, що Первісний Кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників (а.с.27-28).

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/7-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Права Вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (а.с.29-31).

Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передано від АТ «ТАСКОМБАНК» Реєстр Прав вимоги в повному об`ємі відповідно до умов Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с.32).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 699,17 грн, з яких: 423,74 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 275,43 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с.33).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , а саме з 02.12.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до розрахунку заборгованості, у ОСОБА_1 станом на 31.01.2024 залишок заборгованості за Кредитним договором № 603/6981757-СК від 12.09.2019 складає 699,17 грн, за період з 02.12.2022 по 31.01.2024 (а.с.26).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені Договорами строки погашення заборгованості не здійснювала, внаслідок чого у відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» утворилась заборгованість: за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019 в розмірі 27 515,26 грн; за Кредитним договором № 603/6981757-СК від 12.09.2019 в розмірі 699,17 грн, а всього на загальну суму 28 214,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаними вище Договорами у добровільному порядку відповідачкою ОСОБА_1 за час розгляду справи в суді не надано.

Крім того суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що до теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019 та за Кредитним договором № 603/6981757-СК від 12.09.2019 не виконала, заборгованість не сплатила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 525-526, 610, 626, 638, 1049, 1054-1055, 1077-1078, 1082 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Кредитним договором № С-505-0 від 29.11.2019 на загальну суму 27 515 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) гривень 26 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Кредитним договором № 603/6981757-СК від 12.09.2019 на загальну суму 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 17 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова