Справа № 273/50/20 Головуючий у 1-й інст. Самойленко Л.М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Трояновської Г.С.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради - Щербяк Олени Одисеївни на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року по цивільній справі за заявою Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року у задоволенні заяви Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

24 вересня 2024 року представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради - Щербяк О.О. подала апеляційну скаргу.

26 вересня 2024 року Житомирським апеляційним судом було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

07 жовтня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа №273/50/20 разом із апеляційною скаргою.

Відповідно до частини третьої ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За положеннями ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1)Довіреністю фізичної або юридичної особи;

2)Свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном , піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання заяви, скарги, клопотання.

Вбачається з матеріалів справи, що апеляційна скарга Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради на вищевказане судове рішення підписана ОСОБА_1 , як представником Департаменту.

Разом з тим, із довіреності на справи кримінального судочинства від 19.09.2024, долученої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 уповноважена представляти інтереси Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради у справах кримінального судовочинства.

Дана справа №273/50/20 розглянута в порядку цивільного судочинства, та за наслідками розгляду, постановлена судом першої інстанції оскаржувана ухвала.

Апеляційна скарга, а також матеріали цивільної справи не містять документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради по справах, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 , яка до апеляційної скарги не надала доказів на підтвердження повноважень підписувати апеляційну скаргу та здійснювати представництво інтересів Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради у справах цивільного судочинства, а також матеріали справи не містять зворотнього, то відповідно до пункту першого частини п`ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради - Щербяк Олени Одисеївни на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді