Справа № 301/3748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзов В.О., Матішинець А.В., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Полянчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання.

З самого народження в нього виявили захворювання, в результаті чого його визнали дитиною - інвалідом І групи, що підтверджується копією посвідчення та довідкою виданою МСЕК. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства.

Фактично з раннього дитинства брат ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікарів психіатра та невропатолога. Однак, останнім часом стан здоров`я брата погіршується все більше, брат поводить себе неадекватно, агресивний, імпульсивний, висловлює маячні ідеї, переслідування.

Відтак, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я ОСОБА_2 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його стан здоров`я з часом погіршується.

Факт спільного проживання заявника з братом підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Догляд та опіку за братом має можливість здійснювати лише ОСОБА_3 , оскільки інші члени сім`ї не мають можливості здійснювати такий догляд, у зв`язку з професійною зайнятістю, а також у зв`язку зі станом їх здоров`я.

Враховуючи вказані обставини заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити опікуном останнього.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення стійкого психологічного розладу у гр. ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат Штець І.І. клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримав, просив таке задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Полянчук С.О. стосовно призначення судово-психіатричної експертизи заперечила, оскільки така вже була призначена але не була виконана і повторне призначення суперечитиме Інструкції про призначення та проведення судових експертиз.

Заслухавши учасників справи адвоката Штець І.І. та адвоката Полянчук С.О., перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41.)

Відповідно до ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , де заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І.А. Даруда

Присяжні: Горзов В.О.

Матішинець А.В.