РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/1162/24

Провадження № 2-о/621/49/24

16 травня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участі - секретаря судового засідання А.Бабич

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Браславська Ольга Анатоліївна

заінтересовані особи:

ОСОБА_2

Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області (представник не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме факт проживання спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 одного за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів все своє майно, по 1/2 в рівних частках, заінтересованій особі ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 . 29 вересня 2010 року державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , номер у нотаріуса 593/2010, номер у спадковому реєстрі 50024162. Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час смерті свого батька не мали права на обов`язкову частку у спадщині, разом із батьком не проживали, заяви про прийняття спадщини не подавали. 15 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про місце проживання померлого та осіб, які були з ним зареєстровані на день його смерті, що унеможливлює встановлення місця відкриття спадщини та повного кола осіб спадкоємців. Як відомо ОСОБА_1 її дід ОСОБА_4 з 31.08.1973 по день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Права спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , за заповітом ніким не оспорюються. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину не має. Встановлення факту проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , одного за адресою: АДРЕСА_1 , має для заявника юридичне значення та необхідно в подальшому для оформлення спадщини, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2024 відкрито провадження за заявою та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_7 наполягали на задоволенні заяви, просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи заяви та подані письмові докази, судом встановлено:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.01.2002 (а.с.9-12).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.1983, батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.1961, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.14).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Готвальдівським відділом РАЦС Харківської області 10.12.1985 підтверджується, що 10.12.1986 шлюб між спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розірвано (а.с.24)

Батько заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серії МН, виданим Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 29.10.1996 (а.с.30-34).

Батько заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом серії МН, виданим Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області 06.01.2006 (а.с.35-39).

Як вбачається із Заповіту (бланк серії ВМА №757800), посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Крижановською В.М. 24.02.2009 року, реєстровий номер 113, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б складалося, в рівних частинах по 1/2 частці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с.15-16)

Відповідно до Договору дарування від 05.07.1985 ОСОБА_12 подарувала ОСОБА_4 частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (на даний час м.Зміїв) (а.с.25-27).

Витягом із Рішення №114 від 28.05.1986 сесії Зміївської міської ради народних депутатів ХХ скликання, передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлових будинків ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , площею 0,03 га, який мешкає по АДРЕСА_1 (а.с.45)

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 12.09.1998 ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 94 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №116 від 06.05.2010 (а.с.29).

Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.11.1996 та по день своєї смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у його паспорті серії НОМЕР_6 , виданим Зміївським РВ УМВС України в Харківській області, а також будинкової книгою вказаного домоволодіння. (а.с.17-19, 20-21).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №116 від 06.05.2010 (а.с.28).

Постановою державного нотаріуса Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясовою Т.В. від 15.03.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують місце відкриття та факт прийняття спадщини (а.с.22-23).

Актом обстеження депутата Зміївської міської ради Двигун Є.І. від 23.03.2024, в присутності свідків встановлено, що ОСОБА_1 , 1983 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.08.1973 до часу його смерті 04.05.2010 (а.с.44).

Встановивши обставини справи, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно положень статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин, та які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин.

За змістом статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 3, частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом норм Книги шостої "Спадкове право", для оформлення права на спадщину, уповноваженій особі необхідно встановити вид спадкування (за законом чи заповітом), склад спадщини, час та місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, а також осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно ч.1 статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Дослідженими в судовому засіданні доказами повністю підтверджується постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.08.1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутність інших осіб, які б були зареєстрованими зі спадкодавцем за цією адресою на момент його смерті.

Відсутність запису про реєстрацію ОСОБА_4 в реєстрі територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (з урахуванням неодноразових структурних змін, підпорядкованості ведення реєстрації місця проживання громадян, та повноти відомостей вказаного реєстру) жодним чином не впливає на підтвердження вказаного факту.

Відомостей на спростування факту постійного місця проживання спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.08.1973 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та відсутність інших осіб, які б були зареєстрованими зі спадкодавцем за цією адресою на момент його смерті, матеріали справи не містять.

Інформації щодо можливого іншого місця проживання спадкодавця, чи осіб, що були б з ним зареєстровані на день смерті, до суду не надходило.

Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; і чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, ч.2 ст.315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , одного за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, , адреса місцезнаходження: вул. Адміністративна, 9, місто Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2024

Суддя В. Філіп`єва