Провадження № 2-п/522/145/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року.

В обґрунтування зазначено, що заявник не була належним чином повідомлена про розгляд справи, та вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, оскільки Заявник не погоджується з розміром заборгованості, а відтак просила поновити строк на звернення до суду та скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі - 27049,76 (двадцять сім тисяч сорок дев`ять) гривень 76 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4480,27 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 27 копійок, за відсотками в розмірі 20805,22 (двадцять тисяч вісімсот п`ять) гривень 22 копійки, штрафу в розмірі 500,00 (п`ятсот) гривень(фіксована частина) та 1264(одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 27 копійок (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товаритва комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, , рах. № 3111) витрати по сплаті судового збору в сумі - 270 (двісті сімдесят) гривень 50 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.

Примірник заочного рішення, направлений відповідачу. Матеріали справи не містять відомості про отримання копії зазначеного рішення відповідачу поштовим відправленням.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року.

Суддя встановивши, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16 листопада 2015 року.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року.

Призначити проведення судового засідання на 22 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська