Справа № 953/2692/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

присяжних - Соломко І.В., Титаренко Л.В.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 у справі № 953/2692/24, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що вивченням рішення суду від 22.10.2024 по справі №953/2692/24 встановлено суттєві описки, які потребують виправлення, зокрема: зазначити замість займенника «вона» ПІБ Заявника - « ОСОБА_1 », оскільки займенник «вона» за своїм смисловим значенням у даному тексті продовжує характеристику недієздатної особи (аркуш 1, абзац 2 рішення суду); зазначення неправильного ПІБ недієздатної особи, невірне « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 » (аркуш 3, абзац 5 рішення суду); невірно вказана відповідно до Свідоцтва про смерть дата смерті ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (аркуш 3, абзац 13 рішення суду); необхідно вказати прізвище « ОСОБА_5 » перед ініціалами « ОСОБА_6 » (аркуш 3, абзац 14 рішення суду). 3 огляду на викладене просить суд розглянути дану заяву та внести відповідні виправлення до вказаного рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено; визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлено строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 89-91 справа №953/2692/2).

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 допущено описки, а саме:

- помилково зазначено прізвище та ініціали недієздатної особи як: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_3 » (аркуш 3 абзац 5 рішення суду);

- помилково зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (аркуш 3 абзац 13 рішення суду);

- помилково не зазначено прізвище загиблої особи а лише ініціали, а саме: « ОСОБА_6 », замість вірного: « ОСОБА_4 » (аркуш 3 абзац 14 рішення суду).

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню та у зв`язку з чим наявні підстави до виправлення допущених в мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 (справа №953/2692/24 н/п 2-о/953/85/24) описок.

При цьому, суд не задовольняє заяву ОСОБА_1 в частині виправлення замість займенника «вона» на ПІБ заявника - « ОСОБА_1 » (аркуш 1, абзац 2 рішення суду), оскільки зазначене заявником не є опискою та не має істотного характеру.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 у справі № 953/2692/24 задовольнити частково.

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2024 (справа №953/2692/24 н/п 2-о/953/85/24) описок, та вважати вірним:

«…Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили…»

«…Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55).

Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 09.04.2024 №2629, видана ОСОБА_1 , про те, що загиблий (померлий) старший лейтенант ОСОБА_4 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Херсонський район, село Кринки (а.с. 56)…».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова

Присяжні: Соломко І.В.

Титаренко Л.В.