Справа № 766/5469/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2013 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.06.2015 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини відповідач був засуджений вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 03.07.2014 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст.186 КК України. Донька з народження проживала з позивачем та знаходилася на її утриманні. Донька фактично побачила батька вперше у віці 5 років. Вдруге побачила донька батька у віці 7 років. Відповідач будь-яких зустрічей з дитиною не ініціював, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавився її здоров`ям, життям навчанням, аліменти не сплачував, батьківську турботу не проявляв, що свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини. У зв`язку з цим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року задоволено клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, згідно якого не заперечує проти заявлених позовних вимог, а саме щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 . Судове засідання просив проводити у його відсутність.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав до суду висновок виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 29.08.2024 № 2-49/1510 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акт бесіди з дитиною від 25.06.2024 року.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно актового запису про шлюб №40, зробленого 26.12.2023 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, 26.12.2023 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.06.2015 року по справі №666/2746/15-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення суду набрало законної сили 16.06.2015 року.

Згідно характеристики Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №50 імені Романа Набєгова Херсонської міської ради за час відвідування ОСОБА_3 освітнього закладу, її вихованням і навчанням займається лише мати ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 взагалі не брав участі в загальношкільних і класних заходах та не цікавився навчанням власної доньки протягом всього навчального періоду.

З акту бесіди з дитиною від 25.06.2024 року виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради вбачається, що головним спеціалістом сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради Іриною Фаніною, в режимі онлайн, проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , з приводу з`ясування думки дитини щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 . Під час бесіди було з`ясовано, що дівчинка тривалий час не бачила та не спілкувалася з батьком. ОСОБА_3 повідомила, що батько не цікавиться її життям, не телефонує. ОСОБА_3 зазначила, що її біологічний батько не займається її вихованням, вона вважає своїм батьком чоловіка своєї матері, який виховує, утримує та піклується про неї, тому в подальшому спілкуватися з ОСОБА_2 не має намірів та бажання.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 29.08.2024 № 2-49/1510, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач, зазначені позивачем обставини щодо невиконання батьківських прав не оскаржує, суд дійшов висновку про задоволення позову, прийняття судом визнання позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ч.4 ст.206 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5,6,10,206,263-265,353 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан