ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7915/24

Головуючий у першій інстанції - Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1546/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Сторони:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Оскаржується ухвала Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його,заявника, опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом, ОСОБА_2 хворіє психічними розладами з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, перебуває на обліку в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні, в силу своєї захворюваності та фактичного стану не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Їх батьки за станом свого здоров`я, наявністю хронічних захворювань не можуть здійснювати належний та постійний догляд за братом, оскільки самі потребують догляду та нагляду лікарів. Протягом останніх двох років саме він здійснює щоденний догляд за братом, купує необхідні речі, продукти харчування, організовує надання медичних послуг, супроводжує його під час прогулянок на вулиці, допомагає йому в побуті.

Одночасно у своїй заяві ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

В апеляційній скарзі Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради просить ухвалу суду в частині призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду, в оскаржуваній частині, є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що у порушення вимог ЦПК України, до участі у справі не залучено ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається питання про визнання його недієздатним. Крім того, по даній справі є обов`язковою участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Проте, у порушення норм ЦПК України, судом першої інстанції адвокат не був залучений до участі у справі до початку розгляду клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що представником Департаменту у судовому засіданні 25 вересня 2024 року було висловлено заперечення, щодо передчасного розгляду клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проте оскаржувана ухвала містить зовсім протилежні твердження, які не відповідають дійсності обставинам та матеріалам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на рішення Європейського суду з прав людини де зазначено, що вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушує її право на справедливий судовий розгляд, передбачений ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Задовольняючи клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд першої інстанції зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Крім того, з метою забезпечення інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, суд дійшов висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги забезпечити особі, щодо якої суд розглядає справу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Згідно частини 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судом не вирішувалося питання щодо участі у справі особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Крім того, до участі у розгляді справи не залучено адвоката особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 367, 374, п.4 ч.1 ст. 379, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2024 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 12 листопада 2024 року.

Головуюча: Судді: