Справа № 185/6386/24
Провадження № 2/185/3616/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 13 червня 2024 року .

17 червня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Краснолиманське» у період з 19 квітня 2017 року по 20 січня 2021 року, був звільнений за власним бажанням.

Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2023 року, справа № 185/11700/23, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з листопада 2019 року по січень 2021 року у розмірі 149 879 грн 14 коп. Стягнення цієї суми здійснено у примусовому порядку виконавцем 24 листопада 2023 року.

Позивач просить стягнути з відповідача суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21 лютого 2001 року № 159.

Позивач зазначає, що за період з листопада 2019 року по листопад 2023 року сума компенсації складає 77 187 грн 76 коп у відповідності до розрахунку, який додається до позову, і просить стягнути з відповідача зазначену суму.

Однак у переліку додатків до позовної заяви відсутній розрахунок суми, заявленої до стягнення.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення.

Крім того згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає, що стягнення суми заробітної плати на підставі судового наказу було здійснено 24 листопада 2023 року, однак не вказує, якими доказами це підтверджується.

Тому заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків: подання уточненої позовної заяви з обґрунтованим розрахунком суми, заявленої до стягнення, і зазначенням доказів, які підтверджують дату отримання позивачем суми заробітної плати, стягнутої судовим наказом.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва