Справа № 164/3/23
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Маневичі заяву про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області суду від 11 травня 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задоволено частково.

29.08.2024 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Нємцова О.А. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд обґрунтована тим, що про існування судового рішення, виконавчого листа, взагалі цивільної справи № 164/3/23 для ОСОБА_2 стало цілковитою несподіванкою, оскільки жодних повідомлень з суду вона не отримувала ні копії позову і ухвали суду, ні судових повісток, ні копії заочного рішення. Увесь цей час вона мешкає за адресою, за якою зареєстрована, місця проживання не покидала, ні простих, ні цінних чи заказних листів з Маневицького районного суду не отримувала.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

З матеріалів справи та відповідно заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи знаходиться 3 (три) рекомендованих повідомлення, які направлялися відповідачу ОСОБА_2 за вище вказаною адресою проживання останньої та були повернуті за відсутністю адресата. Вищевказані повідомлення направлялись судом з повідомленнями по судові засідання, які в зв`язку з неявкою відповідача щоразу переносились на іншу дату, що в свою чергу призводило до надсилання судом нового повідомлення відповідачу ОСОБА_2 .

Крім цього суд повідомляв відповідача через оголошення на сайті судової влади, а тому вважав відповідача належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання у порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст 128 ЦПК України - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 73141925 від 07 листопада 2023 року, відповідачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 3760,60 грн. призначений заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області суду від 11 травня 2023 року в сумі 3757,60 грн, а тому відповідачу ОСОБА_3 було відомо про винесене вище вказане заочне рішення.

Також відповідачу було надіслано за адресою її проживання та реєстрації копію заочного рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням наявним в матеріалах справи, яке згідно ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається врученим.

В заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачем не надано доказів, що спростовують позовні вимоги, а вказано лише на факт примирення з позивачем.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Нємцової Оксани Анатоліївни про скасування заочного рішення суду від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.