Справа № 446/240/22 Головуючий у 1 інстанції Котормус Т. І.
Провадження № 22-ц/811/423/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Лук`янович А.П.,

з участю: представника апелянта адвоката Білик Р.О., представника позивача адвоката Сєргєєвої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за кожною із них в порядку спадкування за законом після смерті матері право власності на частину земельної ділянки, площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, та на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області.

Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері, оскільки заповіту вона не складала, а інші спадкоємці, які б мали право на спадщину, відсутні. Спадкове майно складається із земельних ділянок, загальною площею 1,7726 га, що розташовані на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району (колишнього Кам`янка- Бузького району) Львівської області і належали спадкодавцю на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією 19.12.2005 року, однак, оригіналу правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно у них немає і строк для подання заяви нотаріусу вони пропустили, тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Пропущення строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини позивачі обґрунтовують тим, що не знали про належність матері на праві власності паїв (земельних ділянок), оскільки правовстановлюючих документів на землю (ні оригіналів, ні копій) у них не було.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,7726 га., яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого 19.12.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 року №420, та складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, із земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, цільове призначення якої ведення

товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 1,7726 га, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого 19.12.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 року №420, та складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, із земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушено її права та законні інтереси.

Вказує, що є внучкою померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №80 від 09 січня 2024 року ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті проживала внучка ОСОБА_1 , в подальшому було зареєстровано правнуків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вважає, що спадщину фактично прийняла проте не переоформила на своє ім`я.

11 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_5 , де їй стало відомо що земельна ділянка належить іншим людям.

Звертає увагу, що судом першої інстанції не в повному обсязі досліджено обставини справи та не встановлено коло спадкоємців першої черги за законом.

Окрім цього, зазначає, що позивачі, які є її рідними тітками, під час розгляду даної справи та під час звернення із заявою до нотаріальної контори не вказали, що у спадкодавця ОСОБА_5 є ще один спадкоємець і вона повинна бути залученою до справи як сторона, оскільки вказаним рішенням порушуються її законні права.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника апелянта адвоката Білик Р.О., представника позивача адвоката Сєргєєвої О.І., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі слід закрити, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи зі змісту положень даної статті, особи, які не брали участі у розгляді справи, але звертаються з апеляційною скаргою, оскільки вважають, що суд вирішив питання про їх права та обов`язки, повинні довести, а апеляційний суд повинен з`ясувати наявність правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не брала участі у справі та в обґрунтування свого права на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що судове рішення порушує її право на спадщину, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 вона з нею проживала та фактично прийняла спадщину.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дочками ОСОБА_5 (а.с.13-17).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Заповіту ОСОБА_5 не складала.

Спадкова справа після її смерті не заводилась.

Апелянт ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 та відповідно внучкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження, актовими записами про шлюб та свідоцтвом про зміну імені (а.с.93-97, 242).

У відповідності до копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085536, виданого 19.12.2005 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 24.10.2005 року №420, ОСОБА_5 належала на праві власності земельна ділянка, загальною площею 1,7726 га, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 1,4438 га, кадастровий №:12:000:0045, та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,3288 га, кадастровий №:16:000:0127, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області (а.с.19-20).

Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 на момент її смерті було: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кам`янка-Бузької міської ради від 27.02.2023 року.

У довідці Кам`янка-Бузької міської ради від 27.02.2023 року також вказані особи, які були зареєстровані разом із ОСОБА_5 на дату її смерті за адресою: в АДРЕСА_1 , серед яких є апелянт ОСОБА_1 .

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа (ст. 1265 ЦК України).

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК).

Згідно з ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги, черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування не була змінена, а тому доводи апелянта про фактичне прийняття спадщини є необґрунтованими.

Відтак, оскаржуваним рішенням не вирішувалось питання про права і обов`язки скаржника, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не є належним суб`єктом оскарження рішення суду, оскільки не має права на його оскарження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не приймала участі у справі та права якої рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року не порушено, колегія суддів дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.3, ч.2, 367, 381, 384, 389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про продовження строку на прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 19 червня 2024 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.