Номер провадження № 2/521/5947/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Решетняк В.А.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 - адвокат Тішин Д. П.за ордером;

від ОСОБА_2 - не з`явилася, адвокат Пацалова Т.В., за ордером;

від Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явився.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі №219, в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо), третя особа - Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

20.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо), третя особа - Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) в якому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, понад п`ять років, у період з 2018 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пацалова Т.В. подав до суду ряд клопотань:

1.клопотання про виклик свідків (вх. №43222 від 06.09.2024 року);

2.клопотання про витребування доказів (вх. №49220 від 06.09.2024 року);

3.клопотання про долучення доказів до матеріалів даної цивільної справи (вх. №56155 від 01.10.2024 року);

4.клопотання про виклик свідків (вх. №56154 від 01.10.2024 року).

Представник ОСОБА_1 адвокат Тішин Д.П. подав до суду заяву про виклик свідків (вх. №55684 від 30.09.2024 року).

У підготовчому судовому засіданні учасники справи підтримали заявлені ними клопотання та одноголосно заявили суду, що зазначені докази та показання викликаних свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань у повному обсязі з огляду на таке.

За нормами ч. 1, 2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказані клопотання та заяву для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів та виклику свідків у підготовчому судовому засідані слід оголосити перерву на іншу дату.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пацалової Т.В. про виклик свідків (вх. №43222 від 06.09.2024 року) - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пацалової Т.В. про витребування доказів (вх. №49220 від 06.09.2024 року) - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тішина Д.П. про виклик свідків (вх. №55684 від 30.09.2024 року) - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пацалової Т.В. про долучення доказу до матеріалів даної цивільної справи (вх. №56155 від 01.10.2024 року) - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пацалової Т.В. про виклик свідків (вх. №56154 від 01.10.2024 року) - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_4 ;

2. ОСОБА_5 , нрож.: АДРЕСА_5 ;

3. ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 ;

5. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ;

6. ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_8 ;

9. ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_9 ;

10. ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_10 ;

11. ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_11 .

Витребувати від Херсонського державного університету (вул. Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ, 76000, е-mail: ) наступну інформацію:

-чи проходила навчання у Херсонському державному університеті громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 . Якщо так, то повідомити період навчання та форму навчання.

Витребувати від Національного університету «Одеська юридична академія» (Фонтанська дорога, 23, м. Одеса, 65009, e-mail: ) наступну інформацію:

-чи проходила навчання у НУ «Одеська юридична академія» громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП - НОМЕР_1 . Якщо так, то ювідомити період навчання та форму навчання.

Копії ухвали направити Херсонському державному університету (вул. Шевченка, 57, м. Івано-Франківськ, 76000,е-mail: ) та Національному університету «Одеська юридична академія» (Фонтанська дорога, 23, м. Одеса, 65009, e-mail: ) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_12 тел: НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_13 , тел: НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_14 , тел: НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_15 , тел: НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_16 , тел: НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_20 , адреса: АДРЕСА_16 , тел: НОМЕР_7 ;

7. ОСОБА_21 , адреса ВПО: АДРЕСА_17 , тел: НОМЕР_8 ;

8. ОСОБА_22 , адреса: АДРЕСА_18 , тел: НОМЕР_9 ;

9. ОСОБА_23 , адреса: АДРЕСА_19 , тел: НОМЕР_10 ;

10. ОСОБА_24 , адреса: АДРЕСА_20 , тел. НОМЕР_11 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст.384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Долучити до матеріалів цивільної справи 521/13077/24 в якості письмового доказу копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 (з дислокацією в АДРЕСА_21) від 18.09.2024 року р. №1/2941.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо), третя особа - Міністерство оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначити дату наступного підготовчого засідання на 03.12.2024 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 219 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2024 року

Суддя: Н.О. Шевчук