Справа № 758/3335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Крюк Ю.А. ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 11468,54 грн - пені, 696,00 грн - три відсотки річних, 2082,35 грн - інфляційні втрати, що становить у розмірі 14246,89 грн.

В обґрунтуванні позивних вимог позивач зазначає, що 12.06.2022 року в м. Дніпро, на перехресті вул. Старокозацької та вул. Січових Стрільців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ 210930 20", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням "Nissan Maxima", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (далі - винуватець ДТП), цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована у відповідача, згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № EP/206665312, який діяв на дату ДТП та транспортного засобу "Renault Megana Scenic", д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , власником автомобіля є позивач. Вина ОСОБА_5 , відповідальність якого застрахована відповідачем, підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року. 14 червня 2022 року представник позивача направив на електронну пошту відповідача заяву на виплату страхового відшкодування, повідомлення про ДТП, завірену копію схеми ДТП та надав весь необхідний пакет документів. Заява на виплату страхового відшкодування була отримана відповідачем 14.06.2022. Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 3406/22 від 04.07.2022 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача склала 254973,71 грн, ринкова вартість КТ3 до ДТП складає 178097,00 грн, отже вартість відновлювального ремонту більше ринкової вартості, а тому матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля 178097,00 грн, оскільки відновлювати КТЗ економічно недоцільно. Ринкова вартість транспортного засобу після ДТП складає 32660,40 грн. 06 вересня 2022 року відповідач виплатив страхове відшкодування на рахунок СТО ФОП ОСОБА_8 у розмірі 105674,03 грн. Ліміт відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн. В подальшому рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 року у справі №932/795/23, яке набрало законної сили, стягнено із АТ СК «АРКС» на користь позивача 24325,97 грн страхового відшкодування. 29.08.2023 на користь позивача відповідач перерахував стягнуті за судовим рішенням суми. Таким чином, позивач вважає, що за період з 15.09.2022 року по 29.08.2023 року з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 14246,89 грн, що складається із: 11468,54 грн - пені, 696,00 грн - три відсотки річних, 2082,35 грн - інфляційні втрати.

Відповідач подав відзив на позов, у якому зазначає, що з метою визначення розміру збитку, завданого власнику пошкодженого в ДТП 12.06.2022 автомобіля відповідач залучив оцінювача, яким складено звіт №19-06.22 від 19.07.2022 про оцінку вартості (розміру) збитків. Згідно звіту вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача внаслідок пошкоджень отриманих в ДТП від 12.06.2022 складає 252 937,69 грн та перевищує ринкову вартість ТЗ на момент ДТП в розмірі 170237,15 грн, а тому відповідно до п. 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу дорівнює ринковій вартості транспортного засобу до ДТП та складає 170 237,15 грн. 16.08.2022 до страховика надійшли документи ФОП ОСОБА_8 , зокрема, рахунок №032 від 11.07.2022 згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача внаслідок пошкоджень отриманих в ДТП від 12.06.2022 складає 305968,00 грн. Зазначене підтвердило факт того, що відновлювати пошкоджений автомобіль є економічно недоцільним, а тому він визнається фізично знищеним. Враховуючи зазначене, на підставі п. 30.2, ст. 30 та п.36.3. ст. 36 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком було здійснено наступний розрахунок суми страхового відшкодування: 170 237,15 грн - 64 563,12 грн = 105 674,03 грн, де: 170 237,15 грн - вартість Т3 до ДТП згідно Звіту №19-06.22 від 19.07.2022; 64563,12 грн - вартість Т3 після ДТП згідно Звіту №142/22 від 29.07.2022; 105 674,03 грн - страхове відшкодування. Тому 06.09.2022 страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 105 674,03 грн. В подальшому рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2023 достягнуто із відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 24325,97 грн, що в межах ліміту відповідальності відповідача за шкоду заподіяну майну. На думку відповідача, оскільки рішення суду вступило в законну силу лише 29.11.2023, 90-денний строк для виплати страхового відшкодування почав відлік лише 30.11.2023, відтак граничним строком для сплати страхового відшкодування відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є 18.02.2024 року. Таким чином, нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до п.36.5. ст. 36 зазначеного Закону, могло бути правомірним лише з 18.02.2024. Разом з тим, відповідач просить суд у позові відмовити у повному обсязі та застосувати позовну давність щодо пені.

20 березня 2024 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у позові відмовити та застосувати позовні давність щодо вимоги про стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Суд установив, 12.06.2022 року в м. Дніпро, перехрестя вул. Старокозацька та вул.Січових Стрільців сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Maxima», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС», згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № ЕР/206665312, який діяв на дату ДТП та транспортного засобу «Renault Megan Scenic», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , власник автомобіля ОСОБА_4 . Вина ОСОБА_5 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2022 року.

Так як цивільно-правова відповідальність винної у дорожньо-транспортній пригоді особи була застрахована, 14.06.2022 року адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_3 направив на електронну пошту AT СК «АРКС» повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування, запрошення на проведення експертизи та весь необхідний пакет документів.

Згідно висновку експерта Дроздова Ю. В. №3406/22 від 04.07.2022 року вартість відновного ремонту транспортного засобу Renault Megan Scenic, д.н.з. НОМЕР_6 склала 254973,71 грн, ринкова вартість КТ3 до ДТП складає 178097,00 грн, отже вартість відновного ремонту більше ринкової вартості, а тому матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля 178097,00 грн, оскільки відновлювати КТЗ економічно недоцільно. Ринкова вартість транспортного засобу "Renault Megan Scenic", д.н.з. НОМЕР_7 у аварійному (пошкодженому) стані після ДТП складає 32660,40 грн.

06.09.2022 року АТ СК «АРКС» виплатила страхове відшкодування на рахунок СТО ФОП ОСОБА_8 у розмірі 105 674,03 грн.

Зазначені обставини встановлені рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 у справі №932/795/23, а тому у відповідності до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Не погоджуючись з визначеним відповідачем розміром страхового відшкодування, позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2023 у справі №932/795/23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в користь ОСОБА_3 24 325,97 грн страхового відшкодування. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» в користь ОСОБА_3 1073,60 грн судового збору, 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 970 грн витрати на оплату послуг експерта.

Судове рішення від 03.07.2023 у справі №932/795/23 ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» добровільно виконала лише 29.08.2023.

Згідно розрахунків, складених позивачем, за період з 15.09.2022 року по 29.08.2023 року, оскільки відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 24 325,97 грн, з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 14246,89 грн, з якої втрати від інфляції становлять у розмірі 2082,35 грн; пеня - 11468,54 грн, 3% річних - 696,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. А у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

У постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 758/16044/16-ц, від 27 січня 2021 року у справі № 337/5617/19 вказано, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).

Оскільки відповідач прострочив виплату страхового відшкодування у розмірі 24325,97 грн, суд вважає підставними вимоги про стягнення інфляційних нарахувань, 3 % річних та пені, а саме за період з 15.09.2022 року по 29.08.2023 року, у розмірі 14246,89 грн, з яких: 11468,54 грн - пеня, 696,00 грн - три відсотки річних, 2082,35 грн - інфляційні втрати.

Водночас, розглядаючи заяву відповідача щодо пропущення позивачем строку позовної давності за вимогами про стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, 258, ч.1 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частинами 3, 4 ст.267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину (п.12).

У відповідності до ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який надалі неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку та відмінений 30 червня 2023 року.

Як визначено Прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії (п.19, в редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який згодом неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

З огляду на те, що позивач засобами поштового зв`язку 11 березня 2024 року звернувся до суду з даним позовом, тому річний строк позовної давності, який продовжувався у зв`язку із карантином та воєнним станом, за вимогами про стягнення пені не сплив.

Крім того, станом на момент розгляду справи у п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023 зазначено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Отже річний строк позовної давності щодо пені позивачем не пропущено, зважаючи на норми закону, про які вказано вище та період нарахування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів сторін, наданих ними доказів, суд дійшов висновку про необхідність захисту цивільних прав позивача шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача заявленої суми грошових коштів.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат внаслідок прострочення виплати страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_3 11468,54 грн - пені, 696,00 грн - три відсотки річних, 2082,35 грн - інфляційні втрати, а всього у розмірі 14246 (чотирнадцять тисяч двісті сорок шість) гривень 89 копійок.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження місто Київ, вулиця Іллінська,8, .

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 30 вересня 2024 року.

Суддя О.І. Якимець