УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» адвоката Якушової Наталії Едуардівни про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та понесених збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ГАЗ ТРАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та понесених збитків.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року позов ТОВ «ГАЗ ТРАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та понесених збитків - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗ ТРАНС» майнову шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39 659 гривень 75 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗ ТРАНС» понесені збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 80 000 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗ ТРАНС» судові витрати в розмірі 2 684 гривень 00 копійок.

17 червня 2024 року представник позивача адвокат Якушова Н.Е. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року, а саме в адресі відповідача, так як він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд не здійснював виклик учасників в судове засідання.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи Відповіді № 372028 від 19 грудня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з 26 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане зареєстроване місце проживання відповідача і зазначено в резолютивній частині заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року. Доказів того, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали цивільної справи не містять.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2024 року допущено описку у написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» адвоката Якушової Наталії Едуардівни про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ТРАНС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди та понесених збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 19 червня 2024 року.

Суддя О.О. Першко