Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/442/24
Провадження № 2-о/528/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району, Харківської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаною заявою, якою просить суд: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області.

В обгрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Гришівка Красноградського району Харківської області, актовий запис № 213 від 22.06.2022 року.

Заявник зазначає, що її дівоче прізвище « ОСОБА_1 », яке вона офіційно змінила на « ОСОБА_4 », коли вийшла заміж ІНФОРМАЦІЯ_7 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

14 вересня 1999 року під час отримання паспорту громадянки України співробітниками Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області було допущено помилку під час написання прізвища заявника, внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, в результаті чого прізвище змінилося з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». В той час заявник не надала цій прикрій помилці належної уваги.

На даний час виникла необхідність оформлення спадщини після смерті матері заявника. У зв`язку з чим вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала представити документи, які підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем та інші документи.

Через допущену помилку в написанні прізвища заявника при отриманні паспорту, прізвище відрізняється від прізвища вказаного в свідоцтві про укладення шлюбу, внаслідок чого документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю - ОСОБА_2 неможливо, отже нотаріусом було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення юридичного факту родинних відносин зі Спадкодавцем має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

15 травня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 06.06.2024 о 11-00 год., з викликом сторін.

06.06.2024 року в судове засідання заявник не з`явилась, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини та докази викладені в заяві, просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої - Виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району, Харківської області Карплюк М.Б., надіслав суду заяву про розгляд справи без участі в якій зазначає, що просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, при прийняті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення юридичного факту - родинних відносин між фізичними особами, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Гребінка народилася заявниця (дошлюбне прізвище) ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.192023 року, актовий запис про народження №72 від 04.11.1960 року, що повторно видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції У свідоцтві про народження заявниці батьками вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 26.04.1980 року Майорщинською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області вбачається, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб 26.04.1980 року, актовий запис №6, прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_4 » (українською мовою).

14.09.1999 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому прізвище заявника було вказано « ОСОБА_4 » (українською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим Сахновщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №213 від 22.06.2022 року.

Отже, відповідно до наданих доказів та встановлених обставин справи, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідне заявниці для оформлення спадщини після померлої матері.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст.ст.1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району, Харківської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гришівка Сахновщинського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 16.06.2024 року.

Повний текст рішення складено 10.06.2024.

Суддя М. О. Вітківський