Справа № 302/558/24
Провадження № 2/302/229/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

-в частині розгляду заяви позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі у порядку загального позовного провадження.

У позові позивач клопоче про витребування від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області (смт Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, тел. 2-12-75) копію Спадкової справи № 64/2022, заведеної 16.09.2022 року за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це тим, що державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори О.І. Дунаєвою, за заявою позивача про прийняття спадщини до майна померлого брата ОСОБА_3 , заведено 16.09.2022 року спадкову справу № 64/2022. Нотаріусом встановлено родинні відносини між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо позивача та його брата. Натомість, позивач такі витяги отримати самостійно не може у відділі РАЦС із-за відсутності в нього документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та його померлим братом, оскільки свідоцтво про народження його брата ОСОБА_3 , 1955 р.н., втрачено. Також, саме нотаріус отримав Інформацію з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, щодо поділу земельної ділянки площею 0,25 га кадастровий номер :01:002:0006, на дві окремі земельні ділянки з кадастровим номером :01:002:0019 площею 0,0810 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 439994 від 12.08.2009 року, з кадастровим номером :01:002:0018, площею 0,1690 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ №439977 від 12.08.2009 року, який втрачено, а ділянку площею 0,1690 га перенесено до архівного шару Державного земельного кадастру. Інформація ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області зберігається у спадковій справі та не підлягає видачі стороні спадкової справи.

Позивач в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією підтримки позову.

Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення щодо задоволення позову.

Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі представника в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився про таке повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією не заперечення проти задоволення позову. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що обставини, які викладені позивачем відповідають дійсності.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, приходжу до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, те, що заява позивача про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст.84 ЦПК України, приходжу до висновків, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області (смт Міжгір`я, вул.Шевченка, 99, тел. 2-12-75) копію Спадкової справи № 64/2022, заведеної 16.09.2022 року за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В. П. Кривка