Справа №516/262/24
Провадження №2/516/186/24
11 листопада 2024 рокум.Теплодар
Теплодарський міський суд Одеської області в складі
головуючого судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Прущак С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Теплодар цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав зазначених в позові, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про дату та час судового засідання за останнім місцем проживання, із заявою про відкладення судового засідання до суду не звертався, відзив на позов також не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог МТСБУ у повному обсязі.
Так, судом встановлено, що 18.06.2020 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, номерний знак НОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Мечникова, виконуючи лівий поворот на вул. М`ясоїдівська під час руху не врахував смугу руху при маневрі при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Hyundai, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення між транспортними засобами, чим порушив п.10.3. «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Так, відповідно до ст. 3, 4 та 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.
Відповідальність ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, застрахована не була.
Згідно п.п. а п. 41.1 названого Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Статтями 22 та 29 Закону встановлено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Статтею 38.2 визнано право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Як встановлено матеріалами справи власник пошкодженого к результаті ДТП транспортного засобу звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування на підставі ст. 29 Закону.
МТСБУ особам виплачено відшкодування встановлені Законом, що підтверджується відповідними наказами, розрахунками та платіжними дорученнями (а.с. 13-14).
З урахуванням викладеного, вимоги МТСБУ про стягнення з винної особи, а саме ОСОБА_1 , відповідальність якого станом на 18 червня 2020 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь ОСОБА_3 є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства.
Документально підтверджені судові витрати позивача складають 3028 грн..
Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України у розмірі 3028 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева.