УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю присяжних: Гайдай М.А., Христофорової Т.В.,

секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної ради у м. Херсон, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної ради у м. Херсон, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10.12.2023 року заяву прийнято, відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року призначено у справі № 766/11714/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я бути визнаним недієздатним? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Херсонської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 . Провадження по справі зупинено.

14.05.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника про вирішення питання щодо оплати за судово-психіатричну експертизу, а саме просив покласти витрати за проведення експертизи за рахунок держави відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Під час оформлення справи та виготовлення ухвали суду від 25.01.2024 року про призначення експертизи судом була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено питання пов`язане з витратами на проведення експертизи, а саме: «Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 » замість вірного «Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корабельної районної ради у м. Херсон, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Вважати правильним та вірно вказати в резолютивній частині ухвали суду «Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави» замість не правильного «Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан

Присяжні: М.А.Гайдай

Т.В.Христофорова