Справа № 691/953/24
Провадження № 2/691/525/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.07.2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу дітей не мають. Їх спільне подружнє життя не склалося відразу після укладення шлюбу. Відразу виникли непорозуміння. Фактично однією сім`єю вони прожили близько одного місяця. Внаслідок даних обставин, їх сім`я фактично розпалася. Подружні стосунки не підтримують. Подальше сумісне життя і збереження сім"ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, його необхідно розірвати, як такий, що суперечить його інтересам. Такий розлад в їх сім`ї не є тимчасовим, а носить постійний характер, тому заходи досудового врегулювання даного спору ним не вживались. Враховуючи викладене, просив розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява, у якій просив справу про розірвання шлюбу слухати у його відсутності, оскільки перебуватиме на лікування та реабілітації.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте до суду надійшла заява (ЕП-1977/24-Вх від 23.08.2024 року) у якій просила справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також вони з позивачем домовились, щоб справа про розірвання шлюбу розглядалася у Городищенському районному суді за місцем перебування ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не просила змінити прізвище набуте у шлюбі на дошлюбне, тому суд вважає за необхідне, після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Питання стягнення судових витрат, суд не вирішує, оскільки дане питання позивач не ставив перед судом. Підстав для стягнення на користь інших осіб немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 142, 200, 206, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 08.07.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 380 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу, відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко