Справа №345/5695/24
Провадження № 2-о/345/239/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Обор район ім. Лазо Хабаровського краю , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.06.1957 року, яке видане на російській мові.

Заінтересована особа у справі є ОСОБА_2 , яка являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама, ОСОБА_4 .

За життя, мати ОСОБА_4 , написала заповіт від 12.03.2003 року , зареєстрований в реєстрі за № 1665, на заявника ОСОБА_1 , яким все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла заявнику.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 за заповітом.

Але при ознайомленні з документами нотаріус роз`яснив, що у нього з батьками є розбіжності у прізвищі та імені матері, а саме, що у його свідоцтві про народження мати вказана на російській мові ОСОБА_5 . А в свідоцтві про смерть мати вказана як ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що йому було відомо про розбіжності у документах, тому мати оформляла на нього довіреність, заповіт, як на ОСОБА_1 . При радянській владі робили такі помилки викривляючи прізвища на російську мову, а можливо через неграмотність.

Через напад росії на Україну, всі дипломатичні відносини розірвані з російською федерацією і він не може вибрати своє свідоцтво про народження та одруження батьків і внести виправлення через органи ДРАЦС.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 , а саме, що заявник являється сином ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану , де йому дали роз`яснення, що неможливо провести перевірку правильності та відповідності свідоцтва про народження та одруження батьків у зв`язку з припиненням дипломатичних стосунків з російською федерацією.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Вимоги даної заяви визнала повністю

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що відповідно до наданої відповіді на запит адвоката від 20.09.2024 щодо можливості внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 №74, який складений 07.06.1957 року виконкомом Оборської сільської ради району ім. Лазо Хабаровського краю російської федерації, Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь, що на даний час дипломатичні стосунки з країною-агресором припинені.

В зв`язку з відсутністю можливості внести зміни до первинного актового запису про народження ОСОБА_1 , даний актовий запис може бути поновлений в Україні за наявності оригіналу свідоцтва про народження заявника, для внесення змін.

Однак зміни до поновленого актового запису можуть бути внесенні за наявності достатніх підстав та документів, які будуть витребовуватися з відповідних органів ДРАЦС України та інших країн, крім російської федерації та білорусі.

Якщо актові записи, які впливають на розгляд справи про внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема, актовий запис про шлюб батьків дитини, зареєстрований на території російської федерації або білорусі, у внесенні змін буде відмовлено в зв`язку з неможливістю отримання таких документів і, відповідно, достатньо стверджуючих документів. Дане питання можливо розглянути в судовому порядку про встановлення факту родинних стосунків (а.с.6).

У свідоцтві про шлюб зазначено (російською мовою), що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14.03.1955 року, після якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 (російською мовою) в графі батьки: вказано батька ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки про реабілітацію прокуратури Івано-Франківської області від 09.09.1991 року №13/739/91 вбачається, що ОСОБА_6 , 1931 р.н., була засуджена до позбавлення волі (а.с.9).

Згідно договору дарування частки квартири від 11.08.2003 року обдарованою являється ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.09.2003 №1439520 власником 1/2 частини квартири являється ОСОБА_4 (а.с.11).

Крім того, згідно довіреності від 04.03.2003 року ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 вести її майнові справи (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

ОСОБА_4 видано посвідчення Калуською міською радою серія НОМЕР_1 (а.с.15).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 видане Пенсійним фондом України, паспорта громадянина України, ідентикафікаційного номера платника податків, дані документи належать ОСОБА_1 (а.с.16,17,18).

Крім того, ОСОБА_4 12.03.2023 складено заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.19).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: