Справа № 686/4758/24
Провадження № 2/686/2687/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсною угоди до трудового договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсною угоди до трудового договору.

07.10.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення по суті справи №686/22620/24 (суддя Павловська А.А.) за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про визнання недійсним трудового договору, укладеного між АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_2 на підставі наказу №343-к від 18.01.2024, оскільки оскаржувана у справі №686/4758/24 додаткова угода №2 від 18.01.2024 року є невід`ємною частиною трудового договору, укладеного на підставі наказу №343-к від 18.01.2024 та є чинною протягом всього часу дії цього трудового договору.

Позивачка у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила зупинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали заяви про зупинення провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання останньої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою суду від 12.03.2024 року було відкрито провадження у справі №686/4758/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.01.2024 року до трудового договору, укладеного на підставі наказу №343-к від 18.01.2024 року.

Окрім того, в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя Павловська А.А.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ) про визнання недійсним трудового договору, укладеного між АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_2 на підставі наказу №343-к від 18.01.2024.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає необґрунтованим заявлене клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №686/4758/24, оскільки з урахуванням предмету спору результати розгляду справи №686/22620/24 ніяким чином не впливатимуть на прийняття рішення по справі №686/4758/24, а позивачкою надано належних доказів щодо об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи та прийняття рішення по суті заявлених позовних вимог до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ) про визнання недійсним трудового договору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №686/4758/24, поданого 07.10.2024 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №686/4758/24, поданого 07.10.2024 року відмовити.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин