Справа № 404/1300/24
Номер провадження 2-во/404/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення, яким задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований 13 серпня 2021 року у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №534, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне ОСОБА_3 .

У липні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказувала, що у рішенні було допущено описку, зокрема вказано: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.»

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні перешкоджає виконанню рішення суду, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень, оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Внести у резолютивну частину рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2024 року у справі 404/1300/24 наступні виправлення: у 4-му абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.» - правильним вважати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова