У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Справа №607/19791/24 Провадження №2-о/607/610/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 заявник ОСОБА_1 поштовим зв`язком через АТ УКРПОШТА звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить: встановити факт, що правильності її народження, а саме що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 11 від 23.02.1962, який складений Зозулинською сільською радою Заліщицького району, в частині запису щодо дати народження ОСОБА_1 встановивши, що правильною датою народження є «12.02.1962»; встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зміни до актового запису № 11 від 23.02.1962, який складений Зозулинською сільською радою Заліщицького району на ім`я ОСОБА_1 в частині дати народження, а саме в графі «дата народження» дату народження змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 заяву заявника ОСОБА_1 залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 була неодноразово надіслана заявнику ОСОБА_1 на поштову адресу, яка зазначена останньою у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, як адреса проживання, однак поштові відправлення із ухвалою від 17.09.2024 були повернуті на адресу суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Зауважую, що при зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 не зазначила жодних альтернативних засобів зв`язку, окрім поштової адреси, що позбавило секретаря судового засідання можливості додатково повідомити заявника про наявність ухвали про залишення заяви без руху від 17.09.2024. При цьому номер мобільного телефону зазначений у заяві, заявнику ОСОБА_1 не належить.

Разом з тим, ухвала судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 опублікована у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/, а відтак заявник не була позбавлена можливості ознайомитись з її змістом, оскільки ухвала суду наявна у вільному доступі.

Крім того, у період з 17.09.2024 до 12.11.2024, тобто майже протягом двох місяців заявник ОСОБА_1 не була позбавлена можливості безпосередньо через відділ забезпечення розгляду звернень та надання інформації або цивільну канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області отримати інформацію щодо стану розгляду поданої нею заяви.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин доходжу висновку, що у період з 17.09.2024 до 12.11.2024 заявник ОСОБА_1 мала можливість отримати копію ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 про залишення заяви без руху та усунути недоліки поданої нею заяви.

При цьому судом будо вжито усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про наявність ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 та необхідність усунення недоліків заяви.

Разом з тим, станом на 12.11.2024, заявником не усунуто недоліки заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024, зокрема заявником не подано оригінал платіжних документів про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн за подання до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а також докази на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відтак, станом на 12.11.2024 вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2024 не виконані та недоліки заяви заявником не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник у встановлений строк не усунула недоліки заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Р. Кунець