У Х В А Л А

19 червня 2024 року

м. Київ

справа № 337/1294/23

провадження № 61-2154св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області, представництво якої здійснює Токмацька військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя в складі судді Мальованого В. О. від 02 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду в складі колегії суддів: Маловічко С. В., Бєлки В. Ю., Гончар М. С. від 10 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Пологівська окружна прокуратура Запорізької області в інтересах держави, в особі Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області, яку на час дії воєнного стану представляє Токмацька міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2.0000 га з кадастровим номером :10:001:0031, яка розташована на території Токмацької міської ради Запорізької області за межами населеного пункту (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, номер запису про право власності 23510447). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору у 2023 році при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 5850, 50 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року залишено без змін.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Вишняков Д. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2024 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Касаційна скарга мотивована тим, що факти, які суд взяв до уваги із матеріалів кримінального провадження не можуть бути належними доказами у цивільному процесі до постановлення вироку в кримінальному провадженні. Указує на безпідставне незастосування судом позовної давності до виниклих правовідносин. Так, акт на право власності на земельну ділянку датовано 17 січня 2012 року, таким чином останнім днем для пред`явлення даної позовної заяви до суду за загальними правилами є 20 січня 2015 року, а позивач у свою чергу звернувся до суду з цим позовом 06 березня 2023 року, тобто з пропуском позовної давності.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 серпня 2022 року в справі № 536/1755/20, від 17 червня 2022 року в справі № 556/1395/21, від 16 лютого 2022 року в справі № 310/8642/16-ц, від 18 травня 2022 року в справі № 212/2982/21, від 03 травня 2022 року в справі № 662/17/20, від 30 січня 2018 року в справі № 161/16891/15-ц, від 18 липня 2018 року в справі № 523/17919/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області, представництво якої здійснює Токмацька військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 січня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун