Справа № 594/1306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за заповітом на 3/4 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке належало його батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у свою чергу, прийняв спадщину в розмірі 1/4 частини спірного домоволодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав помер. Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця. Вказав, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір робітника і в ньому проживали спадкодавці і являлися власниками цього домоволодіння по 1/2 частині на праві спільної сумісної власності, однак не оформили правовстановлюючих документів на майно, померли.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить слухати справу у його відсутності та відсутності його представника.

Представник Борщівської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 24.08.2024 листом №736/01-16 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 на майно, яке складається з належної спадкодавцю 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю особисто, та частини цього ж домоволодіння, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом був її чоловік ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач також подав копію технічного паспорта, зокрема характеристику будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційну довідку про технічний стан нерухомого майна, виготовлених 22.09.2023 техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 , з яких встановлено, що до складу домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 входить: житловий будинок «А»; козирок «Кз»; літня кухня «Б»; козирок «Кз»; господарський будинок «В»; господарський будинок «Г»; огорожа «1»; ворота «2»; тротуар «3». Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період з 1962 по 1980 р.р. Вартість домоволодіння становить 316398 грн.

Позивачем на доведення тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- виписка з рішення 13-ої сесії Шупарської сільської ради 21-го скликання від 30.03.1994 № 7 про виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,25 га та з рішення 44-ої сесії Шупарської сільської ради 6-го скликання від 22.11.2013 № 333 про присвоєння номеру будинку;

- копія з погосподарської книги с. Шупарка за 1991-1995 р.р. довідка старости Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради №06-10-11/17-120 від 08.03.2024 та копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , на підтвердження наявності права на частку майна двору робітника, яке виникло у членів двору, голови сім`ї ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 - в кожного на 1/2 частину;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шупарка Борщівського району Тернопільської області;

- лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 24.08.2024 №736/01-16, довідка старости Шупарського старостинського округу Борщівської міської ради №06-10-11/17-305 від 08.07.2024; Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 24.08.2024, копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_3 на підставі закону в розмірі частини домоволодіння;

- копія заповіту, складеного ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 від 05.02.2003, на підтвердження права позивача на спадкування за заповітом спірного домоволодіння;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шупарка Борщівського району Тернопільської області;

- лист державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 24.08.2024 №736/01-16, копія з погосподарської книги с. Шупарка за 1991-1995 р.р. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 13.01.2024, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 на підставі заповіту.

Отже, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в тому числі, належні йому 3/4 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлого немає.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 3/4 частини домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; козирок «Кз»; літня кухня «Б»; козирок «Кз»; господарський будинок «В»; господарський будинок «Г»; огорожа «1»; ворота «2»; тротуар «3», які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться в м.Борщеві, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Повне рішення складено 11 жовтня 2024 року.

Головуючий