Справа № 282/1486/23
Провадження № 2-о/282/12/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту перебування на утриманні.

14 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 , в якому він просить забезпечити його право на участь в судовому провадженні, в тому числі судовому засіданні призначеному на 18.06.2024 о 13 год. 00 хв. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання мотивоване значною відстанню від робочого місця адвоката, яке знаходиться в м.Васильків Київської області, оголошеним в Україні воєнним станом та частими повітряними тривогами.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.212 ЦПК України встановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника заявника, введений воєнний стан на території України, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 18 червня 2024 року та всі подальші судові засідання в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту перебування на утриманні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника ОСОБА_1 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач