Справа № 331/3060/24
Провадження № 2-п/331/64/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою Акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024 року по цивільній справі № 331/3060/24,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024 року позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання правовідношення припиненим задоволено; визнано припиненим правовідношення між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № К2ХVGK00260075 від 27 липня 2006 року; стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 03.07.2024 року, представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання правовідношення припиненим.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк» не згоден із зазначеним рішенням, оскільки вважає, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не надано належної оцінки доводам та запереченням сторін. Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем 19.08.2024 р. на електронну адресу. Неналежне повідомлення представника відповідача стало причиною неподання до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, що мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору. Відповідно до договору викупу (відступлення) прав вимоги від 14.04.2016 р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк», «Юкрейн Мортгейдж лоун файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» та «Ті-Ем-Еф Трасті ЛІмітед», сторони домовилися, що продавець «Юкрейн Мортгейдж лоун файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» бажає продати (відступити), а покупець ПАТ КБ «ПриватБанк» бажає придбати відповідні іпотечні активи за оплату ціни викупу на умовах, викладених у цьому договорі. Беручи до уваги те,що «Юкрейн Мортгедж лоун файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» відступило свої права за спірним кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому саме АТ КБ «ПриватБанк» має право вимоги по зобов`язаннях, що виникають по кредитному договору № К2XVGK00260075 від 27.07.2006 року. З матеріалів справи не вбачається, а позивачем не доведено погашення заборгованості на користь жодного з кредиторів та, відповідно, виконання умов договору належним чином. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для відкладення судового засідання немає, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що, як зазначає представник відповідача, повний текст заочного рішення суду отримано 19.08.2024 року на електронну адресу, вони мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки представника АТ КБ «ПриватБанк» до суду є поважними, а докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству «ПриватБанк» строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2024 року по цивільній справі № 331/3060/24 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача шляхом визнання правовідношення припиненим - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 02 грудня 2024 року на 13-40 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька