Справа № 366/1476/24
Провадження № 2/366/523/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказав, що 20.01.2017, після смерті його матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина. З метою отримання спадкового майна він 13.02.2024 звернувся в Іванківську державну районну нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між його батьками, через те, що в документах наявне різне написання їх прізвищ у різних документах. В зв`язку з цим вона змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. З врахуванням вищевикладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між його батьком, ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_2 , а саме встановити факт, що вони були чоловіком і дружиною.

Окрім того, у видачі свідоцтва на право на спадщину йому також було відмовлено через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин позивач обґрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання про оформлення спадщини після смерті матері, а це можна зробити лише після надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рух справи

14.05.2024 позовна заява надійшла до суду і була передана на розгляд судді Слободян Н.П.

17.05.2024 у справі відкрите провадження, визначено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 19.06.2024.

Позиції сторін

Позивач і судове засідання не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, подав в канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника ради, зазначили. Що заперечень проти задоволення позову не мають, що суд розцінює як визнання позовних вимог.

Встановлені судом обставини та відповідні їм норми права

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 зазначеної постанови передбачає, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що

Згідно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.1956, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.01.2017, актовий запис № 1 ( а.с.9).

З наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 08.05.2024, встановлено, що виконкомом Оранської сільської ради Іванківського району Київської області 26.08.1956 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » ( а.с.11).

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 30.06.2011 ( а.с.12). Однак, у свідоцтві про смерть його прізвище, з невідомих причин, зазначене « ОСОБА_7 » ( а.с.12)

З довідки № 58 від 13.02.2024, виданої старостою Оранського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 з 12.10.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з померлим була зареєстрована і проживала його дружина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19.01.1982 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13). Зазначена у довідці інформація чітко свідчить про те, що староста підтверджує, користуючись інформацією з будинкової книги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком і дружиною і проживали в одному будинку до моменту своєї смерті. Наявність свідоцтв про смерть батьків у позивача також є підтвердженням того, що вони обоє були його батьками. А наявність неідентичного написання їх прізвищ у цих свідоцтвах можна пояснити неуважністю посадової особи, яка оформляла паспортні дані батька позивача, оскільки прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » є співзвучними. А відтак вимоги про встановлення факту родинних відносин: що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком і дружиною, які зареєстрували шлюб 26.08.1956 року у виконкомі Оранської сільської ради та мали спільного сина, ОСОБА_1 , підлягають задоволенню, оскільки це необхідно позивачу для подальшого оформлення спадкових прав.

Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина. Із зазначеної вище довідки старости слідує, що проживаючи спільно з чоловіком у одному будинку, його дружина після його смерті вважалася такою, що, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки вона не заявляла відмови від неї.

Вже після її смерті позивач, її син, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, має намір оформити свої спадкові права на належне матері на день смерті майно.

Позивач, спадкоємець першої черги після смерті своєї матері, маючи намір оформити спадкові права, звернувся в нотаріальну контору, однак постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори № 127/02-31 від 13.02.2024, йому було відмовлено у заведенні спадкової справи, через пропуск строку прийняття спадщини та недоведеність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У постанові, крім іншого, зазначено, що спадкові справи після смерті цих двох осіб не заводились.

Обґрунтовуючи причини пропуску позивачем подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначає, що був зайнятий за основним місцем роботи, крім того у документах були розбіжності у написанні прізвища батьків.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач має право, як спадкоємець за законом, на прийняття спадщини після смерті матері, однак не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, а відповідачем позовні вимоги визнані, суд приймає це визнання позову, оскільки таке не порушує нічиїх прав, пропуск строку не є однозначною вимогою для усунення від спадкування, тому вимоги щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини також доцільно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як чоловіка і дружини, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , шлюб між якими був зареєстрований 26.08.1956 виконкомом Оранської сільської ради Іванківського району Київської області (актовий запис № 6) і мали спільного сина від цього шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19.06.2024.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Слободян