Справа № 309/2080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Білківської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна, звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Білківської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30.05.2024 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог статтей 175 та 177 ЦПК України до заяви позивачем, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі згідно ЗУ «Про судовий збір», чи доказів того, що заявник є особою, яка звільнена від сплати судового збору; не подано документів, на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, з якої вбачається, що відповідач, за твердженням позивачки у 2023 році виїхав за кордон та з того часу про дітей не піклуєтся, однак жодного доказу на підтвердження даних обставин, що викладені в позові не надає, водночас надає копії паспорта громадянина України відповідача, з якого вбачається, що місце проживання останнього, знаходиться в Україні, а саме в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, не зважаючи на те, що представником позивача адвокатом Цопко С.В дану ухвалу про залишення позовної заяви без руху, було отримано 31.05.2024 року на її електронну адресу, що вказана в позовній заяві,. що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 30.05.2024 року, станом на 19.06.2024 року, не були усунуті недоліки поданої позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 30.05.2024 року.

Згідно ч. 7ст. 185ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Білківської територіальної громади про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Даруда