УХВАЛА

08 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 205/8832/21

провадження № 61-3730ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року від АТ КБ «ПриватБанк»надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги.

17 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору. Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 45 400,00 грн (сорок п`ять тисяч чотириста грн), що внесений згідно платіжного доручення № PROM3B7UARвід 19 квітня 2022 року на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві, Печерський район, код класифікації доходів бюджету: 22030102, код отримувача - 37993783.

07 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк»про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від17 жовтня 2022 року, сформована в системі «Електронний суд».

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Доводи поданої заяви свідчать про те, що у резолютивній частині ухвали допущено описку в номері платіжного доручення, яким сплачений судовий збір за подання касаційної скарги, а саме: замість «PROM9B7UAR» вказано «PROM3B7UAR».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2022 року описку та замість помилкового «…згідно платіжного доручення № PROM3B7UAR від 19 квітня 2022 року…» вважати правильним «…згідно платіжного доручення № PROM9B7UAR від 19 квітня 2022 року…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко