Справа № 581/829/24
Провадження № 2/581/405/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати його дружини, а відповідно баба його сина ОСОБА_3 , яка постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку, присадибної ділянку та земельних ділянок. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого домоволодіння та присадибну земельну ділянку в АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . Однак після її смерті його дружина не встигла прийняти спадщину, оскільки через два місяці померла. Після смерті дружини, діючи в інтересах сина ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Бондаренко О.В. з питання оформлення спадщини після смерті баби та матері сина, заведена спадкова справа № 81/2016. На деяке майно, а саме на присадибну ділянку син позивача отримав свідоцтва про право на спадщину. Нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння через не проведення державної реєстрації права власності на нього.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

10 травня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб (а.с. 12).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0943 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель (а.с. 20).

1 лютого 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Байрацької сільської ради за реєстровим № 03, яким земельні паї, що належали їй згідно державних актів серія ЯГ № 032758, серії Р3 № 701473, серії Р3 № 716881, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства державний акт серія ЯЕ 410167 заповіла синові ОСОБА_8 ; земельні паї згідно державних актів серія Р3 №701474, серія Р3 №716880 заповіла синові ОСОБА_9 ; земельні паї згідно державних актів серії Р3 № 701475, серії Р3 № 716879, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, крім земельної ділянки згідно державного акта серії ЯЕ № 410167 заповіла ОСОБА_4 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно із довідкою № 262/01-14/08.2024 від 28 серпня 2024 року, виданою Байрацьким старостинським округом та копії погосподарської книги за 2016-2020 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сама. Підтверджено складання заповіту (а.с. 15, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Суми померла ОСОБА_4 (а.с. 17).

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 травня 2016 року призначено ОСОБА_10 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_4 (а.с. 10).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 159/01-16 від 18 жовтня 2024 року вбачається, що 26 травня 2016 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 81/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_8

21 липня 2017 року ОСОБА_2 , як спадкоємець ОСОБА_4 отримав у приватного нотаріуса Бондаренко О.В. після смерті ОСОБА_3 :

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку розміром 1,8354 га (кадастровий номер :02:003:0106), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Р3 № 701475;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку розміром 0,2734 га (кадастровий номер :03:001:0210), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Р3 № 716879;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_3 , зокрема, на земельну ділянку розміром 1,6993 га (кадастровий номер :02:003:0083), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку Р3 № 701475;

свідоцтво про право на спадщину за законом, що належала померлій ОСОБА_3 зокрема, на земельну ділянку розміром 0,4980 га (кадастровий номер :05:002:0017), що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 410140 (а.с. 49, 57-58).

Відповідно до складеного 6 вересня 2024 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1970 році, право власності на домоволодіння ніким не реєструвалося (а.с. 22-25).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_11 від 19 вересня 2024 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 84000 грн. (а.с. 26-27).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу була спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але померла після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти.

Тобто, ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правилами спадкової трансмісії.

ОСОБА_3 була власником домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , право власності на яке за життя у встановленому порядку не зареєструвала.

Це майно вона заповіла ОСОБА_4 .

Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах підопічного ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 53,1 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., прибудова - літ. «а», прибудова - літ. «а1», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «Г», накриття літ. «Д», накриття літ. «Е», накриття літ. «Ж», накриття літ. «З», літній душ літ. «К», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «У», хвіртка літ. «№1», огорожа літ. «№2», колодязь літ. «№3».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, 32, сел. Липова Долина Роменський район, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський