КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2024 року

справа № 760/17729/23

провадження № 22-ц/824/12835/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року, постановлено під головуванням судді Українця В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 про стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 40000 грн задоволено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду ОСОБА_1 27 травня 2024 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва не містить дати виготовлення повного тексту.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з додатковим рішенням відповідач ознайомився лише 13 травня 2024 року.

Матеріли справи містять довідку про доставку електронного листа від 23 квітня 2024 року, а саме рішення суду від 02 квітня 2024 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 . Однак, вказана довідка містить лише дату направлення додаткового рішення, дата доставки документу до електронної скриньки - відсутня (а.с. 197).

Разом з тим, в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 13 травня 2024 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 201).

Отже, враховуючи, що апелянт ознайомився з додатковим рішенням суду 13 травня 2024 року та положення ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: