Справа № 147/1164/24
Провадження № 2-о/147/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту, який має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, про те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем до його майна є мати покійного ОСОБА_1 , яка проживала з покійним за однією адресою та вступила у фактичне володіння майном спадкодавця.

Ухвалою від 24.09.2024 відкрито окреме провадження та призначено справу для розгляду по суті.

У судовому засіданні, заявниця підтримала свою заяву, просила таку задовольнити з підстав зазначених в ній. Пояснила, що 13.07.1981 уклала шлюб з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 . 28.09.1987 заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_3 та при розірванні шлюбу обрала дівоче прізвище ОСОБА_4 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 її син ОСОБА_4 змінив прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . Влітку 2023 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та 08.01.2024 загинув.

Під час підготовки документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 виявилися розбіжності в написанні прізвища померлого та заявниці, через ці розбіжності вона не може підтвердити факт, що ОСОБА_2 є її сином, в позасудовий спосіб. Просила позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області письмових пояснень не надав, вказав, о ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_1 , при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, у судовому засіданні надав документи, що підтверджують особу та місце проживання ймовірної заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права, а, відтак, встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 13.07.81 у Мало Стратіївській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 24 (прізвище після одруження ОСОБА_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 13.02.1981 Мало Стратіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці (а. с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.1984, виданого Мало Стратіївською сільською радою Тростянецького району вінницької області (а. с. 6).

28.09.1987, актовий запис №136, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області 08.02.2005 (а.с. 9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) 23.11.2017 актовий запис №16, було здійснено зміну прізвища фізичної особи ОСОБА_4 , прізвище після зміни якого стало ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_8 серія НОМЕР_4 виданого Тростянецьким РВ УМВС України 01.03.2005 витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 19.01.2024, судом установлено, що остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 4).

Зі змісту довідки, виданої Новоободівським старостинським округом Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 19.08.2024 №893 вбачається, що ОСОБА_2 1984 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою; АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.01.2024 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 29 (а. с. 5).

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78843693 від 22.10.2024 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, вбачається що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа не відкривалася, заява про відмову у спадщині не заявлено.

Також судом за клопотанням заявниці про допит свідків було допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що проживає в одному селі із заявницею, ОСОБА_1 знає з дитинства та навчалася з нею в одному класі. Також підтвердила, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_3 , у них була спільна дитина - син ОСОБА_11 , який в 2017 році змінив прізвище ОСОБА_4 на дівоче прізвище матері ОСОБА_4 . ОСОБА_2 знає з дитинства та підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією особою та являється сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що проживає в одному селі із заявницею, з ОСОБА_1 навчалися в одному класі, в подальшому разом працювали на Ободівському цукровому заводі. Підтвердила, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , який спочатку мав прізвище батька ОСОБА_4 , а потім, через те, що сім`я батька його не сприймала як онука, змінив прізвище. Також зазначила, що ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 , можливо у нього є малолітня дочка ОСОБА_12 .

Для з`ясування кола заінтересованих осіб у даній справі судом було досліджено письмові докази, які були надані представником заінтересованої особи: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, а саме: свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 виданого Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.08.2024, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_13 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 48), копія витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_15 з її малолітньою дочкою, копія паспорта ОСОБА_15 .

Надаючи оцінку вказаним доказам, судом не було встановлено підстав, які б свідчили про необхідність залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_13 та її законного представника ОСОБА_15 .

Отже, досліджені судом докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відтак, дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район Вінницька область, .

Суддя О.М. Почкіна