Справа № 352/2156/24
Провадження № 2/352/740/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом акціонерного товариства "Акцент-банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі Позивач) до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 91897 гривень 60 копійок та розгляд справи призначено на 12 вересня 2024 року.

12 вересня 2024 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились, ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2024 судове засідання відкладено на 08 жовтня 2024 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 08 жовтня 2024 року не з`явився. Одночасно до позовної заяви представник Позивача долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання на рекомендованому повідомленні про вручення, яка повернулась до суду 10 вересня 2024 року а також інформацією трекінгу Укрпошти про отримання повідомлень 06 вересня та 05 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 08 жовтня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 30 грудня 2016 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

На виконання укладеного Договору Відповідач отримав кредит в розмірі 76598 гривень 44 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту.

В подальшому Відповідач скористався умовами надання кредиту, однак не повернув своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 91 897 гривень 06 копійок.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-Заборгованість за Кредитним договором у розмірі 91897 гривень 60 копійок;

- судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1. Розрахунок заборгованості за договором №Б/Н від 2016-12-30 між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого станом на 31 липня 2024 року залишок простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 91897 гривень 06 копійок, а ця заборгованість утворилась починаючи з 23 червня 2018 року.

2. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якої Відповідач погоджується на Умовами і Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування розташованими в рекламному буклеті, а також зобов`язується дотримуватись Умов та Правил надання банківських послуг.

3. Виписка по карті АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 , в якій зазначено, що станом на 01 липня 2024 року заборгованість Відповідача становить 89506,75 гривень

4. Довідка за картами, в якій вказано, що ОСОБА_1 має відкритий рахунок № НОМЕР_1 в банку та видано на нього п`ять карт.

5. Довідка за лімітами, в якій вказані розміри лімітів надані банком для ОСОБА_1 в період з 30 грудня 2016 року по 21 липня 2024 року.

6. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила».

7. Тарифи користування кредитною картою «Універсальна», «Універсальна Gold» відповідно до якого пільговий період по картці становить до 55 днів (діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою заборгованості).

8. Копії паспорта ОСОБА_1

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 30 грудня 2016 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія.

Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 55 днів з моменту отримання коштів.

Починаючи з 23 червня 2018 року у Відповідача виникла прострочена заборгованість за отриманими коштами, яка станом на 31 липня 2024 року становить 91 897 гривень 06 копійок.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернуто Позивачеві отримані кошти.

Факт отримання коштів підтверджується договором та розрахунком заборгованості за договором.

Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 91 897 гривень 06 копійок.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 3028 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-банк" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором без номеру від 30 грудня 2016 року у розмірі 91897 гривень 60 копійок (дев`яносто одна тисяча вісімсот дев`яносто сім гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-банк" судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривні ( три тисяч двадцять вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент-банк", місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 11 жовтня 2024 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО