Справа № 401/1597/24
Провадження № 2/401/1305/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судових засідань Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право на земельну частку ( пай) із земель КСП «Дружба» площею 6, 03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що розташована на території Іванівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії КР № 016751, виданого 15 травня 1996 року згідно рішення Світловодської райдержадміністрації від 08 квітня 1996 року № 185, який зареєстрований 16 травня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за № 251, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно. У жовтні 2023 року їй стало відомо, що до складу спадщини після чоловіка входило також право на земельну частку ( пай). Вказує, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном , яке складалось із рухомого майна, що підтверджується актом мешканців села, які на час відкриття спадщини проживали в населеному пункті, а також це можуть підтвердити діти. Оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем, нотаріус відмовляє у заведенні спадкової справи. Крім того зазначає, що вищезазначене право вона успадкувала за заповітом. ( а.с. 2-7)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2024 року у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання 04 липня, 04 вересня, 31 жовтня 2024 року позивач не з`явилась, натомість 23 липня 2024 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

В ході підготовчого провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, позивачем у позові не зазначено, за якою адресою був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 на дату своєї смерті; хто з ним був зареєстрований та проживав за цією ж адресою; де була зареєстрована та де проживала на дату смерті ОСОБА_2 позивач; чи є інші спадкоємці ОСОБА_2 , крім позивача, за законом чи за заповітом; чи є у позивача та ОСОБА_2 діти, які на момент відкриття спадщини були неповнолітніми, а також не надано жодних доказів на підтвердження вищенаведених обставин, без встановлення яких, з огляду на неявку позивачки в підготовчі судові засідання, неможливо вирішити спір з дотриманням завдань цивільного судочинства.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано на наявність акту мешканців села про її фактичний вступ в управління спадковим майном, а також про заповіт, яким ОСОБА_2 заповів їй спірне спадкове майно, проте ці документи не додано до позовної заяви.

Згідно ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, усунувши її недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України ( позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.)

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина