_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3725/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

10.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 4 від 11.04.2009 року.

Ухвалою від 29.05.2024 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, однак не погодився з мотивацією, викладеною позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 11.04.2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. Позивач зазначає, що з початку 2021 року відносини з відповідачем погіршилися та сторони остаточно припинили ведення спільного господарства. З вказаного часу сторони відносини не поновлювали, при цьому мешкають в орендованій квартирі, але господарство ведуть окремо. Позивач зазначає, що відповідач здійснює психологічний тиск, ініціює сварки в присутності дітей, спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. Непорозуміння призвело до втрати почуття любові, поваги та довіри, без яких подальше спільне проживання в сім`ї неможливо. Такий рівень стосунків в сім`ї суттєво протирічить життєвим інтересам позивача, негативно впливає на виховання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився на розірвання шлюбу. При цьому відповідач заперечував обставини щодо здійснення ним психологічного тиску та спричинення душевних страждань позивачу та дітям. Напроти, відповідач як чоловік забезпечує достатній рівень життя сім`ї, хоче аби діти жили разом з батьками, однак дружина мало приділяє уваги сімейним обов`язкам, діти не мають чіткого графіку, можуть вечеряти о 23 годині вечора. Відповідач вказав, що разом жити з дружиною та зберігти сім`ю неможливо.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.04.2009 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №4, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області /а.с.4/.

Від шлюбу у сторін народилися діти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , про що 22.09.2009 року складено відповідний актовий запис №1735, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , про що 06.07.2016 року складено відповідний актовий запис №6117, що вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.7/.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини з початку 2021 року, спорів щодо визначення місця проживання дітей або поділу спільного майна в даному провадженні не заявлено.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог щодо розірвання шлюбу, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 11.04.2009 року Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 4, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. /одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.