Справа №567/1197/24
Провадження №2/567/430/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивачки - адвоката Орендарчук В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Орендарчук В.О. звернулася в суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки площею 1,62 га та 0,99 га, які розташовані на території Вілійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 233974 та серії ЯД № 264885 від 03.10.2008 року. Посилаючись на те, що про наявність заповіту позивачка дізналась випадково за декілька років після смерті ОСОБА_2 , а відтак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як була необізнана про наявність такого заповіту.

Ухвалою суду від 15.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, також витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Конащук Лариси Михайлівни інформацію зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність зареєстрованої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано інформацію зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів, спадкових договорів, складених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в обгрунтування позовних вимог представником позивачки надано копію дубліката заповіту ОСОБА_2 від 28.03.2024 року, який 05.06.2012 року посвідчений посадовою особою Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за № 3.

Окрім того, в обгрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на прийняття спадщини, водночас відомості щодо інших спадкоємців за законом чи за заповітом у позивачки відсутні.

З наданих представником позивачки доказів, зокрема, свідоцтва про смерть від 10.06.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла в с.Йосипівці Білогірського району Хмельницької області, водночас згідно довідки старости с.Вілія від 20.12.2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала сама та була зареєстрована в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 , що не узгоджується з відомостями, вказаними у вищевказаному свідоцтві про смерть.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є з`ясування всіх обставин справи та надання оцінки усім доводам сторін, а завданням підготовчого провадження - визначення складу учасників судового процесу та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати :

- з Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі, та з ким саме, а також відомості про дітей останньої;

- з старостату села Вілія Рівненського району Рівненської області погосподарські книги за 2012 рік та за 2024 рік, в яких містяться відомості по особовому рахунку щодо домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 ;

- з Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області відомості про посадову особу Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, уповноважену посвідчувати заповіти в 2012 році, з наданням підтверджуючих документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, з метою запобігання порушення прав та інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати вищевказані докази.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати з Острозького відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про те, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі, та з ким саме, а також відомості про дітей останньої.

Витребувати з старостату села Вілія Рівненського району Рівненської області погосподарські книги за 2012 рік та за 2024 рік, в яких містяться відомості по особовому рахунку щодо домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1 .

Витребувати з Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області відомості про посадову особу Йосиповецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області, уповноважену посвідчувати заповіти в 2012 році, з наданням підтверджуючих документів.

Витребувані докази надати суду у строк до 05.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.