Справа № 161/5465/24
Провадження № 2-о/161/239/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

з участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/5465/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯД № 326028) від 22 грудня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63, а також державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯД № 326029) від 22 грудня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 64, виданих на ім`я « ОСОБА_1 » з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

22 грудня 2008 року було складено, зареєстровано та видано на ім`я « ОСОБА_1 » державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 326028 (а.с. 8). Земельна ділянка площею 3,60 га розташована на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області.

22 грудня 2008 року також було складено, зареєстровано та видано на ім`я « ОСОБА_1 » державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 326028 (а.с. 8). Земельна ділянка площею 3,76 га розташована на території Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області.

Судом достовірно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27 липня 1999 року, дійсне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 . Місце народження заявника село Маковичі, Турійського району, Волинської області (а.с. 5).

Також судом встановлено, що у заявника немає іншого шляху встановлення даного факту щодо належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 326028, виданого 22 грудня 2008 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 326029, виданого 22 грудня 2008 року.

Також судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику з метою реалізації її права власності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником належними та допустимими доказами доведено суду обставини, які є предметом заяви. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 76-81, 200, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турійська селищна рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 326028, виданий 22 грудня 2008 року на ім`я « ОСОБА_1 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 326029, виданий 22 грудня 2008 року на ім`я « ОСОБА_1 », в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко