КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3299/24
Провадження № 2/505/2136/2024
УХВАЛА

про надання сторонам строку для примирення

та зупинення провадження у справі

08.10.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання призначене на 08.10.2024 позивач та відповідач не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Указане відповідно до ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, 07.10.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання сторонам строку для примирення терміном 6 місяців, з метою збереження сім`ї. ОСОБА_2 у своєму клопотанні зазначає, що на даний час дитина народжена у шлюбі в 2011 році - ОСОБА_3 проживає разом із нею. Вказує, що позивач залишив місце їх спільного проживання, шлюб триває понад 14 років, позивач докладає всіх розумних зусиль, які не суперечать моральним засадам суспільства, щоб зберегти сім?ю. Переконана, що приклад батьків, в тому числі щодо життя у шлюбі, побудові сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, має величезне значення для дітей, вважає, що сім?я є найважливішим фактором, який впливає на формування особистості, бо саме в сім`ї дитина просто та невимушено призвичаюється до життя. Стверджує, що зі сторони позивача будуть докладатись зусиллі з метою досягнення з чоловіком ОСОБА_1 взаємної згоди в організації міжособистісних стосунків, нормального ритму життя, збереження цілісності сім`ї.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про надання сторонам строку для примирення, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частина 7 ст. 240ЦПК України визначає, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи наявність у подружжя неповнолітньої дитини, бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 3 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення терміном 6 місяців, задовольнити частково.

Сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надати строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 09 січня 2024 року.

Провадження в цивільній справі № 505/3299/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 09.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ