Справа № 369/8414/22
Провадження №2-п/369/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Король Марії Ігорівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 у цивільній справі № 369/8414/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Король Марії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 у цивільній справі №369/8414/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 285 ЦПК України визначено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення. За правилами ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Так, заява адвоката Король Марії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 у цивільній справі № 369/8414/22, не підписана особою, яка її подає адвокатом Король Марією Ігорівною.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, вищезазначену заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 284, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Король Марії Ігорівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 у цивільній справі № 369/8414/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Запропонувати адвокату Король Марії Ігорівни протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме: підписати заяву особою, яка її подає.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО