Номер провадження: 22-ц/813/845/24
Справа № 508/611/20
Головуючий у першій інстанції Горобець В. Л.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

переглянувши справу №508/611/20 за позовом ОСОБА_1 до Андрієво-Іванівської сільської ради Одеської області, Любашівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ради, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26 травня 2022 року у складі судді Горобець В.Л., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 03 липня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року у справі №508/64/19 визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 5,98 умовних кадастрових гектарів як такій, яка пропущена у додатку до Державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Маяк» с. Настасіївка Миколаївського району Одеської області. Настасіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області прийнято рішення від 24 грудня 2019 року №238, яким надано ОСОБА_1 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 5,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності, що розташована за межами населеного пункту села Настасіївка. Технічну документацію виготовлено ДП «Одеський інститут землеустрою» та подано нею на затвердження до сільської ради.

Проте, рішенням Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 05 червня 2020 року №259 відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в зв`язку з тим, що рішенням Настасіївської сільської ради від 12 липня 2019 року №210 був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в масиві 28 ділянка №4 ОСОБА_2 , а також у зв`язку з тим, що подана на затвердження технічна документація не відповідає рішенню Настасіївської сільської ради від 24 грудня 2019 року №238 та наданим викопіюванням.

В той же час, рішенням Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 05 червня 2020 року №260 затверджено технічну документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область Миколаївський район Настасіївська сільська рада; передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,5078 га, кадастровий номер :01:001:0666, розташовану за адресою: Одеська область Миколаївський район Настасіївська сільська рада. 11 червня 2020 року відповідно до інформаційної довідки №213607558 державним реєстратором Любашівської селищної ради Самойленко О.В. зареєстровано право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 5,5078 га, кадастровий номер :01:001:0666.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) надано незаконно, так як він звернувся за наданням дозволу до того, як судовим рішенням у справі №488/4008/19 було встановлено факт родинних відносин його з померлою у 2002 році матір`ю ОСОБА_4 , яка мала право на земельну частку (пай) із земель колективної власності ВАТ «Маяк» розміром 5,98 умовних кадастрових гектарів.

Позивач ОСОБА_1 просила:

визнати незаконним та скасувати рішення ХХП сесії УП скликання Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 12 липня 2019 року №210 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 »;

визнати незаконним та скасувати рішення ХХУІ сесії УП скликання Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 05 червня 2020 року №260 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область Миколаївський район Настасіївська сільська рада»;

визнати незаконним та скасувати рішення ХХУІ сесії УП скликання Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 05 червня 2020 року №259 «Про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 »;

скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку розміром 5,078 га, кадастровий номер :01:001:0666, зареєстрований 11 червня 2020 року 14639:19, номер запису про право власності 36918147 на ім`я ОСОБА_2 ;

зобов`язати Настасіївську сільську раду Миколаївського району Одеської області повторно розглянути технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва гр. ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо затвердження зазначеної документації у відповідності з вимогами чинного законодавства;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.2-15).

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 09 липня 2020 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.87).

Відповідач Настасіївська сільська рада позов не визнала, зазначивши у відзиві, що з моменту розпаювання земель ВАТ «Маяк» за земельну ділянку площею 5,51 га на масиві №28 земельний податок сплачувала ОСОБА_4 , а після її смерті по даний час земельний податок сплачував син померлої ОСОБА_2 . Відповідно до положень частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Права ОСОБА_1 не порушено. ОСОБА_1 мала намір умисно заволодіти іншою земельною ділянкою, ніж та, що їй була виділена (т.1 а.с.127-129).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Настасіївської сільської ради про зупинення провадження у справі №508/611/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №508/64/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, Настасіївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) (т.1 а.с.232).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року замінено відповідача Настасіївську сільську раду Миколаївського району Одеської області () на правонаступника Андрієво-Іванівську сільську раду Миколаївського району Одеської області () (т.1 а.с.233).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 02 червня 2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті (т.2 а.с.15).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року зупиненно провадження у справі №508/611/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №508/64/19 (т.2 а.с.48).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року прийнято відмову представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року про зупинення провадження у справі (т.2 а.с.89).

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 28 грудня 2021 року поновлено провадження у справі №508/611/20 (т.2 а.с.97

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 26 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.162-174).

Висновок суду мотивовано недоведеністю вимог в силу скасування судового рішення в справі №508/64/19.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.2 а.с.179-191).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Рішення не вмотивоване. Позивач безпідставно позбавлена права на земельну ділянку, отриманого на підставі рішення ради. Судовим рішенням у справі №508/64/19 не скасовано рішення Настасіївської сільської ради від 24 грудня 2019 року №238 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 ». В судовому рішенні відсутнє обґрунтування щодо заявлених позовних вимог. Позовні вимоги щодо скасування рішень Настасіївської сільської ради про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_2 , затвердження технічної документації із землеустрою, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку ґрунтуються на порушенні процедури надання громадянам дозволів на розробку технічної документації, її затвердження та реєстрації права на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, ігнорування радою при прийнятті оскаржуваних рішень сесії принципів рівності, здорової конкуренції та справедливості серед громадян, що мають право на земельну ділянку (пай).

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду в його мотивувальній частині в редакції даної постанови та залишення без змін в його резолютивній частині з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року в справі №508/64/19 визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 5,98 умовних кадастрових гектарів, як пропущеній у додатку до Державного акту на право колективної власності ВАТ «Маяк» с. Настасіївка; зобов`язано Миколаївську районну адміністрацію видати розпорядження про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Маяк» на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області (т.1 а.с.29-30).

Рішенням Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 12 липня 2019 року №208 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та рішення суду від 16 квітня 2019 року у справі №508/64/19 відмовлено ОСОБА_1 в наданні земельної ділянки із земель колективної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв`язку з відсутністю вільних земель колективної власності на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області (т.1 а.с.19).

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року в справі №508/64/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року, задоволено апеляційну скаргу Настасіївської сільської ради, правонаступником якої є Андрієво-Іванівська сільська рада Миколаївського району Одеської області; скасовано рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 16 квітня 2019 року; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області, Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай). Відмову в позові обґрунтовано недоведеністю належними та допустимими перебування ОСОБА_1 у членстві ВАТ «Маяк» станом на 10 березня 1998 року (видачу ТОВ «Маяк» державного акту на право колективної власності на землю) (т.2 а.с.4-9).

Рішенням Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 24 грудня 2019 року №238 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 5,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності, що розташована за межами населеного пункту села Настасіївка Миколаївського району Одеської області (т.1 а.с.28).

При виготовленні ОСОБА_1 на підставі рішення Настасіївської сільської ради від 24 грудня 2019 року №238 технічної документації із землеустрою використано відомості з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документації із землеустрою, зокрема, щодо земельної ділянки орієнтовною площею 5,51 га на території Настасіївської сільської ради масив №28 ділянка № НОМЕР_1 «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». За результатами виготовлення Технічної документації із землеустрою даній земельній ділянці площею 5,5078 га присвоєно кадастровий номер :01:001:0666 (т.1 а.с.28зв.).

ОСОБА_1 надала Настасіївській сільській раді на затвердження Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5078 га за адресою: землі комунальної власності Настасіївської сільської ради масив 28 ділянка №4 (за межами населеного пункту).

Рішенням Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 05 червня 2020 року №259 відмовлено ОСОБА_1 в затвердженні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у зв`язку з тим, що:

12 липня 2019 року рішенням Настасіївської сільської ради від 12 липня 2019 року №210 був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в масиві 28 ділянка №4 ОСОБА_2 ;

подана на затвердження Технічна документація не відповідає рішенню Настасіївської сільської ради від 24 грудня 2019 року №238 та наданим викопіюванням (т.1 а.с.49).

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконним та скасування рішення Настасіївської сільської ради від 05 червня 2020 року №259 та в частині зобов`язання Настасіївської сільської ради повторно розглянути технічну документацію із землеустрою та прийняти рішення про її затвердження задоволенню не підлягають, так як:

рішенням Настасіївської сільської ради від 24 грудня 2019 року №238 ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 5,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності, що розташована за межами населеного пункту села Настасіївка Миколаївського району Одеської області (у рішенні ради не вказано, що земельна ділянка знаходиться в масиві 28 та має №4);

технічну документацію із землеустрою виготовлено на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5078 га за адресою: землі комунальної власності Настасіївської сільської ради масив 28 ділянка №4 (за межами населеного пункту), тобто на ділянку, яка знаходиться в масиві 28 та має №4, що дійсно не відповідає рішенню ради від 24 грудня 2019 року №238, так як у даному рішенні не було вказівки на виготовлення технічної документації на земельну ділянку № НОМЕР_1 в масиві 28;

рішенням Настасіївської сільської ради від 12 липня 2019 року №210 ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5,98 умовних кадастрових гектарів масив №28 ділянка №4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності, що розташована за межами населеного пункту села Настасіївка (рішення ради від 12 липня 2019 року №210 щодо ОСОБА_2 передувало рішенню від 24 грудня 2019 року №238 щодо ОСОБА_1 ).

При цьому, приймаються доводи апеляційної скарги в тій частині, що у судовому рішенні в справі №508/64/19 не йдеться про рішення Настасіївської сільської ради від 24 грудня 2019 року №238, що рішення ради від 24 грудня 2019 року №238 не містить посилання на прийняття на виконання судового рішення у справі №508/64/19.

Отже, ОСОБА_1 не позбавлена права виготовити та подати на затвердження технічну документацію із землеустрою, яка б відповідала рішенню Настасіївської сільської ради від 24 грудня 2019 року №238 (рішення не скасовано) та стосувалася земельної ділянки, що включена до Державного фонду документації із землеустрою та не є відведеною іншим громадянам.

Щодо ОСОБА_2 , то право даного громадянина на земельну ділянку не має нічого спільного з правом ОСОБА_1 на земельну ділянку.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , якій згідно Сертифікату на земельну частку (пай), виданого 26 січня 2000 року, на підставі рішення Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 26 січня 2000 року №29 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Маяк», розміром 5,98 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (т.1 а.с.57-59).

ОСОБА_4 склала Заповіт на користь сина ОСОБА_2 щодо всього свого майна, заповіт посвідчений 07 грудня 1995 року секретарем виконкому Настасіївської сільської ради; заповіт не скасовано (т.2 а.с.56).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років (т.1 а.с.60).

ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом подав 18 квітня 2003 року до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_4 , де вказав, що спадкове майно складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Настасіївка; права на земельну частку (пай), що посвідчене Сертифікатом серії №0558333 від 26 січня 2000 року; грошових вкладів (т.1 а.с.61).

За заявою ОСОБА_2 відкрита Спадкова справа №58/2003 до майна померлої ОСОБА_4 .

Отже, в силу положень статей 1268, 1269 ЦК України ОСОБА_2 є таким, що прийняв спадщину ОСОБА_4 , зокрема, у вигляді права на земельну частку (пай), спадщина йому належить з часу відкриття спадщини.

Та обставина, що для оформлення спадщини видачею нотаріусом свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 звертався до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_4 як сином та матір`ю, що Корабельний районний суд міста Миколаєва у справі №488/4008/19 ухвалив рішення про задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин 11 грудня 2019 року, ніяким чином не впливає на законність рішення Настасіївської сільської ради від 12 липня 2019 року №210, оскільки ОСОБА_5 прийняв спадщину матері ОСОБА_4 у встановлені законом строки та порядок, право на земельну частку (пай) як спадщина йому належала з часу відкриття спадщини, а саме з 29 жовтня 2002 року.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1 , Настасіївська сільська рада вказувала, що земельна ділянка № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_2 обліковувалась за ОСОБА_4 , яка мала Сертифікат на земельну частку (пай), а після її смерті за спадкоємцем сином ОСОБА_2 , за земельну ділянку сплачувався податок ОСОБА_4 , а потому ОСОБА_2 .

Отже, земельна ділянка № НОМЕР_1 у масиві № НОМЕР_2 не була вільною земельною ділянкою, яка б могла бути передана ОСОБА_1 .

Рішенням Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 12 липня 2019 року №210 надано дозвіл ОСОБА_2 на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 5,98 умовних кадастрових гектарів масив 28 ділянка №4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності, що розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 (т.1 а.с.66).

Рішенням Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 05 червня 2020 року №260 затверджено ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Одеська область Миколаївський район Настасіївська сільська рада; передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5078, кадастровий номер :01:001:0666, що розташована за адресою: Одеська область Миколаївський район Настасіївська сільська рада (т.1 а.с.50, 110).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 5,5078 га кадастровий номер :01:001:0666, зареєстрована на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі рішення Настасіївської сільської ради від 05 червня 2020 року №260; запис про право власності за №36918147 внесено 11 червня 2020 року о 14:39:19 державним реєстратором Любашівської селищної ради Самойленко О.В. (т.1 а.с.51, 99-121).

Рішення Настасіївської сільської ради від 12 липня 2019 року №210, від 05 червня 2020 року №260, реєстрація права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0666 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не впливає на права, свободи та інтереси ОСОБА_1 , відтак, за позовом ОСОБА_1 вказані рішення ради та запис в Реєстрі не підлягають визнанню незаконними та скасуванню.

Правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.

Справа в провадженні суду першої інстанції з липня 2020 року, суду апеляційної інстанції з липня 2022 року, призначалась до розгляду на 05 жовтня 2023 року, 14 березня 2024 року, 26 вересня 2024 року; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада». Учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. Судом апеляційної інстанції вимоги статей 128, 130 ЦПК України щодо судового виклику/повідомлення учасників процесу виконувались, порядок вручення судових повісток дотримувався, учасники справи правом на отримання/неотримання надісланих поштою судових повісток розпоряджалися на власний розсуд; додатково учасники справи повідомлялися документом в електронному вигляді «Судова повістка…», SMS-повідомлення «Судова повістка…». Подано заяви про розгляд справи за відсутності; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 26 вересня 2024 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Врони Андрія Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 26 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Андрієво-Іванівської сільської ради Одеської області, Любашівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень ради, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку змінити в його мотивувальній частині, виклавши в редакції даної постанови, та залишити без змін в його резолютивній частині.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 жовтня 2024 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.М.Сегеда

Є.С.Сєвєрова