Справа № 683/2015/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2015/24, 2/683/922/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

20 червня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кравчук В.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя та просила, зокрема, стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію 1/2 частини спільного сумісного майна, що складається з автомобіля «Volkswagen Golf», 2003 року випуску, що становить 99 504,50 грн.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2024 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 жовтня 2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить прийняти її відмову від позову в частині стягнення на її користь грошової компенсації 1/2 частини спільного сумісного майна, що складається з автомобіля «Volkswagen Golf», 2003 року випуску, що становить 99 504,50 грн., оскільки сторонами укладено договір про поділ майна. Тому просила закрити в цій частині провадження у справі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що сторонами 26 вересня 2024 року укладено договір про поділ майна подружжя, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального суду, відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «пр. судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки за подання позовної вимоги про поділ майна подружжя позивачем сплачено 1211,20 грн., ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків сплаченого нею судового збору, тобто 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 206 ч.ч.1-3, 255 ч.1 п.4, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і провадження в цій частині закрити.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Хмельницькому районі (код 37971775) повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі грн. 605 грн. 60 коп., який було сплачено на рахунок № НОМЕР_1 , згідно квитанції до платіжної інструкції №69833224 від 19 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя