Справа №345/5769/24
Провадження № 2/345/1486/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 30.07.1997 з відповідачем зареєструвала шлюб, від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що протягом тривалого періоду фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися внаслідок відсутності порозуміння, взаємоповаги та любові один до одного, постійних сварок , спровокованих відповідачем, що безсумнівно впливало на її психічний стан, і що найголовніше на психологічний стан їхнього сина , кожен раз завдаючи їй і дитині душевні страждання. Подальше примирення, спільне життя подружжя із збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересах сина у повноцінному фізичному, розумову, моральному, духовному, соціальному розвитку здоровим шляхом в умовах свободи та гідності. Саме тому позивач вважає, що шлюб існує формально та повинен бути розірваним.

Оскільки, спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітнього сина, тому позивач просить шлюб розірвати.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2024р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить даний шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків:

Встановлено, що сторони 30.07.1997 зареєстрували шлюб у с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області Україна, актовий запис № 7 (а.с.6). Від даного шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок тяжкої хвороби у 2017 році помер та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8,12).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, а надалі перебувати в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.07.1997 у с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області Україна, актовий запис № 7- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: