У Х В А Л А

17 червня 2024 року місто Київ

справа № 757/49217/23-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/12153/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ТОВ "Дієса" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заборгованість із заробітної плати, в тому числі нараховану, але не виплачену грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в розмірі 38 370 грн. 83 коп. Стягнуто з ТОВ "Дієса" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, по день постановлення рішення, за період затримки з 1 вересня 2023 року по 25 квітня 2024 року у розмірі 125 993 грн. 40 коп. Стягнуто з ТОВ "Дієса" на користь ОСОБА_1 витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 20 % від стягнутої заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 32 872 грн. 85 коп. Стягнуто з ТОВ "Дієса" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

15 травня 2024 року на вказане судове рішення ТОВ "Дієса" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

29 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 757/49217/23-ц.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ "Дієса" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

10 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Дієса" про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Також скаржник просить долучити до матеріалів справи письмові докази, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: