Справа №690/727/24
Провадження №2-о/690/64/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Багачевська міська рада Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Токар О.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Багачевська міська рада Черкаської області, ОСОБА_2 .. А також просить витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б. спадкову справу № 113/2024 відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №8 від 17.05.2024.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України, підстав для залишення даної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області відповідно до ст. 316 ЦПК України.

З огляду на вказане, вважаю за можливе прийняти вказану справу до свого провадження, відкрити провадження у ній та призначити її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник заявника немає можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, вважаю за необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 294, 315, 316 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Багачевська міська рада Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 13 год. 30 хв. 05 грудня 2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни спадкову справу №113/2024 відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №8 від 17 травня 2024 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Побіянській Неллі Борисівні.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило