Справа №461/6389/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Інших спадкоємців у матері не було. 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т. 27.10.2023 року приватний нотаріус видав позивачу свідоцтво про право на спадщину. В червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора з речових прав для отримання інформації з реєстру, яка повідомила, що жодних свідоцтв про на спадщину позивач не отримував, а запитуване майно зареєстроване за ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_3 за місцем свого проживання звернувся до нотаріуса, де отримав витяг з спадкового реєстру від 08.07.2024 року, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті матері не відкривалася. Згодом з`ясувалося, що нотаріус ОСОБА_5 не мав права на здійснення нотаріальної діяльності і жодної спадкової справи не було відкрито. Коли ОСОБА_3 повторно звернувся до іншого нотаріуса, то йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини.
Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, відтак просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Рух справи в суді.
Ухвалою суду 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позиції сторін у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила задоволити.
Представник відповідача Львівської міської ради Процик І. при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.
Позиція суду.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
При цьому, виходячи з положень ст. 16 ЦК України особа звертається до суду за захистом свого порушеного права.
Перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть.
Позивач ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження.
20 грудня 2022 року ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т.
27.10.2023 року приватний нотаріус видав ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері.
В червні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до державного реєстратора з речових прав для отримання інформації з реєстру.
Встановлено, що реєстратор повідомила ОСОБА_3 про те, що жодних свідоцтв про на спадщину він не отримував, а запитуване майно зареєстроване за ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_3 за місцем свого проживання звернувся до нотаріуса, де отримав витяг з спадкового реєстру від 08.07.2024 року, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті його матері не відкривалася.
Згодом позивач з`ясував, що нотаріус ОСОБА_5 не мав права на здійснення нотаріальної діяльності і жодної спадкової справи не було відкрито. Коли ОСОБА_3 повторно звернувся до іншого нотаріуса, то йому було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Висновки за результатами розгляду справи.
Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про надання додаткового строку для прийняття ним спадщини. Позивач пропустив з незалежних від нього причин: внаслідок прийняття нотаріусом Гусаком Р.Т., нотаріальна діяльність якого була зупинена, заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини, а також внаслідок невиконання ним обов`язків щодо передачі заяви ОСОБА_3 іншому діючому нотаріусу. Будь-які обставини, які б вказували на неналежну реалізацію позивачем права на спадкування, - відсутні.
Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волоско І.Р.