Провадження № 2/201/4680/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.10.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.10.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачці до її електронного кабінету та отримана нею 29.10.2024р. о 21год.50хв., а отже, враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала вважається врученою 30.10.2024р.

Станом на 13.11.2024р. включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків від позивачки не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської Політехніки Навчально-наукового інституту економіки промислового розвитку МОН і НАН України завідувача кафедри, доктора економічних наук, заслуженого економіста України, академіка Академії економічних наук України професора Швеця Василя Яковича про стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачці разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.