УХВАЛА

03 червня 2024 року

м. Київ

справа № 183/3701/16

провадження № 61-7950ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковська товарна біржа, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду засобами електроного зв`язку 30 травня 2024 року подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. При цьому посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що на виконання ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2024 року про залишення касаційної скарги без руху касаційну скаргу було викладено в новій редакції з усуненням недоліків. Строк для усунення недоліків 10 днів, а саме до 12 травня 2024 року, з огляду на дату доставлення ухвали в Електронний Суд 02 травня 2024 року. Недоліки було усунуто 09 травня 2024 року, тобто, за три дні до завершення строку. Однак при завантаженні документів в підсистему Електронний Суд 09 травня 2024 року були завантажені всі додатки, але сама касаційна скарга не завантажилась з невідомих технічних причин. У зв`язку з цим ухвалою від 27 травня 2024 року, яка надійшла в підсистему «Електронний Суд» 30 травня 2024 року, касаційна скарга була повернута. Враховуючи, що це клопотання і касаційна скарга подаються фактично в той же день, коли ухвала від 27 травня 2024 року направлена в Електронний Суд, таким чином, на момент звернення до Верховного Суду строки подання касаційної скарги не пропущені.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 183/3701/16.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/3701/16 за позовом ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради, треті особи: Новомосковська товарна біржа, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат