Єдиний унікальний номер справи № 461/791/23
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року суддя Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Михашули Євгенії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Михашули Євгенії Іванівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2024 року та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції у приміщенні Львіського апеляційного суду.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду.

Дослідивши подану представником позивача заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

3. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Михашули Євгенії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення судового засідання у справі № 461/791/23, яке призначене на 21 листопада 2024 року на 11:15, а також у всіх наступних судових засіданнях, за участю представника позивача ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Особам, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з`явитись до Львівського апеляційного суду, який забезпечує проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба