Справа № 219/7424/15-ц
Провадження № 2-в/229/84/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Конопленко О.С., дослідивши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про відновлення втраченого судового провадження

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", місцезнаходження: 61003, Харківська область, м. Харків, пров. Подільський , буд. 15, кв. 15, , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"", місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 15, ; Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ; Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ; боржник ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надійшла заява, в якій просить відновити матеріали втраченого провадження у частині відновлення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року, та ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні від 27 січня 2022 року, ухвалених в межах цивільної справи з єдиним унікальним № 219/7424/15-ц.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року у справі № 219/7424/15-ц ухвалено під головуванням судді Конопленко О.С., при цьому ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні від 27 січня 2022 року, постановлено суддею Погрібною Н.М.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання заяв і копія пред`явленої заяви.

Отже, вказані вимоги необхідно роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне виділити заяву про відновлення матеріалів втраченого провадження у частині ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні від 27 січня 2022 року, постановленої в межах цивільної справи з єдиним унікальним № 219/7424/15-ц в самостійне провадження.

При цьому в частині вимоги про відновлення втраченого провадження у частині відновлення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року, ухваленого в межах цивільної справи з єдиним унікальним № 219/7424/15-ц заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7424/15-ц у частині відновлення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 188, 488-491 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлені вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про відновлення втраченого судового провадження у частині відновлення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року, ухваленого в межах цивільної справи з єдиним унікальним № 219/7424/15-ц та відновлення матеріалів втраченого провадження у частині ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні від 27 січня 2022 року, постановленої в межах цивільної справи з єдиним унікальним № 219/7424/15-ц роз`єднати у самостійні провадження.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення матеріалів втраченого провадження у частині ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні від 27 січня 2022 року, постановленої в межах цивільної справи з єдиним унікальним № 219/7424/15-ц.

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/7424/15-ц у частині відновлення заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2015 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 17 грудня 2024 року на 08 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. В.Пилипенка, буд. 45.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко