Провадження №2/359/735/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулик Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В листопаді 2023 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття. Водночас вона навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут». У зв`язку з тим, що навчання відбувається на денній формі, ОСОБА_4 позбавлена можливості влаштуватись на роботу. Вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участь в її утриманні. Тому ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 1 листопада 2023 року до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 визнає позов лише частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 4500 гривень.

1.4. ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2023 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_3 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 листопада 2023 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2023 року (а.с.33-34) ОСОБА_4 була залучена до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. А також, було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. В період з 13 липня 2002 року по 13 квітня 2012 рік сторони перебували у шлюбі. Це підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я позивача (а.с.15-17).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 лютого 2003 року (а.с.11).

3.3. Зі змісту постанови головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Хорошої Н.В. від 28 квітня 2021 року (а.с.46) вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача. Однак 8 лютого 2021 року припинилось стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 у зв`язку з досягненням нею повноліття.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.

4.5. Відповідно до ч.1-ч.2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» №66-06-200/521 від 20 жовтня 2023 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Навчально-науковому інституті економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу на 4-му курсі за спеціальністю «Маркетинг». Термін навчання визначений до 30 червня 2024 року. Навчання відбувається на денній формі, що об`єктивно унеможливлює працевлаштування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не отримує заробіток, вона вважається такою, що потребує матеріальної допомоги. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище або на підтвердження інших обставин, що свідчать про його неспроможність надавати матеріальну допомогу. Навпаки, зі змісту довідки №313/9/95 від 6 лютого 2024 року (а.с.47) вбачається, що ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_3 на посаді офіцера та щомісячно отримує дохід. Аналіз викладених обставин свідчить про те, що на підставі ч.1 ст.199 СК України у відповідача виникло зобов`язання приймати участь в утриманні дочки ОСОБА_4 до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.

5.2. Однак з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» стягується борг в розмірі 82252 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджуються копією постанови головного державного виконавця Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) від 29 червня 2023 року (а.с.49).

5.3. Аналіз вказаних обставин свідчить про те, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 повинен становити 1/6 частку від заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення утримання ОСОБА_4 , а також не призведе до істотного погіршення матеріального становища самого відповідача.

5.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не подали докази на підтвердження того, що вони вживали заходи, спрямовані на одержання аліментів, але не могли отримати їх у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів.

5.5. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 за минулий час з 1 листопада 2023 року до дня пред`явлення позову, а саме до 6 листопада 2023 року відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 6 листопада 2023 року, до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів за інший період часу та в більшому розмірі відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за 1 місяць.

Повний текст рішення суду складений 7 березня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець