ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києвавід 06.11.2024 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, у вказаній ухвалі судом було допущено описки (невірно зазначено власника квартири), а саме:

- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 2, абзац дев`ятий) помилково зазначено «Відповідно до інформаційної довідки від 27.09.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку»» замість «Відповідно до інформаційної довідки від 06.11.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 »;

- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 3, абзац другий) помилково зазначено «…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» замість «…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Накласти арешт на АДРЕСА_1 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» замість «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2024 р. зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2024 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме:

- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 2, абзац дев`ятий) замість помилково зазначеного«Відповідно до інформаційної довідки від 27.09.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку»» слід читати «Відповідно до інформаційної довідки від 06.11.2024 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 »;

- в мотивувальній частині ухвали (сторінка 3, абзац другий) замість помилково зазначеного«…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» слід читати «…накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного«Накласти арешт на АДРЕСА_1 , яка належить Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Майстерня мого маєтку» на праві власності» слід читати «Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА