н/п 2/490/2457/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

31 жовтня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді в м.Миколаїв цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 30956,72 грн. та вартість послуг експерта в розмірі 1612,94 грн. В обгрунтування позову позивач вказує, що 09.08.2022 року в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога 253/1 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки DAEWOO NUBIRA, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням відповідача та транспортного засобу FORD MONDEO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За результатами висновку вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля FORD MONDEO, д.н.з. НОМЕР_2 складає 277688,66 грн. Розмір страхової виплати позивача потерпілій особі становить 30956,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2022 року згідно якої встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження, а справу вирішено закрити. З вказаної постанови вбачається, що 09 серпня 2022 року о 14 год. 33 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Nubita», д.н.з. НОМЕР_1 , біля буд. № 253/2 по Миколаївській дорозі в м. Одесі, в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «АМС», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , чим завдав транспортним засобам механічні пошкодження.

Судом досліджено повідомлення ОСОБА_2 до МТСБУ від 25 липня 2022 р. про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 09 серпня 2022 року.

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 28 жовтня 2022 року до Моторного (транспорного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09 серпня 2022 року.

Судом досліджено звіт № 700/22 від 08.10.2022 року про оцінку колісного транспортного засобу згідно якого ринкова вартість колісного транспортного засобу Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 станом до моменту ДТП, що сталась 09.08.2022 року складає 133895 грн. Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 складає 744860 грн. 51 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин колісного транспортгого засобу Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 складає 277688 грн.

Судом досліджено довідку Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 27.11.2022 року згідно якої розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, яка підлягає виплаті ОСОБА_2 становить 30956,72 грн.

Судом досліджено наказ Моторного (транспортного) страхового бюро України від 29.11.2022 року про сплату ОСОБА_2 коштів в розмірі 30956,72 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 936464 від 29 листопада 2022 року згідно якої Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало ОСОБА_3 кошти в розмірі 30956,72 грн.

Згідно із ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1ст.13 цього Закону.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1ст.41 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

У відповідності до вимог ст.27 Закону України"Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Таким чином, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 30956,72 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути сплачену позивачем(як страховиком) за відповідача шкоду в порядку регресу в розмірі 30956,72 грн. За такого позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також,норма п.34.2.ст.34 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» зобов`язує МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна (п.34.2. ст.34 Закону). Положенням п.40.3 ст.40 вказаного Закону передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення - причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону. Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку.

Згідно п.41.4 ст.41 вищевказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата.

Судом досліджено акт виконаних робіт відповідно до листа (доручення) МТСБУ від 29.08.2022 року згідно якого МТСБУ прийняло, а ФОП ОСОБА_4 виконав роботи з огляду транспортного засобу з фотографічною фіксацією, складання протоколу огляду транспортного засобу, визначення ринкової вартості транспортного засобу на момент ДТП, визначення коефіцієнта фізичного зносу складників транспортного засобу, визначення вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу складників транспортного засобу.

Судом досліджено рахунок-фактура № 700/22 від 08 жовтня 2022 року згідно якого вартість виконаних робіт ФОП ОСОБА_4 становить 1612,94 грн.

Судом досліджено платіжну інструкцію № 935788 від 09 листопада 2022 року згідно якої МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_4 кошти за оплату послуг експерта в розмірі 1612,94 грн.

За такого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти сплачені за послуги з визначення розміру збитків завданих пошкодженням транспортного засобу в розмірі 1612,94 грн.

Згідност.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.29,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993,1166,1191 ЦК України, ст.ст.5-13,34,76-81,89,141,258,259,263-265,268,272-279,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 32569,66 грн. з яких: 30956,72 грн. витрати по регламентній виплаті, 1612,94 грн. витрати по оплаті послуг суб`єкта оціночної діяльності для визначення розміру збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро, , адреса: м.Київ, бульвар Русанівський, б. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя