Справа № 671/1591/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 жовтня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницького області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника заявника адвоката Парійчук Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Суд поставив на обговорення питання щодо наявності в даній цивільній справі спору про право.

В судовому засіданні представник заявника вважала про відсутність підстав вважати про спір у даній справі.

Заявник та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення з приводу заяви та просив провести розгляд за його відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначено ВП ВС в постанові від 11.09.2024 № 201/5972/22 доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 294, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст виготовлено 11.10.2024.

Суддя