УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/4936/24

Провадження № 2-сз/638/63/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сікорського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернуто ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - 50 відсотків суми судового збору в розмірі 4542.00 грн., який було нею сплачено на рахунок суду згідно квитанції № 9335-9577-9027-7544 від 13 березня 2024 року в розмірі 9084.00 грн.

05 грудня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй 50 відсотків суми судового збору, який був сплачений нею при подачі позову до суду, а саме 50 відсотків судового збору, який був нею сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» 9337-9350-7077-4316 від 02 квітня 2024 року в сумі 6056.00 грн. Просить суд, повернути 50 відсотків від вищевказаної суми, а саме кошти в сумі 3028.00 грн.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про день, місце та час проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Будь - яких інших заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» від 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 6056 грн. 00 коп.

Беручи до уваги, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року провадження у даній цивільній справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про те, що необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні вищевказаного позову до суду, а саме повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 3028.00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 142, 255-256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - 50 відсотків суми судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, який було нею сплачено на рахунок суду згідно квитанції АТ КБ «Приват Банк» № 9337-9350-7077-4316 від 02 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева