Справа № 405/6135/23
Номер провадження 2/404/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Крушинська Антоніна Андріївна звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.04.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 475, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

На обґрунтування позову представник позивача вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутні довіра, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, мають різні погляди на сім`ю, на життя та виховання сина, не мають взаєморозуміння в сім`ї. Сторони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливо, шлюб носить лише формальний характер.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про участь відповідача в розгляді справи в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року надано строк на примирення за клопотанням відповідача.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26.07.2024 року залишено в силі ухвала Кіровського районного суду від 01.04.2024 року про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відновлено провадження по справі.

Позивачка та її адвокат в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час розгляду справи належно повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.04.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 475, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

В період шлюбу у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №150, свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 06.04.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 475, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн.60 коп. на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Текст рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда