Єдиний унікальний номер: 448/941/24
Провадження № 2-о/448/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

12.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 04.06.2008р. Гостинцівською сільською радою Мостиського району Львівської області, він (заявник ОСОБА_1 ) є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю такого є ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі.

Вказує, що з матір`ю дитини ОСОБА_2 він заявник перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.07.2008р. Саме з часу розлучення, тобто з 2008р., він (заявник) та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають окремо. Заінтересована особа ОСОБА_2 після розірвання шлюбу стала проживати в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області, де згодом фактично створила іншу сім`ю.

Зазначає, що їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з ним (заявником) за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати саме з ним (заявником). Тобто, з 2008 року по даний час ОСОБА_3 проживає спільно з ним (заявником) за адресою: АДРЕСА_1 . З 2008 року по даний час він (заявник) самостійно, без участі матері, займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що між ним (заявником) та ОСОБА_4 склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного. Він (заявник) має хороші житлові умови проживання. Дитина проживає з ним в атмосфері турботи і захисту; з ним вона почувається у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Як батько, він забезпечує свого сина належним вихованням, умовами проживання та духовним розвитком, що відповідає інтересам дитини. Він (заявник) з матір`ю дитини не проживає, а самостійно займається вихованням сина, самостійно його утримує, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує.

Покликається на те, що ОСОБА_3 є учнем десятого класу, відвідує додаткові заняття з польської мови, оскільки планує навчання в одному із навчальних закладів Республіки Польща. У зв`язку з наведеним, зокрема необхідністю надання різного виду допомоги дитині, яка планує навчання за кордоном, необхідністю переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка з дитиною не проживає, тощо, заявнику необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та утримує сина.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він (заявник ОСОБА_1 ) самостійно виховує та утримує дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.

ІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги. Пояснив, що у липні 2008 року розірвано шлюб між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них з ОСОБА_2 є двоє синів: син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Фактично відразу з 2008 року вони з ОСОБА_2 стали проживати окремо. В ході процесу розлучення ними були обговорені всі спірні на той час питання, зокрема майнові питання та питання щодо місця проживання дітей. То питання, з ким буде проживати їхній син ОСОБА_6 , вони з колишньою дружиною узгодили нотаріально та визначили, що він житиме саме з ним (заявником). Близько 15 років він (заявник) фактично займається сином ОСОБА_6 самостійно, виховує його, займається його навчанням та утримує його без допомоги матері дитини. На момент розлучення у нього (заявника) вже був власний будинок з нормальними умовами для проживання дитини, він (заявник) був працевлаштований і фактично не відчував жодних труднощів у самостійному вихованні сина ОСОБА_6 . Бувало, що йому допомагала його (заявника) матір. Його (заявника) колишня дружина самоусунулась від виховання та утримання їхнього сина ОСОБА_6 , бо займалась особистим життям. У зв`язку з напруженими відносинами з нею після розірвання шлюбу, фактично старався давати собі раду сам і не докладав зусиль для того, щоб колишня дружина приймала активну участь в житті синів. Кожен з них жив своїм життям. В даний час, якщо старший наш син трохи спілкується з матір`ю, то молодший ОСОБА_6 повністю прив`язаний до нього (заявника) та не виявляє бажання щодо спілкування та зустрічей з матір`ю. Звернувся до суду із даною заявою у зв`язку з тим, що син ОСОБА_6 навчається вже у старших класах та після закінчення школи разом зі своєю двоюрідною сестрою має намір продовжувати навчання в Республіці Польща. На даний час ходить на репетиторство з польської мови. Сину буде потрібна його (заявника) підтримка як батька, йому (заявнику) ймовірно доведеться допомагати сину з пошуком закладу навчання, пошуком житла, переїздом, а тому необхідно буде перетинати кордон разом з сином. Щоб мати змогу переміщатись разом з дитиною, в тому числі через кордон, без документального оформлення згоди від матері, яка невідомо як зреагує на бажання сина про виїзд за кордон на навчання, а може і на постійне проживання, то він (заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення такого факту. Вважає, що протягом всіх 15 років спільного проживання з сином, він зміг забезпечити його всім необхідним, а навіть і більше. Надалі також вживатиме всіх старань, щоб забезпечити його (сина) бажання та інтереси. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він (заявник) самостійно виховує та утримує дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері, починаючи з серпня 2008 року по даний час.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 04.06.2024р. скерувала на адресу суду письмові пояснення наступного змісту: вона ( ОСОБА_2 ) перебувала з заявником ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі; розірвання їхнього шлюбу мало місце у липні 2008 року; з цього часу фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо у різних населених пунктах; вона (заінтересована особа) змінювала місце проживання, зараз проживає в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області та фактично перебуває у інших відносинах; разом з заявником мають двоє дітей: сина ОСОБА_5 , який вже має 25 років, та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; старший син ОСОБА_5 вже є самостійним у всіх відношеннях; після розлучення син ОСОБА_6 залишився проживати разом з батьком ОСОБА_1 , який прийняв рішення самостійно ним займатися, бо мав хороші житлові умови, був працевлаштований та мав постійний дохід; в той час у неї ( ОСОБА_2 ) не було можливості створити дитині такі ж комфортні умови, не було ні власного житла, ні роботи; після розлучення вони з колишнім чоловіком укладали в нотаріуса договір, яким визначили, що син ОСОБА_6 залишається проживати саме з ним (батьком ОСОБА_1 ); з того часу, тобто з 2008 року, син ОСОБА_6 перебуває на вихованні і утриманні свого батька; заявник ОСОБА_1 самостійно справлявся з утриманням сина та не вимагав, щоб вона сплачувала аліменти на його утримання; у зв`язку з негативними відносинами, які склались між нею та заявником ОСОБА_1 після розлучення, у зв`язку з фактичним її перебуванням у інших відносинах, між нею та дітьми тривалий період часу існували напружені відносини; старший син ОСОБА_5 на протязі останніх двох років підтримує спілкування з нею, а молодший син ОСОБА_6 уникає будь яких контактів. Просила врахувати зазначені її пояснення при вирішення заяви ОСОБА_1 по суті.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області в.о. начальника Служби у справах дітей Мостиської міської ради Львівської області Горбацьо Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності з вказівкою на те, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 24.05.2024р. постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення; залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

ІV. Обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 07 серпня 1997 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований у Гостинцівській сільській раді Мостиського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №4.

Від даного шлюбу в сторін народилися діти: син ОСОБА_5 , який вже досягнув повноліття, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 23.07.2008 року шлюб між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 розірвано.

З серпня 2008 року заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

З витягів з реєстру територіальної громади №2024/004266312, №2024/004267020 від 29.04.2024р., виданих Мостиською міською радою Львівської області, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживає разом з батьком (заявником по справі ОСОБА_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку створені належні умови для проживання. ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З даного акту також відомо, що заінтересована особа ОСОБА_2 з 2008 року за вказаною адресою не проживає.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 10 класі ОЗ «Мостиський ЗЗСО №1 І-ІІІ ступенів Мостиської міської ради Львівської області», що підтверджено довідкою вказаного закладу від 29.04.2024р. №99.

Згідно довідки Мостиського районного суду Львівської області №12, виданої 22.05.2024р., заявник ОСОБА_1 не отримує аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поясненнями свідка ОСОБА_7 , безпосередньо допитаної в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: вона (свідок) є матір`ю ОСОБА_1 ; ОСОБА_8 є її (свідка) внуком, а ОСОБА_2 є її (свідка) колишньою невісткою; ОСОБА_9 та ОСОБА_2 колись були одружені та мають спільних двох дітей - двох синів: ОСОБА_5 , який вже живе своїм дорослим та самостійним життям, та меншого сина ОСОБА_6 ; з 2008 року ОСОБА_10 з ОСОБА_11 розведені та з того часу живуть кожен своїм життям; заявник з її (свідка) внуком ОСОБА_6 живе у власному будинку, а колишня невістка змінювала місце проживання; їй (свідку) відомо, що ОСОБА_2 на даний час проживає в с.Крив`яки та живе своїм власним життям; з часу розлучення, відколи ОСОБА_2 пішла з сім`ї, то внук ОСОБА_6 ні одного дня не жив зі своєю матір`ю; внук проживає з ОСОБА_1 , який і змалечку займається дитиною, пильнує його навчання, займається розвитком, гуртками, репетиторами, повністю його забезпечує; фактично сім`я заявника розпалася через Оксану, тому після розлучення ОСОБА_1 не хотів з нею спілкуватися, не хотів, щоб вона приймала участь в житті дітей, не вимагав в неї аліментів на дітей; ОСОБА_2 влаштовувала своє життя і не знаходила часу цікавитися дітьми; діти, проживаючи з батьком, відчували в ньому опору та підтримку, прив`язалися до нього, тому й так склалося, що з матір`ю спілкувалися не часто; внук ОСОБА_6 подорослішав, вже має свою думку в багатьох питаннях, але з мамою контактувати фактично не хоче; коли ОСОБА_6 був меншим, то вона (свідок) допомагала ОСОБА_1 в догляді за ним; на даний час ОСОБА_3 вже планує собі якесь майбутнє, планує продовжувати навчання в Польщі, додатково вивчає польську мову.

Поясненнями свідка ОСОБА_12 , безпосередньо допитаного в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: протягом багатьох років він (свідок) проживає по сусідству з заявником ОСОБА_1 ; йому (свідку) відомо, що ОСОБА_1 був одружений, але останніх більше 10 років він (свідок) не бачив його колишньої жінки ОСОБА_2 в його господарстві; зі слів ОСОБА_1 йому (свідку) відомо, що ОСОБА_2 перебуває у інших відносинах; у ОСОБА_13 є двоє дітей, один з них старший ОСОБА_5 , вже фактично проживає окремо, а менший ОСОБА_6 живе з ОСОБА_10 ; ОСОБА_3 вчиться в тій же школі м.Мостиська, де вчаться і його (свідка) діти; протягом багатьох років ОСОБА_1 самостійно виховує сина ОСОБА_6 , займається його навчанням та всіма питання, пов`язаними з дитиною, вирішує сам; йому (свідку) відомо, що ОСОБА_3 має намір продовжувати навчання в Польщі.

Поясненнями свідка ОСОБА_14 підтверджено наступні обставини: з заявником ОСОБА_1 вона (свідок) протягом тривалого часу товаришує сім`ями; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розлучені та близько п`ятнадцяти років проживають окремо в різних населених пунктах; ОСОБА_2 проживає в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області; їхній син ОСОБА_6 , 2008 року народження, після розлучення батьків, залишився проживати разом з батьком, а не з матір`ю; їй (свідку) відомо, що ОСОБА_2 проти цього не заперечувала, оскільки відразу після розірвання шлюбу намагалась влаштувати своє особисте життя; близько п`ятнадцяти років ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_6 без участі матері; він, як батько, належним чином займається вихованням та навчанням сина ОСОБА_6 , забезпечує його всім необхідним та розвиває у всіх напрямках; ОСОБА_3 відвідує спортивні секції та займається вивченням польської мови з метою подальшого навчання за кордоном; ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку.

Поясненнями свідка ОСОБА_15 підтверджено наступні обставини: вона (свідок) та її (свідка) сім`я протягом кількох років підтримують хороші відносини з заявником ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колись були одружені та мають спільного сина ОСОБА_6 ; з часу розірвання шлюбу по даний час вони проживають окремо, а їхній син ОСОБА_6 , 2008 року народження, проживає разом з батьком; протягом багатьох років ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_6 , займається його навчанням та розвитком; ОСОБА_1 разом зі сином проживає у власному будинку, де створені хороші умови для проживання для дитини; у дитини велика прив`язаність до батька; зі слів ОСОБА_1 їй (свідку) відомо, що його колишня дружина ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком без реєстрації шлюбу, де вона перебуває зараз їй (свідку) невідомо; зі слів ОСОБА_1 та зі слів його сина, їй (свідку) відомо, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання сина ОСОБА_6 , фінансово його не підтримувала, а займалась своїм власним життям; протягом останніх років ОСОБА_6 вкрай рідко спілкується з матір`ю.

Письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2 , що викладені нею у заяві від 04.06.2024р., підтверджено наступні обставини: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі; розірвання їхнього шлюбу мало місце у липні 2008 року; з цього часу фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо; вона (заінтересована особа) проживає в с.Крив`яки Яворівського району Львівської області та фактично перебуває у інших відносинах; разом з заявником ОСОБА_1 мають двоє дітей: сина ОСОБА_5 , який вже має 25 років, та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; старший син ОСОБА_5 вже є самостійним у всіх відношеннях; після розлучення син ОСОБА_6 залишився проживати разом з батьком ОСОБА_1 , який прийняв рішення самостійно ним займатися, бо мав хороші житлові умови, був працевлаштований та мав постійний дохід; в той час у неї ( ОСОБА_2 ) не було можливості створити дитині такі ж комфортні умови, не було ні власного житла, ні роботи; після розлучення вони з колишнім чоловіком укладали в нотаріуса договір, яким визначили, що син ОСОБА_6 залишається проживати саме з ним (батьком ОСОБА_1 ); з 2008 року їхній син ОСОБА_6 перебуває на вихованні і утриманні свого батька (заявника); заявник ОСОБА_1 самостійно справлявся з утриманням сина та не вимагав, щоб вона сплачувала аліменти на його утримання; у зв`язку з негативними відносинами, які склались між нею та заявником ОСОБА_1 після розлучення, у зв`язку з фактичним її перебуванням у інших відносинах, між нею та дітьми тривалий період часу існували напружені відносини; старший син ОСОБА_5 на протязі останніх двох років підтримує спілкування з нею, а молодший син ОСОБА_6 уникає будь яких контактів.

Зазначені пояснення свідків та письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 підтверджують доводи заявника ОСОБА_1 про те, що його дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серпня 2008 року по даний час проживає з батьком ОСОБА_1 (заявником по справі), він здійснює догляд за дитиною, самостійно займається його утриманням та вихованням. Мати дитини фактично з серпня 2008 року по на даний час не займається його утриманням, вихованням та доглядом, відтак заявник ОСОБА_1 фактично є батьком, що самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 разом з дитиною сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за дитиною. Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання та утримання дитини.

За місцем свого проживання ОСОБА_1 створив сину ОСОБА_3 всі належні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання.

Заявник ОСОБА_1 має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільний стан здоров`я.

V. Застосовані судом норми права.

Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду.

Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право.

Судом достовірно встановлено, що з серпня 2008 року по даний час заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та самостійно утримує дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері; у суду немає жодних підстав сумніватись в достовірності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дитини, а тому підлягають до задоволення.

Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька неповнолітньої дитини і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 , у тому числі, переміщення заявника і його дитини без нотаріальної згоди матері, заходів щодо лікування дитини, оздоровлення, розвитку дитини в безпечних умовах, можливої зміни місця навчання та проживання, тощо.

Іншого позасудового порядку встановлення даних по зазначеному факту, передбаченого законом, немає.

Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні.

VIІ. Розподіл судових витрат.

Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Враховуючи наведену норму закону, понесений заявником ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері, починаючи з серпня 2008 року по даний час.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2024р.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Соколя Мостиського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Берегове Мостиського району Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6 Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак