Провадження №2о/359/12/2024
Справа №359/7601/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

присяжних Цілик Т.В. , Ананьєва А.В.

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява вмотивована тим, що заявник по справі є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання тривалий час має проблеми із психічним здоров`ям з 2009 року внаслідок чого неодноразово зверталась за допомогою до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». У зв`язку із існуючою проблемою ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, вона неодноразово перебувала на лікуванні та на даний час потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не може пересуватись, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити себе її опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та наполягали на її задоволенні.

Представник ОСОБА_2 адвокат Спаський А.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради в судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення представника заявника, представника ОСОБА_2 та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з епікриза виписаного з медичної карти стаціонарного хворого №1953, відділення №18 слідує, що ОСОБА_2 має клінічний діагнос: психічні розлади органічні судинно атеросклеротичного генезу, шизофреподібний синдром (а.с.25-26).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна від 02 вересня 2024 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Члени комісії дійшли до висновку за доцільне призначити опікуном громадянки ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

З довідок виданих поліклінічним відділенням КНП «ББЛІЛ» вбачається, що ОСОБА_1 за амбулаторною наркологічною та психіатричною допомогою до КНП «ББЛІЛ» не звертався (а.с.17-18).

ОСОБА_1 станом на 20.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вказана обставина підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Крім того з індивідуальних відомостей про застраховану особу, форми ОК-5 від 20.07.2023 року слідує, що ОСОБА_1 починаючи з 1998 року по 2022 рік має постійний працює та має постійний дохід (а.с.10-15).

Виконавчий комітет Бориспільської міської ради від 09.09.2024 року прийняв рішення, відповідно до якого вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном над матер`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №488 від 01 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного маячного (шизофренічного) розладу (F 06.2 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 , 1948 року народження, за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , 1948 року народження.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на це та враховуючи, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном його матері, суд вважає, що над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.10.2024 року.

Суддя Чирка С.С.

Присяжні: Цілик Т.В.,

Ананьєв А.В.