Справа № 466/1678/24 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р. Б.
Провадження № 22-ц/811/1347/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2020р. (справа № 466/4111/20).

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в твердій грошовій сумі, в розмірі 3500 (три тисячі) грн., 00 коп. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинено стягнення з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_3 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2020р. (справа № 466/4111/20).

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1/2 суми понесених витрат на оплату навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» в розмірі 11450 (одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 березня 2023 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі апелянт просив проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, щоклопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не містять достатнього обґрунтування щодо необхідності проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції за участі учасників справи, предметом апеляційного оскарження є рішення суду про збільшення розміру аліментів, у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити, розгляд апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 березня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У випадку, коли при дослідженні обставин справи, виникне необхідність заслухати пояснення учасників справи, розгляд справи буде відкладено з повідомленням учасників справи про такий розгляд.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 19 березня 2023 року.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи №466/1678/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра