Березівський районний суд Одеської області
12.11.2024
Справа № 494/1693/24
Провадження № 2/494/665/24
УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської Області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Авдєєвої С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Войтович Ю. В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача В/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Каплі Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні 12 листопада 2024 року представник відповідача Військової частиниНОМЕР_1 просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство оборони України.

Позивач та його представник заперечували щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства оборони України. Зазначили, що до участі у справу залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , які безпосередньо формують пакет документів на виплату допомоги, відтак, залучення Міністерства оборони України є недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Капля Т. В. підтримала клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 та просила його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4-6 статті 53 ЦПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони Уркаїни.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua .

Повідомити учасників судового засідання про розгляд вказаної справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Рябчун