Провадження № 2/638/4554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотектодержателем, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2024 позивач ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ТОВ «Діджи фінанс» новим іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 за договором іпотеки від 08.04.2008, що посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Адамовою Л.А. та зареєстровано у реєстрі за номером 1113. У рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Діджи фінанс» у розмірі 154774,40 доларів США, що дорівнює 1226726,42 грн, пеню у розмірі 11051,01 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 , шляхом надання ТОВ «Діджи фінанс» продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчого за звичайні ціни, на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи, приходить до наступного:

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Так з доданих до позовної заяви доказів, а саме платіжної інструкції №8366, вбачається, що за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6522,41 грн, призначення платежу: судовий збір доплата судового збору у справі №638/7628/23 (провадження №2/638/1317/24).

З автоматизованої програми документообігу суду вбачається, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/7628/23, 2/638/1317/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотектодержателем, звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні. 20.05.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у цій справі прийнято ухвалу про залишення позову без руху. Вказана ухвала про залишення позову без руху обґрунтована тим, що позивачем недоплачено судовий збір у сумі 6522,41 грн.

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у проваджені у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що позивачу, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки у провадженні цього суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.186, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотектодержателем, звернення стягнення на предмет іпотеки- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд