Справа № 352/1762/24
Провадження № 2/352/609/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. 10.04.2000 ОСОБА_3 при житті склала заповіт, який посвідчено секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці. Даний заповіт не скасовувався і не змінювався. Спадкоємцем за законом першої черги є рідний брат позивачки ОСОБА_2 . Вона пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про наявність заповіту. Про те, що в її користь мама склала заповіт, позивачка дізналася в січні 2024 р., коли проводила ремонт у будинку матері, де серед захованих документів виявила заповіт. Позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку через пропущення строку для прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

Представник позивача адвокат Говзан М. М. у поданій суду до заяві позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу без участі сторони, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що позивачка після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 10.04.2000 секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, спадкує належне спадкодавцю нерухоме майно, що знаходиться в с.Старий Лисець Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області.

Позивачка не знала про наявність вказаного заповіту спадкодавця, про його наявність дізналася в січні 2024 р., коли проводила ремонт у будинку матері, де серед захованих документів виявила заповіт.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6), копією свідоцтва про шлюб позивачки (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), копією заповіту (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.10), копією Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11), довідкою Лисецької селищної ради для оформлення спадщини (а.с.12).

Таким чином, суд установив, що позивачка з поважних причин пропустила передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано у ряді постанов Верховного Суду, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Такий правовий висновок, який враховується судом згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, міститься у постановах Верховного Суду від 03.09.2021 у справі № 368/719/20, від 17.12.2021 у справі № 315/386/19.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність правових підстав для визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 07.10.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ