ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7808/24
провадження № 2/753/5728/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

18.04.2024 представник позивача адвокат Оплачко Віталій Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить поділити це майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

- Припинити право спільної сумісної власності подружжя на: машиномісце № НОМЕР_1 , площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 , машиномісце та № НОМЕР_2 , площею 18,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_3 , площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_4 , площею 16,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_5 , площею 13,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_6 .

- Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: машиномісце № НОМЕР_1 , площею 13,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 , машиномісце та № НОМЕР_2 , площею 18,6кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_3 , площею 17,9 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_4 , площею 16,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_5 , площею 13,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_6 .

- Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: машиномісце № НОМЕР_7 , площею 14,1 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_7 , машиномісце № НОМЕР_8 , площею 17,9 кв.м., розташоване та № № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 , машиномісце № НОМЕР_9 , площею 17,8кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_10 , площею 29,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , машиномісце № НОМЕР_11 , площею 19,3кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 ринкової вартості автомобіля KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_6 , в сумі 485 000,00 грн.

Ухвалою від 20.05.2024 суд залишив позов без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд.

03.06.2024 представник позивача адвокат Оплачко В.О. подав до суду заяву про усунення недоліків позову, до якої додав копію квитанції про доплату судового збору на суму 5 433,80 грн.

Вивчивши позов з додаками, суд дійшов висновку, що позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно із зверненням до суду позивач подав клопотання, у якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 докази, а саме оригінали для огляду судом та завірені копії - до матеріалів справи:

- договір купівлі-продажу серія та номер: 571 від 28.02.2018 (щодо машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 ),

- договір купівлі-продажу серія та номер: 916 від 06.06.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,

- договір купівлі-продажу серія та номер:917 від 06.06.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ),

- договір купівлі-продажу серія та номер:1582 від 20.12.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ),

- договір купівлі-продажу серія та номер:1202 від 02.09.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується таким.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 19, 32, 83, 84, 187, 189-193, 196-197, ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2024 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Повідомити про дату та час судового засідання учасників справи.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 докази, а саме - оригінали для огляду судом та завірені копії - до матеріалів справи:

- договір купівлі-продажу серія та номер: 571 від 28.02.2018 (щодо машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_4 ),

- договір купівлі-продажу серія та номер: 916 від 06.06.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,

- договір купівлі-продажу серія та номер:917 від 06.06.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 ),

- договір купівлі-продажу серія та номер:1582 від 20.12.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ),

- договір купівлі-продажу серія та номер:1202 від 02.09.2016 (щодо машиномісця № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 ).

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу 5-денний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу - 5-денний строк на подання заперечень на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) цих заяв по суті до суду, сторони зобов`язані надати суду докази їх надсилання іншим учасникам справи (поштою - листом з описом вкладення, або - в Електронному суді).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова