КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/424/24
УХВАЛА

05.11.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Одеси та призначити його її опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.07.2024 рокубуло прийнято заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки і призначення опікуна.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.10.2024 року від заявника до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що 10.08.2024 року складено відповідний актовий запис №6291.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Враховуючи те, що особа, щодо якої мала бути встановлена недієздатність ОСОБА_2 померла, а в даному випадку виниклі правовідносини не передбачають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження по цивільній справі №947/20967/24 за заявою ОСОБА_1 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки і призначення опікуна, підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/20967/24 за заявою ОСОБА_1 , третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, становлення опіки і призначення опікуна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко