УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/20222/21 за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаним клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 по справі №766/20222/21. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2024 по справі №766/20222/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, поділено спільне майно подружжя. Разом з тим, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 року частково задоволено заяву про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчуження квартири АДРЕСА_1 200-річчя Херсона, будинок 1, реєстраційний номер 01. Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.02.2022 вищезазначену ухвалу залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Зважаючи на те, що запис про заборону відчуження майна був внесений до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень і скасувати його можливо не інакше, як на підставі ухвали про скасування заходів забезпечення позову, тому позивач просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/20222/21 за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 29.10.2021 року заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчуження квартири АДРЕСА_2 . Заборонено ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчуження квартири АДРЕСА_3 . В решті заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.02.2022 вищезазначену ухвалу від 29.10.2021 року залишено без змін.

Рішенням суду від 12.04.2024 року позов ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено та поділено спільне майно подружжя. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно що положень ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Враховуючи те, що розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 та ч. 11 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою №766/20222/21 за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 по справі №766/20222/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан