Справа № 577/5987/24
Провадження № 2/577/1631/24
У Х В А Л А

про залишення позоної заяви без руху

11 листопада 2024 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки у житловому будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Конотопської міської ради в якому просить: провести виділ у натурі належної ОСОБА_1 39/100 частини у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення житлового будинку загальною площею 59 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м. та господарські будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Веранда «а4» 1-2 площею 8,3 кв.м. у житловому будинку «А1-1»: передня 1-3 площею 6,4 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 20 кв.м. житлова кімната 1-5 площею 13,6 кв.м. кухня 1-6 площею 10.7 кв.м, ганок «Гп1», погріб «Пг1», вбиральня «31», навіс «Р1», огорожа N4, №5,1/2 частина колодязя № 7. Припинити ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 39/100 частини у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ в 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно пункту 5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч зазначених вимог позивачем не зазначено і не долучено до справи доказів звернення до Конотопської міської ради (про що зазначено у позові) та рекомендації, з метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, проведення реєстрації у Державному Земельному кадастрі і Державному реєстрі речових прав, звернутися до суду з позовом про виділ в натурі належної частки у житловому будинку.

Крім того, не додано належних доказів (довідки МБТІ, тощо) на підтвердження обставин, які споруди є самочинними (рік побудови, площа прибудови, про що зазначено у позові).

Також в позові відсутня інформація про дату смерті ОСОБА_4 , яка згідно позову померла у 2009 році і якій на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 , що позбавляє суд можливості перевірити чи всі особи залучені до участі в справі.

Крім того, у позові не зазначені докази на підтвердження того, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває також у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділ частки у житловому будинку в натурі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: зазначити і надати докази звернення до Конотопської міської ради та рекомендації, з метою присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, проведення реєстрації у Державному Земельному кадастрі і Державному реєстрі речових прав, звернутися до суду з позовом про виділ в натурі належної частки у житловому будинку; належні докази (довідку МБТІ, тощо) на підтвердження обставин, які споруди є самочинними (рік побудови, площа прибудови); зазначити повну дату (день, місяця та рік) смерті ОСОБА_4 , яка згідно позову померла у 2009 році і якій на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 ; докази на підтвердження того, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває також у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій