Справа № 128/1333/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Вінницького районного суду Вінницької області із вищезазначеною заявою звернувся представник заявника - адвокат Базалицький Р.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 , яку умотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , а її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті яких відкрилась спадщина на належне їм майно.

Представник вказує, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в процесі огляду документів виявлено, що в актовому записі за №85 від 07 жовтня 1958 р. та свідоцтві НОМЕР_1 від 07 жовтня 1958 року про народження ОСОБА_1 складеному Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в частині імені матері, в якому зазначено ім`я « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ».

Зазначає, що встановлення даного факту має юридичне значення для підтвердження дійсних родинних відносин між заявником та його матір`ю - ОСОБА_4 для спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки нотаріус не має чіткого підтвердження родинних відносин вказаних осіб через зазначення імені «Клавдія» в свідоцтві про народження заявника, замість вірного « ОСОБА_7 ».

Тому, з урахуванням заяви представника заявника від 01.07.2024 про уточнення вимог заявника, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2024 в судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Базалицький Р.В. не з`явилися; при цьому в матеріалах справи міститься заява представника, в якій остання просить розгляд заяви проводити без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися; водночас представник заінтересованих осіб за допомогою системи «Електронний суд» скерував заяви, в яких просив розгляд заяви проводити у відсутності заінтересованих осіб, вимоги заявника ОСОБА_1 викладені у заяві про встановлення факту, заінтересовані особи підтримують.

Представник заінтересованої особи Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, також в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

З урахуванням вищевказаних письмових заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтована та така, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , видане 18.08.1926 (а.с.9).

Крім цього, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 07.10.1958, судом убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , актовий запис №85, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 (зворотній бік а.с.8), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 12.01.2023 (а.с.4).

Водночас, згідно копії довідки селищного голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_8 №02-29/575 від 22.10.2018, ОСОБА_4 (1926 року народження) та ОСОБА_4 (1927 року народження) є однією і тією ж особою, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (зворотній бік а.с.9).

Також, згідно копії довідки селищного голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Ковінько О.Г. №02-29/576 від 22.10.2018, ОСОБА_4 (1926 р.н.) в шлюбі з ОСОБА_5 (1927 р.н.) з 22.05.1955, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також ведуть спільне господарство (а.с.10), про що також свідчать: копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 22.05.1955 (а.с.35) та копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.36-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 роки в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.2019 Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №86 (зворотній бік а.с.10).

06.12.2012, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, з чого воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках. Вказаний заповіт посвідчений 06.12.2012 секретарем виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за №316, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.38).

Факт, про встановлення якого просить представник заявника, має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає право на подачу відповідних документів для прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки встановлення цього юридичного факту має юридичне значення для заявника, з метою подальшого оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне заяву задовільнити.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО