Справа № 364/741/23
Провадження № 2/364/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Володарка Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», , адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, літ. «В», адреса для листуванн: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 9,кор.1, оф.301, № тел. НОМЕР_1 , моб. НОМЕР_2 ел. пошта:

до ОСОБА_1 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 52550 грн. 41 коп. та суму сплаченого судового збору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 52550 грн. 41 коп. та суму сплаченого судового збору.

04.07.2024 року ухвалою Володарського районного суду Київської області відкрито провадження в вище зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2024 року.

06.08.2024 року підготовче провадження відкладено на 02.09.2024 року.

02.09.2024 року підготовче провадження відкладено на 24.10.2024 року.

24.10.2024 року підготовче провадження відкладено на 12.11.2024 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з відомим місцем реєстрації отриманим від ЦНАП, але систематичним поверненням поштових повідомлень, з вказівкою про відсутність відповідача за вказаною адресою, заявив клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про можливе перебування відповідача на службі в Збройних Силах України.

Відповідач в підготовче судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку.

Перевіривши відповідність заявленого клопотання на дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім

випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає задовольнити відповідне клопотання представника позивача.

Також, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на службі в Збройних Силах України, в зв`язку з розглядом цивільної справи №364/741/23.

Підготовче судове засідання відкласти на 24.12.2024 р. о 11:00 год..

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко