Справа № 692/1042/24
Провадження № 2/692/401/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з позовом про поділ майна подружжя. Позовну заяву мотивувала тим, що 30 січня 2010 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 04 травня 2013 року подружжям був придбаний житловий будинок по договору купівлі продажу, який розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на будинок було зареєстровано за відповідачем, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.07.2024. 11.08.2022 сторони розлучились у судому порядку. Так як права на майно не були порушені спільне майно не ділилося. 25.12.2023 між сторонами був укладений шлюб, а 24.06.2024 вони знову розлучилися на підставі рішення Драбівського районного суду Черкаської області, при цьому позовних вимог про поділ майна позивачкою не заявлялося. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою, з приводу їх місця проживання спору не має. Будинок було придбано за спільні сумісні кошти, а отже він є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка у майні якого кожного з подружжя є рівною.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позов визнав повністю, наслідки визнання позову в підготовчому судовому засіданні йому зрозумілі.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріли справи, вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 30 січня 2010 року, актовий запис № 30 розірвано. Згідно довідки Опендатабот від 01.07.2024 ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ) в с-щі Драбів. Підстави виникнення права власності договір купівлі-продажу від 04.05.20213 № 1173, видавник приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк О.В.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки спірний будинок набутий сторонами під час шлюбу, він перебуває у спільній сумісній власності подружжя, частки яких згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України є рівними. З огляду на норми законодавства, суд вважає, що правовий статус майна вже визначений законом, а тому позовна вимога про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя є зайвою. Позов підлягає задоволенню, враховуючи вищевказані обставини. Крім того, суд вважає необхідним визначити у рішенні суду, що власником іншої половини майна, ніж та що визнається за позивачкою, є відповідач, оскільки це сприятиме правовій визначеності поділеного судом майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Судові витрати з урахуванням того, що позовні вимоги визнані відповідачем, суд розподіляє з урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, ч.1 ст.142, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку садибного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме, на житловий будинок А-1, веранду а, сарай В, саж Г, сарай Ж, вбиральню Д, погріб Е, огорожу - № 1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку садибного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме, на житловий будинок А-1, веранду а, сарай В, саж Г, сарай Ж, вбиральню Д, погріб Е, огорожу - № 1.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок, який сплачений по квитанції АТ Укрпошта від 05.09.2024, платіж № .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2024.