Провадження № 2/727/2233/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова ком-панія «Процент»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кре-дитним договором,-

встановив:

У листопаді 2024 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Про-цент»» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являють-ся в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача ОСОБА_2 було направлено позовну заяву до Шев-ченківського районного суду м. Чернівці, разом з тим, згідно відповіді №901332 від 13.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем про-живання відповідача ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 . При цьому, дана територія підсудна Воро-шиловському районному суду міста Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, змінено територіальну під-судність справ вказаного суду на Селидівський міський суд донецької області.

Разом з тим, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року змінено тери-торіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

Будь-яких інших підстав, які б надали право відкрити провадження в даному суді, позивачем не наведено.

За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п. 2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалі-зованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів, щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Інтерпретація суті конструкції "суд, встановлений законом" викладена Європейсь-ким судом з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України". Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регу-люють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відпо-відності критерію "суд, встановлений законом": організаційну (організація судової си-стеми повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у ме-жах своєї компетенції).

З наведеного вище випливає, що розгляд справи судом з порушенням правил тери-торіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Ко-нвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК Ук-раїни).

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсуд-ності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, пере-дана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, по-винна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 27, 31, 32, 76-89, 258, 259, 260, 268, 316, 353, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (вулиця Володимира Антоновича, 59, Дніпро, Дніпропетровська область, 49006).

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задово-лення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ят-надцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою пер-шою розділу п`ятого ЦПК України або через Шевченківський районний суд м. Чернівці відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Терещенко О.Є.