Справа № 161/2838/24
Провадження № 2-о/161/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Філюк Т.М.

присяжних Коваленко Л.Л., Кошмели В.В.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

заявника ОСОБА_1

представника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони Луцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 лютого 2024 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони Луцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, було призначено судову психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98), та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

04 квітня 2024 року від судово-психіатрічного експерта Мочарського І. надійшов лист, в якому останній вказує, що у Філії сформувалась значна черга на проведення експертиз у справах окремого провадження, та проведення експертизи у даній справі призначено на 07 червня 2027 року. Одночасно проінформовано, що суд може доручити виконання даної експертизи іншій регіональній філії ДУ «ІСП МОЗ України».

Ухвалою від 08 травня 2024 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про доручення проведення судової психіатрічної експертизи, призначеної ухвалою Луцького міськрацйонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у даній справі, експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010,Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,будинок,64).

Представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Антонюк Л.Є. щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Ухвалою від 27 лютого 2024 року у даній справі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Постановлено призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони Луцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судову психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дана ухвала набрала законної сили 14 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для доручення проведення судової психіатрічної експертизи, призначеної ухвалою Луцького міськрацйонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у даній справі, експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010,Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,будинок,64).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - задовольнити.

Проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління охорони Луцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, доручити експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: (33010,Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,будинок,64).

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; засоби зв`язку НОМЕР_2 )

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів належним чином завірену копію ухвали від 27 лютого 2024 року про призначення експертизи, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 161/2838/24; провадження 2о/161/168/24.

Надіслати учасникам судового розгляду копію даної ухвали для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк

Присяжні Л.Л.Коваленко

В.В.Кошмела