Провадження №2/752/5188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17.06.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамян Араіка Генриковича належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції України у м. Києві, оскільки Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції не є юридичною особою та не є належним відповідачем.

Також, у зв`язку із заміною відповідача на належного, позивач просить передати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2024 відкрито провадження із призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2024 відведено суддю Хоменко В.С. від розгляду справи № 752/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2024 прийнято до провадження судді Кордюкової Ж.І. справу № 752/10861/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Частиною 2, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивач вчасно звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним, а також те, що він самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, суд вважає можливим клопотання про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Щодо клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, оскільки згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головне управління Національної поліції України у м. Києві знаходиться за адресою м. Київ, Шевченківський район, вул. Володимирська, буд. 15.

Керуючись ст.ст 27, 31,51, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамян Араіка Генриковича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди неналежного відповідача Голосіївське УП ГУ НП у м. Києві Управління поліції Кочкадамян Араіка Генриковича належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції України у м. Києві.

Передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала в частині передачі цивільної справи за підсудністю може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 19.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова