С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5278/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - прокурора

розглянув заяву представника Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хаб» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Хаб», Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними правочинів..

ІІ. Описова частина

10.10.2024 представником Відповідача адвокатом Мунькою О.М. подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінального судочинства №0000300 від 28.12.2022.

У вказаному провадженні Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.12.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, зареєстрованого за тими ж фактами, які досліджуються в межах даної справи.

В рамках вказаного кримінального провадження, як вважає представник Відповідача, буде встановлено наявність або відсутність порушення вимог законодавства під час прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 110 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Більше того, як зазначає представника Відповідача, згадуване кримінальне провадження порушено 28.12.2022, тобто задовго до звернення прокурора до суду з даним цивільним позовом, а тому встановлення об`єктивних фактів у кримінальному провадженні матиме вирішальне значення для подальшого розгляду даної цивільної справи та ухвалення судового рішення.

Прокурор Шахова Ю.В. проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечувала. Зазначила, що немає жодних підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки матеріали справи містять всі необхідні докази для вирішення спору без зупинення провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, умовою для зупинення провадження є наявність справи, яка вже перебуває на розгляді в суді в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Натомість, кримінальне провадження №0000300 від 28.12.2022, на яке посилається представник ТОВ «Сіті Хаб» станом на день розгляду клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, що виключає можливість зупинення провадження з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви про зупинення провадження відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: