Справа № 761/8459/20
Провадження № 2/761/197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення в справі автотоварознавчої експертизи. Зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи, визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідні знання в галузі техніки. Оскільки між сторонами існує спір стосовно дійсного розміру матеріального збитку, необхідно провести судову автотоварознавчу експертизу, результати якої не викликатимуть сумніви ані у сторін, ані у суду. Представник позивача просить суд провести експертизу по матеріалам справи, оскільки автомобіль Позивача частково відновлений. На вирішення якої поставити наступне питання: Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля «ZAZ Forza» д.н.з. НОМЕР_1 ? ??Яка вартість автомобіля «ZAZ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані? ???Проведення судової автотоварознавчої експертизи прошу доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). ???Зобов?язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу по матеріалам справи. Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи просить покласти на ОСОБА_2 . Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок на оплату направити представнику позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату в адресу не надходило.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених дорожньо - транспортною пригодою, яка сталась 27.09.2019 власнику автомобіля «ZAZ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 .

Матеріали справи містять Звіт № 01-07/02 від 07.02.2020 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та Дослідження спеціаліста авто товарознавця №022Е_SOS_-13 від 10.01.2020, складені на замовлення сторін, висновки яких суттєво відрізняються одне від одного.

Так, як вбачається зі Звіту Звіт № 01-07/02 від 07.02.2020 наданий позивачем вартість відновленого ремонту «ZAZ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 становить 102 964, 44 грн., в той час, як згідно з Дослідження спеціаліста авто товарознавця №022Е_SOS_-13 від 10.01.2020, наданий відповідачем вартість такого збитку становить 28 849, 80 грн.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із тих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору та з урахуванням викладеного представниками сторін, суд погоджується з доводами ініціатора клопотання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері, не пов`язаній із правом з метою встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу в ДТП, яка трапилась 27.09.2019.

За ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до положень ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зважаючи на доводи представників сторін, беручи до уваги те, що питання щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля та без врахування податку на додану вартість є суттєвим аспектом, суд вважає за можливе призначити експертне дослідження, проведення якого доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), поставивши перед експертами питання запропоновані представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-109,252,353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля «ZAZ Forza» д.н.з. НОМЕР_1 ? ??

- Яка вартість автомобіля «ZAZ Forza» д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/8459/20, Провадження 2/761/197/2024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: