Справа № 333/2733/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши заявиКомунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про виправлення описок в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2020 р. по цивільній справі № 333/2733/20 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та послуги водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2020 р. у цій справі, позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання холодної води та послуги водовідведення, задоволені частково. Присуджено стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу з оплати даних комунальних послуг у розмірі 13891,08 грн., а також витрат на сплату судового збору по 634,43 грн. з кожного відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із заявами про виправлення описок у вищевказаному судовому рішенні, в яких просив виправити описку в написанні прізвища одного з відповідачів, оскільки в рішенні суду помилково зазначено написання прізвища « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Також просив виправити адресу проживання відповідачів, за якою надавалися вищевказані комунальні послуги, з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_1 позивачем суду не надавалися. При цьому відповідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, яка надавалась під час розгляду справи, за адресою, за якою позивачем надавалися вищевказані комунальні послуги, зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог позивача про виправлення описки у написанні прізвища відповідача необхідно відмовити.

Заявлена позивачем описка у написанні адреси проживання відповідачів, за якою надавалися дані комунальні послуги, підтверджується матеріалами справи, в зв`язку з чим в цій частині вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявлених вимог Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2020 р. по даній цивільній справі, а саме, в написанні прізвища відповідача, - відмовити.

Заявлені вимоги Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» про виправлення описки у вищевказаному рішенні щодо написання адреси проживання відповідачів, - задовольнити.

Вважати правильним написання, в тексті вищевказаного судового рішення, адреси проживання відповідачів у цій справі, за якою надавалися послуги з постачання холодної води та послуги водовідведення, - «… АДРЕСА_1 ..»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова