Справа № 685/270/24
Провадження № 6/685/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року. смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59997253, відкрите на підставі виконавчого напису №3729 вчиненого 14.08.2019 приватним нотаріусом, ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Станом на 01.03.2024 виконавче провадження №59997253 відкрите. 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500418936 (боржником є ОСОБА_2 ). 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500418936 (боржником є ОСОБА_2 . Відповідно до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (далі Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників. Страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).» На виконання п. 7.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №393720007. На підставі викладеного, просить замінити сторону вибулого стягувача виконавчого провадження з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Боржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви про заміну відповідача, оскільки виконавче провадження закрите.

Стягувач, приватний виконавець про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, про причину неявки не повідомили.

Суд вважає можливим проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59997253, відкрите на підставі виконавчого напису №3729 вчиненого 14.08.2019 приватним нотаріусом, ОСОБА_1 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 01.03.2024 виконавче провадження №59997253 відкрите, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчим написом нотаріуса, інформацією про виконавче провадження. 15.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500418936 боржником у якому є ОСОБА_2 , що підтверджується договором 15-02/23, актом прийому-передачі реєстру боржників, актом зарахування зустрічних однорідних вимог, витягом з реєстру боржників, які є у матеріалах справи. 11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500418936, боржником у якому є ОСОБА_2 , що підтверджується договором №11-05/23 від 11.05.2023, які є у матеріалах справи. На виконання п. 7.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 року ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції №393720007 від 23.10.2023, яка є у матеріалах справи.

Разом з тим, рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2024 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа ТОВ «Дебт форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3729 вчинений 14 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 30233,05 грн. Рішення суду набрало законної сили 27.08.2024 року. На підставі вказаного рішення приватний виконавець Клітченко О. 30.08.2024 року винесла постанову ВП №59997253 про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 39 , 40 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

В постанові Великої палати Верховного Суду від 08.02.2022 р. (справа №2-7763/10) зазначено, що на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. Тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства. Не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення. Разом з тим і заміна стягувача у виконавчому документі як сторони справи має мати дійсну процесуальну мету, а підстави такої заміни належним чином аргументовані.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що виконавчий напис, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 59997253, визнано таким, що не підлягає виконанню та виконавче провадження за виконавчим написом № 3729 від 14.08.2019 року закінчене, в задоволенні заяви ТОВ «Дебт форс» про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно відмовити.

Керуючись ст.18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуюча