Справа № 584/1139/24
Провадження № 2/584/439/24

11.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря Чебакової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
29 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що 4 жовтня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яки було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 3 липня 2014 року, і які є його батьками.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 600 грн. щомісячно.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 проживає з бабою ОСОБА_4 , його мати переїхала та припинила спілкування та утримання дитини, однак продовжує отримувати аліменти, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також припинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 у розмірі 600 грн. щомісячно.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову, справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивача, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.45).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.46).

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області Радін Ю.О. у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.39).

Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзиву не подавали, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце судового засідання (а.с.34,38,48-50).

Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2008 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яки було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 3 липня 2014 року, і які є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,30).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 600 грн. щомісячно (а.с.29).

Відповідно до довідки-розрахунку по в/л 2/584/186/14 від 18 серпня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 станом на 22 липня 2024 року наявна заборгованість у розмірі 484 грн. 50 коп. (а.с.11-12).

ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з відповідачем ОСОБА_3 (а.с.7).

Однак, відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання №01-22/126 від 31 липня 2024 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 разом з бабою ОСОБА_4 , та прабабою ОСОБА_5 . В будинку створені належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.13).

Відповідно до довідки Путивльського ліцею №1 ім.Р.Руднєва Путивльської міської ради №05-08/320 від 22 липня 2024 року та характеристики №321 від 23 липня 2024 року ОСОБА_1 навчається у 9-А класі Путивльського ліцею №1 ім.Р.Руднєва Путивльської міської ради, і за місцем навчання характеризується добре. Крім того він проживає разом з бабою, яка приділяє належну увагу вихованню та навчанню онука, мати дитини вже близько 4 років проживає окремо, участі у вихованні сина не бере, його навчанням не цікавиться (а.с.14,15).

В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 3196 гривень.

Як стверджує позивач, відповідачі офіційно не працюють, однак отримують регулярний дохід.

З врахуванням вищенаведених обставин в сукупності, положень ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які будуть необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідачі повинні таким чином відшуковувати роботу, яка могла б забезпечити як їх пристойне існування, так і надання необхідної матеріальної допомоги неповнолітній дитині.

Крім того, відповідно до ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримує від відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, однак разом з дитиною не проживає, участі у вихованні та утриманні дитини не бере, суд вважає, що наявні підстави для припинення стягнення вказаних аліментів.

Крім того, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року, необхідно відкликати у зв`язку з ухваленням нового рішення у справі.

В зв`язку із задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позовної заяви.

Крім того, оскільки відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по 3000 грн. з кожного витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.76,84,179,180,182,184 СК України, ст.ст.259, 263-265, 274-279, 280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, яка підлягає індексації, на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 року.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 26 червня 2014 рокувідкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 грн. (три тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3000 грн. (три тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік