10.06.2024 Справа № 756/7022/24
Ун. №756/7022/24
Пр. №2/756/3543/24
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

10 червня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про зняття арешту, в якому просять зняти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який 25 липня 2017 року накладений державним реєстратором: Чеграхчі Дмитром Івановичем, Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на підставі постанови, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер:47932069, виданий 21.07.2015, відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36290724 від 25.07.2017 10:36:44, Чеграхчі Дмитро Іванович , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 04201, м. Київ, вул. Полярна, 13-А Особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Позивачі є фізичною особою, які наділені цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 21.07.2015 року і постанову про відкриття цього виконавчого провадження, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зняття арешту прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 20 серпня 2024 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04202, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Д) копію постанови про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні НОМЕР_2 від 21.07.2015 року і постанову про відкриття цього виконавчого провадження, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко